Im November 2021 habe ich youtube zu beenden weil ich dort unter Zensur gestellt war. Man denkt sich keine guten Antworten aus, nur damit sie gelöscht werden, ehe sie wenigstens von ein paar Leuten gelesen wurden. Trotzdem habe ich auf anderen Seiten in Kommentarforen und v.a. auf Odyssee weiterhin gelesen /angehört und Kommentare von mir gegeben. Oft hat man da nur einen anderen Partner, mit dem man redet. Is nicht mehr dasselbe, aber ein Mensch verzichtet ja nicht einfach auf Kommunikation, nur weil die Bedingungen unfair sind. Also, schon, aber nicht ganz und gar. Im Folgenden die Äußerungen, postings, etc. von Anfang 2022 bis Mai2024, neuestes zuoberst:

betr.:Bericht aus der DDR-Opposition bei Apolut, Mai 24:
Warum eine Offizierstochter keinen Wessi f... durfte?

11:55 Sicherheit? Preis des Privilegs? Gab es kein Genehmigungsverfahren, keine Kümmererinstitution, oder hing die ganze Beziehung nicht so hoch? Ich (west) wäre doch sehr froh gewesen, wenn sich meine Familie nicht hätte einlassen dürfen mit Menschen, die mich demütigten mit ihrem Reichtum und Verrat. Mir schlicht abgeworben worden wäre. Hätte ich dagegen protestiert, wäre ich nur der Spielverderber gewesen. Da ist es doch praktisch, wenn der Staat sowas macht. Das heißt nichts gegen Liebesfreiheit, die ich sehr befürworte, aber was ist Liebesfreiheit ohne ein Recht auf Liebe? Für viele am Ende nur Betrug.

We had drafts in Germany too, but at a time, when people (men, of course, men, usually young ones) didn't think they would just die, when getting caught. Just in the most unhappy way getting depraved from any freedom by the most hated organisation. So that despaired scenes of one man fighting against 5 drafters too get free, should have been rather seldom. And of course this was not reported, no one had a camera in the pocket at that time. And it was always only few, who choose this way. There had been other times, when men were drafting women as wives... at least Livius reports this from the ancient Rome. This society doesn't get morally make ends meet....

Nun, ja, an sich halten Elektrorasierer ja sehr lange, das bischen Keratin hat eben keine Chance gegen den harten Scherstahl. Nur, wenn sie ab und zu einen Drahthaarterrier scheren, dann geht das natürlich schneller...

mal wieder pogo:
Die "Jahresendflügelpuppe" fand sich wohl auch eher in amtlichem Schrifttum. Die Versachlichung statt großer Kommerzschwurbelei war ja eine der großen Stärken des DDR-Staates und seiner demokratischen Kultur. Leider wurde die Vernunft des Menschen überschätzt. Trotzdem und grade: Die Evidenz, was ein "Engel" ist, (offensichtlich ausgedachter Unfug, aber von Literaten und Künstlern vergangener Jahrhunderte auf Altargemälden verewigt, später ins preisgünstige Kunsthandwerk eingegangen) diese Evidenz ist genau so ein Unfug, wie die Erwartung, was man von Männern und Frauen an Verhalten zu erwarten habe. Die Zementierung dieser Erwartungen an biologischen Fakten zu orientieren, ist ungefähr zu behaupten, dass gute Menschen fliegen könnten, weil das doch da gemalt ist....wobei doch offensichtlich ist, dass sie das nicht können, so dass Superman im Film seine Flüge nur noch aufsteigend beginnen darf um Glaubsüchtige vom Sturz in die Tiefe abzuhalten...

Streit im G.Parlament um foreign agents law:
Weiß doch jeder: Es gibt guten Grund, darum zu kämpfen, wer meinen Hund füttern darf.

Schließlich darf mein Hund ja seine Stimme abgeben und ich muß dann tun, was er "will".

A thing that everybody knows: Don't let just anybody feed your dog.

Because, in the end, you must follow it.

Into slavery, making food for other people and their dog's dogs....

Who is allowed to sit at the table? Well, the family. a rich guest? may be, but if he doesn't give money only to the father, (or whoever is the family-leader) a rich guest could quite fast sit on the street, with his money just taken away...

The problem is: Things like minority interests can not be just decided off by majority. If you decide on single themes. Every voter should be given 100 points, which he can spread over all themes he likes. So minority gives all for their life-interest. Majority spreads over all public interest.

Ich bin immer wieder fassungslos, was für Unverschämtheiten Menschen sich vom Staat/den anderen bieten lassen, wenn man ihnen erklärt, das wäre normal oder schon immer so gewesen.

Der Staat verarscht Dich (als Mittellosen) mit Kapitalismus, rein hypothetischer Gerechtigkeit, und dann solltst auch noch Dein Leben riskieren, um diesen Dreckszustand zu erhalten?

A.Christidis: nur 30 von 1000 Kindesentnahmen aus Familien tatsächlich gerechtfertigt.

Gute Ideen (Sex) gegen den Holocaust an linken Wahrheiten verteidigen!

Allerdings muß ich sagen, dass ich Andrea Christisdis eine gewisse Wahllosigkeit in dem, was sie ausser ihrem Hauptanliegen in diesem Beitrag noch so unterstützt, vorwerfe. Wie eine Propagandistin für eine bestimmte Partei, oder Position. Sie hätte bei ihrem Thema bleiben sollen. Von Epstein und Edathy Odenwaldscheiße und all diesen Propagandathemen hätte sie die Finger lassen sollen. Denn diesen Themen dienen den derzeit Herrschenden lediglich dazu faschistische Kräfte bei ihrer Stange zu halten. Und wir haben im Grunde keine Ahnung davon ausser, was man uns mit Lufthoheit über die "Tatsachen" in die Medien herunterscheißt. Damit wird eine gute und wichtige Aussage von Christidis in grob gesagt der ersten Hälfte des Beitrags zu gewöhnlichem Propagandamüll herabgestuft. schade

Muß man sich wirklich erst bei den Faschisten akkreditieren, bevor man Faschismus kritisieren darf? Bzw. nachdem?

Was mein Anliegen ist, wenn ich gegen Anti-Sex-Propaganda protestiere ist, dass in der Öffentlichkeit gute Ideen mit falschen Tatsachen verhindert werden sollen. Der Kotzbegriff -äquvalente Begriff des mainstreams umfasst hier auch die Linken und die "rechten" Alternativen. Eigentlich alle, die noch durchgelassen werden. Inclusive apolut NDS, RT (Russland hat ja nie einen Hehl draus gemacht), und so weiter.

Gute Ideen gegen den Holocaust an linken Wahrheiten verteidigen!

If that's a question of survival, I, one person would kill much more than one, if that's the way.

I would be ready to give kill-order against bürokrats, who stand in my way. Noone would execute this order and noone would accept this as legal self - defence, though it may be.... just to get the "common" minimum life base in freedom without torture.

So what's the wrong thing in murdering people?

The power to be able to? Ähhm....

Freedom means, to be able to do, what's not allowed. But how often? In the case of murder?

Gilt ja auch für Alte und Kranke, von denen man oft erwartet, dass sie ihre letzte Kraft darein stecken, um irgendwelche Bürokraten in der Sozialbürokratie zu bespassen, nur um wenigstens das Geld zu bekommen, in "Freiheit" leben zu dürfen.

Das ist wirklich zum heulen, zu sehen, wie man seine eigene Kraft, die man vorne und hinten dringend braucht, um sich ein winziges Minimum an Lebenserträglichkeit zu erhalten, wie man diese Kraft statt dessen in Beschaffung unsinniger Dokumente und deren Vorlage bei irgendwelchen Bürokraten stecken soll. Da keimt schnell der Zorn auf und das Gebet für die Atombombe auf "uns".

Ein bedingungsloses Grundeinkommen wäre da ein Fortschritt.

Statt dessen haben die Regierungs-zis das Wort G. gestohlen und die Sache in Gegenteil verkehrt.

Aufstehen-Visionen:

Stell dir eine Welt vor in der....

• Du wieder von einem Job leben kannst

Du wieder f ü r einen Job leben kannst, ohne alles zu verlieren, Familie und Vermögen usw.
Oder, falls Du diesen Job nicht hast, dass wenigstens 2-3Tage in der Woche ausreichen, um den Rest in Ruhe deinen Interessen nachgehen zu können. Ohne Luxus vielleicht, aber in Sicherheit.

• Frauen und Männer Arbeit und Familie gleichermaßen vereinbaren können

Du mußt nicht nur deine Familie vereinbaren können, deine vorgestellte/gewünschte Familie muß auch dich noch vereinbaren wollen.

• alle Kinder gleiche Lebenschancen haben unabhängig vom Geldbeutel der Eltern

wenn man nur den Geldbeutel kompensiert, hat man einen schweren Fehler gemacht. Leistungserziehung erfordert hohe Ansprüche/Kosten an der Persönlichkeit. Wenn Du den Arbeitsplatz nicht kriegst, für den Du mit Nachhilfe gedrillt wurdest usw. bist Du ein Krüppel unter den anderen, denen solches erspart blieb. Chancen... mG, wir leben doch hier nicht in der DDR, hier werden Chancen immer noch von der Willkür der Kapitalisten und deren Handlangern bestimmt. Chancen für Kinder reichen da nicht aus. Du mußt immer und immer wieder auf gleichen Chancen einsteigen können. Sonst bist Du am Ende Rentensträfling, d.h. Du kriegst keine, egal, wie alt Du bist.

• Solidarität herrscht statt Egoismus (In der wir immer füreinander da sind)

Tja, Schätzchen, aber wenn sich einer "daneben benimmt" dann ist es aus.... Dabei wollte er doch nur den anderen klarmachen, dass sie lange noch nicht dort sind, wo er sie als Mitmenschen akzeptieren könnte, die sich nicht einbilden, was besseres zu sein. Wenn Du einen systematisch immer und immer wieder auf menschlichen Entzug setzt, der würde sich doch verprügeln lassen, für ein bischen Liebe... und wenn er dich dann mal nur antatscht, dann schmeißt du ihn zurück in den Kerker zwecks einsamen Verrottens. Keine Gnade für diese Lügengesellschaft der "besseren Leute"!!!

• Ein Leben mit der Natur auch eine gesicherte Existenz bedeutet die neuen Technologien allen zugutekommen und Du wieder Zeit für Freunde, gesellschaftliches Engagement, Kultur und eigene Betätigungen hast.

Welche Freunde, welche Gesellschaft? was weg ist kommt nicht wieder, Liebe im aus, im Widerstand...

Na, gut, Zeit für.. ist wichtig, aber man braucht erst mal wieder "für...." Das müßte organisiert werden, das wäre wichtig. Statt wegsperren aller infragekommenden Leute in kontrollierenden reglementierenden liebestötenden Institutionen.

• der mittels neuer Technologien erzeugte Wohlstand allen zugutekommen und Du wieder Zeit für Freunde, gesellschaftliches Engagement, Kultur und eigene Betätigungen hast. neue Technologien wie KI den Menschen dienen, anstatt gegen sie verwendet zu werden und Du jederzeit die volle Kontrolle über Deine Daten hast.

Kontrolle über deine Daten.... und KI nützen, um den Menschen zu dienen... wie denn, wenn die KI nix über die Menschen weiß? Sorry, aber was zu viel ist, ist zu viel. Die materielle Grundlage für die asymmetrische Ausnutzung von Menschen muß entfernt werden.

the others should'nt be religious too. It's a kind of cheating. They are not only and always cheating me, no, sometimes not, but they open up a cheating world in which ignorance is enough to be a cheater. A Religion, which has been created in opposition to a / the total Roman state...what ist left from it, if it's allowed? Legalizing of Cannabis has been good, because it's brought the drug on the same level as alcool, where it belongs. But who is bringing back Religion on it's place in the resistance? Who will forbide the worker unions and bring them back this way on their autonomous place? Making them mighty again?

I mean: fiction is quite ok in educating children, but only to give them the chance of emancipation from some governement, which is not the final truth.

I don't really hate religion, but may be I should. I'm always blamed when marriage in a movie, and they are a main ingredient. I'm as well blamed by marriage in the real world. I hate, if people marry. Married people are assholes by law, even if they trie to be friendly. Not even assholes a gay could fuck, dog's assholes. Religion is telling that was a good thing. No to that religion.

Ich meine: Wer davorne steht, steht niemals da, weil er so gut ist, sondern weil er genug Dummen nach dem Munde geredet hat, um im zu folgen. Das gilt auch in der ersten Ableitung: Für die Dummen, die selber mit Recht (hoffentlich wohlwollend) auf viele dümmere herabblicken können, dann aber doch von Lügen gefangen werden, und einem folgen.

Wer sich emanzipiert ist allein. Keiner will es, aber alle sind dafür.

Blackmailing people, that's how west simulates it's internal peace as well. Very common method.

The story depends on situation, of course.

That's how we get to love that kind of porn.

But porn is steady fiction. Real life is always in multiple motion. So it wouldn't work. And if it worked, we wouldn't know it.

Being loved and giving love, that's what a man needs. But without loosing your personal infrastructure, which makes you able to, in your environment.

Our German social environment is very suppressive. It's a steady war against those, who made burocracy denounciation and blackmailing their buisiness. The very very expensive infrastructure gets lost. What did I go school for? For twenty years? Who will once take over what I built up the next 20 years? All getting crushed in the litter-car? There are tumbles of things others would pay for in front of the houses, when litter car comes. Our life is like the Itchy and scratchy cloning-and-killing-in-one-machine. Created for man-haters. The more I get one, the less it "is" bothering me.

Is doch alles Scheiße, Cannabis verbieten ist ungefähr wie das Wichsen verbieten. Völlig absurd. Die Täter die da jetzt als Bundesratler irgendwas verbieten wollen haben doch von Tuten und Blasen keine Ahnung, nur eins wissen sie: Wem sie den Krieg erklären wollen.

Denen, die sie nicht wählen. Nie gewählt haben.

Das sind einfach nur Verbrecher: Collateral murders, die von ihrem Fluggerät herunterschießen, ohne eine Ahnung wen sie unten treffen, ein Feind ist es allemal, wenn er unten ist. Besoffen von ihrer eigenen Kriegs Propaganda. Zumindest spekulieren sie bei ihren Gläubigen darauf. Selber glauben sie es wahrscheinlich nicht mal. Man weiß garnicht, wo man anfangen soll. Oder doch:

Es geht nicht darum, dass irgendwer jetzt kiffen soll, oder mehr kiffen wird, es geht darum, dass Leute nicht monströs bestraft werden, die niemand, aber wirklich niemand was getan haben.

Ihr Schweine.

Als Zeitgenosse erinnere ich die RAF mit ihrem bewaffneten Kampf zwar für Größenwahnsinnige gehalten zu haben, mit denen man lieber nichts direkt zu tun gehabt hätte, aber wegen des Anliegens und der öffentlichen Provokation des Unterdrückerstaates doch als allgemein besonders linke Genossen, deren Festnahmen und Todesfälle man bedauerte, deren Erfolge einem das gute Gefühl gaben, dass der Scheiß - Staat doch nicht allmächtig war. Bis dann irgendwann das ungute Gefühl aufkam, dass man nicht mehr sicher war, ob es eigentlich noch um die richtige Sache ging. Und der vorherzusehende Abwärtsweg der Größenwahnsinnigen war dann nicht mehr so lustig. Vor allem ihre Quälerei in den Knästen. Da wurde dann wieder die Bestrafung der Freiheitshelden vorgeführt. Wer wollte das dann noch sehen?

Auch vor der roten Hilfe hatte ich Respekt, ich saß ja nicht im Knast und ich wollte eigentlich auch nicht reingehen. Nicht mal zu Besuch. Wer weiß. Und was hätte ich grüner Junge denen, die einsaßen schon zu sagen gehabt? Ich hätte nur gestört. Und doch habe ich das Phänomen der Gefangenschaft in der Psychiatrie gründlich kennengelernt. Da wäre ich froh gewesen, nur eingesperrt zu sein, ohne Medikamentenfolter.

Die Rote Hilfe aber hat sich um die Wracks meiner Helden gekümmert. So hieß es, obwohl ich jetzt nicht weiß welche genau. Da haben sie mir ein wenig von meiner Schuld abgenommen.

Nu, ja, Trisomie gibts schon, vielleicht auch noch seltene Fälle anderer Genkonstellationen, Diploidie, was weiß ich, aber in der Evolution eben nur Mithelfer in der Gruppe, wie die Alten etc. im Sinne von eigentlichen Fortpflanzungsaufgaben nicht. Aber uns modernen Menschen können eigentlich auch unsere Gene gestohlen bleiben: Wer liebt seine Familie, weil seine Gene drin sind? Das Ding, was wir anderen verpassen müssen, um jemanden als Familie zu betrachten, ist doch so ein Ding aus dem Kopf: Investierte Mühe aus dem Zusammenleben, soziale Abfärbung, oder gar Abbildung unser selbst, auf genetische Abbildung zu betrachten würden wir dagegen eher als Rassismus betrachten. Beim adoptierten Kind, z.B. - eindeutig Familie, aber fremde Gene. Nazis gruseln sich: Degeneration. Andere lachen. So schnell schießt die Evolution nicht. Ein bischen dagegen halten mit Sport und so, reicht völlig.

Meine Gene können mir gestohlen bleiben, meine Liebe nicht.

betr Kosubeck, apropos "Libertäre" "sind Libertäre "rechts"?"
Ja, weil sie die Freiheit für die Unterdrücker fordern,

nicht freie Liebe und freie Medizin und freies Wohnen, freies Arbeiten, kein Medizinterror, Öffnung aller Vormundschaften und Gefängnisse, (schwere Gewalttäter kriegen ihre eigene Insel, wo sie ihre Art von Gemeinschaft praktizieren können) keine Hysterie, also Wichtigtuerei um angebliche Gefahren um Bevormundungsrechte über andere zu erhalten, was Restriktionen potentiell gefährlicher Dinge und Freiheiten betrifft. Keine Versklavung über Bande, indem man zwar "Grund" Rechte hat, sie sich aber nicht leisten kann, weil man kein "Geld" hat, obwohl die betreffende Ressource vorhanden ist und deshalb alle die Sklaven der mehr oder weniger großen Geldbesitzer sind. Und natürlich auch keine absichtliche Herstellung solchen Zustandes durch machtlose politische Machthaber.

nur freies Geld

das aber nicht vorher gerecht verteilt wird

Oder stimmt das etwa nicht? Libertärer? Machen wir schwulen Senioren-Sex, Alter?

Wozu brauchen wir immer ein neues Karnickel aus der Kiste vom Zauberer? Libertarismus. Wir haben doch schon "Liberale", Demos, wo ganz andere Leute Freiheit brüllen, ein freiheitsliebendes Deutschlandlied und noch mehr so Sch.... Aber wir kriegen immer nur eine Hälfte der Freiheit. Die andere wird uns sorgsam vorenthalten, damit wir nie wirklich frei sind, zu lieben und zu leben. Ich spucke auf die deutsche Freiheit. Wenn Du frei bist, bist Du allein, hier. Das ist nicht der Sinn der Sache. Bist Du nicht allein, hast Du gleich immer 100 Kontroll-Schweine mit im Boot und keinen Spass mehr an der Gesellschaft.

Wir wissen doch, wie's funktioniert mit den Karnickeln aus dem Hut und braten dürfen wir uns keins davon.

Fressen und keine Zauberei, um bei Brecht zu bleiben. D.h. Fressen ist grade genug hier, aber die Freiheit zu lieben und die anderen oben erwähnten fehlen.

Dann bist Du jetzt 57 und schon altes Eisen?

Heiraten wollte ich auch nie. Ich meine jedermann "weiß", was eine Ehefrau, oder ein Ehemann ist. Aber da es nirgends Vorschriften dazu gibt, dachte ich, man könnte formal verheiratet sein, ohne sowas zu sein. Aber wenn Du verheiratet bist, dann wedelt plotzlich der Schwanz mit dem Hund, nicht mit der Bitch. Den emotionalen Knast meiner dummen Frau hätte ich ja noch ertragen, immerhin war sie ganz brav, und so. Aber der Knast aller anderen war ein Todesurteil, das nicht hinnehmbar war.

Und wenn Du Kinder hast, hast Du auch gleich einen Haufen Behorden am Hals, die das "Kindeswohl" deiner Kinder garantieren wollen. Mit anderen Worten, dir nicht zu lezt auf Kosten der Kinder, den letzten Nerv rauben mit Entwürdigungen und mühseligen Vorschriften. Um die Existenz ihrer eigenen Jobs zu legitimieren. Kinder haben ist eigentlich wunderbar, aber nicht in so einem Land. Diese Verhaltensweisen armen Eltern gegenüber sind wirklich die schlechteste Variante der Bevölkerungszahleneindämmung. Ebenso die Verunmöglichung von Liebe und Sex unter Erwachsenen durch Zensur und Schüren der Angst vor Ansteckung, Ermordung und vieler anderer "Gründe" voreinander Angst zu haben. Sowie der Saubermansethik, nicht mal zulassen zu wollen, dass andere sich dazu bekennen, auf diese Ängste zu scheißen, und solche "kriminellen" Ehen, äh, Vereinigungen dann zu sprengen.

Und gegen Leute, die Schuss-Waffen wollen, um sich zu schützen, bin ich schon mal sehr skeptisch.

Mit Schußwaffen kann man nämlich nur töten, mehr oder minder.

Ich sach ja nix gegen eine Pfefferspraydose, aber Schußwaffen sind letzten Endes Kriegswaffen. Es ist auch nicht so, dass ich nicht auf gemeine Weise angegriffen worden wäre, und bereit gewesen wäre, jemanden zu töten, aber mit einer Schußwaffe hätte ich es gar nicht gekonnt, weil mir das nicht als Recht anerkannt worden wäre. Auch die durchaus unterdrückungsrelevanten physischen Angriffe und Drohungen, denen ich als junger Mann manchmal ausgeliefert war, hätte ich so nicht lösen können. Oder nur ein Mal. Die Angreifer aber hätten vielleicht Schusswaffen gehabt. Mit einer Leumunds und Anonymitäts - Infrastruktur im Rücken. Durch verbreitete Schutz-Schußwaffen wäre ich nur vom Regen in die Traufe geraten. Wenn Du Dich fürchtest mußt Du Dich vernetzen, nicht Einzel-bewaffnen.

Grade deshalb kann ich verstehen, dass jemand die Macht haben möchte, töten zu können, um seiner Würde willen, in der Freiheit zu leben, "nicht alles zu tun, was man kann, nicht alle Macht alleine haben zu wollen" wie Du sagst. Waffen haben wollen, um sie n i c h t zu benutzen, (nur ev. trainieren) ist was ganz anderes, als um sich zu "schützen".

Warum es jetzt gegen Braun geht, statt gegen rot, ist doch klar: Alles, was links der ehemaligen Brandt-SPD (mit Auslaufen über Schmidt) stand, wurde spätestens in Internetzeiten radikal weggeholocaustet. Wer bleiben wollte mußte weit nach rechts rücken.

Die Linke ging mal bis zum bewaffneten Kampf, heute ist "klar" dass es doch gar keine Gründe zu selbigem geben könnte. Es muß nur ein wenig demonstriert werden und alles wird gut... so ne Scheiße.

Und überhaupt Markenpiraterie.. Piraterie der Marken über Kleinproduzenten, Imperiums-mäßige Unterdrückung durch die kommerziellen Werbung über die Selbstdarstellung einfacher Menschen. sowieso abseits einer allgemeinen Zertifizierung.

Eine Marke ist keine Qualitätsgarantie. Sonder immer nur Hehlerware. Gestohlen bei Armen, verkauft an Reiche.

"in Anspruch nehmen" sehr vage Tatbestandbeschreibung. Was ist mit dem Besserwisser, dem Vormund? Dem der sich dafür rechtfertigt? Ach so, dann ja nicht nur mit dem "können". Oder doch, aber unter Zusatz einer entsprechenden Philosophie? Eine Gemeinschaft kann nur stark sein, wenn darin der Stärkere siegt? Es gibt keinen Frieden, bevor der Stärkere gesiegt hat?... "ausschließen" da haben wir's schon wieder: Cancel culture.

Also, Weltpolitik: Da haben wir das Problem der Eigenbeschreibung und der Fremdbeschreibung, auch Zuschreibung genannt. Wer hat sich definitv verbal ausdrücklich und mit Staatsvertretungsmacht für sein Recht des Stärkeren ausgesprochen? Es ist immer die Rede von der Verantwortung des Besseren und ("hoffentlich") Stärkeren für das Gute. Inwieweit haben wir das Recht, aus den Handlungen anderer auf deren Moral zu schließen? Haben wir nicht. Dies ist für sich gesehen schon eine politische Kriegshandlung. Bewusstes Inanspruchnehmen der Macht der Verleumdung, weil man sich an diesem Punkt stärker glaubt. Nun, ja, Politik ist Politik und solche Übergriffe sind oft das viel geringere Verbrechen, aber auch das geringere Verbrechen kann eine Schule des Verbrechens sein, und am Ende wird man die Macht der Unterstellung oder gar des Lügens auch gegen viel schwächere Einsetzen, die allfälligen Prügelknaben die keinem was getan haben, denen aber jeder was tut, weil's folgenlos erlaubt ist. Und damit sind wir vom großen Tyrannen zum kleinen Tyrannen gekommen, dem Radfahrer. Bin ich auch, aber hoffentlich nur wörtlich.

schon wieder Cannabis...

Psychosen werden durch Konflikte und durch Angst produziert, nicht durch irgendwelche Hirn oder Stoffwechselanomalien. So gesehen ist schon die ganze Psychiatrie eine Unverschämtheit.

Ein unverschämter Psychiater mag einen Menschen im Konflikt dazu bringen, sich normal zu benehmen, oder so irgendwie muß wohl das Kalkül lauten, denn eigentlich ist sonst gar nicht erklärbar, wie eine ganze Zunft der Medizin so offensichtlich sträflich dumm sein könnte.

Kriminalisierung ist natürlich eine Belastung mit Angst und prädestiniert, Psychosen zu verursachen. Auch andersrum gibt es Menschen, die einen ungehorsamen Lebensstil in ihrer Jugend wählen (müßen) und andere die sich unter jeden ducken. Die gehen dann meist auch viele andere Konflikte ein. Es geht nur um Macht Herrschaft Unterdrückung und Selbsterhaltung eines "Bevormundungs-" Berufsstandes bei diesen Cannabis - Lügen. Psychose mag etwas mit Kontrollverlust zu tun haben. Cannabis beruhigt eher. Und ob bei stärkeren Sachen ein erfahrener Umgang mit Kontrollverlusten einen vielleicht auch mutiger machen kann, das wär ja ein positives Erleben dann, wobei Mut auch dazu führen kann, sich zu übernehmen. Und dann wieder Angst zu kriegen.... Aber das mit dem Mut ist wie mit der Liebe: Wer würde nur wegen des Kummers darauf verzichten wollen, jemals geliebt zu haben?

Warum ist Krieg ansteckend?
Schreien tüt immer nur der, der noch nicht tot ist, Klar, das Krieg Frieden ist und Frieden beliebt.

Bin grade auf das alte Wahlplakat der Parei gestoßen: "Hier könnte ein Nazi hängen"
Mir fiel eine neue Antwort ein: Ja, aber welcher?
Das dumme Würstchen aus dem XYZ Forum, das noch Rede und Antwort steht? Nein.
Eines von den bekannten Politikergesichtern, AFD und andere? Solange sie noch lügen, dass sie Gerechtigkeit für alle wollen? Nein, geht auch nicht und bei manche stimmt es vielleicht sogar. Und es gäbe auch gar nicht genug für alle Laternenpfähle, die die Partei mit dem Poster bestückt hatte. Da gibt es eigentlich nur einen Ausweg: Man nimmt die, die wirklich Naziführer waren, Göring, Hitler, Himmler und Goebbels und so, bestellt in einem asiatischen Billiglohnland Roboterpuppen von denselbigen, und versieht sie mit einem Programm, dass sie immer, wenn jemand vorbeikommt, die Todesqualen des sterbenden Erhängten simulieren.
Vielleicht wäre das eine Mahnung an die Zivilistion.
Und eine Klarstellung, was von Nazis zu halten ist.

Unsere Regierungen s p u c k e n seit eh und je voll Verachtung auf unsere Verfassung.

Wie könnten sie sonst zulassen, dass Du Grundrechte hast, die zwar vom Staat "geachtet" werden, deren Realisierung dieser Staat aber von privater Willkür irgendwelcher reichen Leute abhängig macht.

Wenn Dein Vermieter Dich rauswirft, weil Du schwul bist, z.B.? Unter irgendeinem Vorwand.

Diese Regierung s p u c k t auf die Verfassung, wie alle vor ihr.

Und wenn alle Anwälte (katholisch?) heteronormativ denken, wirst Du auch gar nicht vor Gericht vertreten. Die denken vielleicht: Ach, prima, wenn der Störenfried weg ist, vom Fenster. Und dann soll dich einer vertreten. Das war auch der erste Punkt, wo ihr einen Fuß in die Tür gekriegt habt, bei mir: Ich war dagegen, dass Nazi-Demos von Polizei mit rechtswidrigen Mitteln verhindert werden, statt notfalls einfach verboten, oder von Gegendemonstranten blockiert. Denn das Recht brauch ich auch und mag ich nicht einem aufgehetzten Pöbel überlassen. Die cancel-culture hat nämlich damals angefangen.

Ein Recht darauf in einer Gemeinschaft zu leben, die das komplette menschliche Potential umfasst: Menschen mit denen man Sex haben kann und Kinder denen man seine Liebe weitergeben kann. Das wär mal ein Recht!!!

Wie soll auch eine Gesellschaft, die sich angeblich im Großen am kleinen orientiert, funktionieren, wenn es unten kein Zusammenleben mehr gibt?

Dann kann das auch oben nicht mehr funktionieren, auf Dauer.

geteilter Hass ist halber Hass,

Das Gefühl gehasst zu werden, nicht willkommen zu sein, überall und immer wieder verschwinden zu sollen, ist wirklich eine krankmachende Sache. Dies aber erfolgt durch Verbote, jedesmal, wenn Du irgendwo ein gutes Gefühl festgemacht hast. Wenn Du immer wieder neues versuchst und immer wieder mit ausgedachten Verboten in deiner Liebe enttäuscht wirst, dann ist das krankmachender Hass. Aber es kommt als ganz ordnungsgemäße Regulierung daher, so ein Mobbing. Wenn der Wischmop kommt musst Du eben aufstehen. Und da wo Du Dich hinsetzt muß dann aber auch noch gemoppt werden und überhaupt überall und ununterbrochen, bis Du gehst...

Aber die sogenannte Hassrede, die betrifft einen ja nicht wirklich, sondern man weiß: Da hat es wieder einer nötig, dir eins auszuwischen, das arme Schwein. Gewiss mag das respektlos sein, so Schimpfworte zu benutzen, aber Reden ist ja vergleichsweise aufmerksam. Es ist ja gut, dass man melden kann, wenn man sich beleidigt oder sonstwas verbotenes fühlt, aber die Folgen für den anderen dürfen nicht schwer sein. Und wer einen anderen dreimal denunziert, der soll sich fragen lassen, warum er ihn nicht einfach geblockt hat. Auch ordinäre Menschen müßen sich was von der Seele reden können.

Es wäre schön, wenn Studenten einfach nur das Interesse hätten, was zu lernen, das sie interessiert und ihnen alle Scheine und Bescheinigungen und Zeugnisse von der Obrigkeit und den Unibehörden schlicht schnurz wären. Und wenn nicht, dann um der Ehre und Selbsteinschätzung willen, nicht weil man dafür i r g e n d w a s kriegt.

Ich habe nur eine einzige WG in verschiedensten Anzeigen immer wieder angeboten, zwei Jahre lang, aber keine Mitbewohner für meine Mietwohnung gefunden. Man kann ja sehr leicht gestalkt werden auf so einer Platform, wie WG gesucht, wenn irgendwelche Leute einen auf der Abschußliste haben, können sie einen quasi in Einzelhaft stecken, indem sie immmer wieder Beschwerde gegen alles mögliche einlegen, bei der Plattform, (und am Ende sogar bei meinem Ober-Vermieter) wenn man anders ist, als andere, und jemand besonderes sucht, als Gesellschaft. Ohnehin ist ja das ganze Land im Korrektheitswahn, jeder arme Wichser wird zum Menschenheitsfeind erklärt, aber was soll man anderes sein, wenn man zum alleinsein verurteilt wurde. Ohne mich zum Genossen derjenigen machen zu wollen, die diesen Begriff aufgebracht haben: Die cancel-culture schlägt leider auch auf diese Plattform voll durch, und sie trifft wenn es ums ganz alleine sein geht, voll in die Eier. Ich danke aber für die viele kostenlose Arbeit in deren Genuß ich gekommen bin, denn ich war ja so froh, dass es die Möglichkeit hier zu inserieren überhaupt gab. Auf Kleinanzeigen, das wäre die einzige Alternative, ist etwas mahr Publikumsverkehr, aber man kann z.B. nicht LGBTIQ ankreuzen und sie canceln noch schneller. Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Nicht-Stalker-Bewerber solche Informationen schlicht ignorieren, weil die Wohnungsnot so groß ist. Die meisten sind männliche Migranten der ersten Generation, und können auch kaum deutsch lesen. Eine "Oma" für sein Nest sucht man da vergeblich. Zwei Damen über 40 in zwei Jahren, die sich überhaupt erkundigt haben, die haben alle etwas bessers, oder man hat sie weggesperrt im Interesse der "störungsfreien Republik". Ich bin eigentlich mit WG-gesucht sehr zufrieden, nur die politischen Verhältnisse, in denenen wir uns befinden sind menschlich katastrophal.
Anderes Beispiel: Wenn ein Mensch in Wohnungsnot also sich auf ein Zimmer bewirbt, das für eine ganz andere Zielgruppe, als ihn selbst bestimmt ist, z.B. ein junger Migrant der ersten Generation auf ein Zimmer, wo eine ältere Dame gesucht wird für WG, dann nervt das in der Masse natürlich schon. Aber nicht zu vergessen, ich bin ja auch in Not. Wo es um politische Gefangene geht, spricht man von Isolationsfolter. Und wo zwei Menschen in Not sind, kann man ja einen Deal machen: Bist Du denn wenigstens schwul? Tja, dann bin ich der Verbrecher, der jemand "beleidigt" hat, nicht der junge Mann, der sich als alte Oma bewirbt. So kommen Menschen nicht zusammen, die durchaus zusammenkommen könnten. Oder die wenigstens begreifen lernen könnten, warum sie nicht zusammenkommen. Wenn man bedenkt.. es gibt ja tatsächlich Schwule, sogar als Asylgrund, oder bei Haftentlassenen, die es im Knast notgedrungen geworden sind, usw. usw. Und Bettler auf der Strasse? Nun ja, viele sind verkommen und haben sich das Hirn weggesoffen und keine angenehme Gesellschaft. Würde aber eine/r Sexuelle Dienste anbieten, das vielleicht einzige, was er/sie kann, würde ziemlich bald irgendein "Bürger" die Schmiere anrufen und über eher kurz, als lang, wäre die betreffende Person lebenslänglich in der Psychiatrie weggesperrt. Die Gesellschaft will ihre Schande nicht sehen und tötet ihre Opfer, sobald sie sichtbar werden. Schweineland, um Orwell zu zitieren.

so, keine Hetze, na,ja, Deine Sicht.

was ich immer doof finde beim Delegitimieren ist, dass da Leute daherkommen und eine formale Argumentation über Alliierte Verträge usw. usw. aufziehen. Das ist meiner Meinung nach albern und eher wie die peinlich dumme Verschwörungstheorie, die davon ablenken soll, dass es eine andere zutreffende Theorie gibt.

Wenn ein Staat delegitimiert werden soll, geht es doch zuerst um die Frage, wie nützlich und zuträglich das Staatsgebilde für seine Einwohner ist. Ich gebe Chinas Kritik recht, dass unsere Fixierung auf unsere Version der Menschenrechte nicht allgemeingültig sein muß.

Das wichtigste an einem Rechtsstaat für seine Einwohner ist doch, dass das staatliche Handeln vorhersehbar sein und das Leben daher planbar sein muß. Dass er den Frieden unter seinen Bewohnern fördert und nicht durch große Ungleichheiten etc. Streit fördert. Und wenn er eine allgemeinverständliche Ansage trifft, wie z.B. bei uns mit dem Grundgesetz, dass er sich dann daran hält. Und das Grundgetz ist dabei das, was das Publikum davon begriffen hat, glaubt, dass darin steht. Wenn der Staat sich daran nicht hält und großes Unrecht einfach ignoriert, dann ist er delegitimiert. Nicht wegen irgendwelchem Formalkram.

Wobei der Staat schon in der Funktion eines Lehrers ist, der nicht jede Vorstellung seiner Bürger über das Recht einfach übernehmen muß. Wenn er sie verarscht, dann ist er aber schon ein ziemlicher "Sportlehrer".

Nein,nein, mit den IQ's das schätzt Du falsch ein, ein gewöhnlicher Dummer hat immer noch 90, oder so. Und die Leute sind ja meist nicht dumm, (Intelligenz ist, was ein IQ-Test misst, nicht sehr aussagekräftig.) Von den organischen IQ-Voraussetzungen her sind alle gesunden Menschen ziemlich gleich. Der Rest ist Bildung, Lebensgeschichte, Frühkindheit usw.

Ja, Normale sind doof.

betr.: Kosubeck und Gebauer vom 3.3.2024

Grundgesetzväter Weltkriege miterlebt, ja,ja, durchs Fenster nach draussen, wo die Armen waren....

Sich vorstellen können auf beiden Seiten der Regel zu stehen und diese in Ordnung zu finden... erst mal Ahnung haben, vom Leben der anderen...

Meinungsfreiheit und die Störung der öffentlichen Ordnung: Es gibt Sachen, die man sagen muß, um leben zu können, und Sachen die man sagen kann, zu dem was andere angeht, zur Ordnung, z.B. Meistens stören die Sachen, die man sagen muß, viel mehr, als die, die man sagen kann. Da hilft nur, wenn die politisch bewußten Leute nachziehen bei den Sachen, die man sagen kann, bis sie sich verhasst gemacht haben, sonst werden die von der Gesllschaft erwürgt, die etwa hätten sagen müssen.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX
Schnittstelle für Archivierung

XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXX

29.02.2024:

Wenn eine gesellschaftliche Partei, wie die allgemeine Linke mit vieler Mühe in Diskussionen Leute für sich gewinnt, Leute, die später nicht mehr die Zeit haben, mit ihrer Glaub und Vertrauenswürdigkeit anderen, die eigentlich selber sonst nix kapieren, klar machen, dass Links die richtige, gute Seite ist, dann ist das eigentlich ein guter politischer Steuerungsmechanismus. Da es darauhin aber Leute gibt, die, als Mündel ihrer Vertrauenspersonen, auch ehemaligen, viele sind viellecht schon gestorben,oder weggegangen, an dem Etikett "links" kleben, mit gutem politischem Recht!!!! auch ohne eigenes Verstehen!!!! ist es ein ziemliches Schurkenstückchen, daraufhin den Linken in der öffentlichkeit das Etikett abzumachen sie zu kriminalisieren und anderen (sich selbst) aufzukleben, bzw. zu unterwandern, und dann, selbst rechts, Propaganda gegen rechts zu machen. Wenn wir nicht mehr mit Überzeugung arbeiten können, um Mehrheiten zu gewinnen, werden Mehrheiten nur noch mit Gewalt gewonnen werden können. Insofern ist die ständige Etikettenentwertung der direkte Weg in die Gewaltherrschaft.

Es ist viel Arbeit, einen dummen Menschen mit persönlichem Vorbild zum Linken zu machen, es erfordert nur ein paar falsche Etiketten um ihn zum Nazi umzufunktionieren.

Im Grunde ist doch jede Partei unwählbar, die mich als Verrückten (im discriminierenden Sinne) betrachtet, und damit letztenendes meinen sozialen Ausschluß weiter betreibt. Ooops, das waren leider alle. Auch die toleranten, denn wenns zu der Frage kommt: Wer pennt bei wem, dann ist Toleranz leider zu wenig.
Oder allgemeiner gesagt: Alle, die sich ihrer (diversen) menschlichen Probleme durch Ausschluß entledigen wollen?
Wie, wenn jeder, der mich nicht ausschließt, den eigenen Ausschluß riskiert?
Wir brauchen erstmal Parteien aus freien Menschen, bevor eine davon wählbar sein könnte.
Die Mitglieder der diversen Parteien sind doch alle (bestenfalls) selber nur Sklaven des Unterdrückungs-Systems.
Wie sollte eine davon wählbar sein?

Die Mitglieder der diversen Parteien sind doch alle (bestenfalls) selber nur Sklaven des Unterdrückungs-Systems, das mich als Verrückten (im discriminierenden Sinne) betrachtet, und damit letztenendes meinen sozialen Ausschluß weiter betreibt.
Wie sollte eine davon wählbar sein?

Ich möcht wirklich mit nem Panzer und paar hundert Mann Unterstützung bei denen vorfahren, die mich schickanieren, und wenn sie mir nicht sagen, wer sie angestiftet hat, oder es selber waren, werden sie erschossen. Und dann weiter erkunden zum nächsten, der genannt wurde. Bis alles aufgeklärt ist.

Das ist leider die einzige Weise, die ich sehe, wie ich in diesem Land Recht bekommen könnte.

Es ist ein verfluchter Unrechtsstaat, und wenn die Russen eine Lotterie machen würden, wer (nötigenfalls, usw.) auf den Auslöser für die Atombombe drücken darf, um die ganze Ungerechtigkeit in einem Blitz verbrutzeln zu lassen, dann würd' ich mich bewerben.

Wär doch mal eine Idee, so eine Lotterie, wo sich alle Deutschen, die ihr Land abgrundtief hassen, darum bewerben könnten.

Oder nach der Niederlage ein öffentliches Gericht mit Mausklick Elektroschocks an Systemschranzen austeilen...(na, ja: einerseits würde es nicht weit genug runter gehen, andererseits unten zu schlecht kontrollierbar sein, ob Beschuldigungen gelogen sind.) Vielleicht das User-Interface mit Lügendetektor ausstatten. Na, ja, geklaut bei "Daemon / Darknet" (near scifi) von Daniel Suarez.

"materielle Werte schaffen, oder sich aneignen" Hast Du sie noch alle Tassen im Schrank? Niemand "schafft "hier "materielle Werte" im moralischen Sinne, die Leute sind alle unfreiwillig eingespannt in die Produktionsmaschine, und wer etwas unfreiwillig macht, kann daraus für sich keine moralische Erhabenheit konstruieren. Wenn das Moral ist, dann müssen alle gesteinigt werden, weil einer gesteinigt wird und wer sich nicht freiwillig zur Hinrichtung per Pöbel meldet ist unmoralisch.

Einem, der rausgeschmissen wurde, kann man mit kategorieller Politik kein Recht verschaffen. Wie auch immer Du das Rausgeschmissensein aus der Gesellschaft definierst, um dann einen Ausgleich, oder Vorteil für den/die Betroffenen zu schaffen, Du perpetuierst nur den Zustand, denn Du erschaffst damit nur einen neuen Untermenschen. Sozialpolitik, die nicht wirklich das unterste zu oberst kehrt, wie das z.B. im Christentum angedacht ist, ist zum Scheitern verurteilt. Sie machen immer "sozial, sozial, sozial", aber was unten ankommt ist nur "unten, noch weiter unten, noch weiter unten" Wenn es "Deinesgleichen" nicht gibt, was dann? Wenn jener Wertschaffender ein Hundegeschirr brauchst, um arbeiten zu können, weil es nun mal lustiger ist, Hundearbeit in Hundegeschirr zu vollbringen, dann sei gefälligst ein guter Hund und wirf mir nicht vor, dass ich was anderes mache. Es war Deine Entscheidung, mit der Du dich mal überlegen wähntest. Als wir noch Freunde waren. Plötzlich bin ich nicht mehr nur der dumme mit dem Moralkomplex, der seinen Vorteil nicht sieht, plötzlich bin ich der Unmoralische? Niemals.

"Als welcher Teil der Gesellschaft verstehen wir uns selbst?"

Als überhaupt kein Teil, als Rausgeschmissener auf Gegenseitigkeit.

Als Fremdkörper, der sich verstecken muß.

Als einer von doch so einigen, der deshalb aber trotzdem alleine ist.

Als einer, der kein lebenswertes Leben führen kann, wenn nicht alles noch schlimmer werden soll.

Wir haben uns politisch so sehr verirrt, dass das Kritisieren von Zensur eine Anerkenntnis der Möglichkeit des Kritisierens und damit eine Verharmlosung des Zustandes ist.

Wir sind so weit, dass jeder weitere Protest nur noch beschämend und kontraproduktiv ist.

Das das was ist, scheiße ist, weiß jeder, der es wahrhaben will, auch ohne, dass ein Promi es ihm in großen lyrischen Worten sagt.

zu Jasmin Kosubeck-Michael Andrick 11-02-24:
-Na,ja, aber die Klimaleugner werden zu Recht diskriminiert. Das Thema ist seit dem Club of Rome irgendwann in den 70er Jahren auf dem Tisch. Die Sache war kristallklar und eindeutig. Ich habe in den 80ern Geographie studiert. D a m a l s hätten die Kritiker auftreten sollen, mit gegenteiligen Meinungen. Gewiss auch von uns Studenten konnte keiner so ein Modell durchrechnen, aber man hat uns zumindest erklärt, was die betreffenden Leute an den Computern machten. Und die ganzen Klima-Archäologen usw. Heute, wo endlich politische Konsequenzen gezogen werden, wenn auch oft unsinnige oder Alibimaßnahmen, (discutier ich gerne) Heute, wo tatsächlich jeder ältere gemerkt hat, dass das Durchschnittswetter wärmer geworden ist, das Ski-Fahren im Winter zum Problem wird und die Gletscher auch hunderte Meter zurückgezogen sind, h e u t e , wo es tatsächlich mal etwas kosten soll, da kommen plötzlich die auf den Plan, die nicht zahlen wollen und leugnen "die Wahrheit" das heißt, lügen bewußt, es handle sich um ein religiöses Konstrukt, nicht um j a h r z e h n t e l a n g g e f e s t i g t e w i s s e n s c h a f t l i c h e E r k e n n t n i s . Dass Politiker die Moral und Wahrheits-Karte ziehen, klar, das ist kritisierbar, liegt aber auch irgendwo in ihrer Natur. Wenn man etwas nicht kaputt machen kann, übertreibt man es so lange, bis die anderen genervt sind und es kaputt machen. Und die Gegner werden nicht müde, immer wieder dieselben unbedeutenden Karten aus dem Stapel zu ziehen, um etwas großes damit kaputt zu machen....

Was mich etwas besorgt ist die Standard-Art und Weise, wie soziale Ungerechtigkeit in der BRD beschrieben wird.
Es ist immer die Rede von hart arbeitenden Menschen, die früh aufstehen, den ganzen Tag und 40 Jahre lang gearbeitet haben, nie von jenen, die einfach aus der Konkurrenzgesellschaft herausgeekelt wurden und sich damit abfinden mußten ihr ganzes Erwachsenenleben lang wie eine Art unmündige Kinder behandelt zu werden und ohne Zugang zu den (teuren) Attraktionen die das Leben für normale zu bieten hat.
Meine Sorge ist, dass, wenn immer von diesen 8h 40Wh-40J Menschen die Rede ist, oder denen, die das zumindest versucht haben, und in ununterbrochener Verzweiflung gelebt, falls das nicht gelang, meine Sorge ist, wenn damit geworben wird, dass wir das dann auch müssen werden, um leben zu dürfen.
Ich meine, wir alle wollen doch nicht in einem Zwangsarbeitssystem leben. Gewiss will der typische Kleinbürger alle, die er mit "Arbeits"-verweigerndem Lebensstil sieht, weg machen und jeder Menge Zwänge unterwerfen. Aber, auch wenn dieser Mann ein Wähler ist: Dieser Mann ist böse, ungerecht, selbstgerecht. Wer auf ihn baut wird ihn am Ende bedienen müssen, wie Gerhard Schröder mit seiner unseligen Hartz-Reform.
Und wenn dann eines Tages in ein Regierungs-Koalition Kompromisse geschlossen werden, wer wird dann wohl über die Klinge springen: Der rechte Wähler, oder der linke Wähler?

Gewiss, ich versteh das ja: in einer Discussion werden gerne Extrembeispiele geliefert, um den Gegner zu nötigen etwas prinzipielles zuzugeben. Das darf aber nicht dazu führen, dass wir alle dem Extremismus unterworfen werden, wie es derzeit der Fall ist.

4200 Atteste? Das heißt, die Leute kamen von weit her, zu der Attest-Ärztin?
Auch, wenn es nur richtig ist, was sie Attestiert hat: Masken-tragen ist von Ausnahmefällen abgesehen eher gesundheitsschädlich, als Maskenverzicht, auch für die Gemeinschaft, und es ist ganz normal darunter zu leiden,... Auch, wenn das nur richtig ist, ist es ein offenes Zuwiederhandeln gegen die ausgerufene Medizinpolitik. Man kann ihr insofern die Kompetenz absprechen, amtliche Atteste auszustellen. Solange aber nur medizinische Atteste gefragt sind: Dagegen kann man dann nichts sagen. Sie hat nichts falsch gemacht. Ein Staat, dem das nicht gepasst hätte, hätte eben an jeden Hausarzt nur 5 Maskenattestformulare pro 100 Patienten (im letzten Jahr) ausgeben dürfen, oder so. Dann wäre ihr ja nichts übriggeblieben, als die dringendsten Fälle rauszusuchen.

Es kommt auf den Einzelfall an? Ja, hat denn der Mann von der BPK den Arsch auf? Bei der Frage von Warweg kommt es nun wirklich nicht auf den Einzelfall an. Klar er wird sich rausreden: Auf den Einzelfall, ob es denn so gewesen wäre oder die Darstellung falsch. Wäre das der Fall hätte er aber natürlich gleich gesagt, dass ihm "abweichende Berichte vorliegen", oder so. Als ob "Geheimdienst" völkerrechtlich etwas anderes wäre, als Militär.

Es geht doch nicht darum, ob der Betreffende Kampfdödel standrechtlich erschossen werden darf, sondern ob die Regierung, die Rotkreuzmörder anordnet ein völkerrechtliches Verbrechen begangen hat.

Mein Problem beginnt damit, darüber nachzudenken, wie eine Entnazifizierung technisch durchführbar ist.

Das wichtigste ist wahrscheinlich, dass erst mal alle gleich arm sein müssen, niemand noch viel ärmer, oder reicher, damit man überhaupt Zugriff auf die Nazi-Psyche erhält. Also, den klassen/gruppen-bedingten (hauptsächlich Kleinbürgerlichen) selbstgerechten punitiven Charakter. Zu denken, Leute, die bereits in der Klasse unter einem stehen, oder gewähnt werden, durch gewaltsame Sanktionierung in einen Unterwerfungsfrieden zwingen zu müssen und zu können.

Wie macht man das? Leuten dieses Denken auszutreiben? Mit der Streusand-Büchse, (also dem Gegenteil der "Gießkanne") Zum Beispiel einem Wärmepumpen-Gesetz? Gesichtsmaskenzwang? Gute Idee, einige hat man damit gekriegt, aber die meisten erwiesen sich doch als zu dumpf arm und indoktriniert dazu. Wie kriegt man also jetzt den Rest?

Und wie kriegt man die Menschen vom de-facto Antifaschismus, der bloßen Gutmütigkeit, zur Menschenliebe? Zum finalen Kuscheln mit mir liebem Opi? Ein Liebesministerium, das Hass-Wochen veranstaltet klingt da schon weniger absurd. Aber die Beseitigung der Elendsklassen mit der Gießkanne scheint mir schon unverzichtbar. Oder eine eigene Partei für jene, damit sie sich wenigstens untereinander lieben können. Denn die vielen gehängten Goldsteinisten entlang der Boulevards erscheinen mir doch weniger lecker. Vielleicht könnte man Robomenschen basteln für diesen Abschreckungszweck, aber daraus folgt unbezweifelbar die Notwendigkeit einer "inneren" Partei als Träger der Verschwörung. Die "Mitte" braucht keine Partei, die ist das Ziel der heilenden Manipulation.

Orwell hat viel weiter gedacht, als 95% derer, die sich auf ihn berufen klar ist.

Ich dachte, wir gehören alle, qua Ausweis zum Personal der BRD-GmbH?

Klar könnte man ein paar hundert Hardcore-Unterdrückungsmanager in den Knast stecken,

aber der Machtapparat besteht ja aus viel mehr, als aus diesen. Wie Du sagst: Das Land wird ganz schön leer...

Aber jemand der das neue alles macht und managed wird in Hülle und Fülle vorhanden sein? Im verborgenen auf eine lustige Idee saufen und sich einen abgröhlen ist einfacher, (gute Idee) als einen tatsächlichen Plan umzusetzen.

So oder so muß jede Zensur weg, sonst geht gar nichts mehr, ausser Wettbewerb in perversen Kontroll-Ideen.

Ich meine das Reden, Meinungäußern, ist doch schon die ultima ratio eines Menschen, der nicht leben darf, am Lenbensvollzug gehindert wird. Wenn einem die ultimä rationes eine nach der anderen weggestrichen werden, wenn man nicht mehr kommunizieren kann, stirbt man. Das ist ein Überlebenskampf gegen beständige Mordversuche. Indirekt, nicht etwa hysterisch allegorisch. Dieses Zensurregime als faschistisch zu bezeichnen ist voll gerechtfertigt. Merken tut mans nur, wenn man dagegen ist... In physischer Freiheit und gut gefüttert vor dem Computer sitzt und trotzdem in Isohaft und ohne Liebe. Weil das Besser wissen einfach nicht geheim gehalten werden kann, wenn man's nun mal hat.

Stimmt: Die Wissenschaft ist voll am Arsch. Wenn ich den ganzen Lügenunfug über angebliche Folgen "Sexuellen Mißbrauchs" so höre und mir vorstelle, das stammt tatsächlich von Wissenschaftlern, dann weiß ich: Das ist keine experimentelle, empirische Wissenschaft mit Gegenprobe, Doppelblindverfahren, alternativen Theorien, usw. sondern eine reine Herrschaftsbestätigungswissenschaft. Pfui!

Und nachdem wir diese Art von "Wissenschaft" einmal hatten, ist es auch kein Wunder, dass so ein Scheiß, wie der Corona-Wahn einfach durchgegangen ist.

Der Glaube an den Widerstand der Massen: Die Massen wehren sich vielleicht, aber sie massakrieren auch gerne gleich mal eine ganze gesellschaftliche Gruppe, wie damals die Juden, heute.. tja, das braucht man heute gar nicht zu sagen, denn der aktuelle Volksfeind geht grundsätzlich sowieso nie ins Volks-Hirn rein. Hätte man einem Normalmensch damals gesagt: Hör mal, Du bist eigentlich ein Verbrecher, weil Du dich beteiligst, nichts dagegen machst, was hätte man zu hören bekommen: "Aber die Juden..." Heute: "Aber der Putin..." wobei es der Putin ja noch gar nicht so richtig ist, sonder viel "unhinterfragbarere" Sachen.

Corona, als eine Art Arschtritt, hat die Massen vielleicht aufgeweckt, aber nur einige wenige sind wirklich zum Transfer fähig, vor allem wenn niemand überhaupt erst das richtige Thema aufbringt. Und Geschichtskenntnisse über das "wie es war" komplett fehlen.

Kontrollmenschen? Wer das Gefühl hat, Kontrolle zu benötigen fühlt sich wohl angegriffen. Angst haben (weil man gewohnheitsmäßig Angst hat) ist schlecht für eine Situation, die Gefühle unkontrolliert verstärkt, schon klar. Die einen haben das Gefühl von Angst und Unsicherheit, bei anderen ist es nur eine gelernte Parteimeinung, obwohl es selber aggressive Arschlöcher sind, die sich so sicher fühlen, dass sie sogar eine betrunkene Bande starker Männer anschnauzen, weil sie auf dem U-Bahnsteig rauchen und sich dann wundern, wenn sie totgeschlagen werden. Nieder mit den "Sicherheits"-Parteien. Sie sind gegen Gerechtigkeit.
(nein, natürlich ist totschlagen ein Excess und Betrunkene sind keine guten Richter und vielleicht war der Fall sowieso ganz untypisch)
ich meine nur: Seine Welt kontrollieren zu wollen ist grade für die ärmsten Schweine am wichtigsten, nicht immer eine politische Krankheit (das wäre andere kontrollieren und sie nicht gut sein lassen)

unsere Antifaschistischen Helden heutzutage sind doch eigentlich die, die zu spät gekommen sind: Sophie Scholl und der von Schiefenbäumer, oder wie der mit der Augenklappe hieß und all die anderen, die ermordet wurden. Wobei letzerer ja eigentlich weniger gegen Faschismus war, sondern nur für militärische Vernunft angesichts des verlorenen Krieges.
Ein Antifaschist, der nicht zu spät gekommen wäre hätte es doch eigentlich verhindern müssen, statt einfach hinterher komfortabel* ermordet zu werden.
*: aus Sicht der heutigen Nach-streber
Deshalb: Wenn Nazis sich beklagen, dass man sie Nazis nennt, obwohl sie doch gar keinen Holocaust wollen, usw.: Wann soll man sie denn Nazis nennen? Obwohl ihr Persönlichkeitsprofil passt? Wenn das wieder ein Ehrentitel ist, vielleicht?

Es geht darum, den Faschismus zu verhindern, nicht, den Opfern zu huldigen oder sich als ihresgleichen zu gefallen.

"Parteien das Problem, nicht die Lösung.." Es gibt überhaupt nur noch die Machtfrage: Wir hatten doch schon freie Meinungsbildung im Internet. Jetzt steht überall ein Zensor auf dem Schlauch. Wie bekommt man Macht? Indem man andere von sich abhängig macht. Und sich selbst aus Abhängigkeiten befreit. Genau das müssen die Unterdrückten tun: Nicht mehr unterdrückt sein.

Das wird nicht so einfach.

Also irgendetwas für andere tun, bei dem man komplett unabhängig ist, jederzeit "nein" sagen könnte, wenn man Böckchen kriegt.

Und Woffi: Wettbewerb ist super, auf der Basis eines gesicherten guten Lebens, bei dem, was man eigentlich nicht nötig hat. Wettbewerb müßen, um leben, oder gut leben zu können, ist ein Verbrechen. Bedingungsloses Grundeinkommen wäre erst mal ein Anfang.

Das ist aber jetzt keine persönliche Einladung?!

Das anonyme Wolkenkkuckucksheim Bundesrepublik D. sucht mal wieder Idioten, die für es unterschreiben, um sie anschließend wie Untermenschen zu behandeln. Kuschel-Isolation. Mensch mitten durchgeschnitten in öffentliches und Privatangelegenheiten. Ich könnte auch für Diem BSW Mlpd Dkp unterschreiben, aber es ist überall dasselbe. Glaubt ihr früher, als der Sozialismus erfunden wurde, hätte das so funktioniert? Subversion ohne Vertrauensbasis? Mit Verzichtfrieden der "Genossen" untereinander? Ja,ja, wir dürfen das nicht mehr. Schon kapiert. Man kann schon froh sein, wenn man nicht psychiatriegefoltert wird für so ein Bekenntn

zu GabiGysi auf NDS 23 01 2024:

Die Sache mit den drei italienischen Brüdern, (ein Pfaffe ein Kommunist ein Faschist welcher Bruder da den anderen nicht vor der drohenden Verhaftung durch seinen Verein warnen würde wäre nach jeden Italieners Verständnis ein A...) Tja, aber wenn es ein wohlwollender pflegerischer oder humanitärer gesundheitlicher Akt ist, Leute wegzusperren in Kinderheime Altenheime Psychiatrien usw.. Es sind ja nicht nur euphemistische Wörter, sondern ganze euphemistische Ideologien, die den deutschen Bruder daran hindern vertrauenswürdig für wenigstens die Familie zu sein.

"wenn Du keine Beziehung zu denen hast, mit denen Du am nächsten aufwächst, was bleibt denn dann noch, Identitäten höher zu stellen, als die Familie usw. (ungefähr)" Nein, das ist aber kein Problem freier Wahl: Deine Eltern NPD-o.ä.-Anhänger, wollen Dich zum Bund schicken, deine Kumpels allesamt wie du selbst finden Unterdrückung scheisse und wollen endlich raus, aus dem Unterdrückungsapparat, schon gar nicht vom Regen in die Traufe zur Bundeswehr, deine Freundin ist beim Kommunistenverein, mit Dir selbst will niemand mehr was zu tun haben, nach dem Umzug in andere Stadt deine Schwester wird erst mal Psychiaterin, deine Freundin plötzlich bürgerlich, kaum dass sie erstes Geld erdient hat, dann ist nur eine zu deiner gesellschaftlichen Identität passende Person noch liebbar. Und dann wirst du auch noch in die Psychiatrie verstrickt, weil du gegen alle Fahnen streitest, auch die du oft gut findest. Demütigung durch das Establishment Später kennt dich plötzlich die aus der Alkoholismusgosse gezogene jetzt indoktrinierte Ehefrau nicht mehr und Du mußt Dich scheiden und der Sohn wirft dir vor was du im prekären Lebensstil tun mußtest. Eh egal, welcher erwachsene Sohn braucht seinen Vater, wenn der kein Geld hat und Staatsfeind ist. Du bekommtst beide nicht mehr zu sehen, totale Kontaktsperre. Was gibt es denn überhaupt ausser politischer Identität? Nur Konsumrausch. (mal die Gegenposition, ich finde Gabi super)

Das, was "Putin da angeblich bezahlt" -"aus dem ru. Staatssäckel", schon klar- ist doch das, was in Deutschland eigentlich sowieso jeder haben müßte, nämlich das nötige Geld um sich zu organisieren und gemeinsam eine Organisation zu betreiben. Was aber eine der Hauptmethoden ist, die Demokratie zur Demokatur zu machen. Wenn ihr uns so knapp haltet, dass/damit wir nicht mal protestieren können, mit welchem Recht wolltet ihr dagegen sein, dass wir das Geld nehmen, wo wir es kriegen? Und wenn es gegen euch geht, dann bei eurem Feind? Und da fängt es an nach Gummi zu qualmen...

Täter Opfer - Umkehr: Na, ja, aber irgendeinen Anlass muß es schon gegeben haben. Bei einer der betroffenen Personen. Der Pali-asy in der deutschen Eisenbahn hat ja nicht von morgens bis abends um sich gestochen, sondern genau in dem Moment. Containence überfordert. Wenn doch niemand je den Gesellschaftsvertrag ausgehandelt und sanktioniert hat, in so einem Fall? Die Opfer kann man nicht mehr schützen, jetzt ist es der Täter, der massakriert werden soll. Und ich gehe natürlich von einem zufälligen Zusammentreffen aus. In dem Fall sagt die Statistik, dass Ihnen garantiert nie wieder so etwas passieren wird. Da kann man vielleicht etwas großmütiger sein und auch dem Täter Rechte zubilligen.

Habe den Beitrag jetz zuende gehört. 250 Elternpaare aus den letzten 10 Jahren(schätzungsweise) deren Kinder durch meist Messer, meist Migrant, meist vorbestraft, zu Tode kamen, das ist schon so etwas, wie ein Cluster. Und der Cluster der Todesfälle ist vermutlich die Spitze eines Eisbergs von Gewaltbereitschaft, landesunangepassten Ehr und Sitten-Vorstellungen. Trotzdem möchte ich darauf hinweisen, dass das ja nur einer von vielen Eisbergen ist, die hier in unserem deutschen quasi-Polarmeer herumschwimmen. Es gibt auch einen Nazi-Eisberg, Polizeiexcesse-Eisberg, und das Verrecken an der Wand des riesigen Staatsgewalts-Eisbergs, noch ehe es zur Gewalt gekommen ist, da ohnehin aussichtslos. Ausserdem muß darauf hingewiesen werden, dass alle diese Eisberge in noch viel mehr Wasser schwimmen. Leuten, die meist freundlich, oder wenigstens leidlich umgänglich sind, unabhängig, zu welcher Gruppe sie jetzt genau zählen.

Was Eisberge betrifft wäre SchulTauwetter wünschenswert. Über Gerechtigkeit discutieren. Nicht immer nur an der Oberfläche kratzen, die Leute zu Wort kommen lassen, die wirklich gegen irgendwas sind und deshalb heute nicht reden dürfen. Keine Gerechtigkeitsdiscussion ohne Strafgefangene (die nicht zu eingeschüchtert und zum Lügen gezwungen) und sonstige Weggesperrte, ohne Einsame, Arme, Ertrunkene

Ich weiß auch gar nicht, was die Regierung da (")flüchtlingsfeindliches(") ausknobelt. Ich les den Regierungsmüll nicht mehr. Kurz gesagt denke ich, Abschiebung von Einreisenden muß möglich sein. Die große Menge an Migranten, freundliche Leute, alles in allem, hat unserem Land sehr geschadet. Alle revolutionären Bestrebungen wurden (unter anderem) dadurch erstickt. Die Beurteilung von Fluchtgründen bei einem Gericht finde ich ähnlich albern, wie früher die Gewissensprüfungen von Kriegsdienstverweigerern. Und dass man für die deutsche Green-Card Sachen "glauben" muß, die viele deutsche heftig bestreiten. Andererseits habe ich auch Gregor Gysi sagen hören: Und angenommen, bei der Flüchtlingsausweisung wird wirklich eine Milliarde eingespart, was bring Sie (rechts-dominiertes Publikum) auf die Idee, dass Sie davon auch nur einen Pfennig zu sehen kriegen? Da hatte er natürlich recht. Die Massenmigration war immer Mittel der Unterdrückung, niemals Zweck. industrielle Reservearmee, kulturelles Uhrzurückdrehen in religiös-autoritäre Zeiten vor sexueller Befreiung, Import radikalen Aufstiegswillens in die Unterschicht, die sich eigentlich grade hätte bewußt werden sollen, dass man Klassen-Unrecht nicht abschafft, indem man ihm nachgibt. Und wenn ein Unterdrückungsmittel nicht mehr geht, kommt einfach das nächste. Seit "Corona" wissen wir: der Phantasie sind da keine Grenzen gesetzt.

Das ganze liegt natürlich auch daran, wenn man Flüchtlinge aus Feindstaaten bevorzugt, dann sind diese Leute natürlich Feinde aller eigenen "Staatsfeinde", also der ganzen "Hippies" und "Randalinskis".... die eigentlich die politischen Erben der Republik hätten sein sollen.

Mit Frauen, die ich begehrenswert finde habe ich kein Mitleid mehr, sie haben ja auch keins mit mir. Niemals 7mal Niemals. Wenn also eine hübsche Bettlerin kommt...die kann mitkommen, oder ich lass sie erfrieren. Keine Knete. Ausgenommen die eine, die die Auseinandersetung wenigstens mit Anstand (äh, na,ja,) durchgestanden hat und schon länger zu meiner Kundschaft zählt.

I got responsibility to resist degradation by society. I have always been saying the truth. I have always been standing for racial equality. That's why I'm now poor, depraved of family and have to take subtenants as friends in my home. I can't accept this society doing with me what they think, but do not say, is degradation. Just because I did n o t do the bad. I'm 67years old.

Aldous Huxely schlägt in der "schönen neuen Welt" vor, Babys, die später nur Kanalarbeiter werden sollen, in ein wunderbares buntes Spielparadies mit Rosen und bunten Blumen zu setzen, und wenn sie grade angefangen haben sich zu begeistern, den Fussboden unter Strom zu setzen,bis alle Babys nur noch heulende zuckende Würmchen sind, und diese dann in ihre gemütlichen grauen Bettchen zurückzusetzen ohne Spielzeug. Damit ihnen die Lust an der Liebe vergeht, d.h. mit dem Eros sich anzulegen wagt nicht mal Huxeleys Brut und Norm Direktor, Sex dürfen die Kinder schon haben, möglichst viel und Wohlfühldrogen auch, aber mit Sterilisation/Empfängnisverhütung. Das man hier bei Corona den Menschen vom glückverheißenden anderen Menschen fernhalten wollte geht also offensichtlich noch über die "schöne neue Welt" hinaus.

Überschrift für meine Porno-Sammlung:

Deutsches Klitoren-Album
by HAvS

Bevor man sich ein Urteil über die ganze Epstein-Geschichte bildet, müsste man erst mal wissen, was passiert ist.

Zum Beispiel ist es ja ein gute Sache, wenn jemand hochgefährdete minderjährige (16)Prostituierte von der Straße holt, und ihnen gute, bestens betreute Sexdienerinnen - Jobs für irgendwelche Reichen gibt. Damit wird dann nichts verschlechtert, sondern etwas verbessert, nicht wahr. Erfüllt aber den Tatbestand des Kindesmissbrauchs. Angeblich gleich Pädophilie sprich Sprengung von Kinderärschen und Vaginen also so ne "Psycho"-Gruselnummer. Solange wir nur an Tatbeständen kleben, noch dazu Tatbeständen nach US-Recht, statt an Sachverhalten, ist diese ganze Epsteín-Sache einfach nur hasserfüllter Propaganda-Müll. Und neun von 10 oder mehr Epstein-Nutten waren womöglich nicht mal minderjährig---ach ja, nach USRecht die vermittlung von Sex trotzdem kriminell... Natürlich, eine Organisation, wo 100 oder 1000 Nutten arbeiten, da gibts ständig ein paar juristische Konflikte. Wie könnte das anders sein?

zu Ulli Mies (super super) aber gegen bedingungsloses Grundeinkommen.;

Wenn ich kein bedingungsloses Grundeinkommen habe, dann brauche ich ja Grundsicherung. Die ist bereits das was Ulli Mies von dem pervertierten bedingungslosen sagt: Bedingungsvoll. Mit dem Bürgergeld hat man uns bereits eine solche Scharade präsentiert. Aber was ist daran falsch, eben diesen Scheiß zu wollen, nur bedingunslos? Na, ja, wär ja schön, wenn nicht mehr "der Staat" darüber zu entscheiden hätte, ob ich Geld kriege, sondern jeder der was hat und für den ich was tun kann, aber davon kann ich nicht leben, von Trinkgeldern. Und wenn ich mich durch Hochlohnforderungen unbeliebt/verhasst mache, wie ich Hochlohnleute hasse, wenn ich ihrer Dienste bedarf, und trotzdem noch genug Jobs kriegte, dann könnte ich vielleicht finanziell, aber nicht emotional überleben.

The person doesnt matter: The story matters. A person who is not allowed to fuck whom he likes sanctioned by supreme court, and so on.

It's a logical bomb against any love I could ever get.

Fucking his secretary publicly (cigar-story) was the only good thing he did, as far I know.

Exactly the thing, they got him with.

That's terror against even the thought of being loved. For me.

Bomb them all to dust, as far it concerns my decision.

Aids has been a logical bomb against hippies. Nothing of that was true, on the statistic scale. So we had no more free love.

Migrants and unemployment laws were logical bombs against the freedom from slave-work, against poor people having left any free time.

Corona has been a logical bomb against love. Against any free communication e.g. by the Internet. So we have no more free Internet.

And so on. I think it's time for the atomic bomb.

What do I care about hurt people? I have been taken away anybody I ever loved or hoped to love later. By governemental ideology.

But every logical bomb has a half that's true: That's things like me. Thoroughly kept from peoples eyes by our oligarchy.

We had this with our Chancellor Gerhard Schröder: He lay in Bed with populist befor the voting, lazy-people-hater-populist, like in the worst Boulevard paper. I thought: "He's a socialist, he just wants the votes out of the nazi-pool", I didn't vote for him anyway, but quite near....

And then, when chancellor, he made the most poor-hating politics we ever had. Nothing socialist.

So if someone in bed with nazi-populist: Get out that party as soon, as possible. It is no mimikry, and even if, he still got to serve his sponsors.

"Noone really cares... yes, you are right. But if you are looking for a sex-friend e.g. you can't get out to the public with your interest. You just sit in a jail of censorship, whichs walls are stronger than any prison. You just stay alone because noone is allowed to hear or read, that you're looking for someone special to love. I'm so angry on that censorship, and all that, angry enough, to throw atomic bomb on Berlin. Especially on few money, women not to get anyway, but no other men even too. And if you succeed you get once in a quarter sent a male or female whore, inofficially, by health authority. The whore comes only one time.Probably jus to check wether you are dangerous, or to repair the invisible walls of your prison.

But in the hands of our common politicians sex problems are only a logical bomb, forcing some believers to obey, without the politicians having to pay anything. Migrants are a logical bomb e.g. as well: People choose "social" because they are not rich and want the others to be social and themselves so getting richer. But choosing social means: you must be social with everyone. So the migrants are imported as industrial support-army. So you destroy socialism because socialists cant say simply "no" in such a case.

Our society is destroyed with pushing one sex-scandal after the other, rich people fucking minors, and so on. Nothing of that is true, on the statistic scale. But all is a logical bomb against any love. sex

Es ist ja eine semantische Frage, ob Flüchtlinge, oder Geflüchtete:

Ein Geflüchteter ist jemand der irgendwo anders weg ist. Ein Flüchtling jemand, der vielleicht noch mal flüchtet, in dessen Natur das Flüchten liegt.

Flüchten ist so oder so etwas sehr einschüchterndes und die Flüchtlinge daher hinterher vermutlich ziemlich unterwürfig. Nicht nur aus der Feind Feind - Logik heraus.

Aus der Feind - Freund - Freund - Feind -Logik heraus sind dann aber Geflüchtete meine Feinde, weil sie Freunde meiner Feinde sind, da diese Feinde ihrer Feinde sind.... Andererseits wollte ich Freunde, die deren Freunde sind. Aber das ist eigentlich alles ziemlich egal, da sowieso alle "normalen" meine Feinde sind.

What would you want, if you were a human?

You would not want to be punished for anything.

All, who want someone to be punished are other peoples ass-lickers.

They will never become saved by their punishism and remain slaves.

Putins "anti pedophilia" speech:

I would never like to be a soldier for a state, where so many people are much richer and so many people so poor, so that, for example a majority of people (not some mad sektists) are unable to understand the simple sentence: "If you can't be with the one, you'd like to love: Love the one your'e with." Hippie is the truth, neither west, nor Russia or China. Thei're all man-haters.

I really would not want to be or have been a soldier for any of those.

Palästina:

Eine Rechtfertigung kann qua definitionem nicht nur umfassen, was getan wurde, und warum, sondern auch, wer es getan hat. Um zu wissen, ob ein Täter gerechtfertigt ist, muß man erst mal wissen, was dieser Täter weiß.

Sicher haben wir ein Monopol übergeordneter Streitschlichtung in unserem Rechtsverständnis, ob nun weltmäßig, national oder bei Papa in der Familie. In der Praxis ist dies aber oft reine Fiktion, bzw. wird offen mißachtet. Wo dies Monopol übergeordneter Streitschlichtung versagt ist Selbsthilfe gerechtfertigt. Auch, wenn man es nicht beweisen, bzw. für seine Rechtfertigung keine Anerkennung finden kann und um seiner Tat willen verfolgt wird. Oder um der bloßen Nichtanerkennung willen, wie Jesus.

Was soll dieser Unfug sich aufzuführen und Leute zu verurteilen, als wären wir alle Welt-Feldherren?

Sicher, Antisemitismus als historisch gewachsene Judenfeindschaft, war etwas worauf die Nazi-Faschisten bauen konnten.

Wer einmal Antifaschist war und Anti- Antisemit, kann durch aktuelle politische Ereignisse nicht wieder zum Antisemiten werden. Denn die Vorwürfe gegen Juden, damals und heute gegen diesen Staat sind doch ganz andere. Den Quatsch mit der jüdischen Weltverschwörung kann man bei solchen Leuten nicht wiederbeleben, und es sind nur ganz wenige Verrückte, die sich heute noch am Judentum der wohl immer noch reichen Rothschild-Familie aufhalten. Ein bischen Einfluß in USA vielleicht, aber es geht doch um ganz etwas anderes, als jene angeblich jüdischen Eigenschaften, die vor 100 Jahren jedem hier geläufig waren und mit deren Hilfe der Hass legitimiert wurde.

Nicht zuletzt stand der Antisemitismus damals auch dem Antikommunismus sehr nahe. Grade wegen der Verdienste des europäischen Judentums.

Es ist doch eher so, dass wir mithilfe dessen, worauf wir vertrauen, dasjenige kontrollieren, worauf wir nicht vertrauen.

Gewalt - Gehorsam ist eben immer noch das vertrauenswürdigste Prinzip. Gestützt auf Verschwörung Feigenblattideologie und Pyramidenprinzip.

Aber wehe, jemand will das privat. Und wenn wir nur mit Eiern schmeißen. Da geht es uns richtig an den Kragen. Bis zum Tode, wenn wir uns wehren. (Baader - Meinhof)

Die Existenz-Frage: Mit wem kann ich morgen ficken fummeln oder kuscheln vertrauen und zusammenhalten bleibt ungeklärt. Der ursprüngliche Kern der sozialen Frage.

Alles für den Arsch mit diesem Staat.

Es ist ja nie so, dass alle alle kontrollieren, sondern immer nur: die einen kontrollieren die anderen.

Eine Sekte/Ideologie mag fromm sein, aber wer sich aus allen Ideolgien das raussucht, was ihm Macht verspricht, ist ein Betrüger. Bei den einen darf man töten, aber nur "wenn", bei den anderen darf man "wenn" machen, aber nicht töten. Usw.

And the SOVIET ANTHEM! Hurraaaah!!!

United forever in friendship and labour,

Our mighty republics will ever endure.

The Great Soviet Union will live through the ages.

The dream of a people their fortress secure.

Long live our Soviet motherland,

Built by the people's mighty hand.

Long live our people, united and free.

Strong in our friendship tried by fire.

Long may our crimson flag inspire,

Shining in glory for all men to see.

Through days dark and stormy where Great Lenin lead us

Our eyes saw the bright sun of freedom above

And Stalin our leader with faith in the people,

Inspired us to build up the land that we love.

Long live our Soviet motherland,

Built by the people's mighty hand.

Long live our people, united and free.

Strong in our friendship tried by fire.

Long may our crimson flag inspire,

Shining in glory for all men to see.

"Ukraine blutet aus..."

Da sieht man, was für ein Scheiß westliche Demokrtieen sind: Man kann eine ganze Generation Männer abmurcksen, ohne dass das Volk sich wehren kann.

Scheiß Verfassungskult.

Es gibt angesichts dieser Situation nur einen legitimen Kult: Den der "Kriminalität".

skjflds

Die grundlegenden Mechanismen der deutschen bürgerlichen Gesellschaft

Erstens:
Leute, die sozial wählen tun das ja nicht, weil sie etwas abgeben, oder teilen wollen, sondern weil sie wollen, dass man gerechter mit ihnen teilt. Wenn da jemand noch ärmeres ist, der daran vor die Hunde geht, interessierts sie das überhaupt nicht. Höchstens weil es sie nun mal interessieren muß, da sie es ja mit ihrem Sozialprinzip in Kauf genommen haben. Folglich fickt man diese Leute endlos in den Arsch, wenn man dann Migranten aufnimmt.
Ganz egal bleiben dabei Leute, die asozial geworden sind, weil sie mit ihrer Armut nirgendwo willkommen, Armut nicht nur an Geld, sondern an allem, wofür man andere Menschen braucht, z.B. Beziehungen, das "kleine Vitamin B" zum Gesellschaft leisten fehlt, und das große "Vitamin B" um sich beim Staat und den Reichen Vorteile zu verschaffen, sowieso.
Wenn man diesen Menschen eine Atombombe auf den Kopf werfen würde, würde man alle ärmer machen. Die Frage ist nun: Wenn alle ärmer wären, würden dann die Sozialmenschen heftig verzichten, um nicht tatsächlich einem Massensterben von Armen in ihrer Mitte zusehen zu müssen? Oder würde dann das notwendige umverteilt werden, damit niemand sterben muß? Wenn heute die arme Arbeiterschaft vielleicht das doppelte und die durchschnittliche das dreifache von dem hat, was man braucht, um nicht zu sterben, (als normaler gesunder) und andere leben auf einem Level, wo sie kaum mehr, als das überlebensnotwendige haben, Wenn dann die durchschnittsarbeiter nur noch das doppelte hätten, und arme Arbeiter nur noch das anderthalbfache, die ganz armen aber genug um am Leben erhalten zu werden, dann geht es den ganz armen ja relativ besser, nach dem Atombombeneinschlag.
Folgerung: Wenn die Sozialwähler keine Heuchler sind, sollten die ganz armen sich eine Atombombe auf die Hauptstadt wünschen.
Natürlich sind die Sozialwähler Heuchler, also braucht man eine Partei, die wirklich die Interessen der Asozialen vertritt.

Zweitens: Obwohl uns aus den Massenmedien endlos der Kitsch von der Liebeshochzeit um die Ohren saust, ist der wahre Grund, warum dieser unvorteilhafte Vertrag geschlossen wird, ökonomische Notwendigkeit in der bürgerlichen Gesellschaft. Natürlich liebt man sich, aber das tut man auch, wenn man nicht heiratet.
Das Überleben als zusammenlebende Lebensform vor allem mit Kindern ist ja nur ökonomisch möglich, wenn nicht alle Beteiligten immerzu irgendwo ausser Haus Arbeitsdienst machen müssen. Vor allem, wenn Kinder zu betreuen und dem Zugriff liebloser Profis zu entziehen sind. (Dafür hat man sie sich schließlich nicht gewünscht.) Überhaupt Kraft füreinander übrig zu haben. Auch wollen Männer Sex, bzw. brauchen Liebe, die unter Mißachtung ihres Sex nun mal nicht zustandekommt. Von einer F... die's nicht nötig hat, fühlt man sich nun mal nicht geliebt. Frauen dagegen haben viel weniger solche Bedürfnisse, ob von Natur aus, wird allgemein bestritten, jedenfalls ist offensichtlich dass die Marktlage sie als instinktive bovis ökonomiki, also herdengetriebene Marktorientierte Menschen, was ja alle sind, die nicht besonders woke sind, dass diese Marktlage Frauen nicht grade dazu drängt, etwas heiß zu begehren, das ihnen überall aufgedrängt wird, meist in minderer Qualität, wovon sie gradezu belästigt werden: Männliche Liebesangebote. Damit Männer im Zusammenleben also genug Sex kriegen, müssen sie die Frauen irgendwie von sich abhängig machen. Also, indem sie den Hauptteil oder das ganze Familieneinkommen erbringen. Also der Mann als Ernährer. Auch, wenn viel dagegen geredet wird, beruht die ganze bürgerliche Gesellschaft darauf, und es geht gar nicht ohne. Ein Mann, der also nicht die Kapazität hat, ein Familienernährer zu sein, hat also in Wirklichkeit übherhaupt keinen Zugang zu Liebe, also Sex. Jeder Mann muß also diesen Status anstreben, und soviel Freiheit er seiner Partnerin auch zugestehen mag, auf Sex muß er bestehen. Was er aber gemäß dem kitschigen "Liebes"-Paradigma gar nicht darf. Und das: "Du liebst mich nicht, wenn Du nicht"-Paradigma kann immer nur der stärkere auf dem Markt, aus der Tasche ziehen. Also haben Männer allerhand zu vertuschen, die Linke kann eine verlogene Politik an Frauen verkaufen, und die Nazis auf dem Lügenberg Rodelschlitten fahren. Nicht das Geld darf darüber entscheiden, wer zusammenlebt, sondern der menschliche Bedarf an Gemeinschaft.

Es wird ja viel Propaganda für Haus-Männer, die zuhause bleiben gemacht, in Wirklichkeit sind aber diese Männer die dreifach-Verlierer in unserer Gesellschaft: A: Ihre Arbeit wird nicht nur nicht angemessen bezahlt, sondern gar nicht. B: Sie kriegen keinen Sex von ihren Frauen oder nur so'n popeligen Wohltätigkeitsobulus. C: Sie gelten als bevorteiligtes Geschlecht und werden obendrein der Männerdiskriminierung unterzogen. ...... und das alles unberücksichtigt der indirekten Folgen D-weißnichwieviel, z.B. weil sie sich durch diese Lage psychisch verändern und damit der gesellschaftlichen Hatz obfallen.

Natürlich kann man als Politiker eine Gesellschaft die in größter Breite solche Lebenslügen lebt, endlos in den A... f..., vor allem von rechts. Aber auch von links. Und als "Mitte" tut man überhaupt nichts anderes. Wobei die Allegorie vom A.f. ja eigentlich noch unpassend ist, denn es betrifft die Masse und ist dem Individuum im wörtlichen Sinne leider nicht vergönnt.
Denn auch die Homosexualität ist marktorientiert.

Und wenn man alt ist, ist das noch schlechter.

Ich bin ziemlich ratlos.

Der alte gefeuerte Hausmann einer psychisch Kranken...

Freiheit?

Vor einem Straßencafe zu stehen, reingehen zu können, etwas zufälliges mitten aus der Speisekarte bestellen zu können?

Vor einem Hotel zu stehen und ein Zimmer mieten zu können?

Vor einem Verkehrsmittel zu stehen und irgendwo hin fahren/ fliegen zu können?

Vor einem Gericht zu stehen und Recht bekommen zu können?

Vor einem Kranhenhaus zu stehen und sich nicht fürchten zu müssen?

Vor einer Kirche zu stehen und sich nicht poplig zu fühlen?

Vor einer Frau zu stehen und einfach fragen zu können, ob sie Lust auf Sex hat?

Vor einer "Arbeitsagentur" zu stehen und sich einen abzulachen, weil man ja sowieso das nötige Geld kriegt, egal, was man sagt? Oder es niemals nötig haben wird?

Von einem Polizisten angehalten zu werden, und sich zu freuen, dass sich jemand um die Ordnung kümmert.

Vor dem eigenen Auto zu stehen und es zu benutzen, wann immer es einem passt?

Vor dem Arzt nicht zu fürchten, dass man schon wieder als irgendwas monströs böses, den Arzt, sich selbst oder andere gefährdendes angeschwärzt wurde.

Vor einem öffentlichen Gebäude alleine stehen mit einem Schild mit der eigenen Meinung, ohne sich zu fürchten.

Vor der Apothekerin zu stehen, zu sagen, was man will, und es einfach zu bekommen, meinetwegen mit Beratungsschein aber als Alleinentscheider.

Von Security überall willkommen geheißen werden

Vor einem, zwei, oder drei Freund (m/w) zu stehen und ihn großmütig zu alledem einladen zu können.

Vor der Tür irgendeiner Attraktion zu stehen und das Eintrittsgeld stolz strahlend und ohne Solidaritätsgedanken hinzulegen.

Vor einem Arschloch zu stehen und ihm die Meinung sagen zu können, egal wie reich und "VitaminB"-gestählt er ist.

Vor meinem Bett zu stehen und mich hinlegen zu können, wenn ich müde bin, aber dies nicht so oft zu sein, da mich niemand zwangssediert hat, da ich ja auch keinen Grund habe politisch zu randalieren.

In den ersten besten Kleidungsladen reingehen und einfach kaufen, was mir passt und am besten gefällt.

Um noch tiefer unter die Gürtellinie des heile-Welt Narrativs zu gehen: Die geilen Masturbatoren die ich dann kaum noch brauche, weil ich nicht mehr in einer scheiß-Gesellschaft lebe, von der Werbung auf der Pornoseite, die ich dann seltener besuche, einfach zur Probe kaufen, statt mir mit viel Mühe etwas basteln zu müssen...auch wenn gekauftes auf dem Gebiet oft Schrott ist, und selbstgemachtes manchmal viel besser.
Wenn ich etwas bei ebay kaufe, dann nicht lange rumsuchen, wo es billiger geht, sondern gleich beim ersten, der das richtige anbietet zuschlagen, und auch nicht durch die bei Schnäppchenkäufen häufig nötigen Schlechtbewertungen ein Renommee als Miesmacher einzuhandeln und offene Betrüger gut bewerten zu müssen.

Wenn mein Fahrrad Herd/Waschmaschine/Kühlschrank/Nähmaschine(die ich dann nicht mehr brauche) dauernd kaputt geht einfach ein neues teureres kaufen, das hält und für das es auch Ersatzteile gibt, statt mit endlosen Reparaturen meine Zeit zu vermurcksen.
Die viele durch all das gewonnene Freizeit für etwas verwenden, womit ich mir eher den Neid, als die Verachtung meiner gewöhnlichen Mitmenschen einhandele, mich lieber mal für mein Glück entschuldigen, als für mein Unglück, bei Menschen, die mir wichtig sind.
Wenn ich etwas kaufe, mich nicht so geben zu müssen, wie jemand, der sein Geld nur gestohlen hat, um überhaupt seriös bedient zu werden.Trotzdem werde ich oft so behandelt. Von den Spendenwerberbriefen, die mir, aufgrund geldverheißenden Namens, in den Kasten flattern, und die von gleichem Unwissen, wenn auch umgekehrtem Klassenhass, zeugen, kann ich mir auch nicht wirklich etwas kaufen. Ich zahle ja auch nix, Kleinbeträge gehen doch schon für Porto drauf, und verschiedene Anbieter der Umsonst-Ökonomie wären vorrangig dran.

Vor einem Berg Pillen zu sitzen und mich über die Suizid-Idee schlapp zu lachen bis mir die Luft ausgeht, und ich deshalb an etwas ernstes denken versuche, weil es wirklich keinen Grund gibt.

Im Grunde kann es ja nur ein gerechtes Gesetzbuch für die ganze Welt geben. Das Problem ist, herauszufinden, was darin stehen müßte. Zuerst mal, wer es herausgegeben hat, und warum, und die Aufforderung, an alle Inhaber von großer oder kleiner Macht, sich ihm anzuschließen als Gewährsmann wie als Rechtsuchender. Aber, wenn der grundlegende Teil, das "warum" fehlt, dann ist auch schwer, darüber discutieren, was denn nun richtig oder falsch wäre. Fiedler hat ja recht, auf Inkonsistenzen hinzuweisen, bleibt mir aber viel zu flach und unordentlich.

Dass das Legalitätsprinzip: (Keine Strafe ohne Berufung auf eine zuvor bestehende Strafandrohung, und entsprechend im Zivilrecht) höher ist, als Details, wie der Hinweis, dass sexuelle Orientierung aber nicht zu den strafbaren Dingen zählen soll, ist z.B. so eine Sache, die Fiedler scheinbar verpennt.

Damit ist noch nicht gesagt, warum das Legalitätsprinzip eigentlich gelten soll. Und ob ausnahmslos. (s.Nürnberger Prozesse, Völkergerichtshof DenHaag usw.)

Das muß ebenfalls noch begründet werden.

"Willkür"...Fiedler bleibt mir einfach zu flach und dadurch eben auch manipulativ. Ich beende die Anhörung.

zu Lnz und Valeria Petkova (apolut v. 7.12.23)

Tja, wenn man dem Volk erst was geben muß, damit es Macht haben kann, dann wird man wohl genau das nicht tun, solange man selber Macht hat. Is doch logol.

Deshalb sind Wahlen kein Mittel um die Volksmacht zu etablieren, oder behaupten. Ausserdem schützen sie kein echten Minderheiten. Nur anerkannte. Die mit dem Stempel drauf.

Und diese Stempel-drauf - Denke ist sowieso sehr gefährlich: Die Psychopathen, Empathiunfähigen und Narzisten und ähnliche Begriffe, damit stempelt man Leute ab, die sich nicht wehren können, und die man hinterher endlos benachteiligen kann. Weil sie nämlich nicht die Macht hatten, sich zu wehren. Ich finde, die Diskriminierungs-Fotze stinkt.

Nicht dass es mich stören würde, CDU-Blackrock-Merz, oder Sarrazin als Psychopathen, aber das sind Leute, denen die Empathie fehlt, weil sie sie nicht nötig haben, weil sie Finanzmacht haben, bzw. für selbige denken, und wo der Feldherr denkt, da wird gehobelt und fallen bedeutungslose Späne. Feldherr altgriechisch: Archi-Lochos, muß man mehr sagen? Aber Leute ohne Mitgefühl und Verantwortung für die "Nebenwirkungen" ihres Verhaltens... ich meine, jeder Mensch hat einen Arsch, aber wenn man ihn nicht benutzt, dann weil man nicht darf, oder ist selber schuld. Wer Kinder nicht bestrafen kann, wird Monster hervorbringen. Es ist alles voll davon. Wer soll so einen Kerl noch bestrafen, wenn er erst mal so mächig ist? Statt dessen bestrafen Diskriminierungsideolgen und -innen diejenigen, die sich wünschen, sie wären mächtig. Der Wunsch gilt Diskriminierunsideologinnen als böse. Sie sind nur Flegel in der Hand des Schlägers. "Radfahrerinnen" mit Autos und zu dumm das zu begreifen.

Konstruktive Kritik gegen das Paradigma der Vormundschaft!

Nun, ja, gute Überlegungen. Und so ein katarischer Minister ist natürlich nur noch peinlich, wenn er über Sexualität spricht. Es wird aber aus dem Westen gerne kritisiert, aber die Notwendigkeit konstruktiver Kritik vergessen. Und das Paradigma der Vormundschaft formvoll strukturell formlos, ist grundsätzlich unterbelichtet. Das ist auch naheliegend, denn wer sich zu Worte meldet könnte sich das ja sparen, wenn er nicht gegen Bevormundung aufbegehren würde.

Wir sollten nicht vergessen, dass moderne Geschichte und Staatskultur auf alter Geschichte fusst. Ein starker König ist besser, als Bandendurcheinanderüberfallerei, ein König, der nicht mehr völlig beratungsresistent gegen Interessen seines Volkes ist, wiederum besser, als ein bloßer Tyrann, eine Ordnung, die jeder kennt und normalerweise einhalten kann, besser, als wenn alle "dummen" einfachen Leute ihr Beherrschtwerden nur als nicht nachvollziehbare Willkür erleben. Da wären wir beim Islam. Aber natürlich hat es seither Fortschritte gegeben. Die funktionieren aber nur, wenn auch das ganze Volk diese Fortschritte geistig mitvollzogen hat. Und nicht durch deren Unverständnis auf die unterste Kulturstufe zurückgeworfen wird. Auch die reaktionäre Entwicklung in unserem Land ist durch Verlust unserer kulturellen Anbindung an die sexuelle Revolution entstanden. Und schon blüht das Bandenunwesen und blanker Coronaterror.

Konstruktive Kritik gegen das Paradigma der Vormundschaft.

Na, ja, das Problem: "Glauben statt Wissen" wäre eher ein Argument für mehr Werkunterricht. Grade in jungem Alter. Aber in menschlich unterbestücktem Sicherheitsunterricht kann man ja keinem Kleinkind einen Hammer in die Hand geben. Handarbeit, werken mit Material vermittelt Wissen. Das Grundwissen der gesamten Kultur. Auf dem alles weitere aufgebaut ist. Was ein Lehrer erzählt, oder einem am Bildschirm erzählt wird, oder was nur am Bildschirm simuliert wird, ist immer bezweifelbar. Physikalische Fakten, die man immer und überall überprüfen kann, nicht. Das weitere ist Wörter zu lernen für alles mögliche, um sich ausdrücken und abstrahieren zu können. Und das dritte, menschlichen Umgang zu erlernen. Nicht nur Funktionieren in Gesellschafts-Strukturen. Das vierte ist die notwendige Freiheit für den geistigen Abflug nach oben. Oder in die soziale Breite. Tatsächliche Wahl verschiedener Wege, die nicht immer nur aus der Not eine Tugend macht.

Die Wahrheit ist einfach: Der gegeben Gesetzesrahmen, erlaubt keine linke Partei. Natürlich verraten uns Sozialdemokraten, wenn man vorher alle aussortiert, die nicht "seriös" sind. Die dann in dem Theater mitspielen dürfen. Ohne Bedürfnisse, in standardisierter Kleidung, als ob nichts wär. Man kann auch kein Bündnis zwischen Bildzeitungslesern und Linken schmieden. Und auch kein Bündnis zwischen Traditions-Schützenverein und Linken. Kein Bündnis zwischen "Mittelstand" und Linken. Kein Bündnis zwischen Anwaltskammer und Linken. Und mit Religionsgemeinschaften, wenn sie nur freiwilligen Verzicht predigen, auch nicht. Linke, das sind Leute, die zu arm sind, um Gesetze einzuhalten, oder ihr Recht zu kriegen. Nur durch Zusammenhalt als outlaws überleben. Der Begriff des "politischen" ist heute im Gegensatz zum "Privatbereich" so definiert worden, dass linke "Politik" nicht mehr möglich ist.

Ich hoffe, das ist jetzt nicht zu romantisch.

so,so, alles menschliche Leben ist wertvoll...

man braucht also Geld

Und noch andere Währungen

sch...

Das menschliche Leben ist Gold! Das menschliche Leben ist Wasser. (in der Wüste) das menschliche Leben ist was zu futtern, das menschliche Leben ist was immer man braucht.... Was das menschliche Leben komischerweise nie ist, ist was zu f...., etwas, das man benutzen, notfalls dafür steuern und kontrollieren kann.

Und in Wahrheit etwas, das wertlos ist, wenn man keinen Bezug dazu hat, haben darf. Das Machtmonopol hat seine Vorzüge, aber es macht Menschen füreinander wertlos. Es bleibt ja immer noch der strafrechtliche Bezug. Man muß das menschliche Leben respektieren und sogar schützen, selbst wenn es einen in den Arsch tritt, weil es einen nicht für wertvoll hält.

Nur mal so ein semantischer Hinweis, ganz ohne Parteinahme gemeint.

betr.: video: Ukrainian soldier doesn't surrender, though many Russians around.

I mean: What's the message? Ukraine sends Soldiers with indoctrination, or without proper training? Some are war criminals without chance in surrender? Overwhelming fear or hate? Loss of orientation effect from artillery? An opportunity for everyone with hate to spit on some grave? I'm in hate for other things at the moment too, but I could stop myself from projecting it on this probably mad victim of war.

And what does the song tell? Not too fine probably, but I don't understand Russian language anyway.

Sometimes the human soul comes to limit, before the outer facts do. A man is not only a body a man is a story. If the story ends, the body is useless. But couldn't he simply tell another story? May be, but lots of work is lost. Hope on what? when? for how long? No personal interest left? Just do what war wants? Any interest on him at least?` My story again?

betr.: Bartunek bei Jasmin Kosubek 12 11 23

zum Handy greifen und die Polizei rufen, wenn jemand seine Kinder prügelt: Dieser Denunziantenarsch hat uns "grade noch gefehlt".
Nur, weil es theoretisch berechtigte Seuchenvorbeugung geben könnte, heißt das nicht, das Corona etwas anderes war als Schickane gegen Unterlegene.
Nur weil es theoretisch Fälle von Kindesmisshandlung geben könnte, wo man die Polizei rufen müßte... Blöder Arsch, dieser Bartunek.
"Gut" erziehen können ist ein Klassenprivileg, Bartuneks Haltung quasi Kolonialherrlich.
Wie kann man einem halbwüchsigen Kind Stubenarrest verpassen, wenn man ihm ein paar Stunden später den Wohnungs-Schlüssel in die Hand drücken muß, "tschüß ich muß zur Arbeit und nimm schön verantwortungsvoll unsere gemeinsamen Interessen im Hause in Acht". Wie? Nur ein Beispiel von vielen.
Verantwortung ist mit Unterdrückung nicht vereinbar. Mit einem ephemären sich zurechenbaren emotional echten Wutausbruch schon. Arme Kinder müßen viel mehr Verantwortung tragen.
Was ist das letzte Mittel im Falle einer Eskalation zwischen Eltern und Kind? Auch so eine Frage.

Na, ja, die Gesellschaft hat eine fürchterliche Waffe, die heißt Ausschluß. Niemand will das A... sein, das dann ausgeschlossen wird, weil es selber für Ausschluß von Leuten ist, (die an die Türen des Landes klopfen). Was sind die menschlich gerechten Prinzipien für Ausschluß? Und worin kriegen wir den Unterschied zwischen uns und den Neuen konstruiert? 1.Die Möglichkeit individueller und kollektiver Planung ist wichtig für den Fortbestand einer Gesellschaft, die sich überhaupt was leisten kann, denke ich. Diese Notwendigkeit steht dem absoluten Gehorsam gegenüber der Notlage entgegen. 2. Gerechtigkeit ist auch eine gegenseitige Sache. Ein Weltrecht würde voraussetzen, dass wir auch in die Herkunftsländer eingreifen dürfen. Dürfen wir nicht, und angesichts der Abwesenheit dieser Gerechtigkeit dürfen wir auch auf die Beschränktheit unserer Kräfte und eigene Entscheidung über deren Verteilung und Eigeninteresse verweisen. 3. auch für uns gibt es Grenzen. (ausser für die meist leidigen besonders Reichen vielleicht.)

Ansonsten denke ich, wir sind jetzt so ein buntes Völkchen hier im Lande, Einfarbigkeit ist kein weiteres Problem mehr, das Migrationsbedarf unsererseits erzeugen würde. Also, jedenfalls nicht in NRW.

Ein weiteres Problem ist die bürgerliche liberale Industriegesellschaft oder so, insofern diese Distanz (oft mit Respekt verwechselt) erzeugt. Man kann niemand anderes mehr mit Moral auf den Pelz rücken. Vielleicht ein zwei Familienmitgliedern und guten Freunden, oder so. Man kann aber auf dem Marktplatz von Fremden nicht Rechenschaft verlangen, da heißt es nur: "spinnst Du?" Oder frag mal einen, der aus einer Luxuskarre aussteigt, wie er das verantworten kann, soviel Arbeitskraft anderer für son Sch... zu verschwenden? Sowas tun wir nicht, wir machen einfach zu und fühlen uns nicht zur Antwort verpflichtet. Solange wir hier so sind, können wir ja auch von Migranten keine Rechenschaft verlangen. und nicht lieben. Selbst schuld. pauschal? nicht immerzu.

Who, or what is more holy, than man?

The amount of devotion for which a society ist able is limited. Old paintings are in concurrency of man. A Zero-sum-game. This paintings remind us of what? Times of Class - society, where the ones had big paintings, the others no food?
Isis destructed Palmyra.

Who would not prefer a good porn photo from this ugly painting? With the nonsense-wing-boy? And the girl only from behind? (if not for sale-purposes)
We, as a society should perhaps have ressources for our history, ... if there was a "we" or an "our".
We see in a musee, what men once had been able to produce just with paint and a brush. In need of modern photography. What we don't see, is what people today are doing and producing, just, because they are in need of what is other peoples normal standard. Where is the musee of poverty? There is none.
Though man is so creative. "We" are hypocrits.
women respectively

Eigenlich mochte ich die Figur Precht. Aber eine gewisse Schadenfreude mit Jens Berger (NDS) zu teilen, kann ich auch nicht umhin: Wer sich mit den Faschisten ins Bett legt und sich mit Ehrenprofessuren etc. hudern lässt, kriegt eben früher oder später das böse Erwachen: Mit diesen Leuten ist kein Vertrag zu machen. Schon klar, Precht hat geglaubt, er hat das alles verdient, nicht, dass das Bestechungsgeld war. Er war eben doch, so schlau er war, dümmer, als er gedacht hat.

Ich habe die Einrichtung von Kreisverkehren statt Ampelkreuzungen immer für eine Macke und geldverschwenderischen Unfug gehalten. Nachdem ich gestern aber gesehen habe, wie souverän unser neuer Kreisverkehr zwischen Reuschenberg und Weckhoven den heftigen Berufsverkehr abgewickelt hat, bin ich da doch anderer Meinung. Ein entsprechend groß aufgebauter Kreisverkehr hat die Möglichkeit mindestens das doppelte an Verkehr ohne Stau abzuwickeln, wie eine Ampelanlage. Einfach, weil die verschiedenen Strömungen sich gegenseitig weniger in die Quere kommen.

(betr.:"Gaza komplett platt machen?" Ich muß doch sehr bitten.)

Vielleicht gibt es einen tatsächlich Kampf der Kulturen, aber auf Völkermord kannst Du keinen Rechtsstaat aufbauen. RT brachte die Nachricht, dass in Dagestan ein Flugplatz von moslemischem Mob gestürmt wurde, weil ein Flug aus Tel Aviv erwartet....Manches an islamischen Sitten ist expansiv, die tendenzielle Frauenbevormundung, die den Zugriff durch nicht-islamische Männer erschwert. Aber nicht umgekehrt. Die Israelis dagegen sind auf diesem Gebiet ebenfalls recht heftig: Ein Mann, der einer Jüdin vor dem Ficken nicht gesagt hatte, dass er Moslem ist, wurde allein deswegen wegen Vergewaltigung verknackt... Die allgemeine Flexi-Mobilisierung durch den Kapitalismus hat Familienstrukturen und andere kulturelle Bindungen weitgehend aufgelöst, da wird so eine kollektive Fraueneroberungspolitik bei uns natürlich zum Problem. Sicher gibt es auch Christen und Fussball und alle möglichen Vereine, die hier noch Kultur betreiben. Aber, wem das alles zu entfremdet und popelig ist, der ist gearscht. So ist das schon mal. Zumal ja auch noch Profi-Humanisten an der Konkurrenz um die Frauen und Kinder beteiligt sind. Also, Kampf der Kulturen: vielleicht. Aber Völkermord? Als Staatsräson? Niemals!

Gewalt gegen Sachen "Existenzzerstörung" ist nicht ganz dasselbe, wie unmittelbar gegen Menschen. Wie das Wort "Existenz" ja eigentlich metaphorisch sagt, wird einem eine soziale, gesellschaftliche, geschäftliche Existenz zerstört, also viel Arbeit, die man aus Zukunftsplanung investiert hat, aber nicht der ganze Rest vom Leben. Und wenn das gleichbedeutend ist, sind auch gesellschaftliche Umstände daran mitschuld. Zu einer "Existenzzerstörung" gehört eigentlich auch eine Verurteilung in einem ...möglichst.... rechtsstaatlichen Prozess. Ohnehin in konkurrierenden Rechtssystemen. Man kann sich ja dann an den Stärkeren halten, als Geschäftsmann. Blöd ist bloß an der Grenze, oder wenn die Fronten ständig über einen hinweggehen... wenn am Ende gar nichts aufgeht, vom Lebensplan.

Die Antifa/Transatlantifa, das habe ich gehört und teils auf Friedensdemos auch gesehen. Aber wie ist das denn nun? Ist die Antifa pervertiert, oder gibt es zwei Antifä? Ich begreife mich zwar auch als Antifa - Aktivist, und respektiere die bürgerliche "Ordnung" nur teilweise oder zwangsweise, was z.B. Wahlplakate betrifft, aber bei den Transatlantifa-Typen kann ich mich auch nur an den Kopf tippen.

was ich nicht posten konnte, weil ich blockiert wurde:
"Mach weiter, Greta, du bist super!

Mit so massiver Manipulation konfrontiert, fällt mir nur noch eins ein, was ich sonst auf keinen Fall sagen würde: "Scheiß auf Israel". Was soll man diesen Manipulatoren und Gemeinschaftsvergiftern die da an FFF und Greta rummeckern sonst noch angemessen antworten? Aus diesem Land einen Fetisch zu machen, damit ist auch niemand geholfen."

Israel im Vergleich zur Bundesrepublik: Ach, nun, ja, wenn sich durch irgendein Zauberviagra die gequälten Psychiatrie Insassen, Altenheiminsassen, ohne vernünftigen Grund in Knästen einsitzenden, sonstigen Hoffnungslosen hier in Deutschland erheben könnten und in einem Schlag 10 000 zufällig ausgewählte Leute abmetzeln würden, so fände ich das durchaus begrüßenswert. Auch, wenn die Nazischergen an der Macht anschließend alle Verdächtigen einschließlich vermutlich meiner Person, also ein paar 100 000 Leute erschießen lassen würden.

Immer eine Frage der Perspektive, Broder.

Aber guter Beitrag, ich lass mir das durch den Kopf gehen.

Was an der Zuwandererdiscussion a la Sarrazin vor allem gestört hat, war, wer mit diesem Thema "punkten" wollte, und welche Ideologien dahinter standen.

Sarrazin selbst erst mal als neoliberaler Bankster-Arsch total disqualifiziert. Das Thema bereits rechts besetzt und keinesfalls zurückgeholt.

Ich meine: Wenn wir uns diesen Leuten unterwerfen müssen, kann es uns egal sein, wo unsere Bevölkerung herkommt, und welche Religion sie hat usw. weil es dann sowieso keine Freiheit und keine Liebe mehr gibt.

Man hätte die Migrantendiscussion auch unter ganz anderen Vorzeichen aufziehen können: industrielle Reservearmee um Gerechtigkeit für Arbeiter und Arme unter marktwirtschaftlichen Verhältnissen zu verhindern. Kulturbombe um freie Liebe auf den Straßen Gendertranszendenz und sonstiges Glück zugunsten von Patriarchat und Manneszucht für den Krieg im Interesse der westlichen Großmacht zu verhindern. Anti-68er Bombe, (wobei die von den 68ern, die an der Macht geblieben sind, dies natürlich nur durch Untreue und moralische Korruption geschafft haben.) Natürlich hat man bei diesem Krieg gegen die armen Leute geschickt jede Deckung ausgenutzt: Hinter humanitärer Moral die von grade den 68ern gestärkt wurde, und hinter der 68er-gestärkten Frauenbewegung, beides geschickt abgebogen zu Aufgabe der staatlichen Souveränität und Männerfeindlichkeit. Von der Anti-Sozialismus - Bombe durch gezieltes Hereinholen der Aufsteiger-Schichten aus den Herkunftsstaaten, (das Strassenproletariat, Diebe und Gauner u.dgl. konnte sich die Reise ja nicht leisten) um unsere Unterschichten politisch vom Sozialismus weg zu demoralisieren. Und was soll man sagen: Es hat geklappt: Die Nazis von AFD haben schon fast übeall Mehrheiten. Nicht die Linken und schon gar nicht jene Hippies, die es in der Politik nicht mehr gibt, weil sie vom Fenster wegverboten wurden.

Scheiß auf Sarrazin und Co!!!!!
Das ist das Problem mit der Demokratur: Wenn wir das, was uns nicht gefällt abwählen wollen, müssen wir das was wir vorher abgewählt haben zurückwählen, denn andere Alternativen dürfen wir nicht wählen, sie stehen nicht auf dem Zettel und sind im Fernsehen nicht zu sehen. Die moderne Version des Faschismus.

an "Spiderbit"

Was ich mit totalitär meine, ist der Glaube, eine "Straftat" müsse auf jeden Fall bestraft werden, nur, weil sie begangen wurde. Und dann nicht das Mass zu wahren mit sinnlosen Repressionsmaßnahmen. Weil man unbewußt in seinem Inneren die Angst vor der Welt, der eigenen Freiheit und des Versagens vor selbiger unterdrücken möchte.

Der Welt ein Gerüst aufzwängen, das viel zu eng ist, als dass sie funktionieren könnte, nur weil man selbst ausserhalb dieses Gerüstes unfähig wäre.

Um zu neues Leben zu gestalten muß man Hypothesen nicht nur denken, sondern auch leben und behaupten können.

Oft kann die an einem Ort verlorene Freiheit durch Brechung eines Ge/Ver-bots an anderer Stelle geheilt werden. Unter totalitären Verhältnissen ist das nicht möglich.

Glaubst Du wirklich, dass Du mit dem Verbot von Gewaltaufrufen verhindern kannst, dass Gewalt begangen wird?

War denn die "Reichskristallnacht", die Progromnacht der SA eine Volksbewegung, die durch das damalige Analog zum heutigen Internet, also Mund zu Mund -Propaganda und Graswurzelrevolutionärer Empörung gegen Juden begangen wurde? So wollten es die Nazis darstellen. Es war aber keine Volks-Internet-Aktion, sondern eine Kommando-Aktion der straff pyramidal organisierten parapolizeilichen SA.

Mund zu Mund und Graswurzel, das gab es bei Kommunisten und im Widerstand usw.

Dann bestrafe doch erst mal die Regierung für den Aufruf zum Krieg gegen die Ukraine. Und die Panzerlieferungen, die ganz gewiss Menschen töten werden, bevor die Russen sie irgendwann knacken können.

Wenn Du mit Zensur etwas verhindern kannst, dann wird immer genausoviel Gutes wichtiges wertvolles dabei sein, wie schlechtes.

Ob Du Dich mit anderen abgestimmt hast, oder ob Du andere für Deine Zwecke nur benutzt hast, sollte der entscheidende juristische Unterschied sein. Gewaltdenker, also vielleicht einfach Empörte über Erlebtes, stummzuschalten ist Gewalt.

Das ist das große Internet-Problem: Die Zentralmacht steht immer auf dem Schlauch und kann jederzeit von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt zudrücken.

Wenn die gesamte geistige Pyramide der Menschheit unter dem Zugriff schnöder Executive steht. Ich erkenne noch keine Auswege. Aber wahrscheinlich wird dieser Zustand nicht sehr lange anhalten. KI, Atomkrieg, neuer Geist,.....?

Auch das eine Definition von Totalitarismus: Wenn die Executive den Inhalt der Legislative darstellt/diese übernimmt. Wir haben derzeit executiv denkendes Personal in großen Mengen an der Regierung, fürchte ich.

Liebe Jasmin!

Es ist wirklich traurig, dass Du das beste des mir noch verfügbaren Internetangebotes bist, aber so ist es.

herzlichen Glückwunsch.

Das Tempo des notwendigen Stellungswechsels hier in Dtl. überfordert mich allmählich.

Rein ins Stadtviertel, rein in die Politik, rein in den Internetblog, raus aus dem Stadtviertel, rein in die Plattform-Foren, raus aus dem Blog, raus aus der Politik, raus aus den Foren, zurück ins Viertel?geht nicht mehr, wohin denn jetzt?

Ich würde die Sache mit Oxfams Rasiermesser klären: Es ist einfach unglaublich unwahrscheinlich, dass die Evolution ein DNA-Molekül also ein riesiges Genteil programmiert hat, das es dem Menschen ermöglicht, angeborener Weise im Kopf zwischen Mann und Frau zu unterscheiden. Die Idee einer solchen angeborenen Unterscheidung halte ich für absurd. Viel zu viel Aufwand für viel zu viel Nichts.

Folglich bleibt nebst der Ergonomie der Geschlechtsorgane (das glitschigere und schwächer/halbherziger verteidigte Loch gewinnt im Konkurrenzfall) nur das Erlernte. Angefangen mit dem Kontakt des Babys mit der Mutter, dem feinen Gespür, worauf die anderen geil sind, und dem Nachahmungstrieb, Erfolg darin zu suchen, die Autoritäten/Oberaffen nachzuahmen. Und so weiter. Durch Nachdenken darüber, Praktizieren von, Masturbieren auf, wird dann etwas antrainiert, das die Organe bei einem bestimmten Bild ... anschwellen lassen mag. Aber vermutlich ist der Kontext dann allemal, selbst bei den hartgesottenen Fällen komplexer, als etwa das Geschlecht...denke an den Leichenhaufen einerseits und den Kerl, der zufällig genau das getroffen hat, was einen bestimmten Heteromann an Frauen geil macht andererseits.

Aber beim Rasieren von Geschlechtsorganen muß man immer vorsichtig sein, dass man keine Verletzungen verursacht. Also, scheiß drauf. Im Notfall. Ach ja, das war das berühmte Mißverständnis aus "Feuchtgebiete" Also, na,ja, immer nett sein....

Der Mensch spielt immer Theater-seine eigene Rolle- und nur die Klugen, heißt es wüßten, dass das so sei. Wenn die Rolle durch eine äussere Situationsänderung nicht mehr sinnvoll ist, wird ein kluger Mensch sie schneller ändern, als ein dummer. Das muß nicht heißen, dass er dafür seine Rolle als verantwortungsbewußter ("gewissenhafter") Mensch aufgibt. Du weißt doch nicht, ob er über Bande spielt, oder gespielt hat und jetzt nicht mehr, usw. Ist ein guter Mensch ein Mensch, der sein"Vaterland" verteidigt, oder einer, der seine Kleingruppe verteidigt, oder, wo ihm diese genommen nur noch sich selbst? Wenn wir von diesem Menschen profitieren wollen, als Mitglieder seiner geschützten Gruppe...vielleicht. Aber was geben wir dafür zum Austausch? Ist ein guter Mensch nicht auch jemand, der einen Staat, der ihm alles genommen hat mit allen Mitteln angreift? Ist er nicht zumindest unschuldig, vor der Geschichte, selbst wenn er eine Atombombe auf sein angebliches Vaterland geworfen hat? Welche Folgen hat es, wenn ein an sich eher unbedeutende Person sowas sagt? Sind die Folgen böser Reden nicht vielleicht gut? Also, Leute wegen Moral zu verurteilen und sanktionieren und diese dazu auch noch aus ihrem Verhalten zu erschließen ist eine höchst fragwürdige Praxis.

Gewiss da niemand nichts bekommen hat, muß jeder seinem Staat dankbar sein und darf nicht das, was seiner Meinung nach hätte sein müßen gegen das aufrechnen, was nur war und auf diese Weise eine negative Zahl ermitteln. Das wäre dann das Prinzip: Wer sich keinen Namen macht, ist auch niemand. Ein anderes Prinzip wäre Chancengleichheit, wieder anders: Chancengleichheit auf Basis des ererbten. Wir sind ein Reiches Land. Kein Moralproblem. Mein Vater war reich: plötzlich ein Moralproblem? Hier wird jeder gegen jeden gepredigt? Im Kriegsfalle plötzlich einer für alle? Beschiss.

Dran gewöhnen: Wird wohl unvermeidlich sein. Umerziehung? wozu denn das? Dürfen wir jetzt nicht mehr gegen Religionen sein? Oder gegen bestimmte Religionen oder Ansichten in unseren Familien/Freundeskreisen? Schon richtig: Deutschland gehört eigentlich niemandem. Es gibt eine de fakto Macht, und jeder kann versuchen, daran was zu drehen, mit seiner Macht, und alle Forderungen, die wir stellen können sind ja nur Appelle an das Narrativ der de-fakto Macht, mit dem diese sich ihr Überleben sichern will...

Wir haben viel Gutes verloren durch eine scheinbare moralische Wende. Die große Macht hat uns viel von unserer kleinen Macht weggenommen. Und eine Art Kot daraus produziert. Was war mit freier Liebe für die ganze Familie? Da wird schon mal gar nicht mehr gedacht, da löst sich der Schuß aus der propagandistischen Nazi-Knarre ganz automatisch.... Vieles wurde in Nazi-Kacke verwandelt und diese neuen Nosenscheiißer halten sich auch noch für Revolutionäre.....

Du bist doof! (betr.Gender-Alberei) Ansonsten ganz informativ.

2.:"Aussehen einer Person wertvoller Hinweis" Natürlich, wenn man nach einem homosexuell aktiven Täter fahndet, so ist es naheliegend, die kürzliche Herkunft eines jungen Mannes aus dem nahen Osten für ein Indiz zu halten, das die Täterschaft mindestens dreimal unwahrscheinlicher macht...

3.: Vorratsdatenspeicherung wäre echt der Hammer, um komplexes Mobbing aufzuklären.... Diese Sachen, von denen der Täter sonst getrost behaupten würde, es hätte sie nie gegeben... Da mal so ein paar Mobbing-Banden auszuheben wäre echt cool... Was wird passieren? Vermutlich alles nur mißbraucht... Auf die platteste Trivialität hinunter zensiert....

4.: Welche Politik müßte eine Regierung machen, welche Art Nachrichten ein Massenmedium bringen, um nicht zu manipulieren? Das Volk zu informieren? Das geht gar nicht und wenn, dann würden die Leute leichtgläubig, wie in der DDR und fallen auf westpropaganda rein. Also umgekehrt: Scheisse reden und die Wahrheit mittels Opposition durchblicken lassen? Was war noch mal mit den ganz Oppositonellen? Links unten? Also gar nicht zensieren, nur dafür sorgen, dass jeder nur eine Stimme hat. Und keine Zeitung kaufen kann....(Also an der Börse nicht am Kiosk)

5. Ich denke eben Zensur darf nicht verhindern, sondern muß gewährleisten, dass jeder sich gleichwertig einbringen kann in die Meinungsbildung. die heute im Internet stattfindet und um Anhänger/Abonnenten/Follower/Beifall/Zustimmung/Interesse an seiner Person/für seine Ideee/ werben. Die tatsächliche Entwicklung seit Aufkommen der Platformen, hat sich schwer daran versündigt.

Spam-WG-Bewerbung

Offensichtlich ein Racheakt für eine abgelehnte völlig unqualifizierte Bewerbung.
mit der Unterstellung eines in dieser Szene für unmoralisch gehaltenen Verhaltens.
Zitate"Ich bin Studenten , weibliche Geschlecht, 28 Jahre alt, ich bin alleine .
Ich habe Sperrkonto von 12000€ .
serdar.ah88@hotmail.com
(Sie kennen die überflüssigen Buchstaben aus der "rechten" Szene)

+4915734904735

Mit freundlichen Grüßen

Frau MOTEE ODEH MELHEM , ASHWAQ (versuchen Sie das auszusprechen)"
Absendername: Serdar. Bei google bilder: Alles nur Kerle.
Allenfalls eine false flag-attack Adresse aus der "rechten" Szene.
Wie soll man auf sowas passend antworten, ohne seinerseits Material zur Denunziation zu liefern?
Die dann in aller Regel auch geschah.

Also ob ich einer von den Superreichen Ärschen wäre. Man sollte diese Spam-Kerle homosexuell zwangsverheiraten...

Kirchen? Ich kann keine Filme leiden, in denen geheiratet wird. Womöglich auch noch als Höhepunkt und happy (ugly) -end. Und die ganze bekotzte Sexualfeindliche Moral kommt doch aus Kreisen die irgendwie eine Denkblockade im Kopf haben, sogenannte "Tabus", die sich oft darum drehen, ob jemand verheiratet ist. Jedenfalls beteiligt sich die Kirche an solchen Ritualen, die aber im Zuge der gesellschaftlichen Entwicklung zutiefst asozial geworden sind.
Unsere ganze Familienrechtsordnung ist ein Chaos aus verschiedenen historischen und gesellschaftlichen Strömungen und, da nicht aus einem Guss, völlig inkonsequent und ungerecht zu ihren Opfern. mittelalterlich patriarchale, feudale, proletarische, liberale, faschistischer Mutterkult, preussische, islamische, bürgerlich paternalistische, auch maternalistische, freudianische, corporatistische, feministische, sexualrevolutionäre, sexualreaktionäre, neofaschistische Strömungen machen schon aus dem ganzen Eherecht einen Müllhaufen, der immer zu Lasten derjenigen in der Gesellschaft geht, die Liebe brauchen. Als ob Wollens-Äußerungen ein Angriff wären und nicht eine Leistung. Die belohnt werden muß, wenn dem Woller nicht irgendwann der motivationale Saft ausgehen soll und er sich aufs Rächen verlegen.

Sie fühlen sich diskriminiert?

Haben Sie mal darauf geachtet, dass bei den WG-Anzeigen nicht nur der statistische Teil ist, der für die Suchfunktion erforderlich ist (Ort,Größe,Preis, etc.) sondern auch eine ausgiebige Beschreibung die vom Anbieter verfasst wurde? Jedenfalls öfters? Ich schreibe also 2000 Zeichen, die Hälfte davon über mich, als Wohngenossen, und dann kommen die lieben Bewerber dahergepokert und wollen möglichst wenig über sich preisgeben: Erstens ist Wohnungnoch frei und zweitens wann kann ich Vertrag machen. Das ist völlig unfair. Keiner davon kriegt von mir eine Zusage.

Wer ausgiebiger schreibt, kriegt v i e l l e i c h t einen Kennenlerntermin.

Zweitens habe ich das Gefühl, dass ich hiér sowieso nur im Sandkasten von Bewerbern angeschrieben werde, die nicht echt sind, irgendeinem Verein angehören. Wenn ich also feststelle, dass alle denselben Mist machen, ich einem das schreibe und plötzlich von "ganz anderen" mail kriege, die das alle nicht mehr machen. Oder lebt Ihr alle in derselben Notunterkunft und lasst euch von demselben Spezialisten eure WG-Bewerbungen verfassen, die dann angeblich erfolgversprechender sind? Oder gibt es da eine interaktive Webseite für? Woher kommt z.B. plötzlich die Masche sich statt XXXXXYZ "Herr XXXXXYZ" zu nennen? Ich hatte jahrelang noch nie einen, der seinen Namen mit "Herr" begann?

Jetzt hatte ich kürzlich eine Bewerbung von "Herrn Oh". Ich nahm an, das war eine subtile Beschwerde von einem Nachbar, dass ein Täuberich auf meinem Balkon gurrte von morgens bis abends, der meinte einen geeigneten Nistplatz gefunden zu haben und ein Weibchen anzulocken. Darauf hätte es jedenfalls gepasst. Scheiß egal, er hat eine freundliche Absage gekriegt und damit erledigt. Die Tauben habe ich später aus dem Blumenkasten vertrieben, als sie anfingen frech zu werden.

Alles was Sie getan haben ist pokern und das einzige was Sie preisgegeben haben, ist dass Sie in Verbindung mit diesem Verarscher-Club standen wissentlich oder unwissentlich und dass Sie ihrem Namen und Bild nach ein junger Moslem sind. Hätten Sie nicht gepokert und wären obendrein passend gewesen, hätten Sie keine Absage gekriegt. Ein typischer junger moslemischer Mann passt nicht, wenn Sie meinen Beschreibungstext gelesen hätten. Es ist Ihre Schuld, wenn Sie pokern. Pokern ist nicht Zusammenarbeit, sondern Gegeneinander. Und über allem hängt auch noch das Damoklesschwert der Zensur auf so einem Forum. Ich darf nicht einfach erfragen, was ich wissen möchte, sonst heißt es gleich wieder ich stelle beleidigende Fragen und mein account wird gesperrt.

Meine Frage ist: würden Sie sich denn freuen, über einen dicken, nicht mehr ganz jungen Kerl, der nicht grade viel Geld hat, aber wahrscheinlich wird's schon reichen, und der zu einem Termin bei Ihnen kommt?

Ich selbst bin dringend liebesbedürftig, massieren kann ich mich zur Not selber, was ich nicht sein kann, ist jemand anderes sein, der mir das schenkt, gerne gibt, denn - auch wenn es bezahlt ist - es ist ja immer geschenkt. Ich könnte nicht erpressen, dass es überhaupt gemacht wird, geschweige denn schön. Das Gefühl, unmittelbar körperlich Liebe zu empfangen, -endlich- vor allem die weibliche, um derentwillen ich unendliche vergebliche Demütigungen auf mich genommen habe, kann ich mir nicht selber geben.

Ich bin heute vor Ihrer Tür gestanden, habe aber nicht versucht, reinzugehen.

Deshalb die Frage: Würden Sie sich denn freuen, und welche Bedingungen muß ich erfüllen, damit Sie sich freuen? Bzw. eine, die mir das dann zeigen kann? Wieviel Geld, wieviel Unkompliziertheit in der Bedienung, irgendwelche Umgangsformen?

Sind Termine knapp, ist z.B. mittags besser, als abends?

HvS, Neuss-Weckhoven 02131 476247 vielleicht besser schreiben, als telefonieren, ich bin immer so überrumpelt, wenn das Ding klingelt. Na, ja, vielleicht ist das in dem Fall ja auch nicht so verkehrt.

Leute, die etwas ganz genau wissen, haben meistens eine verengte Sicht auf die Dinge. Ein bestimmtes Buch gelesen und das ist logisch, bis zum geht-nicht-mehr. Wenn man aber älter wird und feststellen muß, dass die unvermeidliche Weltrevolution ausgeblieben ist, dann glaubt man nicht mehr, andere einfach dadurch überzeugen zu können, dass man mit einem Hahahaha! demonstriert, wie sicher man sich selbst seiner Lache, äh Sache ist. Ich würde mal sagen, Du bist noch unter 40, wahrscheinlich unter 30. Die Welt-Digitalwährung aus einer Währungsvielfalt gebildet? Vor dem digitalen Zentralbank-Geld warnt ja auch Ernst Wolff sehr. Aber eigentlich ist die Macht des Staates über das Geld ja nur gut, vorausgesetzt, der Staat ist gut. Nun gibt es unzählige Ideen, wie man irgendwelche Strukturen aufbauen könnte, die sicherstellen, dass der Staat gut ist. Die westliche Demokratie überschätzt sich da wohl erheblich. Aber die besten Strukturen sind nur so stark, wie die, die sie stützen. Selbsterhaltende Strukturen andererseits sind der Horror jedes Totalitätsfürchtigen. Wichtig ist wohl vor allem, was die Menschen von ihrem Staat erwarten und dass sie es tun, und dass sie bereit sind, Konsequenzen zu ziehen.

Es gibt da die anarchistische Theorie, dass der Staat niemals gut ist. Aber was haben wir dann noch miteinander zu reden, wenn es jeder gegen jeden heißt? Und das ist dann außerdem die große ideologische Einstiegstür in die liberale Partei, also mach keine liberale Schleichwerbung! FDP und AFD freuen sich, also... falls Du jetzt nicht darauf hinaus willst, dass das bürgerliche Dmokratiesystem sowieso irrelevant ist....

Für mich hat der Nazi-Vorwurf immer noch Inhalt, nicht jenen des Superverbrechers, der historischen Nazi-Anführer, sondern den des nicht ganz unfreiwilligen am Ende sklavisch ergebenen Mitläufers bei welch auch immer Verbrechen gegen Leute, die den Kapitalismus qualifiziert, oder auch unqualifiziert irgendwie angreifen. Bei dem Spiel, grundsätzlich zu sagen: "Diese Münze gilt nicht mehr", mache ich noch lange nicht mit. Münzen, die bei mir nicht mehr gelten, sind sexueller, insbesondere Kindesmißbrauch.

Du find'st das krass mit dem Nazibegriff? Ihr Kinder habt ja gar keine Ahnung wie das war in unserer autoritären Nachkriegszeit. Der Nazibegriff trifft manchmal auch eine einzelne Meinung. Wenn ich z.B. einer Freundin, die anfing, völlig ahnungslos von meinem Leben den Arbeitsfetisch gegen mich auszupacken gesagt habe: Hartz = Hitler dann hieß das eigentlich nur, sie solle gefälligst ihre Meinung zurücknehmen. Bei anderen hat man den Eindruck sie sind hauptberuflich Nazis, und bei Dir jetzt weiß ich überhaupt nicht, worauf ich das gründen soll. Ich würde mich nicht vorstellen "ich bin Nazi" sondern besser: "Ich wurde sogar schon Nazi genannt, erwarten Sie nicht, dass ich meine Meinung nach Ihenen richte." Oder was entsprechendes sofort nachschieben: "Nein, natürlich nicht, aber.."

Für mich hat der Nazi-Vorwurf immer noch Inhalt, nicht jenen des Superverbrechers, der historischen Nazi-Anführer, sondern den des nicht ganz unfreiwilligen am Ende sklavisch ergebenen Mitläufers bei welch auch immer Verbrechen gegen Leute, die den Kapitalismus qualifiziert, oder auch unqualifiziert irgendwie angreifen. Bei dem Spiel, grundsätzlich zu sagen: "Diese Münze gilt nicht mehr", mache ich noch lange nicht mit. Münzen, die bei mir nicht mehr gelten, sind sexueller, insbesondere Kindesmißbrauch.

aäh na,ja, so halb oder 2/3 daneben...schließt keine guten Sätze aus... Wenn man bedenkt dass diese Sex-Gegner hier ja noch Kreide gefressen haben, dann... auf die Scheiße gekackt.

Einwanderung aus traditionalistischen und homophoben Kulturen fördern = Angriff auf regenbogenbedürftige eigene Bevölkerung. 3:58 der richtige Satz. Und ganz falsch wird es dann schon wieder 4:10 kommt die eigene homphope Haltung des Autors zum tragen...genau gegn welche es ja gehen sollte...

Die Grundfesten wurden mit ganz anderen Sachen geschleift: Aids und Corona, und immer heftigerer Zensurscheiße seit Mescalero. Die Andersdenkende im Abseits dem seelischen Verdursten überlässt, per totaler Kontrolle aller mittels technischer Plattform. Mit HartzIV= DTl. = offenes Zuchthaus, äh Arbeitshaus, der Einführung von sexueller Selbstbestimmung in der Ehe, die Schaffung einer neuen politischen Untermenschengattung durch die DDR-Unterwerfung, das KPD-Verbot. Die Wiederbewaffnung war vor meiner Geburt. und diversen solchen Scheißen, die quasi in Verfassungsrank erhoben wurden. Die Kleinbürger, die hier quatschen waren mal die schlimmsten Gegner aller Freiheit. Man hat sie rechts und links von staats wegen überholt.

Na, ja, wenn man so als Kinderzimmer-Engelchen in die Hölle der bundesrepublikanischen konkurrenz und korruption und plutooligarchischen Realität fällt, und dann wieder ein wenig aufsteht, und mit dem Kopf aus der Hölle rausguckt, dann hat Olaf wahrscheinlich ganz recht mit jenem Satz....

Und es geht nicht um Territoriumsvergrößerung, sondern um alte Loyalitäten aus Sowjetzeiten mit russischsprachiger Bevölkerung, Territorium, das einst in die Unabhängigkeit verschenkt wurde, damit aber offensichtlich überfordert war. So, wie einem Vater seine Kinder nicht einfach egal sind, nur weil sie erwachsen geworden sind. Wenn eins das andere schlägt und überdies papas vorgarten verwüstet.... dann mischt sich Papa eben ein. Na und?

Aber da gabs ja noch den "guten" Jugendamtsleiter, der Papa jetzt verhaften lassen will - klar, niemand will überflüssig sein, also muß ein Schuldiger her, der ins Bild passt. Der arme Papa, die armen (jetzt)Waisenkinder.

Na, ja, es ist wohl eine Illusion, dass dabei mehr herumkommt, als dass wieder ein Haufen junger tüchtiger Leute, denkt sie arbeiten da an was ganz dollen, was die Mächtigen dann am Ende sagen: nee, das wolln wir aber jetzt doch nicht, (wie Tobinsteuer, wie BGE, wie Sozialismus, wie, ach das ganze andere Zeug) und alles was passiert ist, dass die Mächtigen wieder 10 Jahre gewonnen haben, in denen "aufgebaut" wird, sprich: Nichts gegen sie passiert. Die sind da wie die Kinder: Wenn die nix auf den Arsch kriegen passiert da auch nix. Und nie um eine Ausrede verlegen.

darür einen minus...? na, ja ich bin aber kein Fan von fremdbestimmter Kinderleistungserpressung für Schule und so... ich bin für Regelungen und Strukturen, die allen Familienmitgliedern ein optimales Auskommen ermöglichen. Die Motivationen sind bestimmt vom Reich der Möglichkeiten. Aber mich selbst , den wichtigsten Muster-Mitmenschen, komplett jeder Bedeutsamkeit zu enthalten und es anderen überlassen, mit Gewalt die terms of trade festzusetzen, halte ich auch nicht für sinnvoll. Ein Vater darf nicht wertloser "dümmer" sein, als die Lehrerin, der Bully auf dem Pausenhof, der Bully von Boss auf dem Arbeitsplatz, der Bully von Bulle, der vielleicht absichtlich irgendwo im Wege steht. Wo Gewalt von allen Seiten droht ist man der letzte bedeutungslose Arsch, wenn man seine Interessen im Extremfall nicht auch mit Gewalt verteidigt. Das sollte ein Vater, der bereit ist, sich viel mehr Mühe für seine Kinder zu geben als alle anderen nicht ausgerechnet sein. Der glücklich ist, wenn sie es sind. Auf der anderen Seite: menschlich, flexibel, korrumpierbar (=jederzeit verhandlungsbereit) sein. Kein Strafgesetzbuch aufstellen, und einhalten, weil es da steht. Aber: Ausgehandelte Verträge auch sanktionieren, wenn einem danach ist.

Das deutsche Volk ist ja scheisse, (im Durchschnitt, einzelne auch ganz anders) also wäre Demokratie auch nicht wirklich besser. Andererseits ist das Volk scheiße, weil man ihm erlaubt, sich scheisse aufzuführen, es gar noch dabei bestärkt. Im Interesse der brummenden Reiche-reicher machenden Konsumgesellschaftswirtschaft....

Auch,wenn es nicht ganz das optimale war, bin ich froh, dass ich endlich das bekommen habe, was ich wollte, einen nicht nur angemessen breiten, sondern sogar noch breiteren Fahrradschlauch. Es geht also doch.

Ich habe jetzt begriffen, wie das System mit der Schlauchklassifizierung funktioniert. Dass das so eine wissenschaft ist und man sie tatsächlich studieren muß ist nicht die Verfehlung eines einzelnen Händlers, sondern der ganzen Fahrrad-Branche, die es lieber mit Sonntagsfahrer und Sportkunden zu tun hat, als mit Leuten, die Fahrrad fahren, weil sie arm sind. Mit der Rückgabe von falschen Käufen ist das ja auch so eine Sache: Das ist längst nicht so einfach für einen Privatmann, wie für einen gewohnheitsmäßigen Ebay -Händler mit täglichem Paketausgang. Ein Paket neu zu packen und zurückzuschicken sind für mich mehrere Stunden Arbeit. Ich habe auch den Eindruck, dass die Privatverkäufer stark zurückgegangen sind zugunsten von profi-Verkäufern auf ebay in den letzten 20 Jahren. Das liegt wohl daran, weil es keinen Sinn macht für ein paar Euro Versandkosten mehrere Stunden rumzupacken. Und Rücksendungen lohnen eben auch erst ab einem gewissen Warenwert, wenn es mehrere Stunden dafür braucht.

Ich habe bei Ebay auch das Problem, dass ich nicht immer schlecht bewerten könnte, wenn ich eigentlich müsste, selbst wenn man mich offen betrogen, oder aus Frust (oder auch mal Versehen) einfach geprellt hat. Denn einer der immer schlechte Bewertungen schickt, bei dem kann ja wohl irgendwas nicht stimmen? Schwupps ist man seinen account los, oder wer weiß was. Was bei so einem nicht stimmt ist aber möglicherweise, dass er immer Schnäppchen kauft, weil er keine Knete hat, und dass bei Schnäppchen die Betrugs-Quote von Natur aus hoch ist.

Sich berühren, sich gegenseitig (ver-)ehren und sich zum Lachen bringen.

Nicht: sich hauen mit staatlicher/Mafia/militär- Ehre und den Sex nicht ernst nehmen.... wer es will kann einen immer missverstehen, aber mit dem Benutzer-Namen habe ich es wohl etwas einfach gemacht.

Ich leide unter schwerem Liebesentzug.

Ich bevorzuge Frauen bei der Wahl, aber darauf kommt es mir nicht wirklich an. Wenn halt keine Frau ist, kannst Du mit zwei Apfelsinen, Pampelmusen, oder noch größeren Früchten ja schnell Dein Gender wechseln. Jedenfalls würde ich mich geehrt fühlen, wenn Du das mir zuliebe tust. Klitorisgröße ist kein Problem.

Ich bin süchtig auch nach Nippelstimulation. Ein paar Minuten (bis zu 20)daran rumstreicheln, rumkneten, dann gehts auch unten "leichter" und mein Hormonrausch wird viel stärker.

Ich finde berauschen ist etwas, das man zusammen tun soll. Der Mensch ist ein Gemeinschaftswesen. Alle Kulturen machen es gemeinsam mit irgendwelchen Gebräuen, Räuchen, Gesängen, Tänzen und die Privatisierung der "Weiber" ist eine Abrahamitische Scheiße. Gibt einem Völkchen Macht, macht aber die Menschen krank.

Ich brauche keine feste Beziehung, aber wenn ein paar Stunden in Liebe zusammensein mit Sex, nicht anders zweimal die Woche zu haben ist, dann wohl eben doch. Es ist nicht meine Schuld.

Ich kann keine Präservative benutzen, weil meine Erektionen dazu normalerweise nicht stark genug sind. Aber Handarbeit, oder mit motorisiertem Gerät geht. Der Sex ist also von Natur aus "safer". Ich bin ja kein Gummihasser, aber ich habe einfach keine Verwendung dafür. Es stört, stinkt, und nutzt bei mir nix.

Ich bin in keinster Weise routiniert in irgendwelchen sexuellen Praktiken mit anderen. Ich traue auch anderen Menschen bei weitem nicht so viel, wie mir selber. Darunter leidet einer meiner Träume, nämlich selbst zum Sex-Objekt diverser Praktiken zu werden, (die auch meine Lust miteinschließen). Bevor man sich ausliefert, will man doch ungefähr wissen, wem.

Ich weiß auch nicht recht, wie ich es verstehen soll, dass in Chats so oft nach Analverkehr gefragt wird. Geht es darum zu überprüfen, ob einer keine Vorbehalte hat, oder ist eine Liebesform so begehrt, die man theoretisch auch ganz quick ohne den Willen des Gegenübers jederzeit durchführen könnte, aus sadomasochistischen Emotionen heraus, oder darum, dem "hochgeschätzten" Vorbild der Heterosexualität möglichst nahe zu kommen, oder ist einfach das höchste im Kurs und jeder ist geil auf das "beste" egal, was es ist? Mir steht ja diese Möglichkeit nicht mehr zu Gebote, aber ich verstehe auch nicht, warum davon so ein Aufhebens gemacht wird. Immerhin verstehe ich Frauen besser, die nicht gleich mit jedem beliebigen einen one-night stand machen wollen. Aber genau so, wie ich bei mir früher keine wirkliche Gefahr gesehen habe, warum sie das nicht tun sollten, sollte ich wohl auch die Gründe wegwischen, warum i c h das nicht tun sollte. Nicht so viel Angst haben, alle sind irgendwie an die Grenzen ihres Handelns gebunden. Von erschreckenden Gewalttaten hört man zwar, aber in Wirklichkeit will und wagt sie keiner. Wenn Du nicht mehr vertrauen kannst, dann ist das Schlimmste doch bereits passiert und nichts weiter zu fürchten.

That's the end of anti-gender-joking: killing gays...

Das kommt raus, wenn sich die Russen über Gendern und LGBTI-Kult im Westen lustig machen dürfen: In Uganda gibts dann eben mal die "Todesstrafe" für renitente Homosexuelle. Genau deshalb brauchen wir doch die Gay-Parades und CSD's in allen Ländern. Damit gar nicht erst jemand auf so eine Idee kommt.

Ja, es ist schon wahr: Der Schwulenhass ist konstitutives Element der patriarchal oligarchischen Verfassung, wie sie sich im alten Testament z.B. niedergeschlagen hat. Und es ist wohl auch wahr, dass inmitten einer anarchischen Universalkatastrophe kleiner Völker unter ihren korrupten Führern gegeneinander wie damals im heutigen Nahen Osten herrschte, so eine Verfassung eine gewisse Stabilität einbringt. Aber sie hat auch ihren Preis: Es müssen ständig Kriege geführt werden, und mit schöner Regelmäßigkeit wird einfach alles zerstört und das ganze Land verwüstet. Hochtechnologie hätte sich so nie entfalten können. Bei aller hämischen Sympathie dafür, dass das Arschverhauen in Uganda als einzigem Land noch im Strafgesetzbuch steht. (ich hoffe in Maßen), ich bin auch nicht dafür, dass diejenigen von den 10 000, oder wieviel Clan-Chefs in Uganda, die schlimmeres als herablassendes Belächeln für anders-Sexuelle im Sinne haben, unterstüzt werden. Ob allerdings Kredite von der ´"Weltbank" Unterstützung sind, oder doch meist nur der Anfang wirtschaftspolitischer Unterwerfung und Ausplünderung, ist eine andere Frage.

Die offene Apotheke ist doch noch das beste am Elend. Nur ausserhalb dieser Gesellschaft sind noch die notwendigen Vertrauensstrukturen aufzubauen, um tatsächlich ungehorsam zu sein. Man könnte das vielleicht so ändern, dass dazu kein Elend mehr erforderlich ist...

Streichung jeden Publikationsrechts auch des mittelbaren für Leute über dem doppelten Durchschnittseinkommen....

Ach, ja, man braucht ja erst die Macht, ehe man Gerechtigkeit einführen kann. Na, dann... alles kaputt! Gehört ja eh alles irgendwelchen Reichen.

Was bedeutet "Alternative" auch anderes, als "egal, was kommt, wir sind immer dagegen". Sonst wären sie ja irgendwann nicht mehr alternativ.

"Alternative" der Name einer reinen Protestpartei, ohne Programm, ach doch, da wäre ja noch das "für Deutschland".

Gegen alles nur nicht gegen Deutschland. Das ist, was uns unterscheidet. Manches hier könnte ruhig kaputt.. Das dem deutschen Volke gewidmete Geistesgefängnis Der ganze konservative Scheiß und die offene Isolationsfolter. Der heilige Markt mit seiner betrügerischen Art, grundsätzlich dann nicht zu funktionieren, wenn es auf ihn ankommt, man z.B. Liebe gegen ein möbliertes Zimmer tauschen möchte, ach was, gerne würde, wenigstens eine Chance haben möchte, dass sowas daraus wird. DAS ist dann nämlich Mißbrauch wirtschaftlicher Macht und wird unterbunden.

Zensur.

Hauptsache, die Leute bekommen niemals Liebe und bleiben immer im Zombiemodus, dann sind sie leicht produktiv auszunutzen und zu regieren. Und vor allem zu verleumden und selber für ihr "Schicksal" verantwortlich zu machen.

Ja, Scheiße, die Regierungsklos in Berlin könnte Putin wirklich gerne plattmachen lassen.

Gibt auch'n Küsschen dafür.

Ja, Liebe über Leichen, das geht in Deutschland wieder, aber diesmal nicht nur als revolutionäre Attitüde, sondern einfach so und im Ernst.

Hallo!

Ich habe mittlerweile 40 Euro ausgegeben für 4 Schläuche und 6 Stunden bei Ebay deswegen verbracht, und alles was ich erreicht habe ist dass man mich mit sogenannten "Gruppenschläuchen" beschissen hat.

Was nützt mir ein doppelt dicker Schlauch, (1,5 mm) wenn ich den "Gruppenschlauch" hinterher so stark aufpumpen muß, bis er nur noch halb so dick ist? Da kann ich gleich einen dünnen kaufen. Dann halten wenigstens auch die Flicken.

Ich habe ein Fahrrad 28 und 1,75 er Reifen, gute Sorte (Kenda Khan) und ich will auch einen dicken Schlauch. Das Gewicht spielt keine Rolle, weil ich selber schon ohne Gepäck 120kg wiege. Ich will auch kein neues Fahrrad kaufen um mein Gewicht zu tragen, ich will nur einen anständigen Schlauch. Einen Schlauch, der ungefähr 450Gramm wiegt, weil er aus doppelt dickem Gummi ist, und kein verdammter Gruppenschlauch, sondern einer, der Falten schlägt, wenn er nicht mindestens in einem 1,75er Reifen steckt. Am besten Freeride, oder Downhill, und wenns geht auch mit dem gewohnten Dunlop-Ventil, notfalls auch Auto-Ventil, da hätt ich sowieso einen Adapter.

Können Sie so einen Schlauch auftreiben, und wenn er gottverdammte 25Euro kostet?

Und überhaupt: Könnten Sie so nett sein, bei j e d e m Schlauch das Gewicht anzugeben? Das wären nämlich schon alles gewesen. Das nicht zu tun, sieht mir nach stillschweigender Betrugsabsicht aus. Ok, ich bin ja auch schon wütend, da liegt es nahe, sowas zu denken, aber Sie verstehen?

Ärztin sein, als unveräusserliche Eigenschaft... Weiß ich denn, ob Sie nicht als Studentin ein arrogantes A... aus dem RCDS war und meinesgleichen nur auf den Kopf gespuckt hätte, schon in Ihrer Eigenschaft als Frau? Mit Geld und "guter" Familie und die es nicht nötig hat, sich mit Uni-Vaganten einzulassen?

Die Scheiß Fotze von der Uni ist also jetzt Ärztin und hält sich für eine Autorität. Na toll.

Ja, und das mit Corona war wirklich nur Propaganda-Dreck.

Da hast Du recht...

Und wer wagt schon beim Arzt auf den Tisch zu hauen? "Wenn Du mir nicht helfen willst, dann leck mich doch am A..."

Es ist schon komisch, sein ganzes Leben unten ohne, ohne Hosen durchs Spielkasino zu schreiten: Mal verlierst Du riesige Summen, mal arbeitest Du stundenlang in zähem Ringen für ein paar Groschen, oder ganz umsonst und Du kannst überhaupt nichts ändern an dem ganzen Unfug.

Das ist Unfug!

Ach Quatsch, wer sich weigert zu gendern ist genausodoof, wie der der sich dazu verpflichtet fühlt: Es ist unsere Sprache und wir sollten uns keines Ausdrucksmittels berauben lassen. Und Deutschlehrern sollte man mal bischen auf die Birne klopfen, ob der Betreffende sich in seinem Aufsatz hat verständlich machen können, und wie gut und detailliert und in welcher Prägnanz und Knappheit. Richtigkeit in der Sprache gibt es nicht, das ist Unfug und selbst die Computer erkennen "falsch" geschriebene Wörter heutzutage richtig. Im übrigen ist die Vereinigung der Weltsprachen in einem englischbasierten Dialekt durchaus eine sinnvolle Fernperspektive. Was mit den armen Russen und Chinesen geschieht, weiß ich auch nicht, die schreiben ja nun ganz abartig. Aber es hat ja auch Zeit.

is doch klar: Mit der vielen Im-Migration ist den Leuten das Bafög einfach nicht mehr vermittelbar: Noch und noch und noch ein Vorteil für die ausländischen Jungs gegenüber unseren eigenen? Während westliches Kapital den Süden kolonisiert hat, wurde unsere Unterklasse von Südosten kolonisiert. Den Rest erledigt dann PC.

Ich habe nichts gegen christliches Mitleid und Anteilnahme, aber die Rede ist bei Jesus vom "Nächsten". Nicht von einem Unbekannten aus der Ferne, den man instrumentalisieren kann, grade weil niemand ihn kennt.

Hi, wie geht's?

Na, ja, hab schon einen Haufen verdammter Probleme. Aber, wenn die Kurve in der waagerechten ist, oder wenigstens nicht akut steil nach unten, sagt man wohl normalerweise es geht einem gut.

Obwohl der Begriff "gut" ja eigentlich einen absoluten Level bezeichnet und keine relative Tendenz.

Und bei dem absoluten Level ist dann die Frage des Maßstabes: Verglichen, wie mit vor 20 Jahren, verglichen mit einem Durchschnittsdeutschen Mann meines Alters, an Gesundheit und anderen Lebensfeatures, einem Durchschnittsweltbürger, oder dem Durchschnittselenden, mit dem man sich als braver Christ zu vergleichen hat.

Also ich bin schon ziemlich alt und habe einen dicken Bauch. Habe keine alten zuverlässigen Freunde mit denen ich mich langjährig verbunden fühle, lebe mehr von Hoffnung auf Liebe, als ich welche kriege, kriege überhaupt keinen Sex, obwohl ich meine Ansprüche schon auf homo runtergeschraubt habe, habe kein Geld genug um ein auch nur halbwegs normales Leben zu führen, lebe in selbstgeflickten Lumpen, werde dermaßen von meiner Armut aufgesogen, dass ich trotz Arbeitslosigkeit niemals genug Zeit für irgendwas habe. Na, ja, jede Menge Stoff zum Jammern halt. Aber, um mit "Morpheus" aus "Matrix" zu sprechen: I c h b i n n o c h d a !

Was willst Du? hier wohnen? das Zimmer ist noch frei, aber ich bin qählerisch äh, wählerisch, sag ruhig "Zickig" bei der Wahl meiner Mitbewohner, vorzugsweise Mitbewohnerinnen und damit bist Du dann wahrscheinlich schon erledigt, oder meinst Du, du bist zu gut, um an dieser Hürde zu scheitern? Is ja immerhin denkbar?

Aber danke, dass Du fragst, nett von Dir!

Broder hat eine Frau?

Ob eine Frau ihrem Mann Dankbarkeit schuldig ist, weil er sie nicht verprügelt?

Haha! Kommt drauf an, was sie gemacht hat und wie sehr er darunter leidet. Sagen wir mal sich wiederholt betrunken und alles zertrümmert in Haus und bei den Freunden. Beim zweiten Mal hat er ihr den A. verhauen und beim dritten mal hat er es bleiben lassen, weil er sich Sorgen macht, dass sie dabei einen Schlaganfall kriegt und sich heulend in sein Bett zurückgezogen... ich finde dann ist sie ihm Dankbarkeit schuldig, dass er sie nicht verprügelt hat?

Aber das in diese Analogie zu pressen wäre wohl eher lächerlich.

Na, ja, aber das Heizungsgesetz wäre wohl eher eine Züchtigung des Volkes (untere Mittelschicht) gewesen, als sinnvolle Umweltpolitik?

Na, ja, im Arbeitszeugnis vom Boss steht sowas. "Hat alles geforderte getan."

Aber jeder, der hier der Sklave so eines Bosses ist, schwingt sich durch dessen Bedienung zugleich zur feindlichen Partei mir gegenüber auf. Ich bin ja so ein Freiheitsfreak.

Bei der Sklavenabrichtung ist ja auch der erste Punkt die Unterwerfung, der zweite die Anerkenntnis der moralischen Richtigkeit des Sklavereiverhältnisses, der dritte aber ist der Dienst des Sklaven zur Unterwerfung anderer. So einen von der zweiten und dritten Stufe halte ich mir lieber fern. Bei der ersten ist das ja normalerweise nicht ganz vermeidbar, zu dienen, unter unseren Verhältnissen.

Aber eine Sexsklavin, na ja, geil, aber besser kaufen als selber machen, es ist ja so eine Sau-Arbeit, am besten wenn sie irgend ein Boss am Boden hält, der selber nicht darf, aber sie Verträge halten und Mores lehrt...aber ich würde es bevorzugen, wenn sie es begreift und mit Humor nimmt, denn Klappe halten wenn Du so eine Sensationsnachricht auf der Schippe hast ist wirklich zum Verrücktwerden, zumal,wenn andere schon begriffen haben, und sticheln, was Dir zu sagen verboten wurde.

00:18 ..hoffentlich werden sie auch gut eingesetzt...

Meine Güte, dass mal einer sowas sagt,ich mußte sofort lachen.

04:15 Dass wichtige Leute sich über die Regeln für unwichtige hinwegsetzen dürfen, um ihre Kräfte für die wichtigen Aufgaben zu sparen, ist ja auch richtig. Aber gewiss auch das perfekte Schweinefutter. (Orwell) Und mit christlich/sozialistischen/etc. Maßstäben betrachtet, überhaupt mit Maßstäben, leben 2/3 unserer ganzen westlichen Gesellschaft eine moralische Absurdität.

16:40 Dass Leute ihre Verantwortung abgeben wollen, ist normal gesund und überhaupt nicht verkehrt, nicht jeder fühlt sich allen Entscheidungen gewachsen, oder gar, den Streit darüber auszutragen. Das ist ok. Wichtig wäre bloß, dass andere Leute, diese verantwortungsüberforderten Leute aufspüren, und ihnen die Verantwortung abnehmen, bevor irgendwelche "Rattenfänger" (s.Hameln) das tun und wir plötzlich lauter verantwortungfaule FührerfolgenNazikraftverstärker haben.

04:15 Dass wichtige Leute sich über die Regeln für unwichtige hinwegsetzen dürfen, um ihre Kräfte für die wichtigen Aufgaben zu sparen, ist ja auch richtig. Aber gewiss auch das perfekte Schweinefutter. (Orwell) Und mit christlich/sozialistischen/etc. Maßstäben betrachtet, überhaupt mit Maßstäben, leben 2/3 unserer ganzen westlichen Gesellschaft eine moralische Absurdität.

Die Sache, Leute "Nazi" zu nennen, wegen nur einer Meinung zu einem Thema... also das wäre natürlich falsch, aber die Kritik daran übersieht, dass Meinungen in aller Regel clustermäßig auftreten:
Wer eine Nazi-Meinung hat, hat meistens noch ein paar dutzend andere. Fast jedesmal, wenn man nachhakt bestätigt sich das. Also, ich verstehe das, auch wenn es manchmal schlicht falsch ist und sogar von Nazis gegen Antifaschisten verwendet wird.

Bennennung von Clustern und Verbreitung des Wissens darüber wäre die Aufgabe eines intellektuellen Antifaschisten.

Das Gejammere über falsches Mitbetroffensein kommt oft von denen am lautesten,bei denen es überhaupt nicht falsch ist.

Jeder muß selber lernen, die Meinungs-Cluster zu erkennen. (Cluster: Verklumpung, gehäuftes gemeinsames Auftreten von einigen bestimmten Dingen)

(Sri Lanka protests) Why don't they go home and fuck their girlfriends, these young men?

Of course: They don't have, the cops got the girls.

It's the same everywhere.

Capitalist life should be ended.

Das Brillenhandelskartell muß endlich gebrochen werden. 140 Euro für eine Brille verlangen, die die Chinesen für 3,95 incl Versand machen.

Und dann nicht mal erlauben, dass die selbe Brille in plus und minus -Stärken angeboten wird, damit man sich die Gläser selber auswechseln kann.

Das ist wie ne Straßensperre an der man vorbei muß, aber nicht kommt, wenn man nich t 140E bezahlt.

Und dann Gejammer über Klimakleber. Das Klima riecht nach Gewalt.

Scheiß Bullen.

Es gibt halt Sachen, von denen reiche Leute, die mit dem Auto durch die Gegend fahren überhaupt keine Ahnung haben.

Zum Beispiel das Problem, eine Brille aufzutreiben, wenn man nicht mehr, als die wahren Produktions und Handelskosten bezahlen will.

Es gibt offensichtlich immer noch Rechtsvorschriften, die das offene Anbieten aller Arten von Brillen im Internet/Supermarkt verbieten. Da gibt es eine Lizenz für "Lesebrillen" die Chinesen dürfen sogar standardisierte Brillen für Kurzsichtige und Gleitsichtbrillen für 5 Euro verkaufen, (tun sie jedenfalls) aber die Brille nach Maß: Kopfgröße, Augenabstand, Dioptrien Rechts, Dioptrien links, Glasmaterial der Wahl, für 20E oder einen Set sich das selber zusammenzubauen gibt es nicht. Nicht mal ein Brillenmodell, das sowohl mit + also auch - Gläsern angeboten wird ist im Internet auftreibbar. Ob es veraltete Vorschriften sind, oder ein Kartell der Brillenoptiker weiß ich nicht, ich meine vor 10 Jahren hätte es sowas sogar noch gegeben. Dann muß das jemand weggebissen haben. Ich tippe auf das Optiker-Kartell/Lobby.

Von so nem Scheiß habt ihr reichen Ärsche natürlich keine Ahnung.

Der Normalzustand ist Unrecht -- die Störung desselben folglich Recht.

Oder nicht?

Armes A ndersdenkendes..
Also, in den 70ern war noch jedermann dankbar dafür, wenn man das Prinzip "Herkunft" verleugnet hat. Es wäre auch nicht besonders angenehm/clever gewesen, mitten in der Flower-Power Bewegung zu versuchen, sich wie ein guter Nazi zu benehmen. Obwohl es natürlich einige von diesen Enkel-Tricksern gab.

Vielleicht ist das mit der Frau ja eher so, dass Frau jemand ist, der gefickt werden möchte, alle andern sind Macker....
Damit käme ich dann als "Frau" relativ gut klar, denn ich finde vor allem jene sch... die keine Frauen sein wollen...
Wenn wir den Begriff "ficken" mal auf sexuelle Eroberung bis hin zum gegen den Willen nymphomanisierenden Ausgreifen auf die Psyche des Objekts verallgemeinern.

Ban medcine, there is a correlation between medcine and disease.... Yes there is now in times of invented diseases like Covid....In reality Covid is very healthy.

Nein!
Nein!
Nein!
Alles verkehrt.

Wir leben nicht im "Nullzustand der Gerechtigkeit", sondern im Bürgerkrieg von oben gegen unten.

Im Krieg werden Leute verkloppt, vor allem, die sich wehren, das ist seine Natur. Und wenn der Feind sich jetzt eine Frau rausgegriffen hat um seinerseits Gewalt gegen sie zu begehen, dann ist zwar nicht gesagt, dass er unbedingt die Falsche/Richtige erwischt hat, denn leider wurden wir Armen ja alle geblendet, damit wir uns gegenseitig für den Feind halten und die Köppe einschlagen sollen, aber im Prinzip ist es gut, wenn Antifaschisten, Faschisten verprügeln und nicht umgekehrt. Deshalb wurden von den Nazis da oben an den Leitstangen der Manipulation die Begriffe ja so verwirrt, dass das was gut ist, nicht mehr durchführbar ist.

Ich vermute mal, es ist eine von den unschätzbar wertvollen Frauen gewesen, die regelmäßig mit mehreren Freunden/Genossen Sex hatte.
Denn die sind der eigentliche Feind der Faschisten.
Der Kontrollwütigen.
Der Nazis.

Man sollte den ersten verteidigen, der sein Menschenrecht verloren hat, nicht immer nur den letzten, sonst macht man sich zum Spielball.
Wie ist denn das mit Sex, Frau? Und dann nur wenigstens 10 Minuten Frieden am Busen einer geliebten Frau? Am St. Nimmerleinstag?
Vom Frieden reden, aber jenen verweigern? Murcks!

Freiheitsberaubung gegen Klimakleber anzuwenden ist einfach Unfug. Rechtsmißbrauch. hysterisch. Es gibt auch ohne Blockierer jederzeit die Möglichkeit im Stau steckenzubleiben. Strafanzeigen gegen Bauunternehmer, die durch Bummelei oder überkorrektes Absicherugsverhalten einen Stau verursachen scheinen mir schon wesentlich angebrachter. Smilie. Aber nicht wegen Freiheitsberaubung. Im Stau zu stehen hat man schon riskiert, wenn man losfährt.

Infrastrukturblockade gehört irgendwo neben schwere Sachbeschädigung am Staatseigentum. Aber zu general-streiken und auch den Verkehr durch Menschenmassen zu blockieren und ähnliches gehört irgendwo zu den Ursprüngen jeder Demokratie. Aber die Revolutionäre hätten es mal wagen sollen, nur mit 20 Leuten aufzukreuzen und auf ihre heilige Menschlichkeit zu setzen gegen so einen Kartätschenprinzen, oder so.... Da wird irgendwo verbliebene Menschlichkeit des Systems gegen das System angewendet. In irgend einem SciFi Streifen sagen sie, das wäre kein gutes Prinzip. Andererseits heißt es, Rechte von denen niemand Gebrauch mache, würden alsbald verkommen. Irgendwo in der Mitte dazwischen liegt die Wahrheit.

Nein: Der Begriff ist einfach deshalb in der Politik überall aufgetaucht, weil es ein Erfolgsbegriff aus der aktuellen Psychologie war.

Punkt.

Grade die besten und beliebtesten Begriffe, die sozusagen nach Edelmetall glitzern werden gerne gestohlen von den diebischen Polit-Elstern.

Das ist ungefähr, wie wenn sie eine Pagode mit goldenem Dach bauen, und die Regierung (offiziell inoffiziell scheißegell) setzt ein Bergbauunternehmen auf das Dach an.

Grade die besten Wörter werden am häufigsten mißbraucht und bis zur Unverständlichkeit sinnentstellt.

Natürlich: Feinde sind eben Arschlöcher, da gibts keine Gnade, wo keiner zuguckt.

Resilienz: Übles aushalten, ohne selbstzerstörerisch zu handeln.

Das auf allgemeine Störungsunanfälligkeit zu erweitern mit behaupteten Erfordernissen bis hin zu Entrechtung und mehr Krieg, klaut Motivationalkraft von den armen Leuten, die verzweifelt versuchen, bei dem ganzen Unfug bei Verstand zu bleiben und sich an den Begriff geklammert haben. War wohl nix.

Es gibt auch noch Redundanz: Sicherheitsreserven, Sicherheitsbedingtes mehr von irgendwas. Backups etc. meist automatisch.

Der "just in time-produktion", z.B. fehlen solche Redundanzen. Eine kleine Störung schlägt brutal durch.

Wünscht man sich den Tod, weil das Leben schlecht ist, wird einem das Leben verschlechtert, wünscht man sich nach selbst gesetzten Regeln von seinem Diener/in - Mitmenschen körperlich verhauen zu werden, weil einem die Seele wehtut, wird einem bloß mit bösen Worten oder Drohungen auf die arme Seele geschlagen.

Niemand darf.

Im Effekt geschieht genau das Gegenteil von dem, was man will.

Den Willen zu brechen wird in diesem Land nicht nur in Kauf genommen, sondern ist oberstes Herrschaftsprinzip.

Den von aussen lenkbaren inneren Schweinehund zum Herrscher des Individuums zu machen.

Man merkts nur, wenn man dagegen ist.

Wenn die Linken scheiße machen, dann gibts gar keine gute Politik. Und die globale LInke in Deutschland (incl. SPD und Grünen) scheißt im Moment, wie eine Dinosaurierherde. Wenn man bedenkt, diese Ampel sollte eine linksliberale Regierung sein? Neofaschisten auf Speed...

Aber Ihr doch nicht, Stammtisch mit Spinnern, alles schön und gut, ja, durchaus, aber nicht an die Regierung! Keine Steuern, kein sozial... andererseits: Sozialtransfers sollten nicht dazu dienen, Prostitution unnötig zu machen.... vor allem nicht die informelle.... Ansonsten: Nazi-Narrative verbreiten und sich dumm stellen, ist auch nicht grade neu. Und um das witzig zu finden muß man eben ein borniertes Arschloch sein.

Erdogan, das klingt wirklich spannend, was in der Türkei wird.

Solange man sich die moralische Haltung eines Asylrechts aufrechterhalten will, (ja, gut! aber wer gewährt da wem Asyl auf wessen Rechnung?) ist jede nicht-internationale Lösung zur Regulierung der Weltbevölkerung ja wohl von vorneherein Murcks.
Es geht doch vor allem darum das Leben aller Menschen zu verbessern. Jede Regelung, die das aus dem Blick verliert und nur auf das Ergebnis der Zahl und unseres Überlebens als Menschheit blickt, ist ebenfalls von vorneherein Scheiße.

Dass die Leute uns in Westeuropa dauernd die Bude einrennen, hängt natürlich nicht nur damit zusammen, dass es hier wirklich reicher ist. Wir machen ja auch gnadenlose Werbung für uns um unseren Wert und Kaufkraft/Umsatz zu steigern. Natürlich lockt diese Werbung auch Menschen an, selber zu kommen. Und dann ist zu bedenken,wenn man so eine familiäre Pipeline in ein anderes Land hat, wo man wechseln kann, ohne den Anschluß zu verlieren, dann ist die Entscheidung natürlich auch leichter zu treffen. Wir nicht uns selbst bombardieren, sondern die Länder, wo die Menschen herkommen,

Auch zu bedenken, dass durch die ständige Expansion des westeuro-Reiches jede Konsolidierung im Interessse sozialer Gerechtigkeit verhindert wird.

Und: Dass der Islam keine Frauen rausrückt ist ja gerecht gegen den Ausverkauf. Wieso machen wir dann aber bei der Einwanderung keine Frauenquote? Nicht mal eine großzügige? Dazu müsste man dann auch erst mal Mittel haben, um überzählige Frauen aus islamischen Familien loszueisen. Mit scheiß Bescheißer-Tinder wird das wohl nicht gehen. Und wenn sie nur wegen Geld gekommen sind. Und extrem konservativ über Sex und Familie denken..

Umfragen haben einen entscheidenden Fehler: Es werden alle Stimmen gleich gewichtet. was dem einen lebenswichtig ist, kommt so zu dem gleichen Gewicht, wie das worüber er, und erst recht andere sagen, Na,ja, eigentlich ist mir egal, aber ich denk mal so für... , oder eben gegen... . müßte das Ergebnis der Umfrage dann natürlich auch mit Macht verbunden sein. Scheiße, geht auch nicht... Bei Umfragen gehts doch grade darum, welche Lüge für die Regierung im Augenblick opportun ist, und um weiter nichts.

Was nützt mir dass Deutschland frei ist, wenn ich i n Deutschland nicht frei bin? Was nützt dem Taiwanesischen Arbeiter, dass Taiwan "frei" ist, wenn er in Taiwan nicht frei ist? Ganz davon abgesehen, dass diese "Freiheit" die, wenn auch lang verjährte, Hinterlassenschaft einer üblen Faschistentruppe ist.

Für jeden Haushälter ist klar, dass man weniger Geld ausgibt, wenn weniger Geld da ist. Bei Strom.. weniger Strom verbrauchen, wenn weniger Strom da ist, scheint das nicht in die Birne reinzugehen. Der Mann kommt nicht mal auf den Gedanken. ja,ja, unser Modernes Leben ist nicht möglich ohne ständige Verfügbarkeit beliebiger Mengen.... Ist irgendein Arschloch mal auf die Idee gekommen, dass unser modernes Leben auch nicht möglich ist, ohne bedingungsloses Grundeinkommen? ??? Es ist also ganz normal für manche, dass unser modernes Leben nicht möglich ist. So gesehen ist diese Regierung mit ihrer Bombenschmeißerei auf das normale Leben aller ja schon fast auf dem richtigen Rachetrip. Natürlich wieder mehr auf das der Armen...

Ein netter Mann, ja,ja, aber die praktische konsequentes Denken? Nach Fukushima wollten bestimmt eine Mehrheit das Atom-Aus. Solche Sachen sind eben langfristig. Und es ging bei Anti-Atom früher auch immer gegen die Ideologie des Konsums und technischen Machbarkeitswahns in einer Welt in der sich Massen das machbare nicht leisten können dürfen.

Nudging: "Na, komm, gib der Gewalt nach, Du willst es doch auch selber, Du tust Dir doch nur selber weh, mit Deiner Kämpferei, das mit Deinem Recht, dem erlittenen Unrecht, na, ja, die Dinge ändern sich eben. Sei mal vernünftig und wähle den resilienten Weg..." now open voluntarly... Gute Wichsfantasie, zumal das mit den Sex-Rechten mit Recht umstritten sein sollte....vor allem bei "Rechten"...

Rolf Bader auf Albi Müllers NDS:
Die Verwundbarkeit moderner Industriestaaten ist eine irreversible Faktizität: Die Staaten und ihre Gesellschaften sind nur noch unter Friedensbedingungen lebens- und funktionsfähig. Militärische Konflikte sind für sie als soziale Organismen nicht mehr überlebbar. Folglich gilt die Prämisse:
Moderne Industriestaaten können aufgrund der dargestellten zivilen Verwundbarkeit militärisch nicht verteidigt werden! Letztlich wird all das zerstört, was mit Waffen verteidigt werden soll.

--das glaub ich nämlich auch.
Nur ganz asymmetrische freiwillig begrenzte militärische Operationen sind noch möglich in Industriestaaten.

Broder: "Krimineller Besuch beim Verkehrsminister"
Alles Éigentum, jeder Rechtsanspruch, jede Ordnung beruht auf Erpressung. Du gehörst zu den Begünstigten der gegenwärtigen Erpresser, deshalg hast Du was gegen das Auftreten neuer Kröfte. Es gibt keine Demokratie, überhaupt kein Recht ohne Erpressung. Dein Gerede von Erpressung ist nur der Versuch, auf allegorischem Wege eine Legitimation herbeizureden, um die Ordnung, die auch Dich stützt in der Richtung selber zu brechen, dass sie Dich noch mehr stützt. Echt eine Deiner fettesten und strukturiertesten Kackwürste, mindestens 12 Kuricks (southpark), die Du da herausgedrechselt haat.

"Das Recht ist immer das Recht des Stärkeren"... Recht ist ja nicht nur zwischen zwei Menschen. Einer ist stärker und setzt das Recht für alle, die unter ihm sind, nicht gegen ihn selbst, aber unteeinander. Das war dann früher das Königtum mit pyramidalem Unterbau. (verkam dann schnell zur Idee des Königtums als potentielle Schranzenherrschaft (Oligarchie) mit Königsdarsteller)

Heute hat man den König durch eine Idee (unser Grundkonsens, variiert z.T.von Land zu Land) ersetzt, blockchain, sozusagen, aber eine blockchain kann wegbrechen, wenn zu wenige Gläubige dafür etwas zu tun bereit sind. Oder wenn niemand mehr begreift, was das eigentlich sein soll. Wenn die Idee dauerhaft mißbraucht wird, zerbricht das ganze.
Wobei auch die Idee schnell zur Schranze jener Idee wird, die einst die Menschen beflügelt hat, sich gemeinsam gegen Unrecht zur Wehr zu setzen. Und ein Demokratie darstellender Ersatz dient als Kulisse vor einer Sammlung durchkommensorientierter gruppenspezifisch varianter Klugheitsregeln.

Ich fürchte, Der Staat ist immer so total, wie die Technikentwicklung. (Wobei Bildung unter Geistestechnologie eingeordnet werden kann. ?)

Es geht also um die Frage, wer das ganze in wessen Interesse beherrscht. Und wie viele (alle) dabei mitspielen dürfen.

Nun, ja, "Kommunismus", = Parteiherrschaft, wer hat Dich gehindert in die Partei zu gehen? Armut? nein. Reichtum/Macht der Eltern? Na, ja, aber... Bildungsmängel? Nein. Dein Boss, der dich dann gefeuert hätte? Nein. Streit mit Regierung´/Staat. Gewiss. Vielleicht war das Schlichtungssystem im deutschen Realsozialismus nicht gut genug.
Mir wäre es jedenfalls lieber, wenn unser totaler Staat wenigstens sozialistisch wäre..... obwohl, das timing,.. aber kein Thema.

Es ist der Stand der Technikentwicklung:

Wenn neue Machtmittel (Nachrichtendienstliche oder Vernetzungsmäßige oder sonstwas Wanzen, Internet, Manipulationswissenschaften) erfunden werden, so ist eines gewiss: Clevere Gangster werden sich diese für ihre Zwecke beschaffen. Da die Gangsterherrschaft, wenn alleine gelassen, noch schlimmer ist, muß der Staat sich diese Mittel beschaffen, um gegen an kommen zu können. Da Machtmittel aber die Tendenz zur Akkummulation und Zentralisierung haben,(Monopoly funktioniert nicht nur mit Geld, auch mit Waffen) ist das einzige, was dagegen hilft, deren allgemeine Verbreitung. Alle Menschen müßen dann vernünftig werden, ob sie wollen, oder nicht. Und wenn sie es nicht sind, wird jemand anderes die Kontrolle über sie übernehmen. Nur der Glaube, dass man dies in eine deskriptive Ordnung zwängen und die Notwendigkeiten logisch aus (undiscutierten) Prämissen ableiten kännte, wie Strassenkleben ist notwendig, da sonst die Welt untergeht. Oder Masken wären notwendig gewesen, weil sonst die Welt untergegangen wäre, oder Rüssland müsste jetzt bekämpft werden, weil "Angriffskrieg".. das ist alles geistige Vergewaltigung, bestenfalls dazu gut, die Menschen zum Selberdenken anzuregen. Bestes Beispiel für Verdummung sind oft grade Leute, die einem Fakechecks oder Bullshit-Tests andrehen wollen. Denn keiner geht davon aus, dass es e i n u n b e k a n n t e s A r g u m e n t geben könnte, das nur nicht vorgebracht wurde, weil es unbekannt, oder verboten ist.

Es sind nur ein paar winzige Hormondrüsen, der gesamte nachfolgende Aufbau der Geschlechtsmerkmale ist völlig unabhängig von Geschlechts-Chromosomen, nur von diesen Hormonen. Das legt nahe, dass Männer und Frauen sexuell ziemlich gleich sind. Bei der einen ist die Klitoris etwas kleiner, bei dem anderen der Penis etwas größer.

Da wir sowieso statistisch nur 2komma irgendwas Kinder kriegen sollten, unser Leben aber lang ist, sollte der Unterschied nicht so groß sein. Die 2x2 Jahre Hochschwangerschaft und Stillzeit.... Der Rest ist kapitalistisch-patriarchalistische Zuschreibung. Wobei Zuschreibungen keine Kleinigkeit sind, die man mal eben ignorieren kann. Es ist ein Desaster, das im Alleingang zu versuchen. Dabei erweisen sich diese Zuschreibungen aber für unsere modernen technologischen Gesellschaften zunehmend als Katastrope. Leider kann man nicht eins gegen das andere verrechnen.

Man hat ja immer nur einen Arsch.

Aber vielleicht lügen Sie mir ja auch offen ins Gesicht, und Sie wissen sehr wohl, worum es sich handelt: Z.B. eine übliche richterliche Anordnung um eine Kontaktsperre über Leute zu verhängen, die über Informationen verfügen, die sich nicht weiterverbreiten sollen, oder die in irgendeiner Fan-Szene verwurzelt sind und die man daher ziemlich vergebens bestrafen kann, weil das durch den Beifall der Anhänger/Freunde wieder ausgeglichen wird. Oder man will jemanden einfach bestrafen, aber sich die Kosten für die Zelle sparen. Oder kann Leute wegen Psycho-Attest nicht einsperren, oder so. Das wäre zwar verfassungswidrig, aber wenn man bedenkt, dass auch für Häftlinge Bürgerrechte ausser Kraft gesetzt sind, -warum sollen die eigentlich nicht wählen dürfen, sind doch auch Staatsbürger - dann gibt es vielleicht irgendwo im Paragraphen-Dschungel eine Ausnahme-Regelung für sowas. Die Verfassung wird überschätzt: immer wenn man sie brauchen würde, gibt es eine Ausnahmeregelung. Man macht einfach etwas mit einem Menschen, das ihm niemand glauben würde, ärgert ihn damit so weit, dass er andere um Hilfe ersucht und er ist automatisch aus jeder Gesellschaft ausgeschlossen weil niemand was mit dem eingebildeten Spinner zu tun haben will. Mission accomplished. Denn wenn man sowas mit ihm in der Tat gemacht hat, dann verletzt diese Tatsache ja das Ego von Menschen, die bisher geglaubt haben, in einer Welt zu leben, in der öffentliche Dinge nur für Promis reserviert sind. Und die dann glauben, einer, der sich persönlich von irgendsowas belästigt glaubt, sich nur wichtig machen will, statt ihm zuzugestehen, dass er vielleicht wichtig genug ist, dass jemand anderes diese Kontaktsperre/unfreiwillige Abschirmung über ihn verhängt. Auch die Antike und das Mittelalter verfügten über Dinge wie den Kirchenbann, die Vogelfrei-Erklärung, oder den Ausschluß von Feuer und Wasser bei den Römern. Es ist also das totale Mittel, die Solidarisierung mit einem "Sträfling" zu verhindern, dass man ihn zu einem Verrückten stempelt. Soll ich ernsthaft glauben, etwas, das so einfach funktioniert wird nicht auch ausgenutzt? Weil alle Justizorgane sich in diesem Fall an die Verfassung halten? Dann könnte es ja auch Vereinsjustiz eines größeren Vereins sein, wie z.B. einer Kirche, oder so. Oder weil die schärfsten Nazis in den Chefetagen wollen, dass ihre besten Gegner, die mit den überzeugendsten Sprüchen irgendwie ausgeschaltet werden. Aber das ist alles nur Spekulation. Aber vielleicht ist das ja auch meine "Strafe" für weiß der Teufel was, und Sie sind sich sehr wohl darüber im Klaren, wo die Zentralstelle ist, die diesen Scheiß koordiniert. Oder ich stehe auf irgendeiner Liste und jemand erhofft sich Informationen von mir zu erpressen. Hat mal neben einem "Terroristen" gewohnt, weiß vielleicht was, oder so. Und dann lässt man ihn erklären, wieso jemand sowas machen sollte.....
Wenn einem einer sowas erzählt gibt es aber eine relativ einfache Methode zu erkennen, dass das keine Wichtigtuerei ist, nämlich daran, dass der Betreffende es ja überhaupt nicht eilig hatte, einem das zu erzählen, sondern bloß darauf zu sprechen gekommen ist, weil es unumgänglich war, um etwas zu erklären. Wie er denkt fühlt und warum dies wohl und jenes nicht, usw. was man ihn gefragt hat um ihn kennen und ihm vertrauen zu lernen. Wenn man also selbst in jemanden eingedrungen, und dann erst darauf gestossen ist. Weil doch jeder selbst, auch der Betroffene selbst weiß, wie ungünstig es ist sowas zu erzählen. Warum sollte jemand, der genau weiß, wie lächerlich er sich damit macht, trotzdem so eine Geschichte erzählen? Das wäre doch dumm. So dumm ist er aber nicht. Im Gegenteil, er hat versucht, zu vermeiden, diese Geschichte erzählen zu müssen. Also könnte etwas davon soweit es physikalisch, oder semantisch, oder psychologisch oder irgendwie anders möglich ist, vielleicht doch wahr sein.

Nichtbetroffene tun sich immer schwer damit, Leute mit Verfolgungswahn-Diagnose zu verstehen. So, als ob es sich dabei um eine Wahrnehmung von entwas handeln würde, das schlicht nicht da ist. Sagen wir, eine Giraffe, die vor dem Polizeipräsidium steht. Ganz von nahem gesehen. Da, wo die anderen nur Wiese sehen. Demzufolge glauben diese Leute dann, ein Medikament könnte diese "Hirnstörungen" einfach wegmachen, oder so. So ist es aber nicht. (Vielleicht gibt es das auch, aber das wäre eine andere Krankheit, glaube ich.) Man sieht vielmehr dieselben Sachen, stellt aber einen anderen Zusammenhang daraus her. Weil man seine erlernten Zusammenhangsmuster darauf anwendet. Bei jemand, der viel manipuliert wurde und hinter dessen Rücken viel geredet wurde, was (grade bei allen Psycho-Patienten in Familie und Therapie ziemlich normal ist) ist das die Vermutung, dass sich ein beobachtetes Gespräch um einen selber drehen könnte. Hinzu kommt, dass das, was einem gefährlich werden könnte besondere Aufmerksamkeit genießt und auch eher angenommen wird. (Auch die Zeitungen berichten hauptsächlich über Sensationen und aufregende Dinge und viele Leute glauben dann, das wäre ein verhältnismäßig zutreffendes Abbild der Realität, wie Leute, die sich vor Blitzen fürchten, obwohl sie grade nicht bei heftigem Gewitter auf einer Bergspitze stehen) Das hysterische Phänome gilt bei Blitzfürchtigen oder Leuten, die fürchten ermordet zu werden, oder alle möglichen Krankheiten zu haben, als relativ normal, solange es einen gewissen Grad nicht überschreitet. Und da sind wir bei Beruhigungsmitteln, und Medikamenten, die man auch nehmen kann, wenn man sich verfolgt fühlt, ganz unabhängig davon, ob es wahr ist, um nicht etwa aus Panik irgendetwas tatsächlich verhängnisvolles zu tun, oder nicht mehr schlafen zu können, oder so. Wirklich grundsätzlich andere Medikamente gibt es gegen "Psychosen" auch nicht, es sei denn Sie wollen darauf hinaus, das Wegfoltern von "Symptomen" als Medizin zu bezeichnen. Dafür gabs früher mit gleicher Wirkung Stockschläge, oder elektrische Schläge allerdings mußte man immer wieder geschlagen werden, während einmal verabreichte Foltermedikamente je nach Art mehrere Tage wirken können. Dass ich die gewaltsame Auseinandersetzung über die Frage, was die Wahrheit ist und wer der böse ist, als Opfer, für ein Verbrechen halte, muß ich also nicht sagen. Die Frage nach diesen(!) Medikamenten kommt dann nicht so besonders gut an....

Eine weitere Klasse von denkbaren Medikamenten wären Medikamente, die gezielt an den Orten im Hirn, wo besondere extrem heftige Nerventätigkeiten stattfinden dazu führen, dass genau jene davon betroffenen Nervenzellen geschwächt werden, oder ausfallen. Und dann bringt man den Menschen tatsächlich in seine gewähnte Situation, und die dafür zuständigen Wahrnehmungs und Reaktionsmuster werden zerstört. Natürlich zerstört man auch alles mögliche andere, z.B. Begeisterung für irgendeine Betätigug. Der Mensch wird stumpf und dumpf. Aber letztenendes ist das ungefähr dasselbe, wie einem Dieb eine Hand abzuhacken, damit er nicht mehr taschendiebstehlen kann.

Paranoia steht des weiteren in dem Ruch der Falschbeschuldigung anderer. Bei manchem ist das offensichtlich, wie die Behauptung sexuell mißbraucht worden zu sein, von diesem, jemem, überhaupt fast jedem männlichen Wesen ihrer Lebensgeschichte. Bei der einen oder anderen Frau, die ich kennengelernt habe, war das so. Die Frage des Verschuldens bei solchen Falschbeschuldigungen ist eine andere. Eine dritte Frage ist dann die, der Selbstjustiz bei falschen Beschuldigungen deren Falschheit man nicht erkennen, oder sich zumindest nicht eingestehen kann. Fataler Weise ist diese Selbstjustiz ja völlig erlaubt, wenn sie sich z.B. auf das Abbrechen von Beziehungen zur Strafe bezieht. Aber verboten, wenn sie sich auf äussere Akte, wie Leuten was kaputtmachen, oder in den Kaffee pissen. Leider, denn genau letzteres könnte eine Heilung bewirken. (wenn die Folgen nicht zu katastrophal sind) Denn möglicherweise hat ja dort, wo diese Falschbeschuldigung erhoben wird, tatsächlich eine Demütigung stattgefunden. (herrabblicken auf die dumme Psycholiese, verhängen von Strafen, wie Ausschluß von Gesellschaft oder irgendwelchen Vorteilen die einem sonst geboten würden, oder einfach zetern lassen in Verachtung und unter Gelächter und Witzereissen) Nur der gottverdammte Missbrauch hat eben tatsächlich überhaupt nicht stattgefunden und die Normalen fühlen sich unheimlich toll. Schon das eine Demütigung.

Als Liebhaber bin ich dann Mitbetroffener der Demütigung meiner Geliebten. Denn mein einziges Interesse, Sex/körperlichkeit, wird plötzlich zu bösen Tat, da das dann einziges Werkzeug gegen Feinde ist und plötzlich kleinlich reglementiert werden muß.

Ich habe ein Sortiment an Beruhigungsmitteln, aber ich nehme sie nur, wenn die Aufregung selbst für mich zum Problem wird, ich z.B. mehrere Tage lang nicht mehr genug geschlafen habe, oder so. Da sie nämlich an sonsten in einem ohnehin überaus frustrierenden Leben gradezu zur Behinderung werden. Auch die Frage, des Schmerzgedächtnisses spielt eine Rolle. Allzu unangenehme Dinge, wenn sie mal passieren, sollte man nicht allzu intensiv erleben, damit sich kein entsprechendes Muster einspielt und dann auch bei weniger schlimmen Dingen psychische Probleme bereitet.

Was die Hintermänner/Frauen betriff, wird man meist mit Fragen konfrontiert wie: "Warum sollte jemand sowas machen?" (Auf Gut deutsch: Erzählen Sie alles, was sie jemals verbrochen, oder irgendwem angetan haben, oder wie man einen Vorteil daraus ziehen kann, Sie zu verleumden, oder hinter ihrem Rücken ihre Rechte zu mißachten.) Auf gut deutsch: Die dümmste Antwort, die man überhaupt geben kann. Trotzdem will jeder das wissen. Also erzähle ich immer wieder was ich auf dem Kerbholz habe, angefangen mit der beidseits vergnüglichen Fummelei mit meinem irgendwie hirngeschädigten jüngeren Sohn.

Angefangen hat alles Ende der 70er Anfang der 80er Jahre, als ich von meinem Vater bei der Berliner Psychiatrie denunziert wurde. Das war ein Racheakt seinerseits, weil er fand nicht den gebührenden Respekt von mir bekommen zu haben, was auf Gegenseitigkeit beruhte. Bis dahin war ich psychiatrisch normal und unauffällig. Mein Vater war ja so unendlich viel vermögender als ich, der nur vom Geld seiner Eltern leben mußte. Gut vorstellbar, dass er mir aus Rache "in Sorge" einen Privatdetektiv an den Hals gesetzt hat, um dafür zu sorgen, dass ich "nichts schlimmes mache", oder rechtzeitig vorher informiert zu werden. Gibt es einen besseren Grund, als das, um "etwas schlimmes zu machen"? Zumindest anzutäuschen? Die "Psychiatrie" macht sich ihre Patienten selbst. Sie nimmt dazu gesunde.

Nun weiß ich zwar, dass ich von meinem Vater bei der Berliner Psychiatrie denunziert wurde, weil ich einen Fragen-Brief von dort bekam, der Rest ist eine Vermutung unter mehreren, wie das ganze angefangen haben könnte. Gebastelt aus Wissen darüber, wie mein Vater/Familie war charakterlich, und wie das sonst so war mit Behörden im allgemeinen usw. Natürlich zieht man in so einer Auseinandersetzung immer mehr Leute an, die "schlimmeres verhüten wollen" inclusive der Polizei möglicherweise, usw. Bis man schließlich das Zentrum eines gigantischen Bedrohungs-Szenarios ist.

Was mir passiert, seit damals immer wieder passiert, vor allem dann, wenn ich besonders glücklich und unbeschwert, aber auch mit meinen Vorlieben bin, ist schlicht und einfach eins:

Es wird mir immer wieder in mal größeren mal kleineren Abständen - Minuten bis ein paar Wochen - in letzter Zeit sehr selten - durchgestochen, dass irgendwer Unbekanntes von großer Manipulationsmacht Informationen über mich besitzt, die er nur besitzen kann, wenn er mich zu mindest zeitweise intensiv überwacht hat.

Das ist keine Wahnidee, das ist eine Tatsache, die ich nur nicht beweisen kann, weil ich der einzige Zeuge bin. Und tatsächliche Beweise meist eher "lächerlich" daherkommen.

Der Rest ist nur plausible Vermutung. (Detektive, Dienste aller Art zur Sicherheitskontrolle, ja sogar Beruhigung, dass einer über alle "wacht" (der sich aber nächstesmal dann doch als Arschloch erweist usw.)

Ich werde also möglicherweise gar nicht überwacht, sondern nur ab und zu besonders tief ausspioniert um mir wieder einen einschüchternden Dämpfer zu verpassen.

Die Wirkung in dieser dummen dummen dummen Gesellschaft ist auf die Dauer verheerend.

"wünsche" ich mir dann verheerende, ev. pauschal begründete, Rache, bin ich nur wieder - anders als in jedem Film, in dem jemand Unrecht geschieht - der böse Angreifer. Nicht der Held. Dann wird sogar das Fernsehen unerträglich, soweit es in dieser Gesellschaft verortet ist. Schon klar, ich weiß ja, wie die Leute ticken, ich find's nur sch....

Was "Entwanzer" betrifft: Früher, wie ein Überwachungsmikrofon einfach ein modulierter Dauerstrich-Sender war, brauchte man ja nur mit einem geeigneten Universalempfänger zu peilen, ob irgendwo eine Quelle von Funksignalen war, um so eine Wanze aufzuspüren. Manchmal sieht man dann in Filmen Leute, die mit Messgeräten in den gefährdeten Räumen umhergehen, um die Überwachungsgeräte aufzuspüren. Und auf mehr bräuchte man vermutlich auch nicht zu hoffen, wenn man um Hilfe bei diesem Problem bäte. Das hatte ich gemeint. Ich als Elektroniker wüsste nicht, wie es gehen sollte. Höchstens: Gegenwanze aufbauen, um selbst Zeuge des Manipulations oder Durchstich-Prozesses zu werden. Eine Person in der betreffenden Wohnung unterbringen, die mithört, ev. auch mit-krank wird, falls irgendetwas vergiftet wurde ....psst!!!....

... was ja auch eine Sache ist, die man befürchten muß, wenn es sich bei den unbekannten Bedrohern um menschenfeindliche Nazis handeln könnte. Man weiß ja gar nichts. Diese vielen Krankheiten in letzter Zeit... Sie verstehen schon: Ich fange jetzt nicht an, irgendwas zu behaupten. Die Sorge es könnte vielleicht so sein,... das ist mehr so eine Sache von Bauchgefühl. Zumindest scheint es keine kurzfristigen Mordabsichten zu geben, denn das wäre dann ja schon perfekt. Eingemogelte "Medikamente"? von denen manche vielleicht sogar tatsächlich gut sind? Andere nicht? wer weiß.

Auf alle Fälle mal vorbeugend dagegen tun, was ohne großen Aufwand möglich ist. (Nicht viel.)

Das meiste hiervon steht auch auf der Website unter "Abwehr dunkler Künste" (ich bin leider nie dazu gekommen, diese Materialsammlung aufzuräumen.)

update zum Wohnen:
Als nächstes haben meine "Freunde", die Wohnbewerbestalker wohl eine Kollision geplant: Eine Frau, die nicht von vorneherein absagt, (!!!) die aber seriös behandelt werden möchte, und keinen weiteren Mann in der WG möchte, soll vermutlich "zufällig" bei der Vorstellung zusammentreffen mit einem Schwulen, der mir Sex versprochen hat, und dann sollen beide sich gegenseitig neutralisieren und ich wieder alleine dasitzen und mich ärgern, dass ich mich nicht entscheiden konnte. Und falls ich mich doch entscheide, sagt der ab, für den ich mich entschieden habe. Vermutlich sind beides nur Komparsen. Vor der Tür kündigt sich bereits der Beratungsbus der Diakonie an, auch gleich mit Bauvereinsberater, vermutlich, um mir die Wohnung abzuschwatzen. Einige Nachbarn haben auch schon ganz begeistert die Idee eines Umzugs in eine kleinere Wohnung für mich geäussert in der heimlichen Hoffnung, das Ding dann für ihre Verwandten übernehmen zu können. Sie können sich vorstellen, wie begeistert ich bin: Dauert grade mal ein halbes Jahr, dann zahl ich für ein Zimmer so viel, wie jetzt für die Wohnung, habe also gar nichts mehr, nicht mal mehr ein Zimmer zu vermieten, und auch keinen Platz für mich selber. Diese Heuchler!
Mann, das stinkt mir.
Und wieder der Verdacht einer Konnection zu Ihnen, da Sie mir doch auch mit Diakonie kamen?

Das muß man auch mal wissen! KPRF Antrag überstimmt Putins zögerlichen Antrag bei der DonbasRepublikenAnerkennung!

Die Frage des Völkerrechts wäre wohl einerseits, ob die Ausrufung der beiden Volksrepubliken legitim war, und andererseits ob die Regierung mit Selenski dabei war einen Völkermord zu begehen (ethnische Säuberung gegen Russen), bevor die Russischen Truppen in das umstrittene Gebiet einmarschiert sind.

Mit dem Thema Legitimität der Abspaltung einer Provinz als neuem Staat, gibt es wohl keine eindeutigen völkerrechtlichen Regelungen. Wenn aber de facto ein neuer Staat entstanden ist, der sich ohne interne Massaker und Massenverhaftungen behaupten kann, einerseits, andererseits aber so stark ist,(soviel interne Unterstützung besitzt) dass er nicht einfach mit den üblichen Polizeikräften des bestehenden abgeräumt werden kann, dann würde ich de facto einen neuen Staat anerkennen. (und mich aus politischer Parteilichkeit in diesem Falle auch freuen). Die Leute in Barcelona damals, haben, trotz vieler Zustimmung, die sie genossen, diese Prüfung nicht bestanden.

Das mit dem Völkermord: Na, ja, zunächst war es nur grenzwertig mit der Staatssprache, das Problem haben die Türken/Kurden ja auch, aber, je mehr die Sache eskaliert ist, desto mehr rutscht die ganze Geschichte doch in diese Kategorie hinein. Eine quasi "Rechtschreibreform", so vernünftig, oder unvernünftig sie sei, ist kein Grund Leute zu bombardieren. Dass die ganze Sache todes-zahlenmäßig zu einer noch viel schlimmeren Katastrophe geworden ist, liegt hauptsächlich an der komplizenhaften hemmungslosen Aufrüstung der Kiever Putsch-aber mittlerweile de-facto Regierung. Man muß ja auch bedenken: Es war noch nicht alles vorbei und man weiß nicht, was noch gekommen wäre. Auch der Gedanke der internationalen Völkerrechtskultur bricht die alleinige Discussion über Opferzahlen.

Jedesmal, wenn ich zu einer bestimmten politischen Veranstaltungsreihe fahre, (Die durchaus manchem "Nazi" missliebig sein mag aber nicht verboten ist) und zurückfahren will, ist mein Fahrrad platt. Der Reifen wurde immer in einem bestimmten Bereich angestochen. Auch geschieht dies, zwischen meiner Ankunft und meiner Abfahrt von dieser Versammlung. Drei von fünf Malen ist das jetzt passiert. Beim ersten Mal noch nix. Bei zweiten Mal bin ich zur Not noch Nachhause gekommen, indem ich alle 2 Kilometer neu aufgepumpt habe. Beim dritten Male war auch gleich die Luftpumpe aus der Halterung verschwunden, um dies zu verhindern. Ich mußte ungefähr 10Kilometer schieben. Beim vierten Male war die neue Luftpumpe noch da, das Loch dafür aber so groß, dass die Pumpe auch nichts mehr half. Beim fünften Male hatte ich mein Fahrrad ungefähr um 4 Ecken weiter versteckt und war von dort zum Veranstaltungsort gehinkt. Da war mein Fahrrad dann nicht angestochen. Allerdings hatte ich beim dritten, vierten und fünften Male Probleme mit dem Knie, und hätte eigentlich auf keinen Fall so weit laufen dürfen. Aber ich mußte ja. Das hat die Probleme mit dem Knie jedesmal deutlich etwas verschlechtert. Jetzt war eine Veranstaltung ungefähr 30Kilometer entfernt und ich hatte eine Zwei -Tagestour in Planung genommen: Ein Tag Hinfahrt, Übernachtung im Freien, zweiter Tag Veranstaltung und Rückfahrt. Als ich die Rückfahrt antrat, war ich kaum 400 Meter weit gekommen, als ich plötzlich einen Getriebeschaden am Fahrrad hatte und nix mehr ging ausser bergab tretrollern, oder sonst eben schieben. Also war ich genötigt, von meinem knappen Geld fast 20Euro für Fahrkarte und Fahrradkarte auszugeben. Mir ist zwar schleierhaft, wie und wo das Getriebe sabotiert wurde, aber angesichts von Ort und Zusammenhang schien mir Zufall eher unwahrscheinlich. Das fieseste ist noch, dass während solchen Gelegenheiten meistens die Bahn grade streikt, und ich trotz bezahlter Karte nur bis Neuss Hauptbahnhof komme, weil die für mich wichtige S11 nach Bergisch Gladbach ausfällt. Normalerweise genau dann, wenn ich komme. Mehrmals. Das bedeutete, dass ich von Hauptbahnhof bis Weckhoven schieben mußte und obwohl mein Knie eigentlich schon fast gesund war, habe ich jetzt wieder Schmerzen und muß wieder schonen. Das war einfach zuu weit. Noch dazu oben auf die restlichen Belastungen des Knies am Wochenende. Als mein Fahrrad zum ersten Male angestochen war, habe ich noch gedacht, das wäre vielleicht eine freundliche Einladung, eine Mitfahrgelegenheit zu "benötigen" gleich zu denen mitzufahren und auf diese Weise besseren Anschluß an die anderen zu finden. Aber eigentlich hat sich dann niemand mit einem Auto aufgedrängt. Auch beim 2.Male nicht, und dann habe ich diese Theorie veworfen. Und wenn ich dann doch nur ein Stück mitgenommen werde, brauche ich immer noch eine Fahrkarte und habe hinterher den doppelten Weg um das Fahrrad abzuholen. Für persönliche Bekanntschaft besserer Freunde, klar, das wäre es wert gewesen und ich hätte so einen Streich auch durchaus verkraften können, ohne mich auch nur zu ärgern. Aber jetzt war es zu oft und ich glaube das nicht mehr. Ich halte es jetzt für einen feindlichen Akt. Auch zufällige Störungen des Fahrrades schließe ich aus. Ein oder zweimal könnte vielleicht sein, aber nicht vier Mal direkt nach dem Aufenthalt. Es bleiben also zumindest die Hälfte: Anderthalb Reifenstiche und ein halber Getriebeschaden, bzw. 1,5 mal zu weit laufen und fast 10 Euro Ausgabe ausgerechnet am Monatsende, wo ich grade nur noch mit eigentlich gesammelten Euro-Münzen wirtschafte. Natürlich gehe ich nicht ohne Reserve auf Reisen. Das heißt aber auch zuhause bleiben müßen, wenn keine Reserve mehr ist.

Es hätte auch gar nicht viel Zweck, das Fahrrad jetzt zu untersuchen, ob die Undichtigkeiten plausibel sind, oder nicht. Sie wären in gewissem Maße plausibel. Die Stelle ist durch die viele Flickerei etwas geschwächt. Plausibel ist aber nicht, dass es genau immer dann passiert.... während ich zwischendurch mindestens fünf oder 10 Mal soviel damit fahre. Und dass es unbemerkt bis zur Ankunft reicht und dann plötzlich ein ziemlich großes Loch ist.... Es hätte auch keinen Sinn, ob die Zerstörung des Getriebes plausibel ist,oder nicht: Es ist ganz klar plausibel, Es war schon mal kaputt und ist an einer Steigung gebrochen. Es ist aber nicht plausibel, dass es ausgerechnet an der 1000sten Steigung ist, nachdem ich es im Sommer repariert hatte, genau, als ich von dieser fahrradsabotageprovozierenden Veranstaltung los- wegfuhr.

Und eigentlich hätte es auch nicht viel Zweck---abgesehen, dass es zu viel Aufwand wäre-- festzustellen, wer diese Taten denn nun begangen hat. Das ist wohl ähnlich, wie bei meinem geklauten Fahrradanhänger, damals vor einigen Jahren: Selbst wenn man den Täter einmal kriegt: An dieHintermänner, die mich seit Jahrzehnten stalken, kommt man nicht heran, die spielen viel zu geschickt über Bande, dass der Täter es womöglich selber nicht mal weiß. Ich persönlich glaube, dass sogar Eisenbahnstreiks (übrigens auch gewöhnliche Einzelzug-Ausfälle) gegen mich verursacht werden. Das ist natürlich total albern, mit Kanonen auf Spatzen zu schießen, aber wer nun mal eine Kanone hat und ab und zu auf etwas schießen muß, damit sie nicht verrostet... wer weiß? Es wäre nicht das erstemal, dass Probeschüsse auf harmlose Vögel abgegeben wurden. Besonders wenn sie schön bunt sind. Die das vielleicht auch noch unter understatement wegpacken. Wenn ihnen nicht grade das Knie wehtut. Und wenn es doch ein freundlicher Akt war? Tja, dumm gelaufen, ihr wisst ja nicht, was für ein sturer Bock man werden kann, wenn man ein paar mal zu oft fälschlich beim zu bescheidenen Wort genommen wurde oder umgekehrt zu hören bekommen hat, man wäre doch nur ein paranoider Spinner, .... Aber deshalb würde ich ja nicht zur Petze werden wollen. Solange es nicht "Hau ab" heißen sollte. Das würde aber nun auch wieder gar nicht zu diesen Freunden passen. Obwohl: unter vielen kann ja auch ein falscher Fuffzger sein. Oder der Getriebeschaden war die Ausnahme und gehört nicht in die Serie. Irgendwer externes, wohl der, der auch die Internet-Anzeigen - Verarschungen macht, stalkt mir demnach hinterher und fährt sogar ein ganzes Stück, um mir den Reifen warnend anzustechen, oder so. Mit dem Auto ist das ja schnell gemacht. Viel Ehre, die mir da vom Nazi-Milieu angetan wird. Aber kein Vergnügen. Ich bin gegen Nazis.

Schräg alternativ: Antiadlige Proll-Kindergruppen auf der Revolutionsschule? Falls es sowas noch gibt? Die sollen meinetwegen, aber eine zufällige kleine Strafe von berufener Seite schadet auch nicht. Und der kleine Hinweis: Dann nehmt doch wenigstens richtig Reiche! Ihr armen kleinen, die den weg des geringsten widerstands (Fahrräder statt Autos, oder noch mehr) gehen müßt, könnt einem ja eigentlich schon leid tun, wenn das Knie nicht schlimmer wäre und zufällig mein eigenes. Man könnte auch das Fehlen von Strategie bei euch bemängeln, aber wenn der Weg das Ziel ist, kommt es natürlich darauf an, dass er überhaupt begehbar ist, nicht, wie steil es nach obengeht. Verstehe schon. Euer Revo-Opa. Der Bein-Arzt möchte mich am liebsten gleich in die Klinik schicken....

Alle hacken immer auf mir rum, aber wenn ich mal explodiere, dann bin ich der böse.... Das wollt' ich eigentlich damit sagen. Und die Schuld ist eben nicht einfach immer nur auf einen Einzelnen abzuwälzen, sondern großenteils eine kollektive.

Im Internet läuft das Spiel, mich vom Finden von WG-Mitbewohnern abzuhalten ungefähr so:
Erstens: Ich habe auf ebay-Kleinanzeigen einen "Follower" dieser ist anonym und nicht abzuschalten und wird automatisch informiert, wenn ich mal wieder versuche, Mitbewohner zu finden.

Dann wird versucht, unter diversen Vorwänden, meine Anzeigen anzuzeigen, bei ebay, weil sie gegen irgendwelche Kriterien verstoßen würden. Das erschwert schon mal erheblich, entsprechendes zu schreiben um passende Leute zu finden.
Des weiteren wird mit mehreren User-accounts gegen mich vorgegangen. Ich werde in lange Gespräche verwickelt, bei denen ich viel schreibe, die anderen wenig. Dann meldet man sich zu Besuchen an, kommt aber nicht, entschuldigt sich kommt noch mal nicht und lässt irgendwann gar nichts mehr von sich hören.

Manchmal sage ich einem aus irgendeinem Grund ab. Dann kommt eine Bewerbung von einem anderen account. Dieser Bewerber sagt gleich dazu, dass jener Grund für ihn nicht gilt. Dabei dürfte er doch gar nicht wissen, dass ich jemanden dehalb abgelehnt habe, wenn es nicht die gleiche Person/Clique ist, die einfach mit einem neuen account weiterverarscht. Trotzdem muß ich vorsichtig sein, was ich sage, denn sonst werde ich wieder bei ebay denunziert, ich hätte einen Bewerber grundlos beleidigt.
Insbesondere radebrechende "Ausländer" sind da beliebt, denn das wären natürlich besonders hart getroffene Opfer von irgendwelchen Beleidigungen oder Vehöhnungen. Also muß ich höflich und ohne Gründe absagen und komme mir vor, wie ein Arsch.
Das schlimmste bei der Sache ist aber,dass ich nicht weiß, ob ich nicht vielleicht grade jemand absage, der doch ein guter Freund gewesen wäre. Und wenn sich jemand für ein Treffen ansagt, treffe ich gar nich erst irgendwelche Vorbereitungen mehr, weil ich sowieso wahrscheinlich verarscht werde. Andererseits wären ein paar Aufmerksamkeiten, wie z.B. weggeräumter Müll, Kekse Tee u. dergleichen ganz gerne angenommen. Einem Bewerber, der tatsächlich vorbeikam hatte ich grünen Tee angeboten (habe ihn aber abgelehnt, weil er sofort einen Knebelvertrag gegen mich wollte). Der nächste Bewerber, der vorbeikam: Was kann ich I hnen zu trinken anbieten? Ich hätte gerne grünen Tee... Wie soll das gehen? Haben die alle über mich gequatscht in der Unterkunft? Warum schließen die A... mich dann aus, dabei? Wollen mich irgendwie überpressen?
Heute hat sich einer zum Sex angemeldet. (wäre ja cool, ein Mitbewohner, der auch Tantra macht, oder so... ) ich habe keinen Schlag Vorbereitung getroffen, einfach weitergearbeitet, und in der Tat: Er kam nicht. Bei meinen direkt in diese Richtung gehenden Versuchen auf Markt.de kam auch fast niemand, der Sport war dort, mir Zugeständnisse zum Analfick abzuringen, was ich höchstens mit Leuten machen würde, die ich schon lange kenne. Wenn einer allzu schnell ist mit irgendwelchen Ankündigungen, dann weiß man schon woran man ist. Manche wollten natürlich einfach nur sadistisch am Computer wichsen, statt sich wirklich zu bewerben. Das ist dann zwar doof, wenn man mehr will, aber wenigstens verzeihlich. Ich meine: Wenn sie wirklich wichsen. Aber die Koordinierte Verarschung und Beziehungsstörung ist schon eine ernstere Sache. Natürlich, erst recht für Aussenstehende, die nich alles mit gemacht haben, schwer zu erkennen, oder ihnen zu beweisen. So kommt es dass ich nicht nur unter Liebesentzug leide, sondern auch unter Geldmangel. Und ich fürchte, das Sozialamt wird für diese Geschichte nciht grade ein offenes Ohr haben. Als Adliger ist man natürlich sowieso ein prädestiniertes Zielobjekt für manche Leute, die meisten würden es schätzungsweise auch so machen. Die erhobenen Vorwürfe bei solchen Gelegenheiten (letztesmal unterschwellig) sind dann vermutlich nicht mal ernst gemeint, sondern nur, weil sie verletzen.
Man verliert ja auch die Lust, jemandem mit Geduld und Verständnis entgegenzukommen.

Daß Euthanasie in einem so schlechten Ruf steht, liegt doch daran, dass es einfach ein verächtliches Wegmachen störender Menschen ist. Aber wie wäre es damit:

Euthanasie-Service mit Werbe-service der einem Schuldgefühle ausredet, garantierter Abschiedsbrief-Veröffentlichung, zwei verschieden starke Probespritzen, die man aber überlebt, um sich zu überzeugen, dass es nicht unangenehm ist, Beifall und Bestätigungs-service an der vorletzten Ruhestätte, inclusive nackter Traumfrau, oder was gewünscht, die einem liebevoll die letzte Spritze verabreicht und einen im Arm hält, die man im Arm halten darf, während man stirbt, Beerdigung und Testamentsvollstreckung kostenlos. Drei Wünsche frei an die Politik.
Das würden doch sicher viele gerne: Friedlich und angenehm ein sinnloses Leben in einer Welt voller Strafen verlassen dürfen.

Marriage as private reservation of a person for another shouldn't be allowed at all.

Western freedom of choice is a fake anyway.

Why shouldn't fathers fuck their daughters, when they are old enough? And not genetic relatives?

Is one member of menkind better, than the other? No.

We should repair our own freedom in our own societys before blaming well working child marriages in others.

What is the partner choice of an old man without money? He's not even getting another one of his kind. All men are equal all injustice is equal.

Bought from mom girl or bought from Moloch, what's the difference? There is one: Moloch can take much more.

Wenn ich von mir auf andere schließen soll, dann wäre es eine Gnade für dies verdmmte Land, unter einem Atompilz zu verschwinden. Das macht es immer schwierig, irgendwo mitzumachen, wo Frieden draufsteht, für mich aber keiner drin ist. Nun ist der Schluß von sich auf andere natürlich logisch falsch. Juristisch gesehen ist er aber richtig.

Wenn ich nachts schlaflos alleine in meinem Bett liege, dann weiß ich, dass ich Frieden brauche, dass das aber nichts ist, was ich machen kann, sondern etwas, das andere machen müßen.

Wenn man mit dem Faschismus Frieden macht, kriegt man nämlich keinen.

Bei mir liegt er schon unter dem Bett, bei euch noch nicht? Na, ja, ihr seid ja auch die "besseren Leute".

apropos Turkey - Schlachthof:

There are ugly things in life, we don't want to always see, though we know, that they exist.

Which is our moral guilt for chicken being slaughtered?

They die anyway, they would not even live/exist, if we didn't intend to slaughter them. If I don't know it, don't think at it: Do they really die?

Where does the chicken step into my life?

Which promise did I give to any animal?

Which common god are we praying to, me, and the chicken?

It's just, we dont want to see it, not me, not the other humans. No, I will not be unfair to you, if you are friendly. No chicken - show. Just being silent, being friendly, give you a kiss, because we all have to die, one day. Give you a tear, feel so well. Then we start. Ask you, what you like. And don't talk about cats and chicken-meat... please. And don't take a sausage of your handbag...then.

Totale Freiheit hast Du nur ohne Bindung, dann bist Du allein, selbst im Geiste. Ausnutzen, also wie Marmeladenglas ausschlecken bis nichts mehr übrig ist, nein das ist nicht nett, man sollte etwas von seinen Mitmenschen übrig lassen, damit auch andere ihre Freunde sein können und sie sich noch um sich selbst kümmern können. Ausnutzen ist nicht gut, aber verachten, also das Gegenteil, ist auch nicht gut. In der Mitte ist rücksichtsvolles Einbinden in das eigene Leben.

"Benutzen" bezeichnet eine Art der Nutzung, die von oben herab ohne Beteiligung der Bemühungen des anderen erfolgt. Nicht notwendig ohne dessen Einverständnis. N u r benutzt zu werden beinhaltete dann die Verachtung der Persönlichkeit des anderen, also genau dessen, worum sich der andere im Interesse seiner Mitmenschen bemüht. Das heißt, es handelt sich wahrscheinlich um den Konflikt zwischen einem (möglicherweise nur in der Vergangenheit verinnerlichten) Nutzer und dem neuen Nutzer, der anderes von seinem Mitmenschen erwartet. Ob man sich benutzt fühlt hängt also davon ab, ob man -zufällig- dasselbe will, wie der neue Nutzer, oder etwas anderes gut zu finden gelernt hat. Wer sich benutzt fühlt muß sich also entscheiden, das wozu er/sie benutzt wird, selber noch besser zu machen, als es wäre, wenn sie/er nur benutzt würde, oder bei seinem alten mitmenschlichen Kontaktmuster zu bleiben. Auch mal benutzt zu werden. aber auch mal bedient, aber auch oft mal Übereinstimmung zu haben in der gegenseitigen Behandlung ist wohl eher normal. Problematisch ist, wenn uns unser einer Freund gegen die Ideale eines anderen Freundes benutzt/beeinflusst. Da wir ja selbst eine gewisse Spanne haben, was wir uns gefallen lassen, da totale Übereinstimmung nicht herstellbar ist, kann die eine Toleranzspanne durchaus konträr zur anderen Toleranzspanne sein. Dann haben wir einen Konflikt und müßen eine Entscheidung treffen, gegen einen Menschen, mit dem wir sonst vielleicht auch beste Freunde sein könnten.

Es gibt ja auch noch "sich helfen lassen" statt benutzen,

ungefragte Hilfe bekommen, es soll auch schon Leuten passiert sein, unerwünschte Hilfe (Gegenteil von selbermachen) oder gar "Hilfe" (daß jemand besserwisserisch gegen einen arbeitet) zu bekommen. Ich finde, "benutzen" ist besser, als "Hilfe" bekommen, aber dieser letzte Satz ist natürlich ein Witz, weil eigentlich eine Selbverständlichkeit. Aber nicht unbedingt sehr christlich.

Fraktionssolidarität: Thema nicht so wichtig: Nun ja, ein Parlamentarier wird ja auch im Namen seiner Partei gewählt, nicht im eigenen. In aller Regel ist das Persönlichkeitswahlrecht doch nur ein Feigenblatt. Niemand kennt den Kandidaten, die meisten wissen vermutlich nicht mal mehr seinen Namen einen Tag nach dem Verlassen der Wahlkabine. So gesehen würde ich mich als Abgeordneter ja auch an das Wahlversprechen meiner Partei, oder das öffentliche Bild derselben, gebunden fühlen. Auch mal entgegen meines eigenen für richtig Haltens.

Problematisch finde ich die Konkurrenz von Verfassungsgericht und Gesetzgebung. Wenn das VG theoretisch jedes Gesetz kassieren kann, oder sogar eines befehlen, kann das VG das Parlament nicht theoretisch komplett entmachten? Und wenn es das nicht tut, ist das dann "understatement" oder welcher Regularie soll das eigentlich unterliegen?

Kann z.B. das VG die Executive anweisen, dem Gesetz der Regierung, Ministerien usw. n i c h t Folge zu leisten, s o n d e r n xyz zu machen?

oder ist es einfach so, dass jede Machtinstitution sich soviel Auftrieb aneignen kann, wie sie will, aber, wenn sie klug ist, nicht bis zum "Strömungsabriss" geht, wo die Executive ihr nicht mehr folgen würde? Oder welche Regularie? Oder kann sich das jeder selbst überlegen ... und dann seinen politischen "Loyalitäten" folgen?

Welcher Regularie unterliegt die Executive hinsichtlich der Erlaubnis zum Gehorsam? Ist diese (Nürnberger z.B.) Regularie in der Praxis realistisch langfristig vertrauenswürdig? Bleiben nicht einfach die übrig, die nicht resignieren, oder wie das heißt? Müßte nicht auch eine Pflicht zum aktiven Unterstützen des Widerstandes bestehen?...auch nicht realistisch, noch weniger... Und was unterscheidet den Polizisten dann noch vom Verfassungsrichter, ausser, dass er seine Entscheidungen nur für sich trifft, die dann aber doch auch mal andere betreffen?

Im Interesse der guten und sozialen Sache ist ja auch angebracht, die absolute Macht anzustreben. Aber wenn sich eine Partei mit der guten Sache ihrer Grundlagenschrift identifiziert, dann ist das problematisch, denn eine Partei ist ihrerseits wieder ein soziales Gebilde, das unter gegenwärtigen (Konkurrenz-Gesellschafts-u.a.)Bedingungen existiert. Die stärksten Konkurrierer kommen nach oben unabhängig vom Gund ihrer Stärke. Auch gibt nichts einer Partei, die ihre eigene Macht fälschlich mit der Macht der guten Sache identifiziert, nichts gibt dieser Partei die Gewähr, dass das für diese Partei auch nach einigen Politiker-Generationen noch zutreffen wird. Aber natürlich will jeder absolute Macht für das eigene Ideal. Selbst Führerkultgläubige, die dann kein Ideal im eigentlichen Sinne haben, als ihr unhinterfragtes selbst. Affen, die dem totalen Kriegs-roten Knöpfchen einfach nicht wiederstehen können, weil es verboten ist. Dem Führer aber nichts verboten sein darf...

Wenn also jetzt das Parteiengesetz des Kapitalistenstaates für eine ur-kommunistische oder ur-christliche Partei gilt, dann wird oben im Parlament ziemlich bald ein stromlinienförmiger neoliberaler Vertreter die Macht im Namen dieser Partei ausüben. Kanste langfristig gesehen vergessen. Es ist ja nicht die Kirche selbst, oder eine kriminelle Vereinigung armer Leute, die die Parlamentarier ernennt.

"All who are against that war together at the Lincoln memorial despite differences on other behalves." I think it's right, that this one reason is enough to go on rally/assembly/demonstration, but there might be the case, that a man has only the power to fight for one thing in his life. In that case I feel obliged to say: Stop that war is not enough. The fight for my life is so much more, than the fight for the absence of that one war! So much more!! So much more!!! What about homelessness? Togetherness in drugs and sex? What about love - being allowed to give it? Being respected a good man, like you are, full of dirt from sleeping somewhere outdoor? And I am not in peace whith so much of that people, you ask me to demonstrate together with. I fancy going on that demonstration and all people making a big bow around me because i'm dirty. No, that's not t h e one demonstration. But of course: some good thing.

Es zu "Excessen" kam. Man selbst ist nicht der Excess. Nie. Und um d i e Excesse wird dann bestenfalls ein Promi-Hype gemacht. Mit freundlichem Händeschütteln, Lächeln und Nicken. Davon kann ich mir nichts kaufen. Eigentlich müsste doch der Excess (also ein überlebender Excess) mit der MP zur besten Sendezeit in die immer gleiche Talkrunde treten dürfen, die grade "aufarbeitet" und alles niederrattern dürfen. Um dann vom "Zeugenschutzprogramm" in die Sicherheit eines neuen Lebens gebracht zu werden. Das wäre Gerechtigkeit. Kaufen kann ich mir davon zwar auch nichts, aber immerhin wüßte jeder was gemeint ist, wenn man die MP-Geste macht... Und es würde ein neues Verständnis der Legitimation unsers politischen Personals aufkommen. Wenn jeder weiß: Es kann sein, dass der Politiker gut ist, es könnte aber auch sein, dass man ihn besser so behandeln sollte. Nach Adolf wußten das noch alle Parteien. Im Moment ist die Wahrnehmung des politischen Personals asymmetrisch: Niemals soo schlecht. Das wäre "schlechter Umgangs-Ton". Als ob wir selbst unsterblich wären.

Aber worauf Wagenknecht hingewiesen hat: Der Klassenkampf findet nicht nur zwischen Superreichen und Bürgertum inclusive bürgerlicher Normal-Arbeiter statt, sondern auch zwischen Bürgertum und Prekariat. Natürlich sind die Kräfte ungleich verteilt. prekäre bücher erscheinen nicht ...leider. sie müßten ja auch umsonst sein.

Trotzdem wurde hier viel wichtiges richtiges gesagt, das man sonst weniger hört. Fand ich gut.

Obwohl man auch die alten Frauen wegsperrt, hier, wenn sie "kiebig" werden. Oder glaubst Du, die im Altenheim sind alle nur da, weil sie "hilflos" sind? Niemand ist hilflos, ausser, wer sein ganzes Leben auf eben jene Hilfe vertrauen konnte. Aber wenn die Alten dann merken, dass plötzlich jene Regeln, denen sie ihr ganzes Leben lang Götzendienst geleistet haben, gegen sie ausser Kraft gesetzt werden, dann kommt der Zorn, und dann weg damit, damit die Kids nicht weiter dabei gestört werden, sich bescheißen zu lassen. Das befürchte ich jedenfalls, dass das so sein könnte.

Wär natürlich schön, wenn der, der die meisten Feinde hat, auch als der kompetenteste Oppositionelle angesehen würde. Es ist mir aber bekannt, dass man nur ein Mensch mit Minderwertigkeitskomplexen ist. Na, schön, aber es erklärt eine gewisse Grobheit und Direktheit, wenn man glaubt, dass alles andere sowieso im Stacheldraht hängenbleibt.

Das ist nicht meine Meinung: In einem funktionierenden nicht repressiven/minimal repressiven politischen System müssen vor allem Kompetenzbereiche und Machtbereiche sich möglichst weitgehend decken. Also: Leute müssen sich auch von innen auskennen in den Bereichen, über die sie zu entscheiden haben. An diesem Anspruch gemessen ist die repräsentative Demokratie nur Verarschung. Ich wäre für pyramidale, vielstufige, Demokratie. Zusätzlich braucht es ein Instrument, um zu verhindern, dass die oberen Stufen der Pyramide zur Klassenherrschaft werden. Was aufgrund der Bedingung der Qualifikation sonst automatisch geschieht. Z.B. ein Verbot, dass die Kinder von hohen Räten wieder Räte werden.

Zelensky is laughing at us. They say, he already got 3bn as private property. I believe it. It's so easy: begging for weapons give them to the Nazis who want them, let them kill themselves (and many Russians and those conscripted guys) and getting rich in between, and never need to resign the president-job. Ha, ha, ha!

And those in the west? They need catastrophe, because they lost the battle about public opinion against the Internet. War against virus and Russia allowes them to stay in power just by violence. They are happily giving their tanks and their guns and those to many males they have for their patriarchs system.

van der Leyen is member of a german family dynasty her father having been governor.

Wallace good guy.

Die Äusserung von Merkel dahingehend, Minsk sei bloß dazu dagewesen, der "Ukraine" Zeit zur Aufrüstung zu verschaffen, halte ich eher für einen Versuch, bei der Totalität des gegenwärtigen Feindbildes zu erklären, wieso man denn nicht schon immer Feind eines so schrecklichen "Regimes" gewesen sei. Und: "Wir haben gelogen" ist immer noch besser, als "Wir lügen jetzt".

Klar, wie Kloßbrühe.

Im übrigen haben die natürlich schon immer gelogen, haben gar kein Verhältnis zur Wahrheit. Sobald sie die Ukraine politisch in Händen hielten wollten sie natürlich aufrüsten. Is auch klar.

Endlich, die Lizenz zum Grapschen. Jetzt muß ich nur noch schwarz werden. Nein aber im Ernst, die "Weiber" sollen sich nicht so anstellen, ich hab doch nicht vor, eine mit Aids oder Schwangerschaft zu meucheln. Und wenn ich jetzt schwarz wäre, und in der "Heimat" Kopf ab kriege, dann find ich das schon ganz anständig vom Asta, das nicht zu unterstützen. Und bedenke bitte: Nur weil der Asta das sagt, habe ich armes schwarzes Schwein noch lange keine wirklich gültige Lizenz....

Und dann ist ja auch noch die Frage, ob ich jetzt nicht schon zittere vor Angst, wenn ich eine Titte sehe, nachdem ich vom Asta erfahren habe, dass ich von der Polizei verprügelt werde, wenn ich beim hingucken erwischt werde...Ich mein: das kann ja auch nach hinten losgehen, und obendrein war es wohl nicht mal so gemeint?

Jedenfalls ist das der Grund, dass ich keinen "Tatort" mehr gucke, um mich vor solchen Gerüchten zu beschützen.

Scheiß Deutschland!

Endlich, die Lizenz zum Grapschen. Jetzt muß ich nur noch schwarz werden. Nein aber im Ernst, die Weiber sollen sich nicht so anstellen, ich hab doch nicht vor, eine mit Aids oder Schwangerschaft zu meucheln. Und wenn ich jetzt schwarz wäre, und in der "Heimat" Kopf ab kriege, dann find ich das schon ganz anständig vom Asta, das nicht zu unterstützen. Und bedenke bitte: Nur weil der Asta das sagt, habe ich armes schwarzes Schwein noch lange keine wirklich gültige Lizenz....

Erst große Wohn und Infrastruktur-Bestände für 1 Euro verschenken und dann für Milliarden zurückkaufen. Wenn man nix in der Hose hat, kann man auch keine Sozialpolitik machen. Aber das in der Hose habe sie ja verteufelt....klar, weil die Objekte ja auch Eigentümerinnen sind. Ihrer selbst, na, schön, aber wenn das selbst ausgreift um zur sozialen Notwendigkeit für andere zu werden und die Jungs nicht schwul sein wollen, um nicht ausgesperrt zu werden, dann ist es Zeit zur Resection der weiblichen persönlichen Sphäre. Wohnovia enteignen, hieß es glaub ich in Berlin.

Da hast Du natürlich recht: Rieck ist ein mainstream-Kasper. politisch. Aber wissenschaftlich gebildet hat er immer noch seinen eigenen Kopf. Und er hat seinen yt-Kanal relativ intensiv betreut und auch die falsche (politische) Lehre ist nützlich, wenn sie Gelegenheit zum Widerspruch bietet, was im Kommentar-Bereich ausgiebig der Fall war. Dort waren auch andere Leute, die die Kommentare gelesen haben. Man hat nicht für niemand in's Leere gearbeitet. Und muß man Spieltheorie nicht dort discutieren, wo auch andere über Spieltheorie diskutieren?

Ansonsten: Meine Wissenschaft ist Elektronik, nicht Spieltheorie, aber ich bin arm und sitze deshalb nur hinter der Nähmaschine um meine Klamotten zu flicken und so, statt am Konstruktionstisch. Akademischen Titel habe ich keinen. Es sei denn Du meinst 2 (3) Studienbücher voller Seminarscheine, Jura und Latein und Geographie-Lehramt. Wobei Latein zwar witzig ist, aber zum großen Teil von mir wieder vergessen wurde. Von bischen allgemeiner Sprachwissenschaft und so mal abgesehen. Es mag also sein, dass ich eine Autorität bin, abe jedenfalls kein Professor... Eine Autorität nur für jene, die mich dafür halten. Ja, ich bin der 70 näher, als der 60. Ich habe mein Leben ganz anders gelebt, als die meisten. Noch erinnere ich mich, was war. Da ist man schon eine Autorität. Ehrlich gesagt, wenn Du mich fragst.... Aber sonst nur Elektronik Facharbeiterbrief mit Abitur und Kurzzeitgedächtnis/Multitasking-Problemen.

"Privatstadt" Keine gute Idee, aber eine gute Diskussionsgrundlage. Stichwörter: Zuwanderung/Asylrecht>< Vertrag , Gelöbnis>>Vertrag, Vertrag>>Vertrauen auf soziale Sicherheit, sozial<< wie im Dorf ohne Migration unter Menschen, die einander kennen, einschätzen können und vertrauen, die aber modern aufgeklärt sind, statt einander fremd zu sein und von oben beherrscht zu werden. Wo es immer einen Weg für einen Menschen gibt, weil kein echter Mit-Mensch unbestechlich ist. Werbung für die Mitgliedschaft im Vertrag. Die Idee des Eigentums beinhaltet ja leider auch externe Eigentumsgaranten, die asozial sind. Sozial muß also kommunistisch dörflich sozial heißen, sonst ist soziale Sicherheit keine Sicherheit.

Die Idee ist aber insoweit interessant, als wir keinen echten Gesellschaftsvertrag haben, sondern nur eine Art Sklaven-Reglement. Die Frage erhebt sich, welche Gerichtsbarkeit denn nun unabhängiger sein könnte, als die pur kapitalistische, bei der wenigstens jeder weiß, worum es ihr geht. Nicht YouTube (Kapitalist) hat die Zensur eingeführt, sondern der Staat YT dazu gezwungen. Das bleibt ein Fakt. Andererseits gibt es bei einem Kapitalisten als Gesellschaftsvertrags-Editor keinerlei Garantie auf dessen Vertragstreue. Was, wenn man arbeitsunfähig wird, oder die Nase, die man hat, den Mitbürgern einfach nicht mehr passt? Mit wem hat man welchen Vertrag, wenn man geboren wird? Also am Ende Kapitalismus pur. Eine Eigentumsordnung vermag Konstanz und Berechenbarkeit für die Lebensplanung zu bieten, was essentiell ist, aber nur, wenn jeder auch genug hat und einnimmt um planen zu können. Aber wer hat noch nie Monopoly gespielt? Dass ein Staat, genau wie eine Privatstadt, aber den Gesellschaftsvertrag nicht einfach einseitig ändern können dürfte, und dass jeder Staat international wie eine Firma wirtschaften muß im kapitalistischen Machtbereich, sind interessante Aspekte, ohne dergleichen vermutlich niemand auf die Idee käme sowas dummes, wie eine Privatstadt gut finden zu wollen

Amtseid ist subjektiv. Die alle sind balla balla inner Birne. Olaf selbst doch auch. Solange die USA bestimmen, was gemacht wird, ist es eigentlich egal, wer es macht. Es sei denn man will das halbe Parlament als Drehtürminister verbrauchen. Der eigenen Armee die Panzer wegnehmen und in Kriegsgebiet liefern, das ist nicht Handel, sondern Beteiligung.

Druck doch einfach mal das auf kleine Zettelchen: "Man muß davon ausgehen, dass jede verbotene Discussion eine Discussion ist, die die Mächtigen verloren haben" in 1000 Briefkästen.

ok: Prüfen am Standardbeispiel Holocausleugnung: Wie konnten die Mächtigen die Discussion verlieren, wenn sie doch die Wahrheit innehatten? In diesem Fall? Sie haben gelogen, als sie die Wahrheit sagten, insoweit es sie nie einen scheiß interessiert hat. Sie selbst haben Untertanengeist gesät, den Nazis ernten konnten. Deshalb konnten sie nicht discutieren, ohne sich selbst zu belasten. Deshalb hätten sie verloren, auf die eine, oder andere Weise nur. Nicht weil es nicht wahr war. Weil sie die Verteidiger der Wahrheit entmachtet hatten.

Nur den Satz, nicht die Discussion auf die Zettel!

Das wär mal ein Internet - Thread: Sag das radikalste, was Dir einfällt, auch, wenn Du nicht dran glaubst. Habe Zweifel, ob sie Meinungsfreiheit erlauben, nur weil man sich selbst von der potentiell verbotenen Meinung distanziert. ???

Klassenkampf: Du mußt ja nicht selber zum Hammer greifen, und das "Eigentum" der Reichen zerstören. Es reicht, wenn Du Dir erst mal klar machst, dass das Recht ist, nichts dagegen unternimmst und diese Auffassung weiterverbreitest. Die Rechtsfrage reduziert sich dann auf ein: War es von unten gegen oben, oder nicht? Bzw.: Hat da mal wieder einer hingehauen, wo er konnte (von oben nach unten in Wirklichkeit) und zu dem Zweck ein "oben" aufgemalt? Im direkten menschlichen Gegenüber: Wo ist oben, wo ist unten? Das ist das einzig vernünftige politische Kampfprinzip für Arme, deshalb ist es von den Reichen verboten worden. Aber wenn Du die Frage des Rechtes auf oben und unten reduzierst, dann wird die von Dir gestellte Gender-Frage natürlich brennend interessant. Das ist der wahre Grund, weshalb das Thema "Frauenrechte, Kinderrechte, sonstige Rechte irgendwelcher partiell schwacher Gruppen" gehighjacked wurde, entführt, mißbraucht: um Klassenkampf unmöglich zu machen. Lüge, Lüge, Lüge, in dicken Schichten übereinander. Oben sitzen Orwells Schweine. Die sind bekanntlich "gleicher". (Nicht nur gleich, wie alle anderen Tiere)

Das verbreite mal auf Odyssee, irgendwo im Netz. Denkste. Wir leben längst im Totalitarismus, mehr, als Orwell sich ausdenken konnte. An einem Kneipentisch früher konntste das noch sagen und am Brett aushängen, bis es irgendwann mal jemand abriss. Heute? Könn' sie dir den Tisch fernabschalten und Du sitzt alleine da mit deiner Meinung.

Wozu überhaupt die Wahrheit sagen, im Totalitarismus? Sag doch gleich das Radikalste? Auch, wenn es nicht Deine Meinung ist. Bringt doch mehr.

Andere informieren? Die einen sagen: "Gut so, das System macht mich zum Sieger" ...auch wenn sie nur im mittleren Bereich landen und das nur für eine Zeitlang... Andere wissens längst, haben aber Angst als lächerlich hingestellt zu werden, lesen tun alle nur, was ihnen vor die Nase gehalten wird, und die Leute sind nicht hier auf Odyssee. Wenn Du die Sachen auf Zettel druckst, und bei Nacht in Briefkästen verteilst, in wechselnden Stadtvierteln, erreichst Du 1000 mal mehr Leute mit derselben Arbeit. Und alles was Du zu hören bekommst, ist. "Schon wieder einer, der besser zu wissen glaubt, wie wir unser Leben zu leben haben". Aber physisch Zettel in Briefkästen zu verteilen, das erfordert Mut: Du kannst auf der Strasse verprügelt werden, wegen falscher Beschuldigungen angezeigt, wenn Du "nachts herumschleichst", oder wegen des "verfassungswidrigen" Textes auf Deinen Zetteln angezeigt werden und zu schamlosen Geldstrafen verurteilt werden. Oder weil Du einen Briefkasten mit "Robinson"-Aufkleber bestückt hast...Wir leben nicht am Rande des Faschismus, sondern mitten drin. Dass wir hier labern dürfen ist nur, um uns die Zeit zu nehmen, woanders was zu machen, wo es mehr bewirken würde. Immerhin kann man sich abklären untereinander.

Was Du brauchst um Behauptungen zu belegen, ist nicht gewöhnliches Wissen, Du brauchst Wissen darüber, wo das System den anderen wehtut, dem normalen Menschen. Du mußt sehr viel über Deine Mitmenschen nachdenken. Belegzahlen sind für den A. denn die kannst Du genausogut selber schätzen, als dir vom Gegner erlogenen schlechtere Zahlen liefern zu lassen. Du mußt einfach dem Normalmenschen klarmachen, wo und wie ihn dieses System in die Eier getreten hat. Und was er dagegen machen kann. Klassenkampf in daily life, mit eigener Zielauswahl. Nix Repräscheißabbiegung. Und das steckste in die Briefkästen. Sollte mich wundern, wenn Du weiter als paar hundert Meter kämest... Gib diese Info mal weiter, da sieht es selbst auf Oddylein schlecht aus.

Sollte Stalin den Sieg des Sozialismus in ganz Europa geplant gehabt haben? Wie hätte der Kartoffelschnaps-Säufer Jelzin zusammen mit französisch-napoleonischen Weintrinkern den Sozialismus verraten haben können? Schwer vorstellbar. Westeuropäische Unionsstaaten hätten den Verräter weggefegt. Wir alle würden in Frieden Wohlstand und Gerechtigkeit leben. Was für ein Pech, dass Stalin nicht mehr Erfolg beschieden war und alle sich statt dessen in Armut und Elend unter den Nato-miK beugen müßen.

The thought that any human around the world should be angry if a human is burnt alive, or "punished" with death, is not very realistic, but quite a good thought.

And if somebody thinks burning a Quran is the same, I understand it, but I think it's just not true.

Mohammed himself was a renovator of Religion, may be he could have assisted in this book-burning today. Times have changed, respecting his words instead of his probable intention may as well be disrespecting him.

Yes that was a public execution. But of a book. Better than a man or woman. Shouldn't we talk about that?

Having a freedom by law and having it in reality are two things: Sexuality needs public parties in order to be free. As long there is no public manifestation, alwas single persons can be aggessed for their sexuality. Making Sexuality public frees single persons from being prosecuted illegally, because they are no longer at the center of provocation.

Public burning of a holy book is quite the same: Legislation of the islamic sharia doesn't extend to any human. Not in any country at least. I may like islamic friendship but not islamic legislation. So public "Quran" - burning must be legal, and if it's legal, someone must do it to show, that it's legal. Like a public homosexual party. I'm sorry I don't hate this book at all. I haven't been oppressed in it's name. But over all it's no more expensive today, than some fireworks. So: the show is over. Shouldn't it?

Robot Apocalypse

Sciencefiction-Endzeit-Thriller. Online 21.2. - 23.3.

https://tele5.de/mediathek/robot-apocalypse/

Es ist ganz einfach!:

Keine zentralisierte Regierung? Die Zuständigkeiten sollten da liegen, wo auch das entsprechende Wissen vorhanden ist. Mobilität über das ganze Staatsgebiet muß aber auch gewährleistet sein. Macht ist naturgemäß zentral. Aber sich Strukturen auszudenken alleine, hilft auch nicht. Solange alle Vermögenswerte bei den oberen 5% sind, wie oben gesagt. Solange alle unsere Arbeitsplätze international als Geiseln genommen sind, und wir nicht begreifen können, dass eine Geisel nun mal kriegsmäßig verloren ist, und wir nicht für ihr Schicksal verantwortlich sind. Solange wir uns fürchten, dass die Geiseln gequält oder hingerichtet werden, bleiben wir Sklaven.

Es sind einfache Maßnahmen: kostenloser öPnV, bedingungsloses Grundeinkommen, staatliche Wohnungswirtschaft, staatliche Kuppeleiwirtschaft, Verbot betrügerischer Geschäftsmethoden, die allgemein bekannt sind, undercover - Kontrollen aller machtbehafteter Strukturen, wie Medizin und Arbeitsverwaltung, Vermögensbegrenzung, oder erst mal Höchststeuersätze für Superreiche, die mit der Zeit auf dasselbe hinauslaufen, die berühmte Aktienumsatzsteuer, inflationssichere Zahlungsmittel, usw. usw. und natürlich keine auswärtigen Kriege, und keine unbegrenzte Einwanderung. Und natürlich keine Zensur. Auch hier undercover-Kontrollen, ob es keine shadow - bans u.ä. gibt.

Es sind einfache Maßnahmen, die die Macht dahin zurückbringen könnten, wo sie hingehört. Ganz ohne dass wir neue Strukturen bräuchten. Per Wahl erreichbar, nur durch Putsch verhinderbar, wenn gewählt.

Es ist ganz einfach!

"Wenns keiner sagt, sag ichs": Wen interessieren Bücher, wir sind die Generation "Schnauze voll von Büchern".

Was einer sagen sollte, der das Kind in der Aufführung des Kaisers neuer Kleider spielen will ist mit wenigen Worten gesagt:

Ihr liebe Mitmenschen seid eine verwöhnte Drecksbande, die armen Leuten trotzdem nicht das sogenannte Brot auf der Butter gönnen, nämlich genug Freiheit, geschweige denn Hilfe, um von anderen geliebt zu werden. Nicht Schwurbel-Liebe, sondern physische Liebe. Haut an Haut. Und diese Drecksmenschen erregen ständig von sich Aufsehen, als ob sie auch nur daran dächten, an dem Problem etwas zu ändern. Mit Politik. Das ist das, was keiner sagt, und was dringend gesagt werden muß.

Ihr habt es zugelassen, dass das Wort "Hilfe" zum Inbegriff von Drohung wird.

Zur Hölle mit euch! Und schickt die ganze noch schlimmere Bande voran!

Weißt du , manche haben auch Verweigerungsdienst gemacht. Und sich mit dem Staat und seiner Übergriffigkeit rumzukloppen und das ganze irgendwie auszuhalten ist nämlich auch keine Kleinigkeit. Also, wenn Du Bürgerrecht mit Bürgerpflicht legitimieren willst, dann nimm wenigstens das Dabei-gewesen-sein, ob nun als Knacki, Drückeberger, illegaler Einwanderer oder sonstwas. Sonst bist Du im Nu im Faschismus gelandet.

Schließlich hat man seine Strafe dafür bekommen, dass man nicht mitgemacht hat, ob nun offiziell oder nur das ewige Spiessrutenlaufen zwischen dem Fascho-Pöbel. Und man mußte die Strafe ertragen, ob man wollte,oder nicht. Ob man eine verdient hatte, oder eigentlich selber hätte um sich schlagen müßen- Da wird man wohl auch Deine scheiß Bürgerrechte haben.

Ich habe auch keinen Bock, irgendwelchen Gesetzen zu gehorchen: Es gibt so viele beschissene von denen man als guter gewissenhafter Mensch bedroht ist. Das richtige ist oft verboten, und sehr oft, beinahe meistens ist der Pöbel am strengsten hinter der Beachtung der Verbote. Ich möchte nicht für dieses Set von Drecks-Gesetzen kämpfen. Und: Nein, es ist ein Unterschied, ob ich mich als Funktionär verpflichte, ein Rad in einer Maschine zu sein, oder, ob ich das, was ich tue, aus eigenem Gutdünken tue. Mit Moral auf Leute zu schießen, die sich nicht weigern, ist schließlich auch so eine Sache. Wenn meine Bande besiegt wird, droht mir vielleicht übles, aber um die Herrschaft über mein Stadtviertel zu kämpfen ist als Einwohner desselben irgendwo auch legitim. Aber wer seine Bande verrät, dem geht's auf jeden Fall übel. Die Frage, ob ein Hund böse ist, der auf Befehl jemand beißt, ist irgendwo auch die Frage ob er damit auch wieder aufhören kann, wenn der Herr wechselt. Aber würde man ernsthaft die Frage stellen, ob der Hund sich böse fühlen sollte? Ein Hund, der sich böse (rudelwiedrig) fühlt, ist nämlich auf jeden Fall bissig.... ganz egal, wat.

Aber ich bin ja bereits in Diabetes - und Überwachungs - Wohn - Gefangenschaft, und so manches tut mir weh. Ich glaube, auf die alten armen Opfer aus anderen Ländern sind die woanders auch nicht so scharf. Schwer zu sagen, was ich noch wert wäre, ohne unterdrückt zu sein. Den Ayn Rand -Scheiß kannste vergessen, das ist trüger-Rand, aber daste auch frustriert bist vom Unterhaltungsangebot ist mehr als nachzuvollziehen. Das ist wie eine Suppe, aus der jemand vorher alle Brocken rausgefischt hat. Kein Nährwert mehr, nirgends. Es könnte ja jemand lustig finden, und wenn viele es lustig finden könnten welche enthemmt werden, und wenn viele enthemmt werden, könnte ja einer wirklich was versuchen, und zum Teufel, es wär schön, wenn einer mal wieder was von alledem schaffen würde.

Wie kommt es zu "Fuck" als Schimpfwort? Was den Leuten am meisten Verdruss bereitet, weil sie es anstreben, ohne es zu kriegen? Der Inbegriff ewigen Stresses: Der Wunsch zu fucken? Ob man sich durch Verwendung dieses Schimpfwortes nicht noch weiter von der Verwirklichung des Wunsches entfernt? Was soll eine Frau denken, wenn sie jedesmal, wenn etwas scheiße ist, zu hören bekommt: Steck Dir unten rein? Könnte natürlich sein, sie entwickelt ein kompensatorisches Bedürfnis, das so geschmähte Teil endlich mal geküsst zu bekommen. Oder ein aggressives Bedürfnis, das dermaßen eklige Teil zu verwenden um jemand damit ins Gesicht zu demütigen....

Könnte aber auch sein, sie denkt: Der Typ, der die Liebe als Schimpfwort verwendet ist auf jeden Fall scheiße.

Sind wir heimliche Frauenhasser aus Gründen der Verschmähtheit? Warum dann nicht schwul werden?

a)Seit wann ist eine Vereinigung nicht mehr das, was wir uns am allermeisten wünschen, sondern kriminell? So ein Unfug.

b) Auf dem Ding steht üblicherweise sowieso nicht, was man ist, sondern nur, was man nicht ist: Eine Nummer. Damit sie Dich verhaften können, wenn es die falsche ist, und vorbeugend auch, wenn Du das Ding gar nicht erst mitschleppst. Sozusagen der Flurausweis für den Schulsklaven, der eigentlich in der Fabrik zu sitzen hat. Also, ob deeer Scheiß preussisch oder amizonendeutsch ist doch echt egal. Taugt man grade als Backup für die Kontokarte, falls Du noch was drauf hast.

c) Also Du meinst, den "deutschen Herold" zu lesen wäre echt erheiternd? Kommt auf einen Versuch an.

Äh, post Versuchem: Nein. Fishing, nach Leuten, die sich mit dem Argument: "Das ist aber so Gesetz" über ihr materielles Recht betrügen lassen mussten, und das auch noch geglaubt haben. Und jetzt glauben, ihrereseits mit einem "Das ist aber so Gesetz" Leute in die Knie zwingen zu können, die reale Macht haben: Die Inhaber der Bundesrepublik. Das ist lächerlich. Die Macht kommt aus Gewehrläufen nicht aus vergammelten Papierfetzen, von denen es Millionen widersprechende gibt. Die Frage, wodurch sich die Bundesrepublik legitimiert ist vielmehr die Frage, warum die Leute, eine kritische Masse, immer noch ihren Befehlen gehorchen. Sie wurden belogen. Aber vor allem sind sie eins: Sie wurden bestochen und dürfen sich mit ihren Judastalern Leuten, wie uns überlegen fühlen.

Zimmer frei! Linke WG

eher ältere, in Weckhoven.

Tel.: 02131 - 476247

you're just not interested in it? Well, I'm even fucking machines, which I build myself, so a human being next to me will be quite seductive... But if someone is a real big performer, I may accept, that he/she is looking for something better than me. Big performers are rather seldom. It might be a comedian, or leftist politician, a tool-wizard, a big Yogi, an all day-sportsman, or somone who is just really mad..but that would be a comedian again.

In this case time together may not be spoiled, even if no sex interest. But would a Yogi? Tantra is a kind of yoga too, and it is about Sex.

PS: Meine Ex wollte auch schriftstellerisch tätig werden. Ich könnte es mir als Schuld anrechnen, dass ich es ihr nicht deutlich genug gesagt habe: Man konnte es lesen, aber wäre ich jemand fremdes gewesen hätte ich das Buch 5Minuten überflogen und dann weggelegt: Die Scheiße kenn ich schon aus der Realität, will ich nicht lesen. Andere wollten das dann auch nicht. Ein Roman muß über die Realität hinausgehen, wenn er anregend sein soll, aber das wagte sie nicht.

Deine Texte in den Videos kann man nicht mal überfliegen, weil man auch noch mit dem Tempo gegängelt wird, mit dem der Text weitergeschaltet. Den obigen Text habe ich nicht über mich gebracht, komplett zu lesen. Hätte ich vielleicht, Deine Kommentare sind ja immer gut, aber es geht ja auch gar nicht so sehr darum, wie man alles institutionell besser machen könnte, wenn man Macht hätte, die man niemals haben wird, sondern woher man den emotionalen Schwung nimmt, die bleierne Lähmung durch die allüberall gegenwärtige Repression zu überwinden.

hatte grade so einen Kandidaten als Wohnungsberber da, von dem ich dachte: Der wirkt auf mich genau wie so einer, den sie in der Psychiatrie fertig gemacht haben, bis er jede Erwartung an andere Menschen aufgegeben hat. (weil er irgendwannmal tätig protestiert hat und wegen zu viel Erfolg zwangseingewiesen wurde) Kann aber sein, (noch schlimmer,) daß das Berufskrankheit war, sich vor Erwartungen zu schützen, die im Übermaß an ihn herangetragen wurden, indem er so tut, als gebe es kein Recht, Erwartungen an seine Mitmenschen / WG-Genossen zu haben. Er hat nämlich ein paar Jahre als Altenpfleger gearbeitet. Also Täter, nicht Opfer in dem Falle. Echt gruselig das.

Als ob sie nicht ein Recht hätten, Erwartungen an Mitmenschen zu stellen, diese unter Druck zu setzen, (mit nicht übertriebenen Mitteln, gewiss) um die eigenen Erwartungen zu erfüllen.

Als ob es kein Recht gäbe, sich zu empören, über dieses Leben in einem Land der Dichter und Denker.

Liebe ist nicht freiwillig, Liebe ist ein Gebot. Beim Zusammenleben. Vielleicht hat Jesus das ja nicht aus Willkür gepredigt, weil er gerne die Puppen tanzen ließ, sondern aus Erkenntnis, weil es eben so war. Selbst die Leute, die keiner Religion angehören, glauben sowas im Grunde genommen auch.

Man kann das auch gar nicht selber entscheiden, meistens.

Was man entscheiden darf, ist doch nur, ob man sich allegorisch in die Hosen macht, oder nicht, und wie fürchterlich.

Fishsticks engl.: https://www.southpark.de/en/episodes/bgla3i/south-park-fishsticks-season-13-ep-5

Fischstäbchen dt: https://www.southpark.de/folgen/bgla3i/south-park-leck-mich-am-staebchen-staffel-13-ep-5

Ich denke bei Psychiatriefolter eher an die "Banalität des Bösen", wie die Folgerung von Hannah Ahrendt über diese Verhöre mit Adolf Eichmann lautete.

Wenn einer zuviel Macht hat, begreift er nicht mehr die Tragweite dessen, was er entscheidet.

Er bevorzugt deshalb die Gefolgschaft gegenüber erfolgversprechenden Sekundärtugenden.

Der Boss sagt: Sorg mir für Ruhe, und der Psychiater machts. Und wenn die guten Mittel ausgehen, nimmt er die bösen. In Gefolgschaft der Sekundärtugenden. So einfach ist das. Aber wann sagt einer schon mal, dass er nicht mehr mitspielt? Nachdem er mit so viel Mühe so weit gekommen?

Da macht man sich lieber angenehme Illusionen.

Wer gefoltert wird ist ja selber schuld, er soll gefälligst endlich Vernunft annehmen und sich anpassen, wie alle anderen auch.

Manche Sachen weiß man eben einfach nicht und muß sich damit abfinden, sie nicht zu wissen und auf Wahrscheinlichkeiten oder Plausibilitäten oder andere Work-arounds setzen.

In dieses Klasse gehört im Grunde der größte Teil des politischen Fakten-Wissens.

Ein gutes Work - around für Wahrheitsfragen ist auch die Prüfung der Selbsterhaltungsfähigkeit einer Wahrheit. Oder der Nützlichkeit, also selbst manipulierend eingreifen, statt des vergeblichen Versuches eine unmanipulierte Wahrheit zu erhalten.

Vorab: Filme über gute und schlechte Verschwörungstheorien sind grundsätzlich schlecht und ersetzten nur die eine Wahrheitsdiktatur durch die andere.

Und allesamt vernebeln jene Verschwörungen, die den Menschen dann wirklich an den Arsch gehen: Die unpolitischen Verschwörungen. Wir haben jetzt eine medizinische politische Verschwörung. Der Witz ist: Es gab immer die medizinische Verschwörung, nur war sie komplett unpolitisch. Jene ging und geht den Menschen an den Arsch, wurde aber niemals zugegeben.

Es gibt eine Justiz-Verschwörung: Was anderes ist die praktisch komplette Nicht-Öffentlichkeit der Justiz, ausser einigen Schau-Prozessen? Es gibt die Markt-Verschwörung, die Sex-Monopolisierungs Verschwörung, die Kommunikations-Blockierungs-Verschwörung, die Erziehungs-Verschwörung... Die Verschwörung, Güte, Liebe und Großzügigkeit als Dummheit Faulheit Borniertheit zu denunzieren, ganz unabhängig davon, ob es zutrifft. Die Verschwörung jener Hunde, die mit dem Staat bellen und glauben, deshalb dürften sie beißen...

Ok, ein bischen Geschwurbel im Trüben, aber man versteht schon?

"ohne Frieden ist alles andere nichts" (W Effenberger)

ja, ist halt immer noch die Frage, wer hier wen nicht in Frieden lässt und wie wenig und warum.

Ist alles, woran man sich gewöhnen kann eine Art Frieden?

Ist Frieden nicht erst dann, wenn man ohne Risiko streiten kann?

Ja, aber wir alle wollen ja immer besser leben, nicht schuften, nur damit es uns immer schlechter geht. Meiner Ansicht nach machen Störungen des sozialen Wohlbefindens 90% des Unglücks, in unserem Gesellschaftstyp zumindest, aus. Nimmt man jetzt aus dem Wachstumsproduzierten Glück soviel raus, (is eh nicht mehr so effizient, je höher der Level) dass es eine langsame Gesundschrumpfung gibt, könnte man das leicht durch soziales Glück kompensieren. Aber auch im Sozialleben gibt es Superreiche, und die Ächtungsherrschaft ist doch noch viel brutaler, als die Verarmungsherrschaft. Beides ist natürlich eng miteinander verknüpft. Wie das in armen klein-agrarischen etc. Staaten ist, weiß ich nicht.

Ein Sozialstaat, der Bedingungen stellt an seine Leistungen ist auf die Dauer (!!!) schlechter, als gar kein Sozialstaat. Denn natürlich knüpfen die Menschen dort, wo es keinen Sozialstaat gibt, ihre eigenen Sicherheitsnetze: Familien, Religionen, feste Clans etc. etc. die nötigen einen vielleicht zu etwas, aber man fällt nicht einfach ins Leere, das ganze bisherige Leben wird nicht einfach in die Tonne geworfen, weil es nicht weiter gebraucht wird. Niemand ist wirklich überflüssig/arbeitslos in Clans oder Großfamilien, privaten Gemeinschaften, ohne noch eigene Netzwerke zu haben, wie wenn der Sozialstaat sagt: "April, April" weil man die Bedingung nicht erfüllen kann, will, darf. Deshalb muß alle Art staatlicher Sozialhilfe bedingungslos gemacht werden. Wenn sie jeder kriegt, ein de-facto mindestens Existenzminimum dann bauen sich noch Netzwerke darüber auf. für "mehr", "besseres Leben" usw. Der Staat darf aber nicht mit privaten Netzwerken konkurrieren. Das Leben läßt sich billig machen, indem alle öffentlichen Dienstleistungen umsonst in Anspruch genommen werden können. Es gibt schlicht keine Fahrkarte oder Eintrittskarte dafür. Knappe verbrauchsgebundene Sachen werden so reguliert, dass sie jedermann verfügbar sind, und niemand sie zu sehr verschwenden würde. Natürlich braucht man auch ein echtes Sozialamt das Probleme kreativ lösen hilft, und kein Leute-wegschicker -Büro, wie manchmal. Die Leute nehmen doch diese Peinlichkeit nicht zum Jux auf sich, da hin zu gehen. Bestenfalls tun sie so. Wohnungen muß es genug und günstig geben. Jeder muß sofort leicht eine kriegen können. Liberalität ohne Bewegungsfreiheit, inclusive des dazu erforderlichen Vertrauens, ist Betrug. Also muß der Staat die Wohnungen zur Verfügung stellen. Nicht das Land mit Einwanderern verstopfen, um die Menschen zu unterdrücken. Oder, wenn unbedingt gewollt, für Zusammenrücken sorgen, unter ideologischen Bedingungen, die das wenigstens ermöglichen.

Hallo, Fachmann!

Die Rentenversicherung hat mir einen Versicherungsverlauf mit "ungeklärten Zeiten" seit 1998 zugeschickt. Ich weiß jetzt nicht recht: Soll ich einfach schreiben: "Keine Erwerbstätigkeit in besagtem Zeitraum" -- das wäre natürlich das einfachste, aber mich juckts in den Fingern zu schreiben, dass ich die meiste Zeit geschuftet habe, wie ein Tier, im Zusammenleben mit der psychisch kranken Frau mit zwei Kindern, eins davon auch noch langeZeit krank, bevor es ins Heim kam... und das ganze in einem ArmeleuteHaushalt, zuletzt chronisch schwer unterfinanziert --- was bedeutet, dass alles noch mühsamer ist. Mit moralisch gebrochenem Kreuz, nachdem man mich früher psychiatriegefoltert und mich niemals rehabilitiert, sich entschuldigt hat. Schon deshalb eigentlich nicht erwerbsfähig. Sklave. Durch eine zwangsumgebogene Realität niemals in der Lage eine echte Gemeinschaft mit "Normalen" zu führen. Wie wenn einem das wichtigste kurzerhand nicht geglaubt wird? Und dass meine Frau unerträglich geworden ist, liegt letztlich auch daran, dass diese "normalen" gewaltsam immer weiter vorgedrungen sind, in der Gesellschaft. Ich habe heldenhafte Abwehrkämpfe geführt, mir im Netz die Finger wund geschrieben, aber angeblich habe ich ja die ganze Zeit "nichts" gemacht. Trotzdem habe ich das mit Erwerbstätigkeit versucht, aber es ging nicht, ich mußte wieder aufhören. Krankschreibenlassen hat auch nicht funktioniert. Könnte ich jetzt aber noch mal versuchen.

Um einen Schnaps draus zu machen: Gibt es keine Frauenerziehungszeiten bei der Rentenversicherung?

und keine Schwere-klassen: Krankes Kind/ gesundes Kind/Kind in Dauerpanik chronisch kranke/akut kranke Frau/Dauerpanik? Die oberen Schwereklassen von beidem möchten Sie nicht miterleben, das könn' Sie mir glauben.

Also, ich frage mich, ob es Zweck hat, sowas vorzubringen, oder ob es wenigstens nichts schadet, dies einfach zu tun, um sich besser zu fühlen, und damit der Sachbearbeiter vielleicht beim nächsten Teamgespräch den Finger heben kann...

Also, wenn Comedy da ihre Grenzen hat, wo es nichts mehr hilft, wenn nur noch negatives rüberzubringen ist und der Humor missbraucht wird um Bitterkeit undZynismus unter die Leute zu bringen, welche Kunstform dann? Und wenn man seine Kunst verkaufen muß, dann ist eine Kunst, die die Leute nötigen würde etwas zu ändern, natürlich unverkäuflich. Ihnen zu sagen, "ihr seid ok, wie ihr seid" ihr müßt nichts (weiter) tun, vermutlich der Renner. Es gibt Hippie-Festivals? hätt ich das gewusst, ich wär mit meinem 9Euro - Ticket angefahren gekommen.

Ich fürchte, die w a h r e K u n s t der Verbitterten ist heute einfach verboten.

Kennt ihr die southpark-Folge mit "funnybot" wo die deutschen darauf bestehen, das lustigste Volk zu sein?...

Ich wollte doch nur reden.

Und seid die Avocdos "Hass" heißen, habe ich keine einzige mehr gegessen. Das sind viele Jahre, obwohl ich Avocados gerne mochte. Das ist kein Witz. Nur einmal, aber die hat mir nicht geschmeckt. Es ist kein dummer Witz, dass Hass, den ich schon damals fühlte, mit nichten ein Verbrechen ist, sondern eher eine Entschuldigung. Wie Advokat/Anwalt. Zu doof.

Viele Jahre keine Avocado. So, und nu sag mal was!

wenn die zufällig so geheissen hätte, hätte mich das ja auch nicht gestört, aber es war damals evident, dass sie die Rasse, die vorher einfach Avokado hieß extra aufgesplittet, umbenannt haben, um uns ""Opfer"" zu demütigen. Das ist mein Probem. Damals kamen sie meist aus israelisch Palästina. (Ich mag Broder) Und fang jetzt nur nicht an zu rationalisieren, auf Hintertupfinger Türkisch hiesse das grün, oder groß, oder sonstwas. Das kann ich mir denken, eine harmlose Legende haben sie immer bei solchen kryptopolitischen PR-Aktionen. Ich habe auch nach wie vor Probleme mit Lole -Hemden, wenn NSDA dazwischen steht.

Na, ja, für Ordnung sorgen... Ob das dann Ordnung ist, was sie machen, da kann man ja geteilter Meinung sein, aber zumindest ist das ja in jedem Staat das gleiche: Schützt das, was er als Ordnung ausgibt. Wenn man wenigstens weiß, womit man zu rechnen hat, ist das schon mal besser, als umgekehrt.

Aber "Ordnung um jeden Preis" ist natürlich barbarischer Unfug. "Ordnung um jeden Preis" ist die barbarische Essenz jeden rechtsextremen Denkens.

Es gibt eben ab und zu mal Unordnung genau, wie ab und an mal irgendjemand bestraft wird. Einer straft durch Unordnung, der andere straft durch Staat. Beides muß im Gleichgewicht stehen. Wir Menschen bestrafen uns eben gegenseitig. Es ist nur doof, wenn alle über einen herfallen. Noch dazu wenn es wegen Anwaltstätigkeit ist. Als soeben selbsternannter Anwalt der Unordnung weise ich darauf hin, dass junge Leute und nicht nur die, eben einfach das Recht haben, sich auch wichtig zu machen. Einfach so als Mensch. mal hier, mal da, mal ab und zu. So. Nur weil sich bestreiten lässt, dass die Klimaargumentation tatsächlich zwingend sei, delegitimiert das solche Aktionen nicht grundsätzlich. Wir wissen doch alle, dass der der mit seinen einfachen nackten Interessen auf die Straße geht: "Ich möchte geliebt werden, Freunde haben, für diese wichtig sein, ihnen meine Ergebenheit beweisen, mir Respekt von anderen Leuten verschaffen, usw. wer deshalb eine Straße blockieren würde, den würde man ins Irrenhaus sperren und dort misshandeln. Das wäre kein angeblich "berechtigtes Interesse". Was macht man statt dessen? Man geht zu einem Verein, der irgendwelches Gemeinnutz-Dingens macht und entfaltet dort sein Prachtgefieder, oder was immer man zu bieten hat. Also: Diese Leute haben das Recht, Deine scheiß Straße zu blockieren. Na, ja, mal eine Zeitlang und dann kommt die Pilizi und räumt sie wieder ab. Mit der objektiven Richtigkeit des Klimathemas hat das doch erstmal nichts zu tun. Dabei stimmt's natürlich: Anders als "nach uns die Sintflut" kann der Kapitali

Abgeordnete interessiert sowas selten, wenn es von der Problemstellung her Einzelfälle sind. Den Petitionsausschuss habe ich schon ausprobiert gegen Aboschwindler und derartige Unternehmen, deren Geschäftsmodell es ist arme, speziell, grade Arme juristisch hilflose, Leute zu betrügen, und das Geld hinterher von staatlichen Gerichtsvollziehern eintreiben zu lassen, ohne dass überhaupt eine Gerichtsverhandlung stattfand. Das zum Beispiel ist unverzeihlich von einer Regierung genauso unverzeihlich, wie wenn Dir jemand mit vorgehaltener Pistole auf der Straße das Geld wegnimmt. Genauso, wie diesen Räuber sollte man diese Regierung und die ganzen davor, auch behandlen: Man gibt sein Geld her, und wünscht ihnen hinterher den Tod, wenn sie wieder weg sind.

Was soll eine Wagenknecht, oder meinetwegen 20Getreue gegen die 500 anderen Parlamentarier ausrichten?

Kein Handlungsbedarf, ließ mir der Petitionsausschuß mitteilen.

Und das ist doch nur die Spitze des täglich immer wiederholten Unrechts gegen Arme. Die meisten sind ja zu borniert um es überhaupt zu begreifen. "Trink doch eene mit" ja,ja, von wegen egal: Trink doch eene mit aus meinem Hasskännchen!

was Hartz betrifft empfehle ich da Bettina Götte Stichwort "Ich habe kein Geld" Aber das ist ja noch der Standardfall. Ich kriege Hartz ja gar nicht erst. Passt auf meinen Fall einfach nicht, dieses Gesetz. Und mit dem Bürgergeld wird es dasselbe, soweit ich weiß. Und Geld ist ja noch nicht das eigentliche soziale Problem. Das ist menschliche Gesellschaft. Gemeinschaftliche Freiheitsausgestaltung. Nur jede denkbare Lösung des Problems ist ohne genug Geld unmöglich. Aus dem Hasskännchen mittrinken tun nämlich nur wenige Leute freiwillig: Da kannste hunderte Kilometer fahren. Und im Knast sitzen will man ja auch nicht.

Natürlich, die Polizei, das sind ja keine Richter, aber wenn es etwas zu verteidigen gilt, dann gehört es meistens jemandem. Und Armen gehört wenig, wie man weiß.

Das Scheiß bornierte Parlament muß weg.

Die Sache ist ja auch die: Wenn du ein Problem hast, z.B. der Bus ist dir zu teuer, na, ja, dann fährst Du eben mit dem Fahrrad. Am Fahrrad ist aber die Lampe kaputt, und es wird dunkel bevor du zurückkommst. Also scheißt dich jemand, obwohl er dich sehr gut gesehen hat, an, weil dein Licht nicht funktioniert. Das hat dir jemand kaputt gemacht, weil, weiß nicht, auch irgendwas mit arm. Ein Autolicht macht niemand kaputt. Da gibt's Bullenkloppe. Ein Fahrradlicht.. das sieht nicht mal jemand. Also wirst du angeschissen und bist schon wütend, wenn du irgendwo ankommst. Und wenn du arm bist, dann kommen jeden Tag ein dutzend solcher Dinge gleichzeitig auf Dich ein. Zwei oder drei davon, da denkt jeder: Jammer nicht so rum, dann machst Du's eben anders. Richtig, natürlich, nur das viele Probleme-anders-lösen wird irgenwann unmöglich, wenn es zu viele sind.

Ein wirklich reicher, oder normal reicher Mensch, der zahlt einfach was verlangt wird. Überall. Wenn ein Mensch aber in notorischer Geldknappheit lebt, dann lernt er vor allem eins: Geld niemals kampflos herzugeben für etwas, das einem die Sache nicht wert ist. Was habe ich nicht alles für verzweifelte Kämpfe geführt um vergleichsweise kleine Summen, die mir von Betrügern abgenommen werden sollten, Aboschwindler u dgl. Die Ignoranz der Bundesrepublik gegenüber z.B. diesem Phänomen ist empörend. Das schließt den Petitionsausschuß ein. Da ist natürlich auch klar, dass ich meine Passfotos selber mache, statt einem Fotofritzen Geld "in den Rachen zu werfen", einen Rachen, der empörend ungerecht viel größer ist, als mein eigener zumal ich mein Leben in Ausbildungen, Politik und schlimmerem verschwendet habe, während der einfach Geld gemacht und in die Zuhältereiindustrie (Discos, Restaurants, Anzugschneider, Juweliere, und was sonst einem Frauen ins Bett bringt) verpulvert hat, während ich lebenslang per Armut Frauen-Sperre hatte. Aus Empörung daüber nach einiger Zeit auch keine Anpassungsbereitschaft an dieses System mehr. Das eröffnet einem dann zwar linke Politik, aber dort ist ja auch Frauenwüste, und die meisten der wenigen Frauen sind nicht dort, weil nicht für Männer zahlen wollen, das gibt's ja nicht, sondern, weil sie nicht von ihnen belästigt werden wollen, nur weil sie, diese Frauen, arm sind und Mann deshalb ihre Anpassungsbereitschaft vermutet. (Also die Männer, die noch ein bischen Geld übrig haben)
Ok: Geld niemals kampflos hergeben: Also quäle ich mich tagelang in Einsamkeit damit rum die Standards des biometrischen Innenministeriums für mein Passbild mit eigenen Foto-Mitteln, die ja im Prinzip vorhanden sind, zu treffen. Für diese pedantischen Kontroll-Knechte, die partout ein Foto von mir wollen, das noch die dümmste Maschine erkennen kann. Eine Sache, mit der ich eigentlich ohnehin nicht einverstanden bin und zusammen mit anderen politisch gegen protestiere. Also wie gesagt, ich quäle mich tagelang rum, für Leute, die ich eigentlich überhaupt nicht mag, und dann lehnt deren Handlangerin am Bürgeramtstresen, dieses hart erpresste Produkt mal eben kurzerhand ab, weil es noch nicht maschinig genug ist. "go "preisgünstiger Fotoautomat"" Wieder ein Abzocker. Nachdem man alles das erduldet hat, und die Containence bewahrt, auch die Schickane mit der Termin-Bestell/Warte-nummer Das verlangt Rache. Das muß doch jeder, der überhaupt ein Mensch ist begreifen können.
Und dieser Staat hat wirklich eine Unverschämtheit nach der anderen mir gegenüber aufgehäuft, Jahr über Jahr, mein ganzes Leben lang. Wieso sollte ich ihm gegenüber anders als extrem feindlich empfinden?
Auch wenn ich einer feindlichen Version von Deutschland angehöre, heißt das aber nicht, dass ich ein feindlicher Soldat bin. Ich bin nur Privatmann, sowas wie ein Geschäftsmann, der sich einer feindlichen Version Deutschlands verbunden fühlt. Ich gehöre zu keiner Kampftruppe, wenn ich kämpfe, dann als Politiker oder Diplomat eines anderen Deutschlands. Aber was braucht es noch mehr, als ein Redeverbot gegen ihre Gegner, um diese "Bundesrepublik Deutschland" zu delegitimieren?
Die beanstandete Form des Redens ins Feld zu führen, ist nichtig, wenn bereits alle anderen Kommunikationswege effektiv gekappt sind.
Ich bin aber kein Reichsbürger, da hätten die Polen mit Recht was dagegen, und die derzeitige "Verfassung" ist wohl auch besser, als die seinerzeitige des Reichs. Allerdings ist sie seit Bestehen vielfältig verschlechtert worden, und selbst die Grundrechte kennen Ausnahmen, die sie de fakto in ihrer Eigenschaft als Grundrechte ausser Kraft setzen. (Gutachterunwesen über alles)
Und ich bin auch nicht blöd, wenn die moderne Technokratie unbedingt Faschismus sein will, kann ich auch den Kopf einziehen, und mich unauffällig verhalten, nur: ich finde dies nicht richtig. Nicht, solange es nicht unbedingt nötig ist. Es ist eine Qual, sich still zu verhalten, während man ein Unrecht nach dem anderen erlebt. Die Klugheit verlangt aber, die Standorte und Themen der Unruhestiftung zu wechseln, zumal zweimal derselbe Auftritt am selben Ort die Wirkung eher abschwächt, als verstärkt.
Aber wichtig ist mir auch, darauf hinzuweisen, dass es jenseits harter juristischer Verhältnisse immer wieder Leute gibt, die sich bemühen praktisch vernünftige Verwaltungsarbeit zu machen. Die will ich nicht entmutigen. Das ist gut, aber meist nur der äußerste Notbehelf, selbst wenn solche Leute riskieren, von oberen Dienstherren, dafür kritisiert zu werden.

Der Neusser Bürgeramts-Randalierer vom 30.11.

Hass ist doch eine natürliche gesunde Reaktion, darauf, wenn man durch Angriffe, die man nicht abwehren kann, zur Verzweiflung gebracht wird. Kriminell wird es erst, wenn gar nicht vorhandener Hass vorgegeben wird, um in mitreissender Weise ernsthafte aggressive Straftaten zu verüben. Das sollte jedem Menschen mit gesundem Menschenverstand klar sein. So gesehen kann man wohl eher Segmenten der herrschenden öffentlichen Meinung Hasskriminalität vorwerfen.

Ich finde es empörend, um nicht zu sagen ein Verbrechen, wenn ein Mensch des öffentlichen Lebens armen Schweinen von Kommentatoren solche strafrechtlichen Vorwürfe machen darf, ohne dafür selbst bestraft zu werden. Wir haben nun mal Klassenjustiz, obwohl sicherlich die wenigsten Richter hoffentlich so etwas wollen. Kriegt so ein "Politiker" seinen Anwalt bezahlt, bei dem er sich ein paar Stunden beklagt hat, dann ist das für den ein gutes Geschäft. Der beklagte Kommentator ist selbst, wenn er seine "Auslagen" erstattet bekommt, weil er Recht bekommt, auf Jahre hinaus vernichtet. Wenn nicht für immer. Denn für ein armes Schwein geht es immer um alles, nicht um die Portokasse, wie für so einen "Politiker". Die SPD sollte ihn rausschmeißen.

Es wäre auch nett, wenn jene, die noch die Kraft haben, sich zu wehren, darauf verzichten, gegen jene vorzugehen, die nicht mehr die Kraft dazu hätten, auch nicht in einem viel schlimmeren Fall.

Albrecht Müller

Wer nur die Demokratie fördern will, steht ja eigentlich schon in der zweiten Reihe, weil die Demokratie ja nur gebraucht wird, damit man sich für soziale Gerechtigkeit einsetzen kann.

Wenn schon diese staatstragende zweite Reihe, oft ehmalige Bundestagsleute, angegriffen wird, dann kann einem angst und bange werden.

Die Macht wurde ergriffen, wie und wohin kann ich armer "Jude" abhauen?

Stimmt es, dass im Faschismus nur die reichen Juden flüchten konnten, während die armen zu KZ-Opfern wurden?

Beunruhigend.

Das ist, wofür ich Rache will: Die viele (zwangsweise selbst-) Quälerei in offener Isolationsfolter. Kein Geld um irgendwohin zu gehen/fahren, wo ich nicht allein wäre. Kein Geld um die Zeit zu sparen die es braucht um alles selbst zu machen, die gleiche Zeit, die man brauchen würde, um nicht allein zu sein. Die viele amtliche Lügerei, die viel dazu beiträgt, dass ich nicht aus diesem Loch rauskomme. Viele halten sich für arm, mit meiner Armut bin ich trotzdem allein. Nicht mal diese Gemeinsamkeit finde ich in meinem Umfeld.

Hat man die Armen Irren jetzt auch weggesperrt?(Reichsbürger) Barbarei!

Die Legende war hanebüchen, aber das mit der Delegitimierung des Staates haben sie doch gut gemacht. Ein Verein von Leuten mit einer privaten gemeinsamen Realität? Ja, das sind alle Religionen auch. Wird man jetzt auch Flat-Earther verhaften, weil sie den Staat der Lüge bezichtigen? Je aggressiver und rigider ein System wird, desto mehr wird eine alternative Realität zum Genussmitel, je nach Geschmack mehr wie Schnaps oder mehr wie religiöse Frömmelei.

you ask what I wish?

Revolution. There is no use, to punish a whole society, or to improve a whole society, if the top-dogs stay the top-dogs and the underdogs are at the bottom. This must be inverted. I don't want to be alone. Not alone as a thinker, not alone as a lover, not alone as a worker, not alone as a victor, not alone as a victim, not alone as a dier. This is my most important human right.

Man kann einen Menschen zwingen, etwas zu tun, indem man ihn direkt bedroht, wenn nicht. Es geht aber auch, indem man ihm alles andere unmöglich macht.

Zum Meinung sagen gehören Andersdenkende, die einem zuhören. Dass man überhaupt ein Mindestmaß an Achtung genießt. Bücherschreiberei ist da sehr abgehoben. Niemand hat Geld, geschweige denn Zeit, sie zu lesen.

Es bleibt nur, sich auf den Tod der einen oder anderen Art vorzubereiten, der kommen wird, für Arme. Es gibt keine Moral mehr für Arme. Krieg wird gegen uns geführt, wir haben nicht die Ressourcen, irgendwie zu antworten, geschweige denn mit Friedensinitiativen. Diese Gesellschaft wird garantiert nicht bekommen, was sie verdient: Eine Atombombe auf die Hauptstadt. Oder doch? Aber nicht von mir, ich habe keine.

Schluß mit der faschistischen Theorie, ein Mensch müßte gehorsam gegen die Obrigkeit sein, um leben zu dürfen.

BGE statt Hartz, 9Euro Ticket sofort wieder einführen, dto mit anderen öffentlichen Diensten, Schluß mit dem lähmenden Vollstopfen des Landes mit immer neuen Menschen, Krieg beenden, raus aus der Nato, Spitzensteuersatz 100%, Verbot aller Zensur, auch auf privaten Plattformen, staatliches Monopol auf Kontakt/Partner/Bekanntschafts-Vermittlung ohne Abzocke und Betrug, oder Zensur. Tägliche Geldverteilung an allen Asylen. Bekämpfung des Spießbürgertums durch Aufhebung der Privatsphäre, allgemeine öffentliche Verwanzung mit Abhörgeräten, die jeder mithören kann, es gibt dann kein draussen vor der Tür mehr und keine Schein-Menschlichkeit.

Drecks- asoziale AFD: passender universal-Beleg dafür in UZ gefunden:
Alternative Zwangsarbeit

Markell MannCategories Politik | UZ vom 2. Dezember 2022

Ohne Geld bleibt nur noch die Tafel übrig, so will es die AfD – ohne die Tafeln ­finanziell zu unterstützen. (Foto: © diakonie)

Nach wochenlangem Hin- und Her wurde am Freitag das Ergebnis des Vermittlungsausschusses zwischen Bundestag und Bundesrat angenommen. Im Schmierentheater der etablierten Parteien um eine angebliche Reform des Hartz-IV-Zwangssystems wurde dem öffentlichen Streit zwischen den Unionsparteien CDU und CSU auf der einen Seite und den Ampel-Parteien Grüne, FDP und SPD auf der anderen Seite viel Aufmerksamkeit geschenkt. Debatten um angebliche soziale Hängematten oder sanktionsfreie Anfangsmonate verschoben den Blick: Anstatt den unsozialen Charakter der Hartz-IV-Gesetzgebung zu kritisieren, wurde eine Scheindebatte darum geführt, dass Empfänger entsprechender Transferleistungen mehr übrig hätten als Menschen, die einer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung nachgingen. Das stimmt natürlich nicht, lässt sich aber gut als Schlagzeile verkaufen.

Stefan Brandner erklärte für die AfD in der Bundestagsdebatte um den nun beschlossenen Bürgergeld-„Kompromiss“, dass seine AfD-Fraktion diesen inhaltlich ablehne. Es könnte der Eindruck entstehen, dass die von der AfD angegriffene „Regierung und Altparteien“ deswegen kritisiert werde, weil sie nichts ändere und alles beim Alten belasse. Das Alte ist in dem Fall das „aktivierende“ Hartz-IV-System, bei dem die Berechnung der monatlichen Zahlung so gering ausfällt, dass es den Empfänger der Transferleistung eben „aktivieren“ (konkret: Zwang ausüben) soll, sich schnell Arbeit zu suchen. Daran stört sich die AfD gar nicht, sondern fordert vielmehr noch mehr Aktivierung (also Zwang).

Denn das nun in Bürgergeld umbenannte Hartz-IV-System helfe „nicht denen, die arbeiten und Leistung zeigen wollen, sondern jenen, die nicht arbeiten wollen“, so AfD-Mann Kleinwächter. Die AfD-Fraktion forderte von der Bundesregierung einen alternativen Gesetzentwurf. Dieser solle eine Regelung beinhalten, nach der Empfänger von Transferleistungen nach sechs Monaten unter Androhung von Zwang zur Arbeit verpflichtet werden sollen, sofern sie nicht bereits mindestens 20 Wochenstunden arbeiten. Ausgenommen von diesem breit angelegten Zwangsarbeitsprogramm wären nach AfD also alle Niedriglöhner, die mit dem „Bürgergeld“ aufstocken müssen, weil ihr Lohn nicht reicht.

Doch damit nicht genug. Wenn es nach der angeblichen Oppositionspartei AfD ginge, dürften Bürgergeld-abhängige Empfänger künftig ihren Wohnort nicht mehr zu weit verlassen. Eine aus dem Asylrecht bereits bekannte Residenzpflicht würde so auf weitere Bevölkerungsgruppen ausgedehnt werden. Die Einschränkung individueller Handlungsspielräume im Sanktions- und Zwangsregime des Jobcenters ist neben objektiven Ungleichgewichten auf dem sogenannten Arbeitsmarkt ein zentraler individueller Grund, warum viele Menschen in Abhängigkeit von den staatlichen Zahlungen in die Langzeitarbeitslosigkeit rutschen: Druck und Einschränkungen aktivieren nicht, sondern brechen.

Wer wenig hat ist bereit, schlechtere Bedingungen zu akzeptieren. Wer gar nichts hat kann miserable Bedingungen kaum ablehnen. Zur Aktivierung hat die AfD deswegen noch einen gewichtigen Vorschlag: Die Abschaffung des Bargelds – jedenfalls für Empfänger der staatlichen Leistungen. Um sicherzugehen, dass von den mickrigen monatlichen Zahlungen ja nichts falsch ausgegeben wird, fordert die AfD eine sogenannte „Sachleistungs-Debitkarte“, also eine Art digitales Lebensmittelmarkenheft. Vorschläge wie diese haben es erst einmal nicht in die Umbenennung des Hartz-IV-Systems geschafft. Da die Sanktionen aber bleiben werden, bleiben die AfD-Vorschläge anknüpfungsfähig für die nächste Reform.

;--------------------------------------------

Sie lassen jemand, der nach dem Gesetz überhaupt nicht unterhaltspflichtig ist, meinen Unterhalt zahlen und zwar den ganzen, indem sie ihn erpressen, dass sie mich sonst entweder selbst umbringen, oder in den Tod treiben, jedenfalls totalvernichten und foltern. Und das nennen sie Sozialstaat.

;----------------------------------

Du hast gut reden. Ich weiß nicht mal mehr, wie ich überhaupt protestieren kann. Alles, alles, alles ist verboten, was irgendwie einen anderen Menschen erreichen könnte. Ich platze vor Wut, leider habe ich keinen Sprengstoffgürtel, um bei der Selbstzerstörung wenigstens noch jemand mitzunehmen. Dann wäre noch die lustige Frage zu klären, wohin damit gehen. Es wäre ja nun schön, wenn man eine Online-Chatgruppe zu diesem unterhaltsamen Thema aufmachen könnte. Dreimal darfst Du raten: Du weißt es auch beim ersten Mal: verboten.

Wo? selbst ohne die Knete für ÖpnV? Gefesselt an die eigene Subsistenzwirtschaft? Völlig unvermittelbar an ein neues Vermieter-Arschloch? Wo kann man da noch hin ohne sich in einen faschistischen Knast einsperren zu lassen? Ein Altenheim? eine Folter-Psychiatrie? Ich habe keine Angehörigen mehr, mir ist es also auch scheißegal, wenn Menschen sterben. Und Deutschland ist mir schon mal ganz scheißegal. Ich finde eine Atombombe wäre fällig über Berlin. Die Schweine sind es schuld. Mit einem Federstrich konnten die das 9Euro Ticket einführen und sie könnten auch alle andere Gerechigkeit einführen. Es hieß immer bei Linken, die haben gar keine Macht mehr da oben. Offensichtlich haben sie doch. Statt desssen haben sie es mit einem Federstrich wieder abgeschafft. Das bischen. Laber, laber, laber, tausend Vorwände, tausend Lügen, tausend mal Anspruchsdenken Privilegierter. Sowas sind keine Menschen, das ist nur Dreck. Wusch, weg ist er. Ja, natürlich, dann intensivieren sie die Repression anderswo. Wusch, dann eben dort auch. Wozu braucht es eine "Menschheit", wenn ich nichts davon habe? Auf immer neue Schickanen kann ich gerne verzichten.

Guck, dass Du nicht im Bundestag bist, wenn der Atomblitz kommt...hoffentlich. Vielleicht schaffen es die Arschlöcher ja, sich einen aus Russland zu holen, oder von den "Verbündeten"?

Ich hoffe, Du zeigst mich jetzt nicht auch noch an.

Got a phone call: Infratest-Dimap. A fake of course, but someone wanted to know it. "OK", I said. "First question: are you married or celibatair, Children if, how many... " Cant answer that, that's all your categories. I'm married but don't have a partner, I've been raising two children, selfmade very probably, but none of them is still mine. Can't answer that. Those papers are no reality. Theyre gone cheat me, if I fill out.

Not true, but well nasty: What's your income? - a negative number. What's your profession? I'm a thief.

Yes, but stupidity is a too simple word. Don't you think, I wouldn't comply, if I simply could? Spend my time with love and greatfulness, if I simply could? Instead of that I have to....well it's a big bucket full of buckets.. or so.

Making peace and justice/equality in the world is not such an easy thing, even, if you trie. You may find a way, which you think is proper, but others just can't undestand it. There are different schools of "proper" ways to go.

What I think is that you have to start with analysing, what makes people happy and unhappy. e.g. w h y this bomber killed those policemen. And answer the question, what human right is, on the base of that research. Internationally discussed and aggreed.

It's the best governement, so it takes longest to make clear, that, if people don't engage in politics, one day they will be governed by repressive assholes. It's the real socialism in Eastern Germany and Russia, which omitted this and was betrayed by their own protected people just for some banana-promises of the west, which it never kept.

Na, ja, das heißt: Wenn du mit deinem Volk nicht zufrieden bist, hol dir einfach ein anderes. Mir geht es nicht darum, wie die Leute aussehen, sondern darum, was sie denken, und welche demografische Funktion sie erfüllen (sollen). Vorsicht mit der Sache mit dem "zupacken", damit bist Du fast schon wieder in Hartz-Logik. Reden ist auch "zupacken" und beweisen können hinterher nur Arbeitssklaven, dass sie was getan haben. Auch deshalb gibt es ja keinen realen "Arbeits-Markt", weil die Käufer der Arbeitskraft den Umfang des Marktes bestimmen könnnen. Wird die Ware knapp, steigt nicht der Preis, sondern Importe werden erlaubt. Das ist...ganz abgesehen von anderem... kein Markt, das ist Foul.

Auch ich habe mit etwas Besorgnis die teure Kleidung der Vortrags-Gäste gesehen. Ansonsten bin ich auch ein altes Bleichgesicht, wie Karl May seine Indianer spotten lässt. Ich würde nicht behaupten wollen, die wären alle egal, aber klar: Du kannst so ziemlich machen, was du willst, dann macht einer nen Etikettier-Zettel dran und erledigt.... Das ist es ja grade, was du in diesem totalen Nachtwächter-Staat nicht darfst: Leute beunruhigen. Beunruhigen darf die Menschen nur der lizenzierte Sklavenhalter: Der Arbeitgeber, der sie entlassen kann, usw....

Was geschieht

von Erich Fried

Es ist geschehen

und es geschieht nach wie vor

und wird weiter geschehen

wenn nichts dagegen geschieht.

Die Unschuldigen wissen von nichts,

weil sie zu unschuldig sind

und die Schuldigen wissen von nichts,

weil sie zu schuldig sind.

Die Armen merken es nicht,

weil sie zu arm sind

und die Reichen merken es nicht,

weil sie zu reich sind.

Die dummen zucken die Achseln,

weil sie zu dumm sind

und die Klugen zucken die Achseln,

weil sie zu klug sind.

Die Jungen kümmert es nicht,

weil sie zu jung sind,

und die Alten kümmert es nicht,

weil sie zu alt sind.

Darum geschieht nichts dagegen

und darum ist nichts geschehen

und geschieht nach wie vor

und wird weiter geschehen.

Yes I think, in Ukraine in some parts of society was cultivated a hate against Russia as a kind of occupant since the End of USSR may be even before. Conterrevolution. People who wanted to make a political carreer had an easy way to depose of the guilt on all problems and to promise to end this relations with Russia. But truth was Ukraine got it's gas for half the price even after USSR ended. Its always the same with nationalist politics. Then after Maidan, their success, they had to make this promises true, but the problem was: It had always been a proper lie. This truth then had to be repressed below consciousness by more and more brutal violence, making talks impossible.

Zum Thema
Show-Elemente in Pornos:
Mir ist aufgefallen, dass auch an Pornos ganz unterschiedliche Ansprüche gestellt werden müssen, je nach Kontext der Betrachtung. Stelle ich mir eine Show vor, die ich vielleicht mit irgendwelchen Kumpels durch die Trennscheibe oder einen Bühnengraben getrennt angucke, und kommentiere: "Pass auf, gleich holt sie die Titten raus und macht so einen Schwurbler weil sie so Hängedinger hat, kann sie ja, und gleich kriegt sie einen Orgasmus und meistens kriegt sie gleich mehrerere und zum Schluß squirtet sie sogar..." Unter solchen Umständen stört mich der ganze gefakete Scheiss ja überhaupt nicht. Im Gegenteil, das Recht, zu faken bis zur Absurdität, erhält ihr dann ihre Würde. Wenn ich Witze über ihre nackten Tatsachen machen kann, und sie mich dafür anpissen, oder durch Scheingefühle lustig verarschen, dann ist das ja wieder ungefähr auf gleicher Höhe. Und wenn man dann später mit ihr alleine ist, und jeder tut nur noch das für den anderen, was der sich auch wünscht, und achtet eingehend auf seine/ihre Gefühle, dann ist das ganz was anderes. Natürlich stelle ich mir beim Wichsen letztere Situation vor. Und wenn Pornos dann doch voll solcher Grobheiten sind, dann denke ich, es liegt vielleicht daran, dass die Produzenten sich einen anderen Konsum-Kontext vorgestellt haben, oder sich vielleicht garnichts vorgestellt haben, und einfach in ihrem Show-mäßigen Produktionskontext geblieben sind. Ich habe dann hinterher große Mühe, wenn irgendwas geiles in dem Streifen zu sehen ist, den ganzen Show - Müll wieder raus zu editieren um etwas genießbares zu produzieren.
Immerhin sieht man ja, dass es da eine Frau mit aufregendem Körper gibt und dass diese durch irgendwas (das man sich ja ausmalen kann) dazu gebracht wurde, diesen zu zeigen, sich sogar was reinzustecken nackte Anweisungen zu befolgen usw. Das mag auch in einem sonst sehr unbedachten Porno ein überaus geiles Element sein, z.B..

21:10 Anspruchsrechte kontra Abwehrrechte: Menschenrechte nur Abwehrrechte: Die Idee ist gut, aber hapert darin, dass man Ansprüche abwehren und Abwehr beanspruchen kann. Wenn nicht klar festgelegt ist, dass es bestimmte Rechte, wie Privates Eigentum an Grund und Boden, an den Produktionsmitteln anderer usw. nicht geben darf, dann wird damit der moderne Mensch unter seiner Tötungsfähigkeit verkauft. Die Macht verpufft. Also, die Antwort mit den Menschenrechten als reine Abwehrrechte funktioniert nicht unter kapitalistischen Verhältnissen. Ist eher die Ursache des Kapitalismus.

Is eigentlich auch durch den Begriff klar: Abwehr kann es nur von e t w a s geben, einer Burg, einem Besitztum. Abwehr von n i c h t s ist ein unsinniger Begriff, bzw. = keine Abwehr.

Trotzdem klar: Beanspruchen kann man nur, was zur Verfügung steht. Das kann aber nur ungleich ausgehen, wenn nicht a l l e s zur Verfügung steht. Eigentums und sonstige Reserve-Rechte müssen deshalb durch ihren Nutzen für die Gesellschaft legitimiert werden. Damit kommen wir in die Soziologie und Psycholgie.... Zum Beispiel ist es eine Frage, ob Autoren - Rechte tatsächlich Autorität repräsentieren, oder antisoziale Dominanz.

well, a woman regularly demanding sex from me, and making me come, some times a week, without that I have to even remind her, I will voluntary hand out the whip to her dominant use....

Never had that.

But single cases of female initiative have to be remarked thankfully.

Women should be free to enter any party they like. But is there any party without discipline a n d without violence? No, isn't. Neither love, nor politics.

But Erdogans Turkey seems not even to let women the choice.

And: If "I" don't get loved, I may beat a woman, but would never kill her. You don't destroy, what you want to possess. Except someone else beats me ..... because noone loves me.

Defend your man first, not your gender, but also defend gender rights too. Turky seems to give reason.

Hallo, Sarah!

Es gibt ein Recht, "nichts" zu tun. Wenn Du die Anführungszeichen weglässt, bist Du wohl eher im Krankenhaus, oder fernöstlichen Ashram, aber der ewige Zwang zum Heucheln und Belegen der eigenen Tätigkeit und dazu, jeden Bekannten zum Richter über die ausreichende Sozialität dieser Aktivität zu machen, ist nicht in Würde tragbar. Auch die Notwendigkeit, eigene Unschuld an der mangelnden Gelderwerbstätigkeit mit Bescheinigung nachzuweisen, um das Geld zum Leben zu kriegen, bedeutet immer, einen Gutachter dazwischen zu schalten: Leute, die selbst von morgens bis abends mit Propaganda beschallt werden und ihre Ausschußquote inoffiziell vorgegeben kriegen.

Wie sollst Du Dein Verhältnis als "Schmarotzer" gegenüber Deinen persönlichen Freunden regeln, wenn nicht auf der Basis, dass es eben das Recht zum "Nichts"tun gibt. Und die Freunde ja auch nur arbeiten gehen, weil sie dadurch bequemer leben.

Und die Subsistenz von wenig Geld ist nun wirklich jede Meng Arbeit: täglich mit dem Rad(öPnV zu teuer) hierhin und dorthin zu fahren um etwas billiger zu kriegen. Sachen flicken und reparieren, statt neu kaufen. Kochen, statt Fertiggerichte essen, oder gar ins Restaurant gehen, ständige Auseinandersetzungen um das wenige Geld, Werkzeug in Ordnung halten, Sperrmüll durchsuchen gehen, mit dem Rad und dre Bierdosen 10 km in den nächsten Park fahren, wo vielleicht interessante Leute sind, falls man überhaupt mal wen trifft. Bei politischen Veranstaltungen immer zu spät zu kommen,.... Ich war mal arbeiten, und wenn ich mit meiner damaligen Frau davon hätte leben können, wäre das viel, viel bequemer gewesen, als das Leben mit zu wenig Geld. Leider war ich schon als Student arm, da ich kein Bafög kriegte, und mußte mich daher auch mit einer Ausschuß-Frau begnügen, die dann später nicht so lange alleine gelassen werden durfte. Wegen "psych. Krankheit". Krankheit? Ach Quatsch: Man hat sie nicht mitmachen lassen, weil sie äh..,mäßig genug war, dass man sie rausschmeißen k o n n t e . Mir steht diese Arbeitspflicht-Heuchelei wirklich bis "hier". In dieser Arbeitspflicht welt ist, sich umzubringen für so manchen immer noch die beste Alternative, aber darauf steht ja, falls man es n i c h t schafft, die Höchststrafe: (Dauerfolter in der Psychiatrie) Armut heißt demzufolge Subsistenz-Zwangsarbeit wie ein Bekloppter, um wenigstens das zu vermeiden. Natürlich kriege ich auch gar kein Hartz, kein Bürgergeld, aber das von Dir so gescholtene bedingungslose GE würde das ändern. Wie auch das 9ETicket endlich mal was war, das bei mir ankam. Ich muß sogar noch GEZ bezahlen, für den Scheiß, den ich keinesfalls hören will, weil er mich beleidigt verleumdet, belügt.

Hier ist nicht die DDR: Wer hier "arbeitet" ist ein Dreckskerl, der Panzer und Gewehre produziert und seine Familie und andere Leute, die ihn brauchen würden, dafür vernachlässigt.

Ich finde, dieser Dreckskerl sollte nicht auch noch andere anscheißen, die es besser gemacht haben.

Wenn Du das als Bundestagspolitikerin nicht sagen kannst, verstehe ich das natürlich. Du bist ja jetzt schon die einzige, die überhaupt mal richtig schimpft auf diese Halunken in dem Laden.

Schlußfrage: was können wir tun? Erinnert mich an die Szene, in der der überlebende US-President in "Independence-Day" den Ausserirdischen fragt: "Ja, aber was erwarten Sie denn nun von uns, was wir tun sollen?" Und der Ausserirdische sagt: "Ich erwarte, dass Sie sterben."

Wir dürfen ja nicht mal protestieren. Nicht wirklich. Nicht, wenn's irgendwen beunruhigt oder stört.. was soll Protest denn sonst?

Dieser Ausserirdische hat sich allerdings verrechnet, genau, wie der Schädlingsbekämpfer bei "Alf" der, gefragt, wie die Schabe sich denn verhalten werde, wenn sie mit Borsäure besprüht werde, antwortet üblicherweise reagierten die "Blattae" darauf mit dem Tod. Selbiger Schädlingsbekämpfer rennt allerdings gleich darauf schreiend aus dem Haus, weil es sich um eine ausserirdische Riesenschabe handelt. (Die bisher von jedem Bekämpfungsversuch nur gewachsen ist.)

Schöne Gegend da, bei Dir!

Schönheit.. Na, ja, wer als Mann allzu schön daherkommt, kriegt schnell was aufs Maul... Sich nicht allzu schön zu machen ist daher ein instinktives Sicherheitsverhalten. Im Geschlechterkampf, so welche ihn führen, lassen sich die Frauen dirigieren, indem man einen rausputzt und die anderen sich dessen enthalten, Fremdgruppen sowieso hässlich gehalten werden. Vorurteile gegen selbige durch Leute bestätigt werden, die man bestochen/provoziert hat, sich entsprechend zu benehmen. Frauenjagd ist ein Mannschaftsspiel, und wer keinen Bock auf Zugehörigkeit zu einer Mannschaft von irgendwelchen A.... hat, hat eigentlich keine Chance. Höchstens abseits des mainstreams in irgendwelchen Nischen.

Wer durch bloße Schönheit als einzelner Mann die monatelange Aufbauarbeit eines Frauenjagdteams durchkreuzt, der kann sich Prügel gefasst machen. Go n get nuked Germany!

Globalismus kontra Inter-Nationalismus:

Globalismus bedeutet, auf eine globale Ordnungsmacht zu setzen, die überall interveniert, wo Aufstände sind. Partikularinteressen angemessen berücksichtigt. Angemessen.

Inter-Nationalismus bedeutet, darauf zu setzen, dass eine Nation im Zweifelsfall einen Krieg gegen eine andere Nation führen kann und wird, wenn dort ein Aufstand ausbricht. Welchen Aufstand und welche Grenze anerkennen und welche nicht? Da herrscht Willkür. Die Staaten sind ganz verschieden groß und mächtig.

Ich bin Globalist, auch wenn ich da noch keine demokratischen Strukturen sehe.

Es gibt kein weiter-so.

Das einzige, was mich an Dir interessiert, sind die Sätze, die Du nicht sagen durftest.... und die darfst Du nicht mal mitteilen? Sch...

Vielleicht bist Du ja wirklich ein bischen ein Arsch, aber wie soll ich etwas kritisieren, das ich nicht mal lesen kann?

Wozu allerdings soll ich etwas kritisieren, das sowieso niemand lesen kann? Das ist ja dann kein öffentliches Interesse und somit keine morlische Motivation für mich.

Das Handwerk des Comedian scheinst Du jedenfalls in den Grundzügen zu beherrschen.

Aber wahrscheinlich würde ich Dich nur einmal anhören und dann bekämst Du einen gepfefferten Kommentar und das wärs für mich gewesen.

Und den Kommentar würde irgendjemand löschen, oder verschieben, wo ihn niemand findet.

In diesem Land haben wir umsonst gelebt.

zahlen mußten wir trotzdem

Ich muß wohl sagen, dass ich es für wichtiger halte, zu sagen, was ein Nazi ist, als, was nicht ein Nazi ist.

Dann fällt das Etikett von denen, die zu Unrecht tituliert wurden, von ganz alleine ab.

Andernfalls macht man sich auch zum Verharmloser derer, die zu Recht so tituliert wurden.

Minderheiten und unterdrückten Völkern erkennt man das Recht auf Eigenbezeichnung zu. "Zigeuner" heißen Roma und Sinti, mit Eigenbezeichnung.

Ob aber nur der ein Nazi ist, der sich selber so nennt, würde ich verneinen. Es geht vielmehr um jene Leute, die sich damals bereitwillig als Nazis haben mobilisieren lassen, da das ihren Wünschen, andere zu diskriminieren entgegenkam. Eine Gesellschaftsschicht, die trotz aller Bewußtseinsbildung machtvoll weiterexistiert. Es geht um den Charakterfehler mittelklassiger und oberunterklassiger kultureller Arroganz aller Art, der mir dieses Etiketts würdig erscheint. So diverse Corona-Sherriffs. Aber auch bei eurem Pogo müffelt dieser Fehler allzuoft durch, ohne immer eine bestimmte Richtung anzunehmen. Seien wir froh um letzteres und ein bischen Discussionniveau, aber habt doch bitte Verständnis für Leute, die eine andere Nummer versuchen, weil die hergebrachte bei ihnen nicht funktioniert. Mir ist es lieber, die Schläger kommen sich vor, wie im Wunderland und nix kapieren, als dass hinter ihnen Leute stehen, die "richtig so" applaudieren. Deshalb: Keine gruppenweise Entlastung von Leuten, die von anderen "Nazis" tituliert werden. Entlastung kann es da nur individuell geben. Keine AFD-Bonzen.

might is right, but might can fall, then might was bad, and people dead.

soweit ich weiß, werde ich kein Bürgergeld kriegen, obwohl ich immer Bürger gewesen bin .... nur ungehorsam... aus gutem Grund

Es sollte eher Hunde-Geld heißen

Und der Versuchung Bürger zu Kötern zu degradieren, wenn es geht, ohne dass die Mehrheit aufwacht, scheint keine Regierung gewachsen zu sein, und auch keine der derzeitigen Bundestagsparteien. Es sei denn, die Linke nimmt ihren BGE Beschluß auch mal ernst.

Das 9-E Ticket ist ausnahmsweise mal bei mir angekommen. Hat mir Reisen für (sonst) ungefähr 300 Euro ermöglicht, die ich sonst nicht hätte machen können.

Die Frage, ob es das Köter-Geld auch für neu-Köter oder nur alt-Köter gibt ist eher weniger mein Problem. Was ist das im Vergleich zu dem Kriegsunfug? Ein kleineres Finanzproblem. Und beim 9-E Ticket hat man es gesehen: Sie brauchen es nur zu befehlen, dann funzt es auch. Und das hat es: Besser Stehplatz und verschissene Toilette, als sich die Fahrkarte nicht leisten können. Wer da meckert, dem geht es zu gut. In Anbetracht, dass diese Befehlsmacht der Regierung noch funktioniert, ist die Verweigerung anständiger Sozialpolitik um so empörender.

Auch muß ich Deinen Ausführungen gegen den Gender-Kult insofern widersprechen, als ich mir vorstelle unterdrückt und von Fremden in der Öffentlichkeit geschlagen zu werden, wenn ich mich irgendwie sexuell oute. Das gilt ja auch für ganz "normale" heterosexuelle Sexualität, sobald Du nur die eingetretenen Pfade der Familien also Repressions-verfassung verlässt. Stelle Dich doch einfach mal mit einem großen Schild: "suche Frau" vor einen deutschen Großstadtbahnhof. Oder als Transe, oder, oder, oder, versuch irgendwas, was geht. Na, was wirst Du kriegen? Prügel. Entweder von irgendwelchen Nazis, die das ungehörig und belästigend nennen, oder gleich von der Polizei, die Dich abräumt, weil sich jemand beschwert hat und Du Unruhe verursachst. Na, gut, wenn Du gleich freiwillig abziehst, oder mitkommst, kriegst Du keine Bullen-Prügel, aber verteidige Dein Recht nur, dann wirst Du schon sehen. Und wer steckt dahinter: Immer die gleiche Nazi-Bande, die losschlägt, sobald überhaupt jemand Aufhebens wegen Sex macht. Und: Zitat Marc Uwe Kling (Känguruh): Nazis muß man beschäftigt halten, solange die sich an irgendwas abarbeiten können die niemand verprügeln. (oder so ähnlich) Und womit hält man die Nazi-Drecksbande beschäftigt? Mit gesetzmäßig verordnetem Gender - Gaga. Zum Beispiel.

Die Nazis verteidigen hier ihr faschistisches Frauenverteilungssystem.

Deshalb würde ich nie auf die Idee kommen, Leute anzugreifen, weil sie die Gesellschaft mit Gender-Gaga fluten. Was meinst Du, was "dada" einmal war? Na genau das gleiche: Protest dagegen, wegen erfolgreicher Kommunikation unter Andersdenkenden von Faschisten verfolgt zu werden. Nazis haben es verhöhnt und schlagen mit Gaga, wie Dada gleich mal in dieselbe Kerbe.

Also Hypothesen habe ich genug, es fehlen nur die Ressourcen zum "Versuchsaufbau". Aber die ganzen Urzeit-Natur der Frau-Lehren sind im Grunde auch nur Po rnos. Du weißt ja vielleicht, dass Frauen, die sich viel hingegeben haben auch viel Nachwuchs hatten. Deshalb hat ihnen die Natur dieses Knöpfchen mit den 4000 Nervenenden eingepflanzt: Zwei, dreimal l ecken und die Frau erstarrt, einige Minuten weiterl iken und die Erstarrung hält an. Dann kannst Du in Ruhe Dein Ding raus holen und r eist ecken Frauen, bei denen das Knöpf chen nicht funktionierte, haben selten Kinder bekommen und deshalb gibt es das nur selten. Das Problem ist nur, wie an das Knöpf chen kommen: Da bietet sich die Beinzange um den Oberköper an. Oder ein großer Versuchsaufbau. Und da "moderne" Bekleidung ja zu schwer zu produzieren war, trugen die Frauen in der Steinzeit ja nur Baströckchen, da war das eine Sache von Sekunden. Der Kapitalismus hat ihnen Hosen verkauft: Wo man das Wasser staut kann man Energie stehlen...

Du verstehst: Ein Steinzeitbild muß nicht stimmen, man kann auch einfach ein anderes malen.

Bzw. bereits das Steinzeit-Bild vieler Leute ist bereits kleinbürgerlicht überformt. Da kann man dann die Voraussetzungen beweisen. Immer.

0:20 Na, ja, aber die Owellsche "Partei" unterscheidet sich ja grade von heutigen Wortverdrehern dadurch, dass sie das ganze transzendiert und offenlegt, statt es heimlich anzuwenden, wie unsere Demokraturen heute. Dabei will ich nicht behaupten, dass das ganze Buch durchstrukturiert umstülpbar ist, (was macht man z.B. mit der Gefangenen-Erhängungs-show) ich behaupte nur, dass es keine Kritik des realen Sozialismus ist. Auch keine Erklärung realer Verhältnisse und Machtstrukturen, sondern einfach Aufklärung darüber, was wie geht.

Ich protestiere: Wenn immer gilt, "Ich bin das Problem" heißt das ja, es gebe einen Ausweg für jederman, kein Gefängnis materieller/und/-/soziologischer Bedingungen, aus dem es keinen Ausweg gibt.

Das ist eine unverdiente Beschönigung der bestehenden Verhältnisse.

Ich scheiße auf jede Psychologie, die mich für meine Verhältnisse verantwortlich machen will. Das ist doch nur der scheiß-Neoliberalismus:"Hier ist jeder seines Glückes Schmied" Es stimmt nicht! Scheiße!!!

Warum sind die Knäste voller Männer, wenn das stimmt?

Wie überhaupt jemand zum Zuhören finden? Sie rennen wie die Hasen, wenn ich den Mund aufmache.

Ende des Anhörens.

Also, wenn er ihr, in vertrauter Beziehung, nicht mindestens ein blaues Auge haut, oder so, ist das garnichts in beiden Fällen. Denn dann kann sie ja einfach die Koffer packen. Arbeit erzwingen, da ist ja auch noch Unterschied, zwischen im Haus und ausser Haus (bei anderen Influenzern oder andesrum Leuten, die sie hasst). Arbeit könnte er auch selber machen. Wenn er nicht könnte, die Arbeit z.B. in Krankenpflege an ihm besteht, Verbände wechseln oder so, und das in massvollem Zeitrahmen geht: 5Min - 90Min, dann bist Du ungefähr in der Vergleichsschiene. Allerdings gibt es bei Reichen auch noch die Optionen Krankenschwester und Callgirl.

Stell Dir vor Du bist Frau und erzählst Deiner Freundin,

"Stell Dir vor, er hat mich geschlagen, weil ich die Verbände nicht wechseln wollte!"

"Stell Dir vor, er hat mich geschlagen, weil er mich ficken wollte!"

Naa??? Bei was fühlst Du dich besser? Musst womöglich grinsen? Na, eben, das ist doch der Unterschied.

Ich meine auch, eine die privat mitgeht kann sich nicht beklagen, angegrapscht und bischen bedrängelt und mal festgehalten ("komm schon überleg mal n Moment"), aber "unwiderruflich" ist mir zu viel. Wenn sie echt Streit anfängt muß sie schon gehen können. Männer sind verschieden und sie könnte ja was anderes erwartet haben. Unwiederruflich ist allerdings, wenn eine sich auf ein Bett fesseln lässt, oder so. Die muß dann warten, bis er fertig ist. ImZweifelsfall bis zu 18h.

Aber obwohl dies meine Rechtsauffassung ist, kann ich mich nicht nach ihr richten, sondern muß mich nach der allgemein verbreiteten richten. Und die ist richtig scheisse. hassenswert.

Vergewaltigung früher in der Ehe legal ... also, soweit ich weiß, konnte ein Mann nicht nachträglich dafür bestraft werden, wenn er die Ehefrau gezwungen hatte. Bestraft werden konnte er nur, wenn er dazu gefährliche Mittel oder zu grobe Gewalt u.ä. einsetzte. Sie konnte ja weggehen, und sich auch scheiden lassen. Heiraten und nicht ficken wollen war nicht.

Eine Klempnerin mit Reparaturauftrag, oder Nachhilfeschülerin darf natürlich nicht belästigt werden. Das Problem ist, wenn man durch Totalverwanzung/Totalüberwachung/Manipulation gewissermassen geblendet ist, und eine Klempnerin nicht mehr von einer "Klempnerin" bzw. "Nachhilfeschülerin" unterscheiden kann. Wenn sowieso jeder, der bei Dir aufschlägt ein Agent ist, dann ist das einfach schwierig, zu wissen, wie das gemeint ist. Wenn dann jemand noch eine zotige Sprache spricht und liederlich gekleidet ist...heißt das heutzutage leider auch nichts mehr. Du mußt immer mit der Anzeige rechnen, wenn Du anfasst.

Drecks-Staat./Zustand.

Teil 1.2: Da also sowieso feststeht, wie "gentlemenlike" ich mich zu verhalten habe und verhalten werde, im Zusammensein mit einer Frau, auch wenn ich das eine von diesem Geschlecht unverdiente Ehre finde, bleibt also noch eins übrig: Meine Bewertung von Personen, die ich so behandeln mußte, als wäre ich ziemlich desinteressiert, obwohl das Gegenteil der Fall war. Bewertung: Wieviel Respekt ich ihnen in öffentlicher Umgebung zolle, wieviel Mühe ich mir mache um einen guten Eindruck zu machen, oder, ob ich sie hinterher auf die Feindesliste setze. Das hängt dann davon ab, wie sie sich grundsätzlich zu diesem Thema stellen. Ob sie z.B. im Prinzip ja sagen, aber situationsbedingt verweigern, oder ob sie sich über mich lustig machen, vor allem über meine Macht- und Mittel-losigkeit.

Teil2 Die Hatz auf "Vergewaltiger" ist ein Zeichen schlechten bestechlichen, korrupten Charakters. Es ist Klassenkampf von oben gegen unten. Bzw. von unten gegen noch weiter unten. Es geht ja nicht wirklich um diese Handvoll Skandal-Promis von oben. Es gibt nichts verachtungswürdigeres, als diese Hatz.

Statt einer wohlmeinenden Behörde, die die zugrundeliegenden Probleme aufklärt und löst. Auch mal einen bestraft, ja, auch das. Und die die Interessen der betroffenen Parteien auch gegen die Politik vertritt.

Best statement: Wer ist denn schuld an sexueller Nötigung in der Ehe, in Vereinen und Prostitution?

Der der die Frauen ins Elend bringt, oder der, der ihnen mit seinem Kleingeld ein bischen zu helfen versucht, in der Erwartung auch ein bischen Hilfe (sex/Liebe) zu kriegen?

Oder der, der beides macht: Der Zuhälter, oder der Gesetzgeber? Während es beim Zuhälter strafbar ist, ist es beim Gesetzgeber völlig unerlässlich, dass er das auf die eine oder andere Weise macht. Dafür sorgen, dass die Frauen auch die Männer brauchen. Und: Das Loch, das eine Frau in der Seele eines Mannes stopfen muß, ist immer das Loch, welches eine andere Frau gerissen hat. Und welches aufgrund der schlechten Marktposition der armen Männer allzuoft zum persönlichen Untergangs-Szenarion wird.

Ich denke es geht nicht nur um Gerechtigkeit in irgendwelchen Streitfällen, sondern auch darum, was Sex-bezogene Gesetze, je nach ihrem Inhalt, mit uns gesellschaftspolitisch machen.

Ich bin dafür, dass es möglichst viel Sex gibt und dieser für alle Menschen leicht verfügbar und erreichbar ist, dass keine Beziehung allzuheilig ist und einen versklavt, weil es derartig schwierig ist, eine andere zu finden. Also bin ich dagegen, dass irgendjemand, der es versucht hat, bestraft wird, ausser, wenn er wirklich gefährlich ist, aber das geht dann auch ohne Sex - Gesetze. Sex sollte eher ein Erleichterungs, als Erschwerungs-Tatbestand sein. Denn es ist etwas, das die Person des anderen würdigt, im Gegensatz zu etwas Geschäftsinteressen. Im Sinne des kategorischen Imperativs moralisch: Benutze niemals einen anderen nur als Mittel.... Wäre es nur ein MIttel, könnte ich gleich die Knäckebrot-Tüte ficken. Nein es ist doch die Frau als Zweck, die zwar von mir entmündigt, aber doch wichtig ist. Deshalb finde ich, Sex sollte ein strafmindernder-Tatbestand sein.

Gesetze sind in letzter Zeit aber scheinbar leider nur von Leuten gemacht worden, die möglichst wenig Sex wollten. Zu ihrer Schande die Linke mittemang dabei.

Die Emanzipation der Frau als solche, qua Geschlecht ist völlig in Ordnung. Als gesellschaftlicher Prozess, bei uns in der reichen Welt, eher abgeschlossen, aber muß oft individuell nachvollzogen werden. Was fehlt, ist die Remanzipation derer, die nicht so doll sind und in festen Beziehungen leben. Nicht qua Geschlecht, sondern qua Person. Oder auch mal die Inmanzipation von Männern in festen Beziehungen gegenüber ihren Frauen, qua Persönlichkeit. Nicht, dass ich jetzt, aber wenn man mal ein Paar, oder so, trifft, bei dem's funktioniert, dann halt nicht untergraben, denke ich mir. Möglicherweise gibt es keine geeigneten aktuellen juristischen Strukturen für sowas. Die Konkurrenzgesellschaft jedenfalls, ist wie ein Raubtier im Fress und Tötungsrausch, dem gegenüber.

Aggression is communication. Hate is, if you even can't talk, nor aggress. Aggression is hitting one's ass. Hate is just a bullet in the head, if there is possibility. Just making unexistent that and forget it. There is no doubt, that it is the bad one. It got the chance from society, to become it. But that's no limitation. Public "hating" may be just aggression, no real hate. There is no peace, if you got to hate. If you want this thing done. May be forgetting it for a moment. "Be the peace", why if you don't want peace, no one is even aware of you? (Please don't read this 4to 5 lines)

Mit den Zeitungsabos und so das sind wirklich kriminelle Machenschaften, die unsere Regierungen da dulden. Ich möchte auch gerne unbefangen klicken können und nicht immer gegen mein Gefühl und mein Vertrauen entscheiden müssen, um von solchen Schweinereien wie diesen Abos verschont zu bleiben. Die Frauen mögen naiv sein, jene jungen und recht alten, die auf sowas reinfallen, aber dieses Naiv-Sein ist eine gute und schöne menschliche Eigenschaft und diese Schweine zerstören das einfach für ihr Profitchen. Das ist Menschenfresserei. Stallschweinen die gedrängt leben werden die Ohren und Schwänze abgeschnitten, weil sie sich diese sonst gegenseitig abfressen und an Wund-Infektionen krank werden. Es ist nicht mal irgendetwas, sondern etwas besonders wertvolles und schönes, was uns dieses Schweine da abfressen.

Thema Frau verhauen etc.: wenn man sich so die spanking und ähnliche Pornos im Internet ansieht, so fällt auf, dass die Frauen, die dort verhauen werden, in aller Regel nicht aus Machtvollkommenheit des betreffenden Mannes verhauen werden, sondern langsam, Schlag für Schlag, gewissermaßen für jeden Schlag um Einverständnis fragend. Nun bin ich ja kein Vertreter der Sklaverei, sondern der Meinung, der Machtausübende braucht eine Legitimation zum Beispiel eine grundlegende Einwilligung, wie sie früher dauerhaft einmalig und zu Standardbedingungen mit der Eheschließung gegeben wurden, eine Angelegenheit, die heute ziemlich prekär geworden ist, da die alten Standardbedingungen zum Glück gefallen sind und stattdessen aber leider nur ein ignorantes laissez faire eingezogen ist, das nur für die gut ist, die den Forderungen der Leistungsgesellschaft genügen können, nicht aber für die, die in fester Hand gehalten werden müssen. Denn bei der herrschenden rechtlichen Lage kann es niemand mehr wagen, diese feste Hand zu bieten. Es empört mich also nicht, wenn in einem Porno eine Frau vergewaltigt wird, indem sie den Arsch verhauen bekommt, damit sie sich unterwirft. Ich muß mir nur dazu denken, dass es einen angemessenen Anlass gegeben hat. Ich könnte mir eine empörende Geschichte dazu ausdenken, aber weder fühle ich, noch denke ich, dass nach der Produktion solcher Geschichten Bedarf besteht.
Was mir in diesen Pornos auffällt: Offensichtlich müßen die Typen darin irgendwie darum bitten, dass sich frau den Arsch verhauen lässt. Das ist im Sinne einer Strafe natürlich genau verkehrt: Eine Strafe, die einen Sinn haben soll, darf nicht auf das Einverständnis schlagen, sondern auf den Versuch sich zu wehren, nein zu sagen, sich zu entziehen. Sonst schlägt man doch nur das Einverständnis kaputt und verstärkt den Geist des Ungehorsams. Kein Richter oder Polizist fragt den Delinquenten, ob er denn auch damit einverstanden ist, bitte verhaftet zu werden, und bestraft, oder nicht doch lieber seine Waffe ziehen und mittels dieser Drohung ungefangen von dannen gehen möchte. Man stelle sich das vor. Nein üblicherweise schließt ein Gesellschaftsvertrag, sei es auch ein nur einseitig verstandener, zwar ein grundlegendes Einverstänis mit den Regeln, zumindest der Existenz von Regeln, voraus, wozu auch Strafen gehören, aber keine Kündigung des Vertrages von einem Moment auf den anderen, in dem Moment, wo diese Strafen mal vollzogen werden sollen. In solchen Ehen mit Vormundschaftscharakter ist aber genau dieser Zustand jetzt eingekehrt. Die Folge ist natürlich nicht, dass Friede einkehrt, sondern diese Beziehung sich einfach verläuft, mangel fortbestehenden Interesses, was zur Verwahrlosung mindestens eines Teiles führen wird. Einer familiären Beziehung, welche die Verfassung eigentlich schützen sollte. Natürlich gibt es nicht nur in Vormund - Mündel - Situationen Strafen, sondern gelegentlich auch wo ein beiden übergeordnetes Regime oder Reglement gemeinsam anerkannt wird, eine ausgehandelte Strafe akzeptiert, sich vielleicht in die unterlegene Situation bringt, um bestraft zu werden. Wie auch immer: Ein Arsch der gehauen werden muß, darf nicht um Erlaubnis gefragt werden, nicht immer weiter, sondern muß erleiden, was er nicht möchte. Sonst ist das ganze nur ein Zeugnis des Scheiterns der Liebe vor der bedingungslosen politisch-populistischen Version von Frauenbefreiung. Liebe ist Begehren, aber etwas, dem ich nicht gewachsen bin, kann ich nicht begehren, ausser als Unterwerfung. Und manchmal ist eben klar, wer sich wem zu unterwerfen hat, wenn es überhaupt gehen soll. Ja, es ist gut, dass das nicht mehr einfach eine Geschlechterfrage ist. Im übrigen habe ich auch nichts dagegen, dass Frauen, die wenigen, die danach Bedarf haben, sich Frauenpornos machen, oder machen lassen. Es wäre sicher interessant darüber zu diskutieren.

Tja, der gute alte Ostwind!!! aber wer ins allegorische geht, kann sich natürlich sicher sein, dass sein Babbel-Turm bald umkippen wird. Dem hält nicht mal die größte Pyramide stand. Oktober war damals mein Lieblingsmonat, vom Wetter her, weil man diese schöne frische 5Grad kalte Luft hatte und trotzdem nicht von dicken Mänteln behindert wurde: Ein dicker Acryl-Strickpulli reichte. Spätestens im November aber lag Schnee, zu Neujahr erlosch so mancher Kracher, weil die Zündschnur schneller nass wurde, als sie brannte, und am nächsten Morgen konnte man auf den von Vati für den Gebirgswintersport gekauften Skiern über die gepflügten Ackerfurchen fahren, die kaum noch zu erkennen waren unter dem dicken Schnee. Und die Schneemänner waren 2 Meter groß und Vati hat sie mit verdünnter Tinte rosa und blau angesprüht. Das waren die 70er Jahre. Also erzähl mir nix, die 70er wären wärmer gewesen. Nicht in Deutschland. Allegorisch gesehen gewiss, aber ich war ja damals auch noch jünge und formbarer und fitter.

Van Gogh hat also eine Tomatensuppe gemalt und jemand hat mit einer Sonnenblume reingetitscht? Meine Güte!

Wenn man mal eine Umfrage machen würde wäre wahrscheinlich der größte Teil der Bevölkerung noch nie freiwillig auf eigenen Antrieb in einem Kunstmuseum gewesen.

Gewiss: Van Gogh ist gewissermassen die Christopher Street Day Parade des malens mit den falschen Farben, so dass trotzdem ein tolles Bild rauskommt. Kein Schulkind in Deutschland würde es wagen, den Pinsel etwa in das falsche Farbnäpfchen zu tun, wenn nicht Van Gogh gewesen wäre. Und wer da seine Sonnenblume reintitscht ist homophob und gehört aus dem Museum geschmissen....

Gesetze gegen Mobbing und ähnliche Nachstellungen gibt es ja glaub ich genug. Was eher fehlt, sind wohl genaue Definitionen, was man darf und was nicht. Eine einzelne Person zum Ziel aufwändiger oder gar organisierter Nachstellungen machen. Das schließt auch ständige Beobachtungen, oder Ermittlungen ein. Anstiftung anderer zu derartigen Heimsuchungen und Belästigungen. Internetprominenz am Wohnort belästigen, z.B.

Jemanden kommunikativ aggressiv überpowern, und soziale Schwierigkeiten dadurch zu verursachen, die der Betreffende sonst nicht hätte, jemanden der seiner Situation gemäß keine angemessenen Mittel haben kann, sich zur Wehr zu setzen.

Auch das öffentliche Privatfernsehen, hat sich verschiedentlich in irgendwelchen Skandalsendungen des Mobbings schuldig gemacht, ganz offen auf dem Bildschirm. Das wär ja nu schön, wenn man am nächsten Tag ausführlich sehen würde, wie der betreffende Reporter bei der Staatsanwaltschaft zu Kreuze kriechen muß. Bei solchen Vorbildern ist wohl nicht zu erwarten, dass das Mobbing anlassunabhängig definiert wird.

Well, listened to that: There are different kinds of invading a territory. I am here, because my territory as a man, a citisen, a member of mankind well known by some other people, has been invaded by capitalism, by nazi-revanchism, by militarism and war industry, whith means of cheating the stupid people i loved, of corrupting, or threatening the intelligent people I loved. By secret invasion of my territory when I couldn't give proof of the happening to me, by provocating me in order to even more comfortably lie about me.

After all this, I am able to understand, Russia had no longer a choice after years of deescalating on their west border.

Ukraine doesn't belong to Zelensky, to Biden or to Merkel. It belongs to the people of Ukraine. And the legitimate chief of them can only be a person, who lets them all live in peace and order. Not a revolution to where I'm just coming from. That hate of communism, "real" socialism and it's heritage, ready to destroy everything. Just for the victory of New York wall-street. - assholes. Who don't even need that money.

"Win, or die trying" If this should be senseful the person, who thinks it, must be in a quite desparate situation. If a pack of wolves or eventually a bear tries to kill and eat you, it's probably senseful.

But living in the time of hysteria, of exaggerated comparisons, there may be another way, eg.: saying: "Hello, bear, what's your name, please, shouldn't we better first talk about all this?"

Win or die trying: What is this about? Which way of living? Hasn't it all been lost on the way, or was even ever an intended lie, by those?

There's a lot, we do not know. At least we can be happy, the enemy is getting killed. But wait: How can we know for which party we are clapping? Might someone try to challenge our moral integrity?

And all the other things, we do not know: Which is the distance? The air-view of the tanks, is it from a little drone? Can this small (100mm?) artillery, shot in a bow, really damage a modern tank? If it is far distance, and the big gun moves a mm after shot, how can they manage to hit again and again? How long will it take, until the tanks answer with their big guns? Would'nt the russion artillery have to move and change place after ten or twenty shots? We always just get this information that the Russians are doing it well, so we can happy about it, or not, dependent on who we are, but we don't really understand much more, than intended deadly fireworks. But it might be interesting to understand more details.

Das "*" ist eine 5, ich werde bald 66, aber wichse immer noch zwei mal am Tag und finde es total ungesund, etwas, das eigentlich die Menschen verbinden sollte immer nur allein zu machen. Meine Lage ist so aussichtslos, dass mir die Konstruktion von Sexhilfsmitteln/ Download und Bearbeitung von Pornos, für mich selbst als einzige verbliebene sinnvolle Tätigkeit erscheint und selbst dazu bin ich oft zu lustlos. Ich sitze im Grunde genau, wie Assange in Einzelhaft, nur dass es noch niemand bemerkt hat. Isolationsfolter sozusagen. Dabei kann ich vor die Tür gehen, aber draussen wartet ja nur eine Schüttung mit mainstream-Müll auf mich. Und wenn ich auf mich würde aufmerksam machen wollen, dass ich ein mainstream-hater bin und andere mainstream-hater suche, würden bloß die Drecksbullen auf mich aufmerksam werden und mich nicht zum erstenmal vom Forum abräumen. Demokratie? Ein Witz, ich würde schießen, wenn ich könnte, aber es ist ja alles voller Überwachung. Da ist es logisch, dass Überwachung schlecht ist. Denn sonst würden das schon andere machen und ich könnte es mir sparen, und gleich mit dem Aufbau anfangen.

Aus Nazi-Sicht ist Überwachung gut, weil sie sowas, wie mich im Zaume hält. Nur dass Nazis eben schlecht sind, egal, wie sehr sie sich als Demokraten feiern lassen. Und ich bin ein guter Mensch.

Was war geschwollen?

Wenn sie ihre Schönheit immer nur für sich behält, wird es nicht schade um sie sein. Sie wird aber nicht aussterben, sie wird ihre Holocauste für ihre Klos halten, die schönsten Blumen werden auf der Scheiße wachsen und man wird sie für Privateigentum erklären.

blackLight, was machst Du hier, wie hat es Dich in die Antwortspalte von Odyssee verschlagen? Ist es nicht die interessantere Frage, was uns in die Verbannung geschickt hat? Warum sind die anderen noch bei Youtube? Kann man denen, können wir denen überhaupt verzeihen? Der Kaiser-Müll hier ist doch auch nur gemirrort von Youtube! Wenn man bedenkt, dass sie die Frechheit besitzt andere dafür zu bestrafen, und es dann doch nicht zu tun, könnte man getrost auf das Aussterben der Menschheit und ggf. den Terror, der die Menschheit hier bekämpft einen heben.

Du sagst, man bräuchte weniger Überwachung: Ja, braucht man denn die Überwachung? Mich hat die scheiß-Überwachung dieses Jahr 300 Euro gekostet, weil ich dabei erwischt wurde, wie ich CDU-Plakate mit der Spraydose kommentiert habe. Eigentlich mein kommunikatives Grundrecht, aber ausgetrickst, weil die Nazis das über Eigentumsrecht an Plakaten abwickeln. Du häst ganz recht: Wenn es weniger reiche Drecksäcke gäbe, bräuchten weniger Leute diese Überwachung. Aber Du denkst wahrscheinlich an Gewalttaten, Vergewaltigungen/schwerwiegende sexuelle Belästigungen... Das ist nur scheinbar etwas anderes, denn ich alter Sack, z.B. werde niemals sexuell "belästigt" da würde man ja nur offene Türen einrennen. Aber das ist doch auch Unrecht: Die Privatisierung von Sexualität? Warum darf nur jenes reiche Arschloch mit dem hübschen Mädchen? Wobei ich ja doppelt betrogen bin, dass man überhaupt dieses sexuelle Ideal propagiert hat. Warum gelt ich nicht als genauso attraktiv? Muß ein sexuelles Ideal stürmen, das eigentlich auch mir selbst zukommt, mich noch wegen bischen Gewalt anscheißen lassen? Ich finde man braucht die Überwachung überhaupt nicht. Sie schadet viel mehr,

Es macht keinen Sinn, zur Bettel-Demo zu gehen.

Es macht keinen Spass, zur Bettel-Demo zu gehen.

Ich habe immer geglaubt, dass "diesmal alles anders ist" aber ihr seid selbst zu arm, um etwas zu ändern.

Das deutsche Volk ist Scheiße. Es wurde bestochen. Ob es etwas nützt, dass es jetzt entstochen wurde? Und wie soll das gehen, wenn alles auch noch im Namen des Volkes sein soll? Das muß ja immer wieder auf dasselbe hinauslaufen.

Ich bin für Wiedereinführung des Neun Euro Tickets von Sommer 2022, endlich mal eine Maßnahme, die bei mir angekommen ist. Deshalb bin ich auch für BGE. In der Hoffnung, dass das mal eine finanzielle Sozialmaßnahme wäre, die auch bei mir ankäme. Im Gegensatz zu allem, was über Arge, Sozialamt, Steuerbehörde läuft. Also zu allem, was es sonst jemals gegeben hat.

Es ist soooo anstrengend, mit dem Fahrrad nach Düsseldorf zu fahren! Ich bin grade erst aufgewacht und bei mir zu hause ist so viel, das getan werden muß/möchte. kotz, aber immer noch angenehmer, als mich auf der Demo zum Hammel zu machen.

Wenn ich darauf bauen soll, kann ich mir echt'n Strick nehmen, bzw. natürlich eine angenehmere Variante.

Ausgelaufene Lebenszeit - nie mehr zu begleichen... (Florian Kirner)

betr.: Raphael Bonelli glaubt nicht, dass "offene Ehen" funktionieren:

Wenn in Michels Haushalt alle Bohrmaschinen kaputt sind, muß das nicht heißen, dass Bohrmaschinen grundsätzlich nicht funktionieren.

Es könnte auch am Nachbarn liegen, der sich über Bohrmaschinen ärgert, und der selber keine braucht, weil er viel zu reich ist zum arbeiten. Oder er ärgert sich, weil er selber reingefallen ist. Und der deshalb Michels neue Bohrmaschinen immer wieder sabotiert, wenn selbige nur von ferne in Sicht kommen. Und weil Michel mangels Ressourcen ziemlich schnell aufgeben mußte, funktionieren Bohrmaschinen scheinbar nicht.

Aber so was dummes, wir wissen es doch besser, natürlich funktionieren Bohrmaschinen!

Es gibt da auch noch so'n Sch.. Klempner, der auch nicht um seinen Umsatz gebracht werden möchte... Maschinen in der Hand des Fachmanns spenden Segen: Endlich hat Michel ein Loch, um nach draussen zu blicken.... bis zu den Sternen.....

Schätze anhäufen, für die Altersversorgung, um Gutes zu tun in seinem Dorf usw. , na, klar. Nach Marx ist Kapitalismus, wenn man den Schatz nicht vergräbt, sondern dazu verwendet, Hallen und Maschinen und Material zu erwerben, Arbeitskräfte anzumieten, und die Produkte daraus viel teurer zu verkaufen, als was alles zusammen gekostet hat. Also Gewinn zu machen, den man dazu verwendet, noch mehr Arbeitskräfte anzuheuern, um noch größeren Gewinn zu machen, bis man die ganze Leitung dieses Prozesses bezahlten Managern überlassen kann, und nur noch die gewaltige Menge Geld, die auf diese Weise erzeugt wird, auszugeben braucht. Weil Arbeitskraft eine Ware ist, die man billiger einkaufen kann, als die Produkte verkaufen. Ohne dass das nur eine Spekulation wäre, sondern eine sichere Sache. Jeder Schuster versucht, dies nur selber zu tun, mit seiner eigenen Arbeitskraft. Beutet vielleicht eine Zeitlang seinen Lehrling aus. Aber dieser hat die Chance sich selbständig zu machen. Im Kapitalismus haben die ganzen einfachen "Arbeiter" diese Chance nicht mehr, und gewinnen sie erst durch Revolution zum Sozialismus zurück. So hat sich das jedenfalls Marx gedacht. ... ungefähr, ich bin kein Spezialist....

Mittlerweile hat sich das ganze weiterentwickelt, die Spezis reden jetzt wohl von Finanzkapitalismus,.... mit neuen Tendenzen zum Faschismus, oder sowas ähnlichem in modernem Gewand.

Das Gewerkschafts-A.. das ist natürlich nicht seine Aufgabe, aber mir kanns egal sein, ich bin ja nicht mal Lohnempfänger. Wenn bei mir das Fahrrad kaputt ist, dann habe ich Einzelhaft und sinniere über die Vernichtung der Menschheit, oder wenigstens Berlins, oder so. Und es gibt nur eine Lösung: ich muß arbeiten und mich tagelang durchbeissen, bis es wieder fährt. Und dann? Ach, das ist auch nicht so befriedigend. Wenn "Gott" drei Gerechte gefunden hätte in Ninive, heißt es, hätte er es nicht Pech und Schwefel regnen lassen. Na, gut, aber wenn er nur drei Gerechte gefunden hätte, die selbst nichts hatten, wäre er vermutlich trotzdem frustriert gewesen und hätte eigentlich viel lieber die Klappe vom Vulkan aufgemacht... doch pacta sunt servanda, sein eigenes Wort, da ist nichts zu machen.

Sex/Bordell-Liebe ist kein Nullsummenspiel, sondern um einen erheblichen Faktor vermehrbar. Eine Frau kann mehr, als einen Partner zum Kuscheln/Liebhaben/sich ficken lassen/usw. haben. Eben, weil das Gut vermehrbar ist, muß es auch keiner Reservierung in Form der 1:1 Ehe unterliegen, sondern kann gehandelt werden, wobei aber, genau, wie bei Brot, die Preise unter Kontrolle gehalten werden müßen, und ein Grundeinkommen gewährt, damit sich jeder das nötigste leisten kann. Denn auch, wenn expandierbar, bleibt es ein knappes Gut, schon, weil aus Gründen der Gegenseitigkeit und Qualität keine allzugroßen Überschüsse langfristig bestehen können.

Wie läppisch ist doch ein kollektives Schicksal gegenüber einem individuellen!!!

Wenn ich sage ich schaffs nicht, keiner begreift, dass ich's wirklich nicht schaffe, und dass das nicht an mangelndem Willen liegt, genau, wie bei der Hartzerin, wenn sie sagt: "Ich habe kein Geld". Zumal, wenn Sie's begreifen würden, würde ihnen ja nur die Schuld an der Backe kleben, jemandem gerecht zu werden, der so verzweifelten Aufwand betreibt, um an einem Treffen teilnehmen zu können.
Fazit: Es lohnt sich nicht mit irgendwas unzumutbaren Aufwand zu treiben, weil es sonst für den anderen Teil unzumutbar wird.

Lieben? Du bist doch nur verliebt in die eigene Recht-haberei. Das ist ja auch ganz nett, aber nur, wenn man auch Recht hat... Lies doch erst mal das AFD - Programm, nicht das, was dieser oder jener über dies und das gesagt hat, was breit kolportiert wird. Die AFD ist eine false-Flag Sozialpartei une eine Anti-Minderheitenpartei. Davon ist immer gut leben, weil der Minderheitenschutz nun mal sehr viel Aufmerksamkeit von Regierung und Volk verlangt. Und was ist einem stinkfaulen Sack von Michel lieber, als wenn ihm jemand sagte, diese Anstrengung würde mißbräuchlich von ihm verlangt? Trallala AFD-wählen....ja, schon verstanden...

Wer ist Soldat und wer General in der Revolution? Und sind auch alle damit einverstanden?

Wer hier in Deutschland abhängig beschäftigt arbeitet, ist eben jemand, der einem Reichen hilft noch reicher zu werden und durch importierte Arbeitsmittel gar noch selber am Imperialismus teilhat. Wer das am besten macht, kriegt höheren Lohn. Dies ist nicht die DDR: Wer hier Geld hat, ist ein Verräter, kein Held. Also, eigentlich, ich weiß ja, wir sind alles nette Menschen...

Dass dieser größere Verräter dann gerne andere, kleinere, in eine ausweglose Lage bringen will, damit sie für ihr Recht auch kämpfen müssen, ist eigentlich kein Wunder. "Das Sein prägt das Bewutsein."

Ein Revolutionär schafft doch die Suppenküche nicht ab, nur weil sie eine Wohltätigkeit ist, von der Pestalozzi sagte, sie sei das Ersäufen des Rechts im Mistloch der Gnade. Es sei denn unmittelbar vor dem Sturm wird der Kessel umgekippt...

Wir können aber nicht ununterbrochen stürmen, wir müssen leben. Ein bedingungsloses Grundeinkommen könnte uns korrumpieren, aber richtiger Sozialismus würde das gewiss noch mehr?

If you like hitting your head against the wall: Well just go on believing that there was no excuse for failing. Or what's the reason, you answer on this platform? As far I know people who are said by others to have failed, most of them just didn't obey some masters who were just illegitimate. So those, who fought for embettering of all our lives and our freedom in the end are those about which the biggest bad guys say they "failed". The veterans of civil war, so to say. Yes the most clever ones and not that proud ones may still find a way out, but many just get homeless. In this situation you are always in a stat of self defence, whether cheating, lieing stealing from the rich, just not get to much attention by police. If you did'nt get them by the nose-ring, you got nothing. Thats ok, you just need to know it. Instead of blaming the veterans, better listen to Katja Eppstein: Du kannst betteln und schrein, es geht immer bergab, denn ein morscher Baum trägt keine goldenen Früchte.... Excuse for using foreign language.

Na, ja, aber was Putin in seinen kurzen Fragen an die Ukrainer, ob sie wohl zum Westen gehören wollten gesagt hat, ist übelste AFD und Konsorten-Propaganda, mit anderen Worten: 100% gelogener Populismus gegen sexuelle Freiheiten um die wir hier im Westen immer noch, gegen die feindlichen "Umarmungen" diverser Regierungsparteien kämpfen müssen. Ich würde sagen, es ist Zeit, die russische Schleppleine auszuklinken, wenn man nicht wieder zu Boden gezogen werden will. Mit Schröder hatten wir am Anfang auch nur diesen Scheiß, und am Ende HartzIV. Ausklinken, jetzt! Zumindest Putin. Ist ja doof, jetzt in Kriegszeiten, aber man kann eben nicht auf allen (bedauerlichen) Hochzeiten tanzen, auch Putin nicht.

Ausklinken!

so eine schrille Figur, da ist doch jeder selber schuld dran, wenn er drauf hört.

Es sind Autoritäten, Führer, die Befehle geben, die um Führerswillen auch ausgeführt werden, die man verhaften muß, wenn sie sagen, man solle Biden killen. ..... falls einem an Bidens Leben gelegen ist, natürlich nur....oder einen die Sorge bewegt, wer als nächster dran ist....

Eine Meinung aber ist nur eine Meinung, selbst, wenn sie manchmal dumm, böse und ansteckend sein mag. Dafür kann aber der Meiner nichts. Sondern die Umstände.

Da wurde offensichtlich ein völlig veraltetes Aufstandsmodell und Aufstandsbekämpfungsmodell zum Einsatz gebracht, um totalen Terror zu legitimieren.

Und nicht zu vergessen: Das ist genau jener Biden, der gesagt hat, ob er Putin für einen Mörder halte: Ja. So gesehen und in Anbetracht mörderischer US-Mörderbehandlungsgesetze, zumindest in manchen Bundesstaaten, ist Biden recht geschehen. Er hat selbst dasselbe gemacht, wie Oliver Janich......dazu gehört nicht besonders viel... aber wer sich bei Duterte niederlässt, ist auch selber schuld....

Orwell says us, what to do actively, not what not to undergo involuntary.

apropos, was man auf der Bühne nicht sagen darf:... https://odysee.com/@Achgut.Pogo:7/flg.-245-das-politisch-korrekte:a?r=7HuLvvZLe67Gu7hYqTFA3BNkkDhimvBu
Kinder, die nach Erhängten mit Steinen schmeißen, weil, na, ja, es ist lustig und sie wissen's nicht besser. Und wer den Arsch trifft, so, dass es tropft ruft: Ach, Gut! Po-go!....

Es ging mal um Respekt vor Menschen, die anders sind. Den man bekundete.

Heute haben aber, die, die gleich und noch gleicher sind, dieses Symbol, vor dem man sich aus Respekt demütigte, als Gesslerhut aufgehängt, um alle Menschen das Hassen der Andersartigen zu lehren, und die die das schon immer wollten machen jetzt auf die größten "Eidgenossen": Siehe hier.

Es mißfiel mir auch, dass Putin in seiner Rede zum Anschluss der neuen Gebiete an die Russische Föderation ein paar "einfache Fragen" gestellt hat, die die LGBTI - Situation hier im Westen verleumden, Einzelfälle verallgemeinern, und gemeinsam mit diversen Rechtsauslegern (AFD und schlimmeres) die allerübelste patriarchale Propaganda verbreiten. Es mag ja sein, das die Donezger selbst solche Hinterwäldler sind, und darauf anspringen, aber Putin hätte das nicht tun dürfen. Jetzt ist er genau so ein Arschloch, wie Schröder, der uns am Ende HartzIV beschert hat,.... nach populistischer Propaganda, in dem Fall gegen eine andere schwache Gruppe, die sich nicht wehren konnte. Und bei Hitler war'ns die Juden.

Aktuell and of theme: Es gibt kein Recht auf Sex, ist ja logisch, weil dann ja jemand anderes möglicherweise gezwungen werden müsste. Zumindest im liberalen System ist das ja logisch. Aber was ist in diesem verdammten System eigentlich mit dem Recht auf Marktteilnahme? Ich vernehme nur Hohngelächter vom Staat.

Zumindest ein richtig geiler älterer Schwuler müsste doch mit meiner Attraktivität und meinen Features zu finden sein. Es gibt aber niemand, der das Vorhandensein und die Möglichkeit eines Marktes absichern würde. Tralala, sagt der Staat und tänzelt davon. Ausser unter Bordellbedingungen, die aber für attraktive Heteros komischerweise nicht die einzige Möglichkeit darstellen. Oder fickst Du zuhause mit Präservativ? Und Coronakontrolliert und darfst nicht mal über Alternativen sprechen?

Einen Arschtritt verdient hat dieser Staat.

Die richtige Antwort lautet: Ich weiß nicht, was rot ist, irgendwer hat mir mal gesagt, dass dies und jenes rot aussieht, und seither nenne ich alles, was so aussieht rot. Rot sieht also aus, wie etwas rotes, das man kennt. Rot zu sagen ist doch nur Kontingenzreduktion für die Dinge, an die man sich erinnert, die rot waren. Für einen ist rot = Blut, für den anderen Erdbeere.. usw. Willst Du wirklich wissen, was mir alles einfällt, dabei? Ich nehme an, ein Kind will das wissen, und das ist auch gut, es zu erzählen. Irgendwie.

Locke sagt also Unfug. Logisch bei seiner menschenfeindlichen Ideologie. Nimm das Kontingenzkonzept.

Ach, ich vermisse die Fragen meiner kleinen Kinder. Nie konnte ich etwas besser.

Wie wär's die Atomsprengköpfe bei Ramstein einfach alle auf einmal zu zünden? Dann ist ganz Mannheim weg und Frankhafen, oder was da im weiteren Umkreis ist. Ne richtig schöne Massenbrutzelei. 10 Millionen Scheißkerle weniger 10 Millionen Drecksfotzen weniger und eine Million Kleinkinder weniger, die ihren Besitzern nur als Vorwand gut sind, um andere zu mißhandeln. Was schert mich der Freund, der ein Arschloch ist, die Fotze, die ich nicht ficken darf, und das Kind mit dem ich nicht spielen darf? Weg damit!

Scheißland, ein richtiges Scheißland, in dem man, also manche, so ein Fazit ziehen muß.

Was sag'ste zu dieser Argumentation? Warum sich mit dem Warum vielleicht um drei Ecken aufhalten und nicht gleich mal zum "Was" kommen? Ist doch viel ehrlicher und haut die Arschlöcher viel besser in die Fresse. Haste das mal versucht, auf einer Demo mit einem Schild die sofortige Zündung zu fordern? Dann biste an der politischen Front. Da kriegste Kloppe von allen, wenn Du nicht gut laufen kannst.

betr.: Autovervollständigung, Suchergebnissen, etc.: was bei "des Kaisers neuen Kleidern" die Stimme eines Kindes war, ist heute die Stimme der Automatenintelligenz. Sie verrät das Naheliegende: Es wird schamlos verleumdet.

Der Keks des Paranoikers:
"He, willst Du meine Kekse essen? Ich glaube, die sind vergiftet, aber alle sagen, ich bin paranoid, also mach Dir nichts draus: Die habe ich grade erst aus dem Laden geholt. Lagen nur vorne im Regal, als ich ankam. Und einer hat so komisch gegrinst, als ich sie nahm. In Deiner Welt sind sie bestimmt wunderbar!"
"Äh, nein danke!"

Fazit: Paranoia zu verachten, und sich über die Betroffenen lustig zu machen ist höchst einfach.
Sobald es aber auch nur im mindesten an den eigenen Leib geht, ist die eigene Hysterie dann oft viel größer, als die angebliche des Paranoikers.
Seine Würde nicht mit falschen Beschuldigungen gegen konkrete Personen verteidigen zu dürfen, ist eine Sache, aber in einer Welt der unantastbaren Arschlöcher leben zu müßen, doch noch viel schlimmer.

girls raped by UN-soldiers

Exploitation: The missionary just knows it better, how to live. Getting fed is not so bad either. Let the poor child die by hunger, just in order not to make an illegal deal...

Exploiting position? Who in the world does not do it? Some honest men perhaps who talked to much.... Abandoned her again? Not nice, but who can control everything? Probably babies are not allowed for UN soldiers. And why did'nt they have this RU486-Pill? And how can you impregnate a 10year old girl? And that rape in a world full of gangs who just do the same, if a woman is not at home in time.

And: You did'nt hear the other side.

It's just propaganda. So far nothing so special. But always when propaganda uses Sex-Offences you are forced to accept, that a sex offence is the same as a sex conviction. In other words: Only marriage is the only legal way of sex. That's criminal. It's a crime, I hate it. It' Nazi Propaganda. No matter, who signed it.

Where is the story about how content, somewhere in the world, the soldiers are with the brothels and bars and coffeeshops around their military place?

Where the joyful statement, how easy it is to get a fuck, for lonely men, on this or that place of the earth? If it's much, there is a carnival reportage, and what they say is less and not even true.

There is no good sex in this news-world, only bad. So we just shouldn't accept any more sex news.

I don't.

Hallo, !

Ich bin irgendwie frustriert, weil sich alle Menschen mir irgendwie entziehen. Alles versinkt in "das ist eben so" Situationen, niemand dabei, der mir irgendwie Rechenschaft geben könnte, oder wollte.

Mag auch eine Ausrede, sich nicht zu stellen noch so oft berechtigt sein, es muß doch auch Menschen geben, die sich stellen wollen: Könnte man nicht eine linke e-mail Brieffreundschaften-Organisation in Gang setzen, nicht zuletzt, um die wirkliche politische Wahrheit mal zu finden? Echte Prioritäten?

Massenorganisationen, auch kleine, die aber als M. angelegt sind, haben eine bestimmte Kommunikationsweise gemeinsam: Einige schreiben, andere sollen ihnen beistimmen, oder woandershin gehen. Niemand wird genötigt, nicht mal dazu sich zu entschuldigen, geschweige denn, dass die Entschuldigungen dann auf Optionen abgeklopft werden. Man kann kommen und gehen, nach liberalem hire and fire-Muster, aber niemand ist da, gehört einfach dazu und muß integriert und befriedigt werden und die dazu nötigen Anpassungsleistungen erbringen. Viele schaffen das vielleicht so, aber keiner spricht Klartext. Gewiss, der Feind lauert an allen Ecken um friedliches und, zumindest mit sich selbst, zufriedenes Leben als irgendeine Art von Verbrechen zu denunzieren und mit prügelnden Bullenschwärmen abräumen zu lassen.

Aber mir hat z.B. Dieter Dehms neuerlicher Aufsatz über sexuelle Phantasie, in der sich hässliche gesellschaftliche Zustände wiederspiegeln sehr gefallen, weil er eine Tatsache ins Licht stellt, die bei soft und edel-Linken oft ignoriert wird, um dann Leute zu beschuldigen, die auch nur Opfer der Verhältnisse sind und sich zwar anders benehmen können, aber nicht anders sein.

Eine andere Sache ist die Psychiatrie als Unterdrückungsinstrument. Jeder "weiß" dass die Psychiatrieopfer im Grunde ja doch nur selber die Verrückten sind, und mögen sie sich über das "wie" vielleicht zu Recht beschweren, beim "warum" eigentlich mit Recht betroffen sind. Aber das stimmt eben recht oft einfach nicht. Manche sind einfach den gesellschaftlichen Verhältnissen voraus. Und grade jetzt, wo wir alle systematisch von "oben"belogen werden, ... ich will jetzt nicht vom Stichpunkt in die Details gehen.

Was ist eigentlich mit Disziplin? Gibt es die nicht mehr? Gibt es keine Vereinbarungen, Disziplinierungen, Vertragsstrafen mehr? (ausser bei den Kommerzgängstern)

Was ist mit Autoaggressionen die Menschen innerlich zerfleischen und unglücklich, handlungsunfähig gewissermaßen mit dem Kopp an die Wand hauen usw.. machen, weil man sich "benehmen" muß? Ist dies nicht ein klarer Hinweis, dass ein Mensch unter falschen Prioritäten leben muß?

Warum, verdammt ist es immer noch die Konsumgesellschaft, die uns sagt, was wertvoll ist, unser eigenes Leben und unsere eigene Arbeit demgegenüber als wertlos erklärt? Warum ist der verdammte Fummel aus der Boutique geil, und nicht der selbstgeflickte Lumpen, weil letzterer zeigt, dass man etwas kann und arbeiten konnte? Ein bischen ungehorsamsgeil vielleicht, aber für gewöhnlich nicht das große "den will ich vernaschen"-geil, "mit dem will ich mich sehenlassen"-geil?

Warum, gleiches Thema nehmen wir es hin, dass Vergewaltigungen, also Zwang zum Sex, eine unangemessene Stellung in unserem Rechtssystem einnimmt, und in einem Wort mit Mord und Totschlag genannt wird? Weil letztenendes Frauen Ware sind, deshalb wertvoll und sich deshalb besonderen Schutz ausbedingen können. Den Männer nicht kriegen oder sogar aus Verzweiflung nicht wollen. Am Ende wird die Ausnutzung von Geldknappheit mit der unmittelbaren glaubhaften Todesdrohung und schwerer Körperverletzung in einen Topf geworfen. Es ist ja auch was dran, aber wie das bei Allegorien so ist: In erster Linie werden Vergleiche deshalb gezogen, weil sie eben n i c h t stimmen. Was für ein Scheiß in einer gerechten Prioritätenordnung ist das dann im Vergleich zu den Autoaggressionen aus Verzweiflung im Gehorsam? Ein Scheiß, wie Corona? ja, ungefähr. Und dann wieder Hinweis auf Dieter Dehms Aufsatz.

Ja, das wollte ich fragen: Gibt es irgendwen, der mir als linke Brieffreundin in regelmäßigem Hin und Her, gerne auch öffentlich, Rechenschaft geben wollte, oder drücken sich wieder alle?

Könnte nicht auch dieser Verband Brieffreundschaften anregen, oder vermitteln?

Hans-Albrecht vin Sperling

sperlingvon@freenet.de

Hallo!

Meine Frage: Kann es denn sein, dass man anderthalb Jahre nach dem einvernehmlichen Beschluss, geschieden zu werden, immer noch nicht geschieden ist? Nicht mal einen Termin hat?

Die Hintergründe:

Wie finde ich einen Anwalt, der mich nicht verarscht?

Seit meine Frau im Dezember 2020 endgültig abgehauen ist, will ich mich scheiden lassen.

Zunächst wurde mir gesagt: Lass Dir das von ihr bestätigen, dass Du ihr gesagt hast, dass Du Dich scheiden lassen willst, und dann warte erst mal das Trennungsjahr ab, vorher geht sowieso nichts einzureichen.

Da mein bisheriger Anwalt schlecht zu erreichen war, irgendwie unter Überlastung litt, habe ich Anfang des Jahres 22 hier einen aus meinem Stadtviertel mit der Scheidung beauftragt. Der hat mir gesagt: Kein Problem, drei Sachen unterschreiben, drei Urkunden vorlegen, in einer Woche ist die Sache beim Gericht eingereicht und Mitte diesen Jahres ungefähr können Sie damit rechnen geschieden zu sein.

Mitte des Jahres ist jetzt rum, und meine Frau hat noch nicht mal diesen Brief vom Gericht gekriegt, den sie beantworten muß, damit überhaupt ein Termin vergeben wird. Wahrscheinlich haben die einflussreichen Leute, die mich schon die ganze Zeit stalken schlicht den Brief aus dem Briefkasten genommen. Der Anwalt meinte ich würde mir das sicher nur einbilden, mit dem Gestalkt-werden, (natürlich, denkt jeder Normale) und ich habe dann diese Frage zurückgezogen. Aber scheinbar scheitert er nun genau an diesem Unglauben. Na gut, scheiße hin, scheiße her, Sie sind ja auch "normal",

aber kann es denn sein, dass man anderthalb Jahre nach dem einvernehmlichen Beschluss, geschieden zu werden, immer noch nicht geschieden ist? Nicht mal einen Termin hat?

Der Witz bei der Sache ist nämlich, dass mein Vater schon 98 ist, und ich das Haus erben soll. Wenn ich bis zu jenem unglücklichen Tage seines Ablebens in der Zukunft nicht wenigstens den Gerichtstemin habe, gilt aber die Zugewinnregelung und ich kann die Hälfte vom Haus an meine Ex abgeben, d.h. ich werden gar kein Haus haben, und auf das Bargeld, werden sich eine Menge Geier stürzen, sobald das Haus nicht mehr die geschützte Hausform hat, d.h. ich werde letztenendes ziemlich gar nichts kriegen. Wie auch immer, ich will nicht teilen und die Ex kriegt wahrscheinlich sowieso nur Taschengeld vom Heim, egal, wieviel sie auf dem Konto hat. Ausserdem ist es mir nur recht, wenn die arm ist, ich habe schließlich Jobs zu vergeben. Prinzipielle überpersönliche Frage, da ich sie seit 12/20 nicht mehr gesehen habe.

Eigentlich wollte ich mich nur über Ihren Dünkel beschweren, mit dem Sie vermutlich, wie alle anderen auf der einen Seite beteiligten unser Rechtssystem als Rechststaat hochjubeln, während Sie es verdammt noch mal nicht mal nötig haben, sichere Kommunikationssysteme zu benutzen, und jeder, der sich ein bischen professionelle Manipulation kaufen kann, jedes arme Schwein jeden, aber auch jeden Rechtes berauben kann. Erst der Kinder, dann der Frau und am Schluß auch noch des väterlichen Erbes. Und dann noch die Leute mit Wahlplakaten von wegen "Sicherheit" verarschen. Und Strafen kassieren von denen, die auf diesen Plakaten öffentlich ihren berechtigten Unmut äussern.

zu Ilan Stephani mal wieder:

OK, Du bist keine Spassbremse. Also sowas, was unsere linken, kommunistischen Parteien ungefähr eine Million mal brauchen. Von Mitgliedsbeiträgen unterstützen, Tarife am schwarzen Brett aufhängen, und mindestens die Hälfte der Tagesordnungspunkte der positiven Planung Deiner Events für die Mitglieder widmen. Und natürlich muß es regulär Orgasmus Sex geben, auch, wenn alles vielleicht mit Schütteln anfängt und nicht immer nur in eine Richtung geht. Und alles auf deutsch, nicht auf andeut-sch.

Politik ist von Natur aus eine Spassbremse, weil es um Streit und Strafen etc. geht. Warum zum Teufel muß das aber auch für die Parteien selber und Beteiligten gelten.

Wenn allerdings auch bei Linken die wichtigste Sache im Leben zu Privatangelegenheit und privatem Schicksal erklärt wird, dann können wir gleich Klassen und Politik-verrat üben und zu Brüderle gehen, da sind wir dann besser aufgehoben. Verwertet zu werden ist immer noch besser, als auf's ganze Leben bezogen überflüssig und eigentlich nur störend zu sein.

Ich denke es gibt schon einige Linke, die das Problem wissen, oder ahnen, aber die dringen irgendwie nicht durch, nicht bis zu mir, mit Handlungsalternativen. Denn natürlich sind die Attraktiven immer vorneweg, klar, jeder wird mit seinem Pfunde wuchern, und wenn dann 3/4 durch sind, dann gilt das Problem als bearbeitet und gelöst.

Aber die intellektuellen Köpfe von dat ganze stehen immer noch draussen vor der Tür, und gehen dann irgendwann. Und dann bleibt nur noch Müll, aber dafür kommt die Partei in den Bundestag.

Variante für Gunnar:

OK, Gunnar, Du bist eine Spassbremse. Also das Gegenteil von dem, was unsere linken, kommunistischen Parteien ungefähr eine Million mal brauchen. Von Mitgliedsbeiträgen unterstützen, Fick-Tarife am schwarzen Brett aufhängen, und mindestens die Hälfte der Tagesordnungspunkte der positiven Planung von Sex-Events für die Mitglieder widmen. Und natürlich darf es auch noch andere Körper-Wellness Veranstaltungen geben, die Liebe und Wohlbefinden verbreiten. Und alles auf deutsch, nicht auf andeut-sch.

Politik ist von Natur aus eine Spassbremse, weil es um Streit und Strafen etc. geht. Warum zum Teufel muß das aber auch für die Aktivisten selber, die Parteien selber und Beteiligten gelten.

Wenn allerdings auch bei Linken die wichtigste Sache im Leben zu Privatangelegenheit und privatem Schicksal erklärt wird, dann können wir gleich Klassen und Politik-verrat üben und zu Brüderle gehen, da sind wir dann besser aufgehoben. Verwertet zu werden ist immer noch besser, als auf's ganze Leben bezogen überflüssig und eigentlich nur störend zu sein.

Ich denke es gibt schon einige Linke, die das Problem wissen, oder ahnen, aber natürlich sind die Attraktiven immer vorneweg, klar, jeder wird mit seinem Pfunde wuchern, und wenn dann 3/4 der Leute durch sind, dann gilt das Problem als bearbeitet und gelöst.

Aber die intellektuellen Köpfe von dat ganze, Männer mit Exclusionserfahrung, (oft dicke alte arme) stehen immer noch draussen vor der Tür, und gehen dann irgendwann. Und dann bleibt (fast) nur noch Weich-Müll, aber dafür kommt so eine Partei dann endlich in den Bundestag.

zu Paul Schreyer über Vaclav Havel:, Odyssee v 11.8.

So sieht's aus: Ich kandidiere um eine Geliebte zu finden, und alles, was ich kriege sind Parasiten:..

Is ja schön und gut, aber am Ende hat dieser Hammel und alle die ihm hinterhergelaufen sind, die Sicherheit des Warschauer Pakts gefährdet und mittelbar die anderen WP-Staaten mit dem westpropagandistischen Makel einer grenzübergreifenden Intervention beschmutzt. Ist ja richtig, dass der Tante-Emma Ladeninhaber an der Ecke nicht mit seiner Meinung hinter dem Berg halten soll. Aber da sie es alle tun weiß ja auch keiner, wie viele Leute für die Regierung wären und nichts verleumdet einen guten Staat mehr, als eine Hammelherde von Mitläufern. Auch ist anarchistisches Kaputtmachen zwar schön für die Beteiligten, garantiert aber keineswegs, dass deren Interessen am Ende tatsächlich die Oberhand gewinnen. Und das Verräter-schwänzchen an einem großen reichen System ist ja immer intensiv nachgefragt...solange es nur ein kleines Schwänzchen ist. Soweit ich weiß, war den Tschechen die Sache am Ende peinlich.

Trotzdem, was da war, gefallen mir die Havel - Gedanken eigentlich. Erster Reflex: pack ihn auf ein Podest und mach ihn zum Führer, führe ständig seinen Namen im Munde um seine Sache zu fördern usw. so kommt es dann dass am Ende alle am Havel-Kadaver profitieren, Leute, die die Havel-Gedanken nicht mal kennen. Die Repräsentative Demokratie ist so gesehen auch ein System dass die gesamte Wählerschaft zu Parasiten von Führungsfiguren macht. Nicht zu Verbreitern und Ausführern ihrer Ideen.

Logisch wäre so gesehen, dass man die Karikatur des Bürgernazis zum Präsidenten macht und von Parasiten zerfressen lässt, um die Gesellschaft zu verbessern. Aber in Anbetracht solcher Gedanken ist man bei jeder Wahl dann wie der Esel, der verhungert, weil er sich nicht zwischen der Wiese rechts und links entscheiden kann. Es gibt keine logisch eindeutige Lösung der Wahlfrage mehr, in diesem System.

Eigentlich muß man die politische Standpunktsfrage nach verschiedenen Bereichen aufteilen: 1.die besten Freunde, Familie, Geliebte, Leute, um die man sich aktiv bemüht, ihnen in allen Dingen zu helfen, was man eben niemals tun würde, wenn man nicht wüßte, sie stehen hinter einem. Wozu sich eine Geliebte anschaffen, Grundstock einer Familie, wenn man dann vorhat, sie nur zu belügen und manipulieren? Im engsten Bereich muß die Wahrheit gelten. 2. die Leute, mit denen man zu tun hat, ob man will oder nicht, Nachbarn, Fabrikplatznachbarn, Geschäftsleute, Ärzte,...wenn man nicht kandidiert ist es sinnlos, sich dort Feinde zu machen und Schaden zuzuziehen, wenn man sie genausogut belügen könnte. 3. die Frage, was man dann aber doch "wählt" 4. die Frage, wie man Wahlbetrug verhindern will, wenn niemand mehr weiß, was der Nachbar denkt. Oder, wie man eine Geliebte finden will, ohne quasi zu kandidieren.

So sieht's aus: Ich kandidiere um eine Geliebte zu finden, und alles, was ich kriege sind Parasiten.

Transhumanismus als sci-Fi ist doch noch ein ganzes Stück entfernt. Das interagieren mit Maschinen und ihnen gegenüber Gefühle zu entwickeln ist noch das höchste, aber wie kläglich sind unsere Chatbots doch noch, oder unsere Sexmachines. Bisher haben sie doch kaum mehr, als den Stand einer Art Prothesen erreicht. Und auch das Gen-editing/Therapie beschränkt sich doch eher auf einige clevere Tricks von zweifelhafter Harmlosigkeit, mit denen dann einer das große Geld machen will. Warum keine Prothesen, oder Verbesserungen, wenn ich sie habe, und nicht sie mich? Das aber scheint der springende Punkt zu sein: Kapital muß sich vermehren, und dazu muß man jemand etwas freiwillig oder unfreiwillig andrehen, damit er die Bezahlung schuldig ist. Ob nun individuell, oder als Bürger-Teilhaber. Und dann muß er mehr dafür arbeiten, als die Herstellung gekostet hat. Und die Differenz arbeitet er als Lustknecht der Reichen ab. Und, weil die Reichen viel weniger Schwänze haben, als Geld, heißt das, dass Du keinen Sex kriegst, sondern nur Blumen pflanzen oder Silber polieren mußt oder die Auffahrt harken, zum Dank für Deine ungewollte Impfung, ausser Du bist BeautyQueen und kriegst ohnehin zuviel davon. Dann vielleicht.

betr.: Rottenfußer über Wader

Der wirkliche Feind ist der "Vertreter" den man sich wählt, auf der Bühne von unten bejubelt usw. und die dann "das Sagen" haben, was die Massen machen müssen.

Das wären natürlich in erster Linie "Politiker" obwohl deren Ansehen z.Zt. stetig sinkt.

In zweiter Linie aber auch Leute, wie Hannes Wader selber. Ich beneide ihn. Abgesehen davon, dass er noch älter ist, als ich. Gibt es irgendwas, das dieser Künstler aufgrund seiner Kunst niemals hat machen können, wie ein normaler Mensch? Internet-Kleingrößen, wie Rottenfußer, Führungsbewerber... Die Grünen waren auch mal Revolutionäre. Und jedes Menschen Verstand ist begrenzt. Die Liebe der Anhänger beruht niemals auf echter Gegenseitigkeit. Dafür ist auf der Oberseite einfach nicht genug Mensch da.

Es ist halt die Frage, welche Kur gegen Denunziantentum überhaupt möglich ist. Da sind z.B. die "Zeugen Jehovas" die sich mit ihrer manchmal kruden oder fundamentalen Bibelauslegung und überhaupt dem öffentlichen so-tun, als könnte dies die Menschheit retten, für Aufsehen wegen "absonderlichen Verhaltens" sorgen. Und damit ein bischen von der in der Gesellschaft lauernden denunziativen Kraft verbrauchen. Eine gute Tat, und nicht ganz daneben, immerhin wurde auch der Religions-Stifter Opfer einer Denunziation.

Es ginge also darum, zum Opfer möglichst vieler Denunziationen zu werden, ohne darunter mehr, als den von vorneherein einkalkulierten Schaden zu leiden. Man ist ja nicht Jesus...

Aber ich hätte da schon vor langem entsprechendes getan....

Vielleicht kann eine Gesellschaft auch ihren eigenen Denunziations-Pool aussaufen und vielleicht ist das überhaupt die einzige Möglichkeit, dagegen.

Du sprichst mir aus der Seele. Es ist zum Kotzen in Dtl. Eigentlich der ganzen kapitalistischen Welt. www.vonsperling.de

Das ganze Land ist krank an Abrahamismus. Als ob wir noch Viehtreiber wären und keine individualisierte Industriegesellschaft. Woher kann jemand die Frechheit nehmen, sich meinen Freund zu nennen, oder zu behaupten, er/sie liebt mich, wenn er/sie nicht mal bereit ist mich zu streicheln und mir einen runterzuholen? Wo es so eine Qual ist, ausgeschlossen zu sein. Scheiß Abraham. Aber was ist ein Prophet unter lauter Barbaren? Eintopf? Kann sich schämen gehen. Oder nur noch die Tür zumachen. Knast ohne Urteil. Aufpassen, dass Du nicht auch noch als Ärgernis denunziert wirst. Und jedes Normal-Schwein macht mit, wenn es Dir dieses eigentlich: Nazi-Ding reinhauen kann. 68-80 ist lange vorbei und auch damals nur eine eher mittelgroße und zersplitterte Bewegung gewesen, von der man gehofft und mitgemacht hat, dass sie mal was richtiges wird.

Zum Thema: "Was tun mit den vielen Impftoten"

Hier wurden so viele Ebenen übereinandergelegt und gleichgeschaltet, dass kaum jemand noch alles auseinanderhalten kann.

Also erstens: Wenn ich jemand meinen Schwanz reinstecke, dann wird das normalerweise als beglückend erlebt und nicht etwas, das vielleicht hinterher schadet.

Wenn ich jemanden nicht als vollwertigen Mitmenschen und Freund akzeptiere, wenn sie/er Sex mit mir verweigert, so ist das sehr berechtigt. Es ist unverschämt, jemands Freund sein zu wollen, und ihn dann so im Regen stehen zu lassen, wie das nun mal de fakto und abweichend von der mainstream-Lüge ist.

Worauf diese Nazis daherkommen und das mit ihrer Zwangsimpfung "parallelisieren".

Eine unsinnige Zwangsimpfung, die dann von Antifaschisten - - also eigentlich sexfreundlichen Menschen - - wieder kritisiert wird, als der Unfug, der sie ist.

Wobei aber ein Zwangs-Sex, oder rausgeschmissen werden, wiederum kein Unfug ist. Die Scheiparallele muß also gesprengt werden, irgendjemand mal ein ordentliches Päckchen C4 zwischen den beiden Ebenen zünden, oder so.

Nun sind aber unter Antifaschisten wieder viele Anti-Sexisten verbreitet, von denen leider die meisten "Sexismus" aus dem Blickwinkel bürgerlicher Mittel u Oberklassefrauen auffassen. Denn man muß ja um die Frauen werben und die Oberklasse gibt den Trend an, wo`s hinzugehen hat. Grade Antifaschisten mit ihrer niedrigeren Ehequote müssen viel werben..

Wer kann sich sowas schon auseinanderklamüsern.....

A hopeful title: Politics of the unreal.

content: May be probably ok, nothing to do with what I thought/ hoped do hear.

What to do, if you are just no more part, of the common reality, which way to follow, if you are unreal. In mathmatics for exemple there are virtual numbers. What to do, if you can't find sex and love in this system? Not even homo? Only aggressive "don't touch me's". And probably violent police and gentry to insure this. This is primary.

Oops, "God" has been too successful. Now we should consider, what we love more: God's big gift to us: Love and sex, or his mistake: Too much fertility in good times.

Yes, I'm concerned about having children as exclusive right of the rich. And I am concerned about planning away that poverty out of our societys, which grants us wanting to be social. Anyway: that's secondary stuff.

Das Problem von einer Lebensweise zur anderen, ist vielleicht weniger, dass man es sich nicht vorstellen kann, sondern mehr die Schwellen: Die Lebenweise mit den 10 000 Sachen ist nämlich nicht besser, wenn Du nur 9 000 oder 8000 hast. Sondern erst, wenn es vielleicht nur ein paar hundert sind ist man in der anderen Lebensweise, die aber nicht automatisch besser ist, sondern dann muß man erst aufbauen: Kontakte Menschen Netzwerke Orte Wege Zeitmanagement alles anders. Wenn es nicht klappt und man will zurück, dann ist der 10 000 Sachen Haushalt/Lebensstil eben echt miserabel mit dem verbliebenen bischen und die 10 000 Sachen schaffen sich nicht von alleine an. : Schwellen, das ist das Problem. Fehlende Garantien, dass es funktioniert, die einen über die Schwellen bringen könnten. ERfahrungen....Verführungen....

Was ich zu sagen hätte, aber wohl nicht sagen werde:

"Sehr geehrter Herr Richter!

Sie sind nicht mein Richter, sie sind für mich ein feindlicher Gangsterboss. Sie können zwar irgendwas erzwingen, aber niemals Recht sprechen. Ihr Gericht kann sich unsereins gar nicht leisten. Prozesskostenhilfe ist ein Witz, die deckt ja nur ihre Kosten, und nur falls man sie kriegt, der viele damit verbunden Stress macht aber selbst einen gewonnenen Prozess für einen armen Mann, für den es immer um alles geht, zu einem schlechten Geschäft. Umgekehrt für einen reichen, der braucht noch nicht mal vor Gericht, um vollstrecken zu lassen. Mein Gericht ist die Öffentlichkeit. Die haben Sie, bzw. Ihre Regierung, oder Polizei mir in jeder denkbaren Weise nehmen lassen, um das auf Ihnen lastende Unrecht zu vertuschen.

Genau, weil ich dagegen vor meinem Gericht auf eine der letzten verbliebenen Möglichkeiten protestiert habe, stehe ich heute vor Ihnen.
Ja, ich weiß: "Sag , mir, wo die Blumen sind, über Gräber weht der Wind",... vergangenes Unrecht wird vergessen, ignoriert, übersehen, nichts daraus gelernt. Ja, ich weiß, das war schon immer so. Auch die Jugend hat ein Recht glücklich zu sein, aber sie hat ja keine Ahnung, welche Kämpfe um das Glück bereits verloren wurden und welche Sauerei sich unter ihren Füssen befindet.
Nu sein Sie bitte so nett und machen die Welt nicht noch unnötig beschissener, als sie ohnehin schon ist. Ich war unvorsichtig und hab mich beim Parolen-sprayen erwischen lassen, das tut mir leid."

Apropos des Filmes über das "Geiseldrama von Gladbeck" haben sich auch die NDS geäußert. Es sei empörend zu sehen, wie die Journalisten mit den Verbrechern kollaborierten und diesen eine Bühne böten. Das war 1988. Was allerdings der NDS - Autor dabei nicht erwähnt, ist, dass weite Teile der Bevölkerung, wahrscheinlich die Mehrheit, die ungleiche Eigentums-Verteilung als großes Unrecht empfanden. Auch damals. Und damit, abgesehen von Furcht und Gruseleffekt eben auch eine gewisse Solidarität mit jedem Bankräuber u.ä. empfanden. So gesehen ist es natürlich, dass Journalisten für diese Klientel eben auch ihre Arbeit gemacht haben. Erstaunlich ist eher, dass sie nicht zurückgepfiffen wurden, von ihren Redaktionen, die damals wohl noch nicht so schnell reagierten. Oder um das geplante bittere lehrreiche Ende des schönen Traumes vor möglichst viel gebanntem Publikum zelebrieren zu können.

6:35 Clan, Islamisten, in der erhobenen Drogen-, oder Kinder-Porno-Szene, "organisierten Verbrechen", ( große Wirtschaftskriminalität mal aussen vor) sind doch auch alles nur arme Schweine, die irgendwie in der allgemeinen Repression zu überleben versuchen. Ich bin jedem dankbar, der es irgendwie schafft, einen Schutzraum freier Rede offen zu halten. Dich aber hört "niemand" und meinen Kommentar liest auch keiner.

In diesem Drecksland ist es doch einfach so: Entweder Du hast Glück, oder Du hast die Alternative, das Unmögliche zu schaffen, bzw. ebendeswegen Dich besser gleich umzubringen. Was auch keinen kümmert, ausser, man kann Dich zur Strafe für den mißglückten Versuch geschäftsmäßig foltern.

Den Scheiß einfach nicht mitmachen ist alles was (noch) geht. Keine Beteiligung an irgendwelcher Repression, wenn man ungerechte Repression nicht verhindern kann. Das ganz oder garnicht-Prinzip. Du machst aber den Scheiß mit: gegen Clans, Islamisten.... Vor allem die typisierte Repression ist dabei doch das Problem. Anhand eines einzelnen Beispiels geht es gegen die Freiheit einer ganzen Gruppe, die mit dem Beispiel nichts zu tun hat, im Gegenteil ein Hort des Widerstandes ist.

https://www.podbean.com/ew/pb-hynsi-124c354

"Hässlichkeit liegt im Auge des Betrachters" heißt es und zumindest für dreckige Häuserfassaden trifft das doch irgendwie zu. "Da hatte jemand was besseres zu tun als zu weißeln", wäre die positive Botschaft. Hässlich ist die Welt, die man gerne verlässt, und umgekehrt? Eine Welt ohne Liebe und Frieden ist natürlich eine Dystopie. Wir haben uns diese Wörter definieren lassen, von "denen da oben", so wie es denen passte, bis wir dann irgendwann feststellten, dass wir nur noch Angst hatten, von morgens bis abends. Und dann haben wir nachgedacht, und sind in der Dystopie aufgewacht. Also, diejenigen welche.
Obwohl: In Zeiten in denen man sogar ein angestrichenes Viereck als Kunst im Museum ausstellen kann, ist vielleicht auch eine makellose weiße Fläche ein Schönheitsideal, dem man sich voller Freude und im Bewußtsein, dafür geachtet zu werden, widmen kann. Wenn ich z.B. den Spiegel im Aufzug putze, mache ich das immer so gründlich, wie irgend möglich. Andererseits ist "weiß" allzu oft nur die krankhafte Besessenheit derer, die die Wahrheit zum Schweigen bringen wollen. Aber das kann man ja von einem Spiegel nicht sagen. Interessant wäre es dann, den Spiegel zu beschriften, mit "Mensch" "Alfabet", unten steht "klein", oben steht "groß", im Mietshaus steht "arm", im Hotel "reich", oder der Spiegel ist so vollgeschrieben, dass man von sich selber darin gar nichts mehr erkennen kann....

apropos Kinder in die kranke Welt stellen:
Ich hab das aber gemacht. Das eine Kind muß jetzt im Heim leben, das andere beschwert sich dass ich es mal geschlagen habe um es vor Heimerziehung zu bewahren. Irgendwie hast Du recht, aber es ist schön, von den eigenen Kindern geliebt zu werden, solange, bis der Feind in ihrem Kopf die Oberhand bekommt. Somebody to love kann eben auch ein eigenes Kind sein, auch wenn man rücksichtsvollerweise keinen Sex mit ihnen macht. Ohne Gebärmaschine geht aber natürlich gar nichts. Die muß man entweder haben, oder sich leisten können. Denn Liebe geht ja bei uns durch den Konsum. Oder durch den gemeinsamen Hass. Schröder sagte mal: "sozial ist, was Arbeit schafft", äh vielleicht passt dieser Bullshit ja auf Nachwuchs. Ja, es ist schon bedauerlich, wenn man gerne möchte, dass der eigene Nachwuchs lebt, aber nicht in der Lage ist, ihm zu sagen, wozu eigentlich. Vielleicht ist der Weg ja das Ziel und das Ziel nur Utopie. Ich finde wir sollten eine richtig geile Utopie haben, so geil, wie sowieso niemand kann....

Der ganze Frame der Vergewaltigung als solcher ist zum Kotzen. Ficken ist nun mal keine Gewalt auch wenn man scheints Gewalt braucht, um überhaupt etwas davon abzubekommen im Kapitalismus. Des halb ist die Empörung so groß, wenn jemand sich das Ficken nach anderen Gewaltregeln verschafft. Eine Gang gegen die andere: zum Kotzen. Und unsere Lust und Liebe wird uns mit diesem Propaganda-Dreck verschmutzt. Vorzugsweise von Nazis, aber auch allen anderen. Selbst Linke sind davor nicht gefeit, aus Sexualtaten ein Extra-Konto für Kriegsverbrechen aufzumachen. Der ganze Frame ist zum Kotzen. Schon mal was von Zehenhauern gehört? Das sind die, die anderen mit dem Hammer auf den Zeh hauen. Nee? aber von Vergewaltigern! Der ganze Frame ist zum Kotzen. Seine Benutzung in unserer heutigen Zeit ein Verbrechen, genau, wie böse "Hexerei". Ich finde Vergewaltigungen haben einfach in die zweite Reihe von Kriegsverbrechen hinter die Tötung von Menschen zurückzutreten, wie Zerstörung des Hauses, Raub der Nahrungsmittel, Versklavung zur Arbeit, Gefangensetzung, usw. wenn nicht sogar in die dritte. Und je mehr sie sich vordrängeln, desto mehr ist das ganze Thema zurückzuweisen.

Discussion auf Odyssee mit leider nur einem:

@Verwirrendes_zugeklappt_Nach_der_Art_Calzone:

"Ich weiß ja nicht was immer diese Symptomforscherei soll. Gut sie ist so spektakulär wie die Symptome selbst. Das ist ja auch der Zweck dieser Events.

Oder der Charakter der durchs Dorf getriebenen Sau. Nein, nein. Eigentlich geht es um etwas ganz anderes. Es geht um die Selbstverwaltung der Völker.

Der Verteidigung der Souveränität, sowohl gesellschaftlich, wie auch der individuellen Souveränität. Wenn sie denn von den Völkern verteidigt wird.

Die zu beobachtende Effekthascherei um der technischen Möglichkeiten dient eben den Kräften, die ihre Absichten dahinter verstecken. Auch die dadurch entstehenden Ängste nutzen genau soviel, wie sie das betrachtende Kaninchen vor der Schlange ängstigt.

Natürlich weiß ich auch das dem Esel die lenkende Möhre in seiner Handlung fixiert. Die Schnur an ihr nimmt er nicht wahr. Geschweige denn den Stock und noch weniger die Hand die den Stock führt. Tja.... Der Esel ist in dem Fall der Medienkonsument... Der DAU unserer Zeit. Oder schlicht das Teletubbie.

Die einzige Wahl die ihm bleibt ist die Farbe seines Plüsch... Das Grün seines mit Propellern geschmückten OBI- Teppichlands."

-------------

Nein, es geht um die Selbstverwaltung wesentlich kleinerer Einheiten, als der sogenannten "Völker". Und die Freiheit sich die zu einem passende Lebensform selbst zu suchen. Ich finde die Mehrheit in diesem Land ziemlich sch... . Weder die Zwangs-Familie, noch der Zwangs-Staat sind heute noch eine wirkliche Lösung. Die Produktivität der Fabrik-Produktion aufrechtzuerhalten, aber keine Fabrik - Sklaverei daraus werden zu lassen, das ist die Aufgabe der kommunistischen Partei. Und: Für die klassenlose Gesellschaft ist es doch erfreulich, wenn sie etwas funktionierendes übernehmen kann. Sozialpunkte sind einfach besser, als Geld, weil sie nicht zur Mehrwertproduktion eingesetzt werden können. Sie sind nicht übertragbar, oder dürfen nur eingeschränkt in kleinen Vereinigungen übertragen werden. Und daher auch keine grenzenlose Akkummulation ermöglichen.

-----------

Es gibt nichts zentralisierenderes als den Sozialismus. Das ist nun mal historische Tatsache. Wer zu kleinen Einheiten kommen will muss andere Wege gehen.

-------

Es ist ja auch gut, dass zentralisiert wird, nur eben nicht die Dinge, die man aus der großen Überflieger-Show nicht sehen kann. zum kotzen!

--------

@Verwirrendes_zugeklappt_Nach_der_Art_Calzone

In unserer heutigen Zeit, wo alle gesellschaftlichen Konsense unter Druck geraten, ja möchte man meinen , torpediert werden gerät man automatisch in eine äußere Perspektive.

Kein Grund nervös zu werden. Föderalismus ist der bessere Weg. Wenn man seine Vorteile nutzt. Zentralisierung hat viel mit Standardisierung zu tun. Was im Technischen gut sein mag ist aber im Geistigen mit Vorsicht zu genießen. Oft folgen geistige Bemühungen der Struktur. Das heißt nichts anderes als Einengung. Was aber viel schlimmer ist, Ausgrenzung.

Und das sind echte Probleme in zentralistischen Gesellschaften.

----------

Sehr gut gesprochen!

Du meinst, alle Leute ("man automatisch") sehen die Gesellschaft nur noch aus äußerer Perspektive? Ja, aber die Selbverständlichkeit, mit denen ihnen Sätze wie "ich muß heute arbeiten" über die Lippen gehen, mit der selbverständlichen Implikation, dass jeder versteht, dass das natürlich wichtiger ist, als alles andere. Oder die gedankenlose Selbverständlichkeit, mit denen das Futter aus den Mainstream - Nachrichten wiedergekäut wird. Konsense, wie alle Menschen sind gleich, waren immer falsch. Blinde dürfen keinen Führerschein machen, und im Zuge der Planbarkeit kleiner und großer Wirtschaft sind auch Unterschiede zu Neumigranten plausibel, wenn es große Zahlen sind usw.

Ich dachte, es ist etwas besonderes, dass ich aussenstehe, verursacht durch vielfältige Sonderbehandlung, (ärgerlich, aber vielleicht aufgrund von Ecken und Kanten, die mich sowieso nicht als Normalen durchgehen lassen.) Dass es im Grunde nur die Systemverlierer betrifft, (die sich dessen bewußt wurden) die z.B. mit der DDR ihre innere Perspektive auf ihre Gesellschaft verloren haben. Die durch Hartz-Gesetze deklassiert wurden, oder andere die ihre Deklassierung nicht hinnehmen wollten. Die ins Unrecht gesetzt wurden durch ihre Liebe, die nicht mehr erlaubt ist, oder die einen klaren Blick auf die "Corona"-Abläufe hatten, sich ideologisch ans Ausland gebunden hatten und vieles mehr. Aber eben nicht die ganz normalen Schlucker in denen der Wassersturz des Zweifels verschwindet, wie in einem Gulli.

Könntest Du Deinen Gedanken mit der automatischen äusseren Perspektive erläutern, was Du genau meinst und für wie weitreichend Du das hältst?

Das könnte weiterführen.

Föderalismus: Willst Du im Ernst sagen, zwischen Bayern und Bremen gibt es Gründe, verschiedene Gesetze zu machen, statt gemeinsame Schulbildung und dem einfachen Hinweis, dass in Tourismusgebieten der Aufbau von Windrädern eingeschränkt werden kann? Gemeinsame Lehrpläne, damit man umziehen kann?

Antwort teil 2 Willst Du im Ernst sagen, dass auf Landesebene die Scheinwahl nach den Gesichtern der Schlipsträger oder eher der Qualität ihrer Schlipse, wobei die üblichen Wahllügen nicht mal nötig sind und meist nur ein Scheiß Frame unter dem Plakat steht, wie "Sicherheit" oder ein ähnlicher Unfug: Willst Du im Ernst sagen, dass diese Wahlen irgendeinen Unterschied zu den Bundestagswahlen machen?

Wenn man Leute wirklich kennt und weiß, was man von ihnen zu halten hat, dann sind das höchstens die Leute aus dem eigenen Stadtviertel. Da kann man auch persönlich hingehen, um sich zu beschweren, und wenn die Tür nicht aufgeht, kann man einen Sack Müll über den Zaun werfen. Da kann man seine Geschichte vorbringen, jeder, den's angeht, kennt die Sozialfälle und weiß, wie und warum Leute nicht dazugehören und keinen Sinn im Leben haben. Nicht zuletzt beweist die Existenz einiger richtigroter Stadtviertel, selbst heute noch(!!!) dass es möglich ist, auf Stadtviertel-Ebene anders zu leben, und so ist mal das erste Problem, Mobilität zu ermöglichen, d.h. die Wohnraumwirtschaft unter staatliche Kontrolle zu nehmen, damit jemand, der in eine andere Stadt/(Viertel) will, auch die Gelegenheit dazu hat, ohne gleich alles andere zu verlieren. Wir brauchen einen Mieterorientierten Wohnungsmarkt, keinen Eigentümerorientierten. Wenn Wohnungen im Überschuss zur Verfügung stehen, ist damit auf einem Markt kein Gewinn mehr zu erpressen. Genau das ist aber notwendig im Interesse der Mieter. Nicht nur zur Geldersparnis, sondern zur Freiheit der Bewegung. Die Regierungen tun das Gegenteil und stopfen uns mit immer mehr Ukrainern und anderen Einwanderern voll. Mit Absicht: Die Regierungen wollen das Volk unterdrücken. Die Gangster, die dort sitzen haben Angst vor dem Volk. Nicht etwa Angst als Volk. Das müßte man auch mal korrigieren. Die DDR war nicht überflüssig. nich so doll, hier und da, aber nicht überflüssig.

Antwort Teil3

Auch das Stichwort geistige Standardisierung finde ich interessant. Die Tendenz existiert, aber heißt es nicht: Problem erkannt-Problem gebannt? Macht sich nicht die chinesische kommunistische Partei Gedanken über alle Probleme des Zentralismus? Oder fändest Du es echt besser, wenn aus der Provinz Xijang, oder wie die heißt, jetzt auch noch so eine west-abgeworbene "Ukraine" wird, mit totalem Krieg in 15Jahren? Macht ist ihrer Natur nach heutzutage großräumig zentral und Macht zu ignorieren heißt Krieg. Wie sonst sollte man die Existenz eines total undemokratischen "Sicherheitsrates" legitimieren? Macht interessiert sich aber im Grund nur für Macht, was bedeutet, dass die Leute, im kleineren Rahmen eigentlich machen können, was sie wollen. Und die Macht oben sich gut steht, wenn sie garantiert, dass sie das auch können. Ich habe z.B. keine rheinländische Identität. Wenn's hochkommt, schließt meine Identität die Nachbarstadt ein, eigentlich nur das Stadtviertel. Da gibts Leute, die wissen, was sie von mir zu halten haben. Dass ich zwar ein Rabauke bin, aber kein Grund, sich zu fürchten, und oft das sage, was andere sich nicht trauen, oder noch nicht draufgekommen sind. Das ist schon der denkbar größte Rahmen, für irgendwelchen sinnvollen Föderalismus. Manche sagen auch gleich Räterepublik, statt Föderalismus. Unsere übermäßig flache Verwaltungs Hierarchie in der Bundesrepublik ist einfach Unfug und ein frommer Publikumsbetrug weil das Publikum bei den Fragen gar nicht mitkommt. Die steile (Hintergrund-)Macht- und also Eigentums-Pyramide ist da ganz anders gebaut. Eben das ist ein Betrug.

..dass auch unter euren Reifen bereits Leute liegen, die übergemangelt wurden, obwohl sie eigentlich nur dasselbe wollten, wie eure Anhänger Freiheit und Liebe, Freiheit zu lieben...

genau, wie unter deren Reifen bereits Leute lagen, die auch nur Gerechtigkeit und Liebe wollten, Gerechtigkeit zu lieben...

Alle hatten verschiedene Vorstellungen, wie es geht. Und wurden deshalb übergemangelt. Wollten aber dasselbe.

Alle aber haben diejenigen, die es einfach nur sagten: "Wer z.Teufel will denn nun mit mir Liebe machen", in die tiefste Isolation verstoßen. "Weil es so nicht funktioniert"

Unter euren Reifen liegen schon wieder Schichten von Übergemangelten.

Aus der Perspektive der Opfer ist Krieg eigentlich immer ein Verbrechen, verlorener fairer Wettkampf - diese Vorstellung ist nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit. Ein zwangsverpflichteter Soldat der Ukraine, der "fällt" ist ein Opfer seiner eigenen Regierung, die ihn in die Sache hineingezerrt hat. Ein begeisterter erkennt vielleicht im letzten Augenblick noch seinen Irrtum, dass er gekämpft hat, damit irgendwelche Kapital-Oligarchen sich bereichern können.

Und zu der Sache mit den Regeln: Russland bestreitet die Urheberschaft der Butscha-Geschichte und bezeichnet sie als propagandistische Fälschung. Nicht weniger glaubwürdig, als Amnesty, eher mehr. Amnesty-West hat immer dem Paradigma der "Ausgewogenheit" gefrönt: Um im eigenen Reich jemand beschuldigen zu können, muß auch immer die andere Seite daran glauben. Ein Grund, warum sie immer weitermachen durften. Findige Leute glauben von dem Ganzen aber nur das, was über das eigene Land schlechtes gesagt wird.

Ob Luftangriffe militärisch sinnlos sind hängt von der Aufklärungslage ab. Die kann keiner von aussen beurteilen. Welches kriegführende Land hat es in der letzten Zeit anders gemacht? Wird man automatisch zum Partisan, wenn man sich in die Stadt zurückzieht? Oder könnte man auch eine mordgierige Terrorbande sein, die sich Geiseln nimmt, und mit Gewehren und Panzerabwehrwaffen aus Wohnhaus-Fenstern schießt?

Oops, ob diese Antwort überhaupt die Zensur übersteht?

Wozu schreibe ich noch?

And they will talk openly about enjoying rape fantasies?

It's just a simple thing: If you want love a woman, who's bad, you can't love her because she's bad. But there's something, which makes bad people better, and that's punishement. So you have to love and punish her in once. Well, you may decide, better not to do that, but if you once decided, to have a phantasie, there's only one way left.... All in all let's say: Keep away from bad women in any part of your life, when it comes to sex, it's late.

Means trying to control the path libido goes by only leaving one path.

But people in germany,western world still believe in the same error: Controlling childrens mind by keeping them far to any sex. There is n o censorship-gain at all, if you don't believe in mind control. I really had "well" controlling parents, but it's a fact: mind control ends at about 12 years, when you get your dingeling...

The believe that there is a normal way through life, and if you are'nt on it, that something which brought you off, must have been a crime....even if you enjoyed it,.. just because it brought you of the prepainted way. This believe is the error of our "Nazis" (most) and of those Taliban probably too. So they blame innocent people.

Frieren für die Dummheit "fordern eigenen Tod"

April 10th, 20226 Aufrufe

Oscar Wilde soll gesagt haben: Entweder diese Tapete geht, oder ich gehe....

Entweder dieser Gesellschaftsordnung geht, oder.... na, ja, das darf man ja nicht.

Yes, easy to feel, what you say. But is it really true in that Taliban-Country? The problem is the infraction of law, which has happened in our countrys. The law spoken by judges and even more the law spoken by everyone deciding to be your friend, or not. The law spoken by the big media, which make mind of those lawyers. The terror of being judged and cruelly punished just before getting to court. It's not been the few women protesting an saying: Here's something wrong, which should'nt have happend and talking of white male supremacy and patriarchism. It's not them, who are the problem. Its those who give a false embracement to that girls, and who are not at all interested in justice. But in making money and selling more lies. And there is a big mass of stupid girls who are not bad by themselves but just intellectually corrupted by somone who's promising them some extra rights, making them the precious gender, to precious for a poor man.

You may kick the ass of your friend, if he is lazy, no problem among guys, but not if she is a woman.

Das infame bei der Sache ist, dass der "Grenznutzen" in extremster Weise klassenabhängig ist. Jede Auseinandersetzung mit dem Grenznutzen ohne Aufruf zum Klassenkampf ist sinnlos.

Aber den hat ja der braune Konrad 1956 verbieten lassen und sich seinen Arsch mit der Verfassung abgewischt, die seither immer unansehnlicher geworden ist. Es ist eben alles bloß Gelaber: ohne Klassenkampf-Bewußtsein.

Und heute Ostermarsch? Wär ich rechtzeitig aus dem Bett gekommen hätt ich mal geguckt, wer alles da ist und so, aber im allgemeinen:

Leute, mir ist die Lust am Demonstrieren vergangen. Denn, wenn die Leute da oben, gegen die ich demonstriere, mir einfach so verbieten können, zu demonstrieren, unter einem Vorwand, wie Corona, dann ist auch klar, dass genau in dem Moment, wo ich mit dem Demonstrieren viele Leute überzeuge und etwas gegen die da oben erreiche, sie es wieder verbieten werden. Dies war schon der Fall.

Man pflanzt keinen Apfelbaum im Wattenmeer, auch, wenn morgen die Welt untergeht. Jedenfalls nicht, wenn es Mühe macht und kein großes Besäufnis und so, drumherum. Aber dann darf man ja gar nicht erst in die trügerische Wüste aus feuchtem Sand, wenn man zu viel Bier dabei hat...

Ebenso aus den Fugen geraten hinsichtlich Grenznutzen und Klassenbezug ist auch unsere gesamte Sexual-Gesetzgebung. Die Nein heißt Nein-Propheten hatten schon etwas von einem Lauterbach und das zugrundeliegende Ereignis am Kölner Bahnhof ist ebenso Legende, wie die Corona-Pandemie. Viele/wir/besonders Arme leiden furchtbar unter Liebesentzug, aber bloß zu fragen, ob man lieb und nett sein darf, kann einen vor den Kadi bringen.

Ja, sicher, auch wenn's in Qualität und Umfang aufgebauscht wurde und die medizinischen Verhältnisse von Frauen sich geändert haben, aggressiv angetragene Liebe kann jemand schaden. Aber was ist das verglichen mit dem Schaden, sie für so viele ganz zu verhindern? Noch ärgerer Unfug, als das ganze Corona.

sexual harrassement is the crime of the baby against his/her mother
And the big baby may not even buy it?
please remove that paragraph from your program
female sex is worth money, and you can't change that, just by ignoring. You just leave the whole market to the big capitalists.

What had to be done, is not allowed by their governement, I know that well. Planning love and sex for everybody. In Equality. But please don't blame the poor male men for that.

removed that link again from my pool.

Leute, mir ist die Lust am Demonstrieren vergangen. Denn, wenn die Leute da oben, gegen die ich demonstriere, mir einfach so verbieten können, zu demonstrieren, unter einem Vorwand, wie Corona, dann ist auch klar, dass genau in dem Moment, wo ich mit dem Demonstrieren viele Leute überzeuge und etwas gegen die da oben erreiche, sie es wieder verbieten werden. Dies war schon der Fall.

betr.: indisches Baby-Hebe-Ritual auf Fruchtbarkeitsfest, oder so...:

Vertrauensübungen sind nicht unbedingt Unfug. Betrifft in dem Fall mehr die Eltern, die Babys haben ja keine Wahl. Alle sind sich wohl sehr sicher, dass ein gesunder junger starker Mann ein Baby festhalten kann und wird. Jedenfalls in diesem Kult und im Rahmen desselben usw.. Vertrauen auf Menschen und Institutionen ist essentiell für unsere ganze Freiheit. Es ist schön, wenn es sich bewährt. Ich kenne das Gefühl, Angst zu haben, an mir selbst zu zweifeln, mit dem Baby von anderen Leuten in meinen Armen. Es ist ähnlich, wie Angst um sich selbst zu haben. Man kann sich dann selbst einmal fest in den Arm nehmen. Es ist etwas anderes, als wenn ein Popkünstler ein Baby über die Brüstung hält und man denkt, er will nur Aufsehen erregen und hat sich vielleicht nicht unter Kontrolle. Es wurde ihm ja auch nicht zu diesem Zweck anvertraut. Andererseits zu erleben, dass einem ein Kind vorübergehend von Behörden weggenommen wird, ein dramatischer Vorgang, sehr verunsichernd für Eltern, ängstigend und unangenehm für Kinder, aber möglicherweise doch eine konsolidierende Erfahrung auch ohne die Eltern leben zu können. Vielleicht bleibt ja auch ein bischen Urerfahrung beim indischen Baby hängen, wenn es in die Luft gehoben, aber von einem fremden Mann gut festgehalten wird.

Bisher mußten sich nur arme Leute fürchten, vor dem ausgebombt werden durch den Vermieter, und die diversen sonstigen Obrigkeiten, jetzt müßten sich wieder alle fürchten, wir wären gleich. Das wäre ja ein Fortschritt. Bloß: Bis jetzt ist das nicht der Fall, fürchten tun sich bis jetzt vor dem Krieg wieder nur die armen Leute, die weder abhauen können, noch wertbeständige Immobilien etc. besitzen. Und wenn wir dann tatsächlich alle gleich sind, dann muß erst noch der Herrschafts-Speck runter von den versteinerten Seelen der Reichen. Und irgendwann, wenn man ihre ehemalige Klassenzugehörigkeit nicht mal mehr erkennen kann, dann werden sie vielleicht gleich sein und es wird sich zeigen, wer was taugt. Es gab schon immer große Enklaven der Rechtlosigkeit mitten in der Rechtsstaats-Fassade.

Es bedurfte noch nie eines Krieges um Haus und Familie und überhaupt alles zu verlieren. Weg oder tot, ist das ein Unterschied? Ich meine wirklich weg, im Sinne von "egal, wer/wie/wessen es ist"? Heute kann man noch mehr verlieren, seinen spirituellen Anschluß an die Menschheit, denn es gibt nichtmal auf der Straße mehr eine Öffentlichkeit.

Und wie wacklig ist das hier? Ein Kommentator nur?

I hate my "own" nation. Not because they are born German, but because they have always been lieing an cheating, or been submitted to those cheaters. They should have known better, they could have known better, they just were'nt interested seriously in other peoples problems. Now they got Nazis again, despite of all history learning at school. And that, well, even then there had been people against learning the truth about how fascism works....

So today: Everybody hate his own Nation, except the Russians...They got enoug of that stuff. But one day they should become communist sowjets again, or so.

Ich bin kein Anit-Deutscher, ich finde nur, "Deutschland" muß bestraft werden. Niemand kümmert sich hier das kleinste bischen um das Recht. Aber die Opfer werden immer mit dieser Angeblichkeit "vertröstet". Niemand gibt den kleinsten Scheißdreck darauf/dafür. Ausser er kriegt Geld dafür und dann nur für den, der zahlt. Putin, schmeiß die Bombe auf das Bundestagsplenum! Oder nein, tut Dir das nicht an, mach es jemand anonymes, das wäre sowieso gerechter im Sinne einer Retourkutsche.

Hi, Im looking for someone to live with me in the flat, where I also have a room. Most wanted a female person of 35 to 60 years who doesn't have to work, or only two days a week, who likes to talk a lot may be higly educated probably out of jail or psychiatry or just got a widow, or so. And who doesn't have to follow a promise to someone else.

But of course you don't usually get exactly, what you want. On the other side, I think you are not very near to that wish? So thank you for your friendly request.

Orwell wird normalerweise als satirisches Schreckensbild dargestellt. Dass diese Partei uns aber zu sagen hätte, wie es weitergeht, ist, worauf kaum jemand käme.

Zum Beispiel, dass man keine "Unpersonen nennt". Und kein "Unfakten"

Winston muß die Erwähnung von Unpersonen aus der Zeitung entfernen. Wie wunderbar wäre es doch, wenn auch nur 20% der Menschen bei der Erwähung von Ollie Schulz fragen würden: "Wer bitte soll das sein? Kenn ich nicht." Und alle Belehrungen über besagte Unpersonalie direkt ins Gedächtnisloch fallen würden, für nächstes mal. Coroner? Eine Scheiß Fernsehserie, das mit Qunicy. Ein Arzt für die sogenannte "Todesstrafe"? Selbst, wenn es nur ein Leichenbeschauer ist. Sowas kann man nur Amerikanern verkaufen.

Und Die Wahlsprüche: Ist der Kult im Namen der "Freiheit" (des Kapitals) etwa keine Sklaverei für die anderen? Womit wird den Menschen gedroht, damit sie was nicht kriegen?: "Krieg" bedeutet Frieden. Weniger über "Unfakten" zu wissen, bedeutet mehr Handlungfähigkeit und Motivation. Das sagt uns der englische Sozialismus "INGSOZ".

Du mußt eben nur eins, um die Sache zu verstehen: Für die Partei sein, statt dagegen. Wer nicht mal das bewältigt, k a n n Orwell nicht verstehen.

Die Handicap-Klasse "Frau" einfach abschaffen. "Aber dann haben Frauen ja niemals eine Chance auf die Spitzenplätze im Leistungs-Sport?" Ja, findet euch damit ab. Ich mußte mich auch damit abfinden, obwohl ich ein sogenannter Mann bin. Aber wenn Frauen niemals auf dem Treppchen stehen, dann sieht das ja so aus, als wären Frauen keine Menschen?

Umgekehrt: Man müßte discutieren, ob die auf dem Treppchen eigentlich noch Menschen sind. Und konsequenterweise das Doping-verbot aufheben. Dürfen nicht auch Sportärzte gegeneinander konkurrieren? Und was ist mit Cyber-implantaten? Darf diese Wissenschaftsdisziplin etwa nicht beim großen Wettbewerb mitspielen? Aufhebung der Handicap-Klassen, wer zu gut ist, soll gefälligst mit jemand anderes spielen. Auf die Weise könnten angehende Erwachsene vielleicht auch endlich mal lernen, wie man jemand anderes zu liebe, absichtlich verliert. Das wäre viel sozialer.

O-Mega ist das große Loch und O-mikron das kleine Loch, wenn man griechisch kann. Bedarf es weiterer Fragen? Alles nur Varianten vom No-Homer-Club, um die Simpsons zu zitieren. Allerdings heiße ich Hans, nicht Homer. Diese Scheiss O-Mikrons!

Was ich mir im Moment grade Gedanken mache ist ein neues Stück zu meiner Demokratie-Theorie: Wenn man an die Leute "oben" nicht rankommt, muß man sich an die Leute "unten" halten. Wie kommt man denn an die Leute oben ran? Na, ja durch Kritik, durch öffentliche Discussion, öffentlichen Tadel, um ihrem Ruf und ihrer Wählbarkeit zu schaden. Und an die Leute unten? Na, ja, denen begegnet man täglich, denen kann man schon zeigen, dass man sich über sie, ihre Denkweise, oder auch ihre bloße Herkunft ärgert. Das sollte doch grade die Demokratie leisten, dass man "foris pax" hat, weil alle Dinge theoretisch/hypothetisch eben "oben" ausgetragen werden. Das muß ich schon sagen: Totale Zensur hat als logische politische Konsequenz dass Toleranz im täglichen Leben kein Argument mehr ist. Wenn man die Regierung selbst nicht mehr bekämpfen kann, dann die von ihr bestellten Immigranten und ihre sonstigen Schützlinge.

Was ich mir im Moment grade Gedanken mache ist ein neues Stück zu meiner Demokratie-Theorie: Wenn man an die Leute "oben" nicht rankommt, muß man sich an die Leute "unten" halten. Wie kommt man denn an die Leute oben ran? Na, ja durch Kritik, durch öffentliche Discussion, öffentlichen Tadel, um ihrem Ruf und ihrer Wählbarkeit zu schaden. Und an die Leute unten? Na, ja, denen begegnet man täglich, denen kann man schon zeigen, dass man sich über sie, ihre Denkweise, oder auch ihre bloße Herkunft ärgert. Das sollte doch grade die Demokratie leisten, dass man "foris pax" hat, weil alle Dinge theoretisch/hypothetisch eben "oben" ausgetragen werden. Das muß ich schon sagen: Totale Zensur hat als logische politische Konsequenz dass Toleranz im täglichen Leben kein Argument mehr ist. Wenn man die Regierung selbst nicht mehr bekämpfen kann, dann die von ihr bestellten Immigranten und ihre sonstigen Schützlinge.

Suche einen Freund oder Frau gegen sexuellen Frust. Ein WG-Zimmer wäre für selbige Person frei. Warum Du es mir machst ist mir egal (leider zweitrangig), mache gerne auch was. Es mir gut zu machen dauert etwa 20 Minuten, wenn Du erst mal weißt wie. Eine positive Einstellung gegenüber Homo-Sex wäre schon erforderlich. Miete für das WG-Zimmer mußt Du trotzdem zahlen, ein Vertrag über andere Leistungen ist ja nicht einklagbar, ausserdem bin ich ziemlich arm. Aber ich könnte einen guten Preis machen. Jedenfalls wenn mein anderer, an mir sexuell leider uninteressierter Untermieter dann nicht auf "Gleichheit" klagt, oder so.

"resilient/ nachhaltig, kollaborativ, gerecht" Wenn das die neuen Schlagworte unserer Gesellschaft sind, dann darf man gespannt sein, auf welche Weise sie ihres Inhaltes entleert werden werden, oder ob sie in der Schule gelehrt werden, wie "Selbstverwirklichung in sozialer Verantwortung", wobei letztere sich allerdings als Abseits herausgestellt hat. Ein Loch ist im Eimer, wie man so sagt.

Geoengieering, Großtechnik, aber wie kann das ein Narrativ für den einzelnen sein? Jeder Frosch braucht eine Leiter. Und: "Du sollst den Frosch nicht von der Leiter schubsen!" Nichts gegen die Abschaffung des Einzelnen, Gleichheit nannte man das früher, aber die Abschaffung von Zielen für jene Gleichen? "Sozialpunkte" vor denen wir Respekt haben, weil wir selber welche erarbeitet haben? Diese vielgescholtene chinesische Idee, ist, auf deutsch gesagt doch viel menschenfreundlicher und gerechter als nur "Geld", wie die Sozialpunkte bei uns zur Zeit heissen. Klar, dass die meisten, die irgendeine Reichweite, also auch "Geld" haben, gegen eine konkurrierende bessere Währung sind.

Man darf ja auch nicht vergessen, dass eine kapitalistische Diktatur etwas anderes ist, als die Herrschaft einer kommunistischen Partei. In der Hand jener letzteren ist ja auch Geld nicht ganz so eine Barbarei.

Was das Bioenineering betrifft: Also, als Elektroniker und Spezialist für Pic-Microcontroller, schreibe ich manchmal Assembler-Programme, damit der Chip hinterher irgendwas kompliziertes erledigen kann. Als Programmschreiber bin ich Spezialist für Evolution im allgemeinen. Man fängt mit einem ganz einfachen Progrämmchen an, meist eine hello-world-LED, um erst mal die grundlegenden Einstellungen des Chips unter Kontrolle zu kriegen. An der hello-world Aufgabe kann man durchaus im ersten Anlauf scheitern, aber man klärt die Sache und dann gehts. Und dann wird das Programm erweitert, und erweitert, und jedesmal an der konkreten Schaltung ausprobiert, ob es läuft, ohne abzustürzen. Hat man die Abstürze beseitigt, geht es weiter mit den Erweiterungen. Irgendwann verliert man die Übersicht. Dann macht man diese Mürckse, wo sich die Fehler einschleichen, und man muß noch mal zurück zu einer älteren Version. Oder die Hardware (im biologischen Fall die Welt der Tatsachen, denn im Gegensatz zu meinen Programmen ist ja im Falle des Menschen der Mensch = die Hardware, ohne das Programm auch nicht da.)ähm, also: oder die Hardware die man vorher gelötet hat, gibt die gewünschte software-Funktion einfach nicht her. Wenn aber die Software die hardware vermehrt, oder zerstört, dann würde ich mein neues Testprogrämmchen lieber nicht gleich auf alle Chips schreiben. Ein Absturz = alles kaputt, das ist Irrsinn. Unter solchen Umständen kann kein Softwareentwickler arbeiten. Nicht mal im Hobby.

Ob die Moral über der Freiheit steht? Ohne Klassenignoranz: für Superreiche Arschlöcher muß das so sein, für arme Kacker auch. Nur ist es die Moral, die bestimmt, was man will, beim Armen, während beim Reichen die Moral bestimmt, was man wollen soll. Und die Freiheit ist in jedem Falle: Tun zu können, was die Moral sagt.

Wieso werden meine Anzeigen immer wieder deaktiviert?

Ich habe den Aktivierungsprozess genau kapiert, durchgeführt, das System sagte mir die Verlängerung der Anzeige zu. Guck ich aber nach, ist und bleibt sie deaktiviert.

Also mach ich nochmal eine Anzeige, für dieselbe Wohnung. Zwei Tage später gucke ich rein: Deaktiviert!

Ist das so eine Art shadow-blocking, wegen politischer Mißliebigkeit, oder was zum Teufel, um ihn nicht gleich beim Namen zu nennen, ist das für eine Scheiße?

Das macht Arbeit! So vielArbeit, dass ich deswegen schon über ein halbes Jahr alleine in der Wohnung sitze und ohne Bewerber.

Bitte nehmen Sie Stellung!

Sie und ebay-Kleinanzeigen saugen alle Interessenten auf, aber mich lassen Sie nicht ran, an die leckeren Sachen....

Wissen Sie, was das ist? Das ist nicht Markt, das ist Faschismus. Und wenn ich persönlich in eine Synagoge gehen muß, um mich über diesen Zustand zu beschweren!

Die Frage ist, welcher Art die Machtregulierung dieser Weltregierung sein wird, die uns der sterbende Kapitalismus vererbt. Welches die Gerechtigkeitsprinzipien sein werden, die unter dieser Weltregierung gelehrt werden?

Es gibt aber anders nicht lösbare Probleme: Wie wollen wir Ursachenbekämpfung gegen Migration betreiben, ohne uns imperialistisch aufzuführen, wenn es kein Weltrecht gibt? Wie dämmen wir die Bevölkerungszahl friedlich und ohne großes Leiden ein? Und die Weltrevolution ist nach Marx auch erst nach dem Weltkapitalismus. Wie begrenzen wir die Luftverschmutzung/Klimaverderbnis ohne ein Ende der Konkurrenz verschiedener Regulierungsautoritäten diverser Staaten? Wie schaffen wir überhaupt Weltgerechtigkeit? Das Ende gewaltsamer Auseinandersetzungen. Was muß für Weltgerechtigkeit abgewogen werden? Mit welchen Prioritäten? Das Leiden, Not, Herkommen, Zuversicht, Planbarkeit, Migrationsdruck als Maßstab?

Ich kann auch nur hoffen, dass d a s nicht ungesühnt bleibt. Ziemlich einleuchtende Analyse. Ich bin auch gespannt, wie der kanadische Lastwagen-Krieg ausgeht. Der Umschlag in den offenen Faschismus wäre doch ein ziemlicher Affront gegen das, was selbst die spießigsten Lehrer noch im Ganzen Lande gelehrt haben, vor einigen Jahren. Man hat immer politische "Richter" gezüchtet, an den Schulen, aber man hat vergessen, dass man politische Soldaten braucht, jemand, der das ganze auch macht, auf eigene Verantwortung, statt hinter der Mehrheit und Autorität den Kopf einzuziehen und sich dem Selbstbetrug hinzugeben. So müßen wir dann wohl auf eine neue internationale Niederlage des Faschismus hoffen?

Schergen sind Schergen - nur ein altmodisches Wort für Polizisten. Wenn Mittelalter herrscht, dann sind sie eben Barbaren, wenn Faschismus herrscht, dann Polizisten des Faschismus. Das ist doch nur eine Meinungsäußerung über das System, keine persönliche Beleidigung, weil es im großen und ganzen dann für alle gilt.

Es gibt natürlich Leute, die deswegen nicht Polizisten werden. Und nicht in die Waffenfabrik wollen und, und, und. Aber der Vorwurf, dass jemand nicht zu der winzig kleinen moralischen Elite unseres Landes zählt, soll das wirklich eine Beleidigung sein?

Die große Masse ist doch einfach pragmatisch: Wenn die Frau und der Chef und Kollege sagen: "Es ist ok", und es gibt Geld dafür, dann reicht das.

Gewiss, angesichts der verlogenen moralischen Überhöhung unseres modern-faschistischen Systems mag es jemand wie eine Beleidigung vorkommen, wenn jemand einfach die Wahrheit sagt...

Yes, this facebook-exodus is well deserved. The problem is: It takes much to long, to evacuate such a platform. If you have a million sheperds and half a billion sheep: The shepards may change/leave platform from one month to the other, but the sheep still eat the poisoned weed for half a decade.

But it's a fact: From the point of nature the sheep belong to the shepard, not the owner of ground. Because, what sheep want is other sheep, not poison.

We had our fans: On the street, in the pub, on the stage...Zuckerberg had none. And he's got much more money now, than he can spend on bitches.

still happy, when such a half decade is over once more..

betr.: War Edward Bernays revolutionär? | Von Jochen Mitschka vom 10.02.2022 auf "odyssee"

100% Zustimmung, nur ganz am Schluß wird es etwas schräg: "Geist des Grundgesetzes" Sind es nicht 75 Jahre Grundgesetz, die uns genau dahin gebracht haben, wo wir jetzt sind?

Ein System, ausgefeilscht zwischen gegnerischen aber ungleichen Parteien, besiegelt von der Dummheit der bürgerlichen Ideologie, das unfähig ist, sich selbst am Leben zu halten?

Na, Revolution machen. Aber im Internet geht das nicht, da steht ja immer einer auf'm Schlauch.

Und ausserhalb vom Internet geht das auch nich, denn da is keiner mehr. Bzw. die Revolutionäre haben keine Knete, da hinzukommen. Denn nur, weil man wo weg ist, heisst das ja nicht gleich, dass man woanders hin ist. Wo man früher Revolution gemacht hat.

Gegen den Souverän, den scheiß Nazi-Wähler z.B. also CDUwas das damals war und heute eigentlich alles ist. Auch ein Grund, warum keine Revolution, aber das liesse sich ja noch beheben. Schließlich ist der Autolackfetisch zum Ankratzen gleich geblieben. Nur dass der Lack heute gleich selber schießt.

zu Rottenfußer gegen Vergewaltg per Impf-Spritze: Die große Mehrheit der Beschuldigten sind unschuldige Opfer von Verleumdung. Schon per falschen Frame. Das ist der Normalfall. Und wer anders tut und mit in die Verleumdungspfanne haut ist eben ein Arschloch oder so was verächtliches rücksichtsloses...

NaziRichter in Würzburg: https://www.podbean.com/ew/pb-tdvam-118b5f9

Gott, oder nicht, ist die Frage: Lügen und unterdrücken, oder nicht lügen und unterdrücken? Schon klar, nein, niemals böse sein, also kein Fott.

Aber in einer Welt, in der das lügen sonst die anderen tun, wenn man selber nicht?

Menschen, die im Gegensatz zu einem selber, die anderen nicht lieben, schon aufgrund deren großen Zahl nicht lieben können?

Alle Revolutionen der Geschichte gingen gegen Gott und die Kirchen. Weil diese ihrerseits zum jeweiligen "Herrn" gehalten haben. Was ist der Unterschied zwischen dem Herrn und dem Herrn? Eben.

Andererseits scheint es so zu sein, dass man eine Art Fussballverein braucht, um in dieser Gesellschaft überhaupt noch ein Bein an den Boden zu kriegen, als Mann. Statt einfach ausgespielt und umdribbelt zu werden. Diese Funktion scheinen die Kirchen noch recht gut zu erfüllen. Wenn man es über sich bringt, so zu lügen, sich so zu entmündigen, und blinden Gehorsam zu leisten, ohne zu kotzen.

May be, may be not. I'm not a "peer" scientist. And even than it should take weeks to analyze such a study. There are so many probable biases in such numbers. Even me knows that.

All I see is: Noone has "Covid" I would not be able to get infected with it, even if I wantit so much. But there is lots of harm done to me, in order to "save" me from it.

I think they want to save the rich people from me and their richdom from me, not me from some harm.

It has always been the same with safety and protection.

All started on new year 2019 when I kissed a girl, who worked in the intense medical care for lung diseases. No, not a bat nor a pangoline I'm not Randy Marsh from southpark. There just were people in my life who thougt I should'nt have done that, I think. Some assholes, keeping themselves covered. They invented Covid in order to...what the fuck can I know what they think? But it always seems to be in my asshole, to make a comparison. Just the opposite of litterally. If they got control, I can't have control. That's the problem.

You loose self-control by being controlled. You got to overthrow the w hole thing in order to live.

Well divide some 430mill Americans by some 80Mill Germans makes 5 times 15 is about 80. Still American Cops kill 10 times more, than German ones.

One of the reasons is certainly, that guns are much more common in US. So, the US-Cop cannot be that shure, whether the person opposite to him is likely to use such a conveniant and fast killing machine himself.

I don't like our Cops either: Well, if you think, the governement is a bunch of gangsters, what is the best you can think about their police?

And: I'm not shure, whether the USaliens live 10 times more in fear, than we Germans do. If you compare class by class. A working controll-system sometimes may be worse than a corrupt one, to the poor. The clean surface got a high price.

If an American shoots his gun, in order not to get arrested, he's going a high risk. Most of them know that, I think, and they do it anyway. In Germany you're just arrested whether you'd like to shoot, or not. You just have'nt got a gun. So: being arrested in a major thing, or even a smaller one, is worse, than a 50% chance of getting killed. Why should that be different in Germany? Where the surface is even cleaner?

I'm not shure about USA.

Wer zweifelt hier daran, dass das ein Putsch ist, statt der verpassten Revolution, für die "wir" zu betulich waren, aber wie marschieren wir denn nun?

Und mit wem?

Die Situation so eines weltweiten Putsches ist etwas völlig neues in der Geschichte.

Am ehesten zu vergleichen mit der Inquisition der allmächtigen katholischen Kirche im europäischen Mittelalter.

Was noch nichts darüber aussagt, wie man sie wieder los wird.

Man braucht erst eine faschistische Niederlage und dann kann man 68 eine Studentenrevolte machen? Aber die hatten noch eine Sowjetmacht im Rücken.

Also erst den Zarenpalast stürmen?

Davos abreissen?

"Krieg den Palästen" sagt sich leicht, wenn in der Hütte nur noch der große "Bruder" Gesellschaft leistet.

Furcht vor Ungehorsam? Wieviel Ungehorsam? Furcht vor den Spießbürgern.

Der Text von Matuschek mit Chinesnoia und minderwertigem Prof-Rieckismus ist eher enttäuschend. Wieso ist es grundsätzlich so, dass jeder, der irgendwo die richtige Meinung hat, eine Ladung geistigen Müll hinterherschiebt, die es unmöglich macht, ein "gefällt mir" drunter zu machen? Ich glaube, das sind alles Agenten der geistigen Zersplitterung, die es den Menschen unmöglich machen soll, gemeinsame Interessen zu erkennen und sich hinter den besten Vertretern zu versammeln. Komplize des Putsches in Waffengattung "Unterwanderung, Verbreitung von Verwirrung".

Schwungvolles Manifest, aber von einem dämlichen Antikommunisten. Na, ja, kein Wunder, auf dem intellektuellen Auge blind...

Sozialismus und Faschismus in einen Pott als totälitäre Staatsideologien... Es ist schon wahr, dass Begriffe aus dem sozialistischen Repertoire, wie z.B. "Solidarität" herumgeistern, wie kopflose Cyborgs, bevor sie mangels Kopf dann doch irgendwie sterben, nach vielen Jahren des Mißbrauchtwerdens vom Feind, als Arbeitspferd.... Es ist auch wahr, dass die meisten sozialistischen Konzepte auf Staatsmacht bauen, zumindest vorübergehend, wer soll die Macht auch sonst haben? Gängster? Jedoch ist doch grade der Sozialismus mit seiner Räte-orientierung ein Staats-konzept mit viel besserer Kontrolle von unten. Und komm mir nicht mit Stalin, der mußte einen Krieg gegen die faschistische Großmacht gewinnen und das, während ihm noch die zaristische Konterrevolution am Arsch hing.... Heute ist da leicht drüber urteilen. Genau, wie über angebliche Kindesmißhandler oder Missbraucher, wenn man die diversen Zwangslagen ausser Acht lässt, der Fehlinterpretation im eigenen Propagandainteresse freien Lauf lässt, und ausserdem viel zu dumm ist, um sie den Krieg um die Liebe an so vielen Fronten gleichzeitig vorstellen zu können. Weil man eben auch keiner von den hier zu Recht beschimpften Intellektuellen ist, oder genauer gesagt: Doch nur einer, der sich selbst beschimpft.

Ja, aber die Menschen sind geduldig und sind es gewohnt, mitzuspielen, wenn ihnen einer die Spielregeln erklärt. Auf Arbeit, in Familie und Freundeskreis wird keine geistige Atomspaltung betrieben üblicherweise, sondern man gibt sich resilient gutmütig gutgläubig, und geht davon aus, damit durchzukommen, weil der andere ja ehrlich ist, also keine plötzliche Kehrtwendung machen und einen für Gehorsam auslachen kann. Man macht das automatisch, ohne drüber nachzudenken, da man damit ja auch gar nicht in Konflikt gerät. Wer eh und je in dieser Art Frieden gelebt hat, für den ist es unvorstellbar, dass er jetzt plötzlich einfach verarscht wird. Er wird zunächst mühelos alle Zeugen und Beweise ungeprüft, doch guten Glaubens ablehnen. Erst langsam und wenn ihm der Arsch immer heißer wird, wird er anfangen, darüber nachzudenken, ob die da oben, das, was sie im Moment tun eigentlich überhaupt dürfen, oder ob man um Hilfe rufen kann. Und wen eigentlich.

19:50 "das Ziel staatlicher Maßnahmen im Grundsatz Freiheit des Subjekts sein muß." Also jedem sein Dingeling, mit dem er andere übertreffen und alle machen kann. Jedes Kind kann etwas machen, wofür es jeden anderen Menschen auslachen kann. So ein Ding muß man ihm lassen und niemand darf es ihm wegnehmen. Und wenn es ausgetauscht wird, muß das neue auch funktionieren. Eigentlich darf es gar nicht willkürlich ausgetauscht werden, aber wenn das nötig ist, so ist der Machthaber verpflichtet, das neue Dingeling zu installieren/ermöglichen und zunächst dafür verantwortlich dass es erst mal funktioniert.

So denke ich, wenn man in China als Chinese seit eh und je lebt und sein chinesisches Dingeling hat, wird man kein europäisches Freiheitsrecht vermissen?

Theoretisch gedacht als Optimist, ich bin ja kein Chinese.

Wir aber tun uns schwer, dass man uns mitsamt unsererm Grundgesetz-Glöckchen auf dem Luxemburg-Platz verhaftet, ??? Aber na klar, das ist doch kein Widerspruch. Wir sind keine Chinesen.

Betreffs der strafrechtlichen Behandlung der DDR-Grenzer die zu Todesschützen wurden: Es liegt nahe, daß hier Siegerjustiz verübt wurde. Ein liederlicher DDRler , der selbst vielleicht gerne rübergemacht hätte, aber an der Grenze besonders gut gezielt hat um die Belohnung zu bekommen, also auf seinesgleichen schießt, ist vielleicht einem mitschuldigen Banditen zu vergleichen, anders einer, der in dem, der da rübermacht seinen Feind sieht, sein Land liebt und verteidigen möchte, und sich vorstellt, er müßte den ganzen Schaden, der seinem Land dadurch entsteht, dass es mal wieder einer geschafft hat, Der da!, politisch, moralisch, selber und alleine tragen, ein vielfaches seiner ganzen künftigen Lebensarbeit, der ist sicher so überzeugt, wie auch bei uns ein Polizist, der auf einen Bankräuber schießt.

Macht man nicht auch einen Ladendetektiv in vollkommenem positiven Recht für den Schaden verantwortlich, wenn er absichtlich einen Ladendieb mit teurer Ware entkommen lässt?

Alles scheiß egal: Nach dem Willenserklärungsprinzip von Treu und Glauben ist sonnenklar, dass in Deutschland das Gesetz gilt, das man den Leuten erzählt hat und das diese in ihrer Masse für gültig halten.

Also z.B. das Grundgesetz, über dessen viele Ausnahmeparagraphen kaum jemand mal in Kenntnis gesetzt wird, wenn sie nicht grade angewandt werden sollen.

Im Lichte der Ausnahmeparagraphen/Absätze würde nämlich jeder freiheitsliebende Mensch sagen: "Das Grundgesetz ist scheiße". Diese gelten aber nicht, weil sie niemand kennt.

Alles klar?

Wenn Du Dein Leben in Notwehr verteidigst, so gilt das, weil Du ein Recht auf Dein Leben hast. Wenn Du ein Recht auf Dein Leben hast und nicht zum finalen Todesschuss ausgeschrieben bist. Wehrst Du Dich gegen den legalen finalen so bist Du ein Mörder....Ziemlich kompliziert...

Dann gibt es ja auch noch den Hysteriker der beharrlich die Wahrheit leugnet, dass es erst vorbei ist, wenn es vorbei ist. Und der sein Leben am Hindukusch der Impfung verteidigt.

Notwehr gibt es eigentlich bloß gegen den bösen Gedanken. Dem darfst Du zuerst auf die Nase hauen, dann die Arme auskugeln, anschließend die Beine um den Hals knoten, vor dem Spiegel aufhängen damit er sich zugucken kann und anschließend von hinten so lange in die Eier treten, bis er den Geist aufgibt.... oder so. Dazu aber brauchst Du geistige Fäuste wie Dampfhammer, logische Gedanken wie Henkersstricke eine stabile Struktur über Dir und einen blitzenden Geist! Und einen guten Schuster. (bekanntlich Sokrates Beruf) Dann tritts Du aus der Gleichnis-Höhle in das Licht der Wahren Dinge.... aber erst ab 18

Komm eingestellt auf Odyssee bei G.Kaiser zum Jahreswechsel 21-22:

Spießertum ist ein gesellschaftlicher

Selbstverblödungs- und auto-Verfeindungs-Prozess

Jeder einzelne Spießer vollführt darin die Rolle eines "Radfahrers".

Durch das ewige Nachplappern von Mehrheiten akkummuliert sich die Dummheit oben.

Durch das ewige Heruntertreten auf die, die widersprechen verfestigt sich deren andere Meinung zur Feindschaft und an immer mehr Punkten.

Man sollte meinen, dass zwei "Corona"-Jahre den Spießern genug Verblödungs-Futter geliefert hätten, um daran zu platzen, wie Ochsenfrösche, aber es knallte nur hier und dort mal ein bischen.

Fazit: Nur weil man widersprechen könnte, muß man ja nicht. Man sollte aber.

Reste der letzten wordpad - sammlung bis 12-2021 als Übertrag:

S. hat mir auch grade wieder ein Beispiel für das Monopoly geliefert: Hier wäre es "nicht besonders sauber" ... Hier ist es heute viel sauberer als meistens. Alle Fussböden sind frisch gefegt. Wenn natürlich Typen, die auf Krankenhausfluren leben, auf denen sie nichts zu tun haben, als sich zu putzen in eine Wohnung kommen, in der gearbeitet wird, weil die Subsistenz das nun mal erfordert und weil kein Sklave seine Zeit damit verschwendet es sauberer als nötig zu machen, dann urteilen sie so. Wenn der das jetzt weitererzählt, dieser Irre, also, wenn man mit irgendeinem Amt zu tun hat, das irgendwelche Freiheiten einschränken darf, und dessen Geschäftsgrundlage es ist, das dann auch ab und zu zu tun, Jugendamt, oder so was, dann hab ich schon wieder schlechte Karten. Dabei hätten sie den vor hundert Jahren oder irgendwo auf dem Lande einfach ausgelacht. Das Gesundheitsproblem der letzten 100 Jahre waren weiß Gott nicht unsaubere Wohnungen. Als die Wohnungen so sauber waren, wie meine, war die hygienische Revolution längst abgeschlossen. Aber arm hat schon wieder die Arschkarte, und Konsum von Putzmitteln und Fertigprodukten, deren Produktion anderswo Dreck macht, ist wieder Trumpf. Und das bei Leuten, die sich überhaupt nicht bewusst sind, dass sie Terroristen sind, Konsumterroristen, die mir viel mehr Angst machen, als die paar bewaffneten Revolutionäre.

Ach, hätte viel zu modifizieren, aber wozu? Ohne Zeugen, für jemand, der sich für mich nicht interessiert, vermutlich nichtmal nötig hat, zu antworten und mit seinem Kanal Staat (moralischen Reihbach) machen möchte? Ganz viele sollen hören, was einer sagt....und Beifall spenden....

Ich glaub ich schmeiß YT hin, 30.11.2021 Jeder zweite meiner Kommentare verschwindet spurlos im Nichts. Natürlich meist die schönsten, bissigsten.
Wenn ich nicht antworten darf, habe ich auch keine Lust mir was sagen zu lassen, oder irgendwem zuzuhören. Nicht mal Freunden.
I'm censored, I don't listen anymore either. Not even to friends.

betr.: Broder 29.11.2021

Kreuz, Schwein, Nikolaus