Neuestes zuoberst, hier stand vom 16.6.2021:



17:50 The problem is easy to solve: Just force everybody flying a rainbow flag, to make some homosexual sex with you, as a proof. I would never really trust in any person without sex. So there ist no one. What kind a shitty is world here!





Wir hatten auch unsere "Soldaten sind Mörder"-Diskussion in Dtl. Das lässt sich wohl auf die Führer kriegführender Staaten übertragen. Putin erwähnte ja auch Tschetschenien.

Um mit den Simpsons zu sprechen: "Schulhofgerüchte sind meist wahr, gehen aber am essentiellen vorbei." (Obwohl sich gegenüber verzweifelten Kriegshinterbliebenen eigentlich Witze verbieten sollten) Eigentlich eine Kinderfrage, die Biden da beantwortet hat, deren Antwort entweder jeder kennt, oder die klar mit "Nein" zu beantworten ist. Jedenfalls nach allem, was irgendwer, incl. Biden, wissen könnte. Sonst hätte die Karte schon längst jemand gezogen. Biden könnte natürlich auch geraten haben, was er sich so vorstellt von einem Ex-Agenten, oder wie das im Kreml so abläuft. Ließe dann ev. auf ihn zurückschließen.

Noch beunruhigender ist die Vorstellung, der US-Präsident wollte seinem Volk weismachen, der Führer einer konkurrierenden Großmacht wäre insofern ein Verbrecher, als er verdeckt Krieg gegen die unschuldige amerikanische Nation führe, dem schon Amerikaner zum Opfer gefallen seien, und das sei ganz allein Putin schuld. Und er gebe verdeckte Mordbefehle gegen zahllose Zivilisten und Unbeteiligte, die ihm lästig seien. Und Menschenleben würden ihm nichts bedeuten. Solche Dämonisierungen des Gegners lassen nämlich eher auf baldig Aggressionsabsichen schließen.





Institutionen-Feindschaft dient immer als das große Argument gegen realsozialistische Staaten, oder die Politik der chinesischen Kommunisten, wenn aber die letzte Institution der eigenen Gesellschaft, die Schule plötzlich komplett wegbricht (8 Wochen durch Corona geschlossen) guckt man sich doch ganz schön um. Wir wollten doch eine andere Schule, aber wenn man's genau bedenkt nicht wirklich keine Schule mehr. Natürlich gab es Leute, die vom Schulsystem unterdrückt wurden. Alles in allem gibt es in unserer Gesellschaft aber doch vielleicht viel zu wenig Institutionen, wie Gewerkschaften und Räte usw. und wenn dann sind darin immer nur die organisiert, die sich davon einen persönlichen Vorteil erhoffen. Das war bei der Schule anders und das ist in Staaten, die einen Sozialismus versuchen eigentlich auch immer in großer Breite anders gewesen. Ja, wenn man muß, natürlcih beklagen sich die Leute, wenn sie irgendwas müßen. Die zu großen Systemgegnern hochzustilisieren ist doch eher defätistische Zersetzungspolitik von aussen?





Fremdherrschaft von irgendwelchen Adels- oder Militärcliquen war eigentlich über Jahrtausende der Normalzustand der Menschheit. Als Bauern oder Leibeigne / Sklaven nur durch gute Sitten vor jeglicher Willkür ein bischen beschützt. Mit offener Gewalt geht nicht mehr so, weil Technologie Massenbildung voraussetzt, also gibts ein System mit bischen mehr Beteilligung und Massen-Korruption. Was uns im Moment in der Breite immer mehr verloren geht und insofern wirklich beunruhigend ist, ist die Nähe von Mensch zu Mensch. Wir brauchen uns nicht mehr gegenseitig, wir interessieren uns nicht mehr gegenseitig füreinander, und wir werden einander gegenseitig auch nicht mehr gerecht, können uns am Ende nicht mehr gebrauchen. "Gemeinschaft" wird komplett auf den Herrschaftsbezug reduziert.





Also, wir wissen jetzt, dass diese Krankheit nichts von diesen Maßnahmen gerechtfertigt hätte, und das definitiv, will sagen es taugt für einen Lexikoneintrag als Synonym für Massenverarschung. Was soll denn jetzt noch kommen? Noch mal derselbe Vortrag?

Aha, also Aids. Als Aussenseiter mit dem Ohr am Puls der Zeit habe ich damals nur eine extrem manipulative Massenkampagne mitgekriegt, die das gesamte prekäre Element der Gesellschaft komplett von irgendwelchem Sex abschnitt und auf die anderen keine Wirkung hatte. Was die Nazis schon immer wollten. Im Effekt habe ich die Existenz dieses Virus angezweifelt und im Rückblick aus Corona verstärkt sich dieser Zweifel noch. Zur Hölle mit euch. Mancher hätte sein Leben für Sex riskiert, so konnte man sich dann eigentlich gleich umbringen. Und wer ist schon dran gestorben? paar promis. scheißegal. Vielleicht war es ja doch nur die Hepatitis-C aus der Spritze, und der Rest Corona.



@Kevin Schmidt Ich kann sie schon vor meinem geistigen Auge sehen, die Millionen jetzt heranwachsender Männer, die mit ihren Frauen "Corona" werden spielen wollen, in 10, 20, 30 Jahren: Maulkorb Schnauze halten aufmachen, und die dicke dicke Spritze in das Loch....
Sadismus färbt eben ab und ist ansteckend. Wen man demütigt/leiden lässt, der möchte auch leiden lassen, oder er fühlt sich nicht gleichwertig. Und das werden die Männer, wenigstens bei sich zu Hause, wohl wollen, wie eh und je.



Der innerparteiliche Kapitalismus: Privatvermögen ist Trumpf, Fotze ist Trumpf, dank Förderung/Quotierung sogar Doppeltrumpf, Armut ist die Looserkarte. Was heißt, die Linke würde nicht? Als kleinerer Qualitionspartner natürlich nicht. Aber auch mit abs. Mehrheit wäre sie nicht mehr die Vereinigung von DDR-ehrlichen und linker Sozialdemokratie. Es hat einfach zu lange gedauert. Sich gegen den Kapitalismus wirklich zu wehren ist schließlich "verfassungswidrig".





@F. W. K. " Geht es denn wirklich noch um links oder rechts im klassischen althergebrachten Sinne. M. E. ist es längst eine Frage von oben und unten." Oben und unten auf der Macht und Vermögensleiter der Geldbeherrschen ("liberalen") Gesellschaft ist doch "rechts" und "links"

Nur, dass innerparteilicher Kapitalismus die antikapitalistische Partei zum traurigen Witz hat werden lassen.

Die individualrechtliche Verfügung über Produktionsmittel um sich die Arbeitskraft anderer dienstbar zu machen. Privatvermögen ist Trumpf, Fotze ist Trumpf - Armut bleibt die Looserkarte = linke Partei ist am Arsch.





@Winnie the Shrew Ich war nie ein prominentes Mitglied. Mich hat man aber auch weggemobbt. Erst hatt ich ein Schiedsverfahren mit dem Ortsverein mit Maulhalteabkommen. Als dann die Parteispitze politisch nachgezogen hat, bin ich ausgetreten. Wieso soll ich um Sahras willen eine Partei wählen, die sich der männerfeindlichen Variante des Feminismus verschrieben hat? Die komplett den Verstand verloren hat, wenn sie nicht begreift, dass das Bedürfnis nach Atemluft dem Menschen wichtiger ist, als eine dreifach hypothetische Krankheit die im Effekt nur auf Wichtigtuerei hinausläuft?

Wenn ich einen Strich drunter mache, steht die AFD gleichauf mit der LInken: Eine ehemalige (edel-)Nutte in führender Position (Weidel) Protest gegen den Maskenunfug bis zum Bundestagsrausschmiß. Genausowenig Chancen Deutschland(das bestehende System) zu zerstören, wie die Linkspartei Chancen hätte es (wieder und darüber hinaus) zu verbessern. Antisemiten, oder Männerfeinde? Na, ja ich bin ein Mann. Kein Jude. Allerdings fände ich es schade um Broder und Chomsky und viele andere mehr, die ich hoch schätze. Es wäre auch schade um HartzIV, wenn es statt dessen gar nichts gäbe, aber da man mir dieses Geld wegen Ungehorsam sowieso verweigert hat, kann mir das eigentlich auch egal sein. Vielleicht zählt dann Nachbarschaftshilfe wieder und schwupps hätte ich endlich Freunde, da ich ja helfen kann, nur keine Geld habe. Für die Linke zählt heute nicht, dass man unterdrückt und geknechtet ist, man muß auch ein guter Geknechteter sein. Noch schlimmer als die CDU kann die AFD die Kapitalistenpolitik doch gar nicht machen? Mit wem wir Krieg haben bestimmt doch sowieso nicht mehr der Bundestag und russenfeindlich sind sie auch nicht mehr. Bleibt nur noch die notorische "Kriminellenhatz" der AFD gegen alle, die man von normal und ahnungslos unterscheiden kann: "Ausländer" und "Sextäter" und ihre albernen Vorstellungen von kindlicher Unschuld. Ja, gut, die Kriminellenhatz, das ist noch ein Grund in einem Zweiparteiensystem nicht die AFD, sondern die Linke zu wählen. Aber so viel schlimmer als die bloße Männerhatz ist das auch nicht. Also Männer: jene, die noch nicht sexuell neutralisiert sind, sondern z.B. zu arm oder zu anders dafür, im herrschenden System bereits befriedigt zu sein. Ich verachte euch alle ausser Sahra. (und einer Handvoll anderer) Ihr seid alle Heuchler.





Ist doch eigentlich kein Wunder: Wenn man von den Massenmedien immer wieder dieselbe Suppe der Macht vorgesetzt kriegt, 40Jahre lang und alle paar Jahre darf man sich einen immer gleichen Brocken rausfischen und rituell essen, dass man da zum Suppenkasper wird. CDU-Fleisch, SPD-Kartoffel, FDP-Erbse, ja und dann hat der Koch mit großem Tam tam von für und wider ein stückchen grünen Porree reingetan, aber was soll grünes Gemüse im Laufe von Jahrzehnten wo einem erklärt wurde, dass man das jetzt auch essen darf wohl werden? Braun und eklig. Ja, und dann die rote Pepperoni, mit dringender Warnung vom Koch: Bloss nicht essen viel zu scharf ist nur aus Prinzip drin, nicht essbar. Bevor die Leute merken, dass die eigentlich gar nicth so schlecht ist, von wegen scharf, ist die Hälfte davon schon schlecht vonwegen braun. Aber die eiserne unumstößliche Regel ist, der Koch sagt, was in der Suppe drin ist, und man darf entweder ein Stück essen, eins von den kleinen Gewürzkügelchen rausnehmen, die unverderblich aber auch ohne Nährwert sind, oder eben sich beschimpfen lassen, dass man an seinem hungrigen Schicksal selber schuld ist, wenn man irgendwo bettelt.

Klar, dass die Leute immer wieder mit langen Zähnen einen von den größeren Brocken nehmen.

Unsere Nachrichten behandeln ja auch utopische Gesellschaftsentwürfe nicht gleichberechtigt mit dem bestehenden Unzustand. Wen wunderts.





Der Titelwitz ist schon gut. Trotzdem ist mir das scheißegal. Wieso müßen in diesem Land die Menschen eigentlich alle prekär, also am Rande der Apokalypse leben, und das obwohl ihre Einkommensverhältnisse ganz verschieden sind? Die einen gehen unter, wenn der Spritpreis steigt, die anderen leben vom halben Einkommen und gehen unter, wenn die Miete steigt. Der Spritpreis ist doch nicht daran schuld, wenn die Arbeitswege zu lang sind. Lassen wir doch erst mal Schluß machen mit den diversen repressiven Prekaritäten, dann können wir auch an der Spritsteuerschraube drehen. Garantieren wir doch erst mal alle Existenzbedingungen, BGE und Medizin kostenlos, Wohnung garantiert, auch auf dem Lande, Kirche wird durch staatliche Sonntags-Versammlung ersetzt, Teilnahme Pflicht, integrativ demokratisch, niemand wird zurückgelassen, ausgeschlossen, oder verleumdet oder kriegt das Maul verboten.

Aber mit billigen Bahnfahrkarten 25E nach Berlin, und 10E für die Monatsregionalnetzkarte, usw. damit könnte man mich schon einstweilen bestechen, denn die richtigen Sachen wagt ja so schnell sowieso niemand.





betr. Broder: "SED-Nachfolgeparteie": kalter Kaffee. Das Grundgesetz ist die Nachfolgeverfassung des dritten Reiches. Und nach dem, was zig Jahre der Bundesrepublik daraus gemacht haben, kann man es auch bald so nennen. Das wär dann wiederaufgewärmter Faschismus. Ich rede da jetzt nicht von jenem Grundgesetz das das Volk zu haben glaubt. Ich rede von dem GG der Juristen der Reichen, die darüber entscheiden, was es wirklich bedeutet. Wen kümmerts, dass ein paar Pöbel anschließend glauben, es wäre gebrochen worden? Die werden vor Gericht zitiert und belehrt.





Wenn es Kinderschänder gäbe, dann müßten sich die Eltern von dem betroffenen Kind mit dem betreffenden Mann zusammensetzen und ihm erklären, was sie für ein Problem mit seinem Verhalten haben, und die zukünftige Umgangsweise absprechen. Oder umgekehrt, der Kinderschänder die Eltern ansprechen und ihnen erklären, was er für ein Problem mit ihrem Kind hat, dass er die üblichen sexuellen Grenzen nicht einhalten konnte. Und dann gäbe es keinen Kinderschänder mehr. Problem gelöst.

Jener Mann aber, der Kinder als reines Mittel verwendet, um durch ihre Demütigung seinen eigenen Status zu heben, fühlt sich also als weniger als ein Kind behandelt. Natürlich, dafür wird man nicht erwachsen. Behandelt Erwachsene anständig, und macht keinen Fetisch aus euren Kindern, dann wird sich auch niemand an ihnen vergreifen, "um sie zu schänden". Und auch nicht geil darauf werden, dieses zu tun. Dieser Mann ist zum Glück großenteils ein Phantom. Naziherrschaft produziert massenhaft davon, und da es in ihrer Natur liegt, wähnt sie sie dann auch überall. Was die ganzen diesbetreffenden Kommentatoren hier jagen, sind im Grunde sie selber. Sie haben es nur noch nicht begriffen.

Und die Vorstellung, ein solcher Mann könnte auch noch serienweise Sex mit Kindern haben ist völlig absurd.

Und was die Bande hier demonstriert ist doch nichts als die wunderbare Wirkung des Eiertritts, wenn man jemanden fertigmachen will. Ja, stimmt, da tut es am meisten weh. Aber jeder hat Eier. Oder handelt es sich bei den Gangstern um Kastraten? Nein? Dann wollen sie also auch Sex haben, denen man ihnen prügelnd vermasseln kann? Na, denn man los. Ein Vorwand findet sich immer. Meine Schwesta und Du bist nicht beschnitten, Du Schwein... Die Frau ist verheiratet, da hast Du gar nichts zu flirten... Meine Tochter und ein Proll, wie Du, kommt gar nicht infrage.... Und dann in die Eier treten, treten, treten, bis nur noch Brei da ist, ach verführen - verprügeln, verführen - verprügeln, verführen - verprügeln, reicht auch, aber natürlich nur hypothetisch, denn ich halte den ganzen Film nur für Lehrmaterial über Faschismus. Ganz so schlimm ist es nicht, aber schlimm genug um solches Lehrmaterial zu brauchen. Es gibt natürlich auch noch diese Sache, jemanden zu verführen, wohl wissend, dass er von andern den Eiertritt erhalten wird. Ich bin nicht für andere Leute verantwortlich möchte ein Vorbild sein, aber es ist schon problematisch, wenn es in einer Gesellschaft gar keine Schutzräume mehr gibt. Wenn nur noch Gewalttäter geeignet sind, andere geil zu machen. Keine Diener mehr.

Wenn man jetzt wirklich Kinder "schänden" wollte, d.h. das, was ihre Eltern an ihnen lieben, beschädigen, dann muß man sich fragen, was Eltern an ihren Kindern lieben: Natürlich die Verlängerung bzw. Erweiterung ihrer eigenen Persönlichkeit. Obwohl dieses Interesse der Eltern natürlich dem der Kinder entgegenläuft. Jeder erste Sexpartner der Tochter ist natürlich für die Eltern so gesehen fast immer ein Schänder, weil die Tochter jetzt nicht mehr ihnen gehorcht, sondern versucht, ihrem Freund zu gefallen. Und wenn der nicht unwahrscheinlicherweise genau ihren Erwartungen entspricht, macht er der Tochter Schande, die jetzt unanständig gekleidet und geschminkt durch die Gegend rennt, oder so. Als junger Mann braucht man sich nicht zu wundern, wenn die Eltern der Freundin so reagieren, das ist normal, ausser, sie ist ein Ladenhüter, oder die Eltern haben einen Psychologen zu Rate gezogen, oder so. Als Liebhaber kann man natürlich auch versuchen, solchen Eltern ein für alle Mal eine ordentliche Lektion zu verpassen, indem man die Freundin extra dazu anstiftet, sich zu befreien (muß sie ja auch, damit sie ficken darf) und alles zu machen, dessen sich ihre Eltern an ihrer Stelle schämen würden, oder so. All das setzt noch nicht voraus, dass irgendwas daran illegal oder unsittlich wäre. Kinderschändung in diesem Sinne ist also eine durchaus rationale und vertretbare Handlungsweise. Die Schändung minderjähriger Kinder wäre natürlich auch möglich, indem man ihnen Dinge beibringt, deren sich ihre Eltern hinterher schämen. Das wäre natürlich illegal, weil es ja das Sorgerecht der Eltern beeinträchtigen würde. Allerdings schämen sich Eltern auch, wenn kleine Kinder dumm sind, dabei können sie gar nichts dafür. Anständige Eltern sollten zu ihren Kindern, und dem, was ihnen Spass macht stehen. Auch, wenn sie vor dem Kiosk laut fragen: "Mama, warum bist Du eine Fotze?" Weil ihnen jemand im Sandkasten zugeflüstert hat: "Deine Mamma...." Das wäre dann Kinderschändung. Alternativ hätte ich noch das Spiel "rote Rakete" aus Southpark anzubieten.





Die angeblichen Pädos haben an die Kinder gedacht.

Nazis jedenfalls, haben anderes mit Kindern vor, als Liebe.... Selber aber wollen sie Sex. Deshalb dürfen Kinder bei ihnen keinen Sex haben und falls doch, wurden sie "sexualisiert".

So macht man Soldaten: Sich bei Frauen einschleimen (lieben) und Kinder hassen. Als ob unser Militäretat nicht schon hoch genug wäre, um die ganzen Krüppel hinterher zu beschäftigen!





Ich bin ein armer weißer Mann. Von Herkunft Mittelschicht, aber mangels Stromlinienform auf den Hund gekommen. Also wenn ich irgendwo hinkomme, dann reden die Leute meistens miteinander und ich kraule lieber den Hund, der unterm Tisch liegt, weil eh niemand mit mir redet. Ich bin kein Arbeiter, will sagen, ich bin nicht mal Arbeiter, in der Logik dieser Gesellschaft. Ich habe das Buch noch nicht gelesen, ich warte bis es billiger "gebraucht" bei Amazon erhältlich ist.

Wenn sie schreibt, dass „[d]en Mindestlohn zu erhöhen oder eine Vermögenssteuer für die oberen Zehntausend einzuführen“ natürlich mehr Widerstand hervorrufen würde, „als die Behördensprache zu verändern, über Migration als Bereicherung zu reden oder einen weiteren Lehrstuhl für Gendertheorie einzurichten“ dann denke ich daran, dass letzteres bei CDU SPD FDP anschlussfähig ist und wahrscheinlich sogar bei der postoppositionellen AFD eher geht, als ersteres. Was hat sie also? :::recht!. Mit dieser Angelegenheit werden interne Schulungsfragen linker Parteien an eine Position gezerrt, an die sie nie gehört haben, nämlich in die Position von Programmpunkten. Die CDU&CoKG ist nicht unschuldig an dieser Perspektiv-Verzerrung: Es ist ihre Zersetzungsstrategie gegen eine volksnahe LInke. Na, ja, und das besagte "Cappucino-Milieu" fällt eben einfach darauf herein. Jung und unerfahren.

Gib doch einfach zu, dass die Aldi Lebensmittel gesund sind. Die gesündesten die es für die Menschen seit ihren 3Millionen von Jahren jemals gegeben hat. (Wenn man von Medizin in Nahrungsmittelform absieht, von irgendwelchen Biosupergesundköchen. Braucht niemand um 120 zu werden)

Sexismus, Rassismus, Polizeigewalt oder rechtsextreme Morde: Sind ihrem Ausmass nach betrachtet im derzeitigen Deutschland eher periphere Probleme. Obwohl es natürlich darauf ankommt, wer man ist. Wenn man die Opferstatusse aber gerecht unter allen (statistisch normalverteilten) Freunden verteilt, sind es periphere Probleme. Verglichen mit meinem Hundeproblem z.B. oder damit dass ich mir gar nicht leisten kann mit den ÖPnV mitteln zu meinem Hundeproblem zu fahren...

Ich bin schon als Student von einer Frauengruppe in meiner Stammkneipe (damals hatte ich noch eine, wo ich den Hund...usw.) heimgesucht worden. Und mußte dann gehen. Der Grund? Von allen die widersprochen haben, war ich das am wenigsten furchterregende Opfer. Und das kritisiert Sarah scheinbar auch: Ein Milieu, das sich bequeme Gegner sucht, weil es sich selbst feiern will. Und das am Ende den Hauptteil des Politpersonals der Parteien bildet und dadurch den Untergang d(ies)er Demokratie in bedrohliche Nähe rückt.

Denn natürlich geht es auch um ihre Partei nicht nur irgendwelche politischen Menschen irgendwo.


Das mit zurück in die 50er und 60er habe ich bei ihr nie gehört oder gelesen. Was ich g.u.g. habe ist zu Steuersätzen, wie damals. Selbst unter (korrupten Typen wie Kohl) waren Spitzensteuersätze höher als heute. Sowas hab ich da gehört und gelesen. Und gesagt hat sie das nicht, weil sie ein Fan dieser Epoche ist, sondern um den Hardlinern der gegnerischen Parteien klarzumachen, dass das, worüber sie sich so empören, wenn man es heute fordert, immer noch etwas ganz bescheidenes ist, womit sich ihre eigenen Parteien einst gebrüstet haben. Sagt man das unter einem Publikum mit normal gemischter Parteianhängerschaft, dann ist das kommunikationstechnisch äusserst angebracht.

Sie deshalb als Fan der 50/60er hinzustellen ist einfach nur ein gemeiner Verriss.





"real existenter Virus" Ich nehme schon an, dass das den Betrug leichter macht, wenn es eine reale Grundlage gibt. Aber mein Leben darauf verwetten, dass es den Corona - Virus "real" gibt, würde ich nicht.

Wer soll es überprüfen? Dazu muß man doch erst mal einen positiven an der Hand haben! Es gibt mehr Ärzte, als "positive" in Deutschland! Hätte ich einen "positiv" getestet, dann müßte ich nochmal testen, ob der nicht vielleicht beim Test-Kit einfach nur einen vorgesehenen manipulierten "Hauptgewinn" gezogen hat. Dann könnte ich den ja gleich nochmal mit ein paar anderen Kits von anderen Herstellern testen. Ein niedergelassener Arzt würde das aber gar nicht dürfen, der müßte sofort melden, und so. Und wenn er rauskriegt, dass die Sache Schwindel war, dann rückt eben die Korrup_Pressungsmannschaft bei ihm an, und er ist seine Praxis los, wenn er ein Wort sagt. Tut er es doch zeigt man ihn mit Strafrecht an und vernichtet alle seine Veröffentlichungen. Praktische Ärzte fallen also schon mal raus, bei der "Überprüfung".

Aber Wissenschaftler könnten doch nicht tätig werden, oder ausgebildet werden, wenn ihre Wissenschaft logisch inkonsistent wäre? Das sind doch sicher so an die 2 000 Leute in Deutschland? Ob diese aber im Vorfeld bereits auf Anpassbarkeit vorsortiert wurden, weiß niemand. Wurden sie vorsortiert, kann man ein oder zweihundert sicher mit dem Placebo-Selbstmord/sonstwas(Krise)-verhindern-Argument und ähnlichem/schlimmeren zum Schweigen bringen. Und mit den eigentlichen Viren arbeiten im Sicherheits-Labor dürfen vermutlich gar nicht mehr, als diese 200 Leute. Die anderen 1 800 könnten zwar, kommen aber schwer an das Material und sind auch relativ leicht zu überwachen, ob sie irgendwas verdächtiges treiben. Also es ginge auch ganz ohne "real existentes Virus". Dann kommt noch die internationale Perspektive, aber da lassen sich ähnlich schlüssige Argumente finden.



Wer bei Corona den Zusammenhang zu Aids herstellt:

Was sagst Du denn dazu, dass die Verschreibung von "Homöopathika" auf Kasse erlaubt ist? Placebos! Na super. Und Aids? Kein Placebo? Wieso denn? Ein Bild von einer physischen Krankheit ausmalen, um ein psychisches Problem zu beheben? (Wenn der Sex-Beziehungs-"Versager" aufgrund einer Krankheit nicht mehr darf, hat er auch keinen quälenden Konflikt mehr, keinen Selbstmordgrund. Voila: Indikation für Placebo-Krankheit. Und man hat den eigentlich schuldigen Kapitalismus aus der Haftung.) Es gab ja auch vorher tödliche und ansteckende Hepatitis-Varianten. Nur nicht so einen Medien-Hype wie bei Aids und jetzt bei Corona wieder! Der Name "Aids" = Hilfe, würde diese Hypothese stützen.

Ich persönlich bin Anti-Aids Demonstrant der ersten Stunde: Es war klar, dass es eine Propaganda-Kampange war, damals in den 80er Jahren. Ich und meine Bekannte J. haben uns Schilder um den Hals gehängt: "Wir haben Aids!" Es war ein offensichtlicher Witz damals. Für alle, die keine geistigen Penner waren. Aber auch damals haben fast alle mitgemacht. Vor allem auch linke Studentenverbände, die heute die linke und vor allem grüne Alternative im Bundestag stellen wollen! Damals in den 80ern war die Taz noch geil. Vor allem die Frau, die sie vor der Mensa verkauft hat. Aber natürlich hat die TAZ auch mitgemacht.



@A. Karatas Ich kenne Dich nicht. Existierst Du? Wer weiß! Was sagst Du denn dazu, dass die Verschreibung von "Homöopathika" auf Kasse erlaubt ist? Placebos! Na super. Und Aids? Kein Placebo? Wieso denn? Es gab ja auch vorher tödliche und ansteckende Hepatitis-Varianten. Nur nicht so einen Medien-Hype wie bei Aids und jetzt bei Corona wieder!

Tja, existierst Du oder hast Du die psychologischen Ergebnisse, die von unfreiwilligen Experimenten gestohlen wurden zu einer Phantomexistenz zusammengereimt, um hier als Influenzer tätig zu werden?

Ich z.B. kämpfe seit 5 Jahren mit der Frage, ob es Diabetes II wirklich gibt, oder ob dies nicht nur ein Trick ist, um z.B. Beruhigungsmittel an den Mann zu bringen, die die Opfer niemals freiwillig nehmen würden. Und wenn sich dann niemand mehr über den Betroffenen beschwert, ist das ein medizinischer "Erfolg". Die Sache ist nur so schwierig, weil zu viel geballte manipulative/Überwachungs- Power einerseits, und zuviel ernsthaftes Risiko (blind/blöd/impotent) andererseits im Spiel sind. Und da kommst Du mir grade recht! Wie kommt es, dass ich keinen von euch Ganoven kenne? Wüßte wirklich nicht, was ich noch hätte tun können, ausser reich sein.



betr.: RT-Reportage: A.Faucis Buch 10 Moraldings..
Und der Witz bei der Sache ist also nun, dass die höchste moralische Autorität der USA, die grade ihren Moral-Leitfaden veröffentlichen wollte, mit Hacker - Veröffentlichungen bei der Korruption erwischt worden ist, so dass sein Moralbuch in der Öffentlichkeit als Witzblatt veröfftenlicht werden könnte: Ten versions of: "read my lips" sozusagen?

Dann ist es also keine der skandalösen Bücherverbrennenden Zensurmaßnahmen gegen Gegner des Systems, sondern nur gegen einen, der rausgekommen und jetzt richtig peinlich ist? (Sozusagen Göring lässt die Zeitungsausgabe, in der er sagt er wolle Meier heißen aus den Archiven entfernen?) Ein doppelter Salto, aber wie wollen Sie nun in den Stand kommen und sich verbeugen, ohne zu stolpern? Ohne das ist die Nachricht mehr was für Rechercheure mit Gewissen, nicht für Leute, die nur noch wütend sind, weil sie für alle Zeiten genug recherchiert haben, (eigenes Leben erfahren) was wohl die Mehrheit der Leser hier betrifft.

Gießt also eher Wasser auf die Empörung? "Zensur ist derzeit Mode, betrifft sogar die höchsten der anderen Seite" (Stimmt nicht wirklich.)





Eigentlich hatte ich schon da immer Schwierigkeiten, wo die Linke in den letzten Jahren vom "Zusammengehen aller demokratischen Kräfte" gegen die Faschisten sprach und CDUSPDuCo damit als demokratische Kräfte bezeichneten. Wäre ich dieser Auffassung gewesen, hätte ich mir mein Engagement der letzten 40 Jahre (vor AFD) sparen können. Es ging immer gegen die herrschende ungerechtfertigte Macht.





Ach es ist so ein Jammer um die vielen guten Leute, die in den Parteien versacken, und dem kapitalistischen Verfassungs - System dienstbar gemacht werden. Kein Grund zur Freude. Menschen, die aus Empörung aus ihrem Leben aussteigen, sich engagieren um etwas zu bessern, und sich dann an der Schlange zur Wasserrutsche anstellen dürfen. Die halbe Linke und zweistellige Prozentsätze der anderen Parteien sind doch Leute, die wirklich unter großen Opfern angetreten waren, um das Scheiß - Leben, wie sie es erfahren, zu verbessern und mehr Gerechtigkeit einzuführen.



Aber dazu muß man? Na, ja, entweder Wasserrutsche, oder Zielfernrohr. Und wer hat schon den Nerv für letzteres?





Es nervt! Natürlich wird man irgendwann ein Grundeinkommen brauchen. Sollte ein bedarfsdeckendes bedingungsloses sein. Aber dass man versuchen wird das per dig. Zentralbankgeld einzuführen, kann schon sein. Das ändert aber nichts daran, dass ich zum Beispiel irgendwo von leben möchte. Also schütten Sie nicht das Kind mit dem Bade aus. BGE geht auch ohne Bargeldabschaffung. Und Zentralbankgeld bietet ja auch eine Menge Möglichkeiten. Einführung von mehr Gerechtigkeit eben. Ausschaltung nichtstaatlicher Akteure aus der Geldwirtschaft, usw. Dass Zentralbankgeld im Zeichen unserer Zeit beschissen organisiert sein wird, ist zu befürchten. Aber auch mit den bestehenden Mitteln ist es eigentlich nur "Schlamperei", wenn die Kontrolle nicht total ist. Die Gesellschaften werden von ihren prominenten Kritikern immer gerne aus der Sicht ihrer "Dissidenten" betrachtet, vergessend, dass diese Dissidenten eigentlich nur ein abgestürzter Teil der Oberschicht sind, keine echten Armen.







Dieses "Zusammengefasst" soll keine Zusammenfassung von dem Interview sein, sonder von einem längeren Kommentar von mir, der irgendwo ganz unten steht: Bei unserem derzeitigen plebiszitären Verfahren gewinnt immer der mit dem flachsten Profil, also: "Lass die Lobbyisten mal machen" Weil man ja nicht Themen wählen kann, sondern immer nur einen ganzen Korb, und da ist dann für jeden was dabei, was er auf keinen Fall verantworten will. Also gewinnt der leerste Themenkorb.

Ich lege wohl dabei meine eigene ängstliche Grundhaltung bei der Wahl zugrunde, bei einer Grundhaltung der Gier würde man das "Miteingekaufte" im Korb ja vielleicht mit Optimismus ignorieren. Die Wahlbeteiligungen sprechen eher nicht für Gier.

Rationaler Umgang mit dem "Miteingekauften" wäre wahrscheinlich, erst mal zu sehen, ob diese Dinge überhaupt eine Chance haben, durchgesetzt zu werden, weil sie bei vielen, womöglich parteiübergreifend, mit im Korb liegen, oder es sich sowieso um Einzelmeinungen handelt. Das überlegen sich aber wahrscheinlich eher wenige. Umgekehrt kann damit sogar Propaganda gegen Parteigenossen gemacht werden, die diese Meinung gar nicht teilen.

Anleitung...ja, ich weiß, Sie sind der Star und sie sind das nicht geworden, weil sie einfach tun, was man Ihnen sagt. Also danke für's Lesen.





Leider krankt unsere ganze Gesellschaft daran, dass es einfacher ist, einer parteilichen Ideologie zu folgen, als sich mit der wirklichen Realität auseinanderzusetzen. Wenn die eine Krankheit durch die andere offenbar wird, ist ja wenigstens bischen was gutes dran. Wenn ein Kind weint, weil es in den Kindergarten soll, ist das keine "Dummheit" sondern ein Unglück.

Das mit der Folter würde ich nicht sagen, alles ist relativ. Der Regelkult in einem ganz gewöhlichen Vor-Corona Kindergarten, ist für ein Kind, das mit frei vereinbarten Regeln aufgewachsen ist, genau so schlimm, wie für die anderen jetzt das Corona. Diese ganzen Tässchen, Löffelchen und Manieren und dieses krampfhafte Gleich-sein... Statt bedarfs und gerechtigkeitsorientiert einen Menschen dem anderen schmackhaft zu machen, damit man nicht immer alles selbst machen muß.

Aber selbverständlich ist der Corona Kult eine massive Verschlechterung der öffentlichen Erziehung. Man kann in manche Schulen durch große Glasfenster von aussen hineinblicken. Die Kinder da mit "Maulkörben" und Abständen aufgestellt zu sehen, das hatte etwas von jenseits der Realität, amerikanischer Kinderknast, oder Illustration zu Pink Floyd "We don't need no..." (education, no thought-control, teacher leave us kids alone....)





wozu ich mich berufen fühle? oder womit ich mich die letzten Jahre beschäftigen mußte?



Bildung hab ich schon, Lehramtsstudium Latein, (+Geographie)abgebrochen Gesellenbrief als Funkelektroniker von der IHK mit guten Noten, was ich aber die letzten Jahrzehnte gemacht habe, ist aber Hausmann. Zwei Kinder, eine Frau, die nicht checkt was abgeht, so dass ich mich also um alles kümmern mußte. Ein alter Vater, der mich finanziell unterstützen kann, aber noch lange keinen reichen Playboy aus mir machen. Und als armer Playboy, na, ja, da blättert man eher im P....(Wenn diese Zeitung nicht so konsumorientiert gewesen wäre) hat sich ja alles geändert durchs Internet. Ich bin also gelernter Vorsteher eines Minimalisten-Haushalts habe meine Frau weggeschickt, weil sie durch Dummheit zum Brückenkopf des Konsum-Faschismus in meinem Leben wurde, und darf mich hoffentlich in einem halben Jahr dann auch amtlich scheiden lassen. Ich kann fast alle Hausgeräte reparieren, wenn sich die Mühe lohnt, und fast alle Geräte hier sind auch von mir repariert, umgestaltet, angepasst... Aber besonderen Spass macht es eher nicht, weil ich einfach das Gefühl habe, daß das Problem immer nur allein zu sein, (auch schon, als sie noch hier war, mit der Psychose) das Problem immer allein zu sein und nicht mal sichere wirtschaftliche Perspektive zu haben, sowie ideologisch mit Deutschland und seinen normalen Menschen im Krieg zu liegen, lässt alle Bemühungen um irgendwas von vorneherein sinnlos erscheinen, es sei denn es geht ums Wichsen.

Das Balkon-Zimmer ist wirklich sehr schön! Nach Süden, und ich habe Blumenkästen! Am Horizont zwei Windräder!

Ach ja, und ich war mal in der Linkspartei. Aber mit so einer Frau, wie ich sie hatte, ging das nicht. Da bin ich wieder ausgetreten. Sahra W. würde ich vielleicht noch wählen. Und im Übrigen: In jedem kümmerlichen Sportverein ist dreimal mehr gesellschaftliches Leben und häufigere Treffen, als in einer Partei.Das ist vielleicht anders in der Hauptstadt. Es ist kein Verantwortungsübernahme-Verein, sondern ein Wischi-Waschi-Beifallkriegie-Verein. So ein kleiner Nebenjob, kein seelischer Lebensraum. Und wer nicht passt, muß wohl dumm sein, oder ein bischen Nazi, auch wenn er sich mit Händen und Füssen wehrt. Es muß ja keiner sein Leben teilen.....





Ach, diese Promi-Penner, die Auftrittsverbote kriegen: Schon mal was von Auftrittsverbot wegen Armut gehört? Jeder Mensch hat das Recht auf Auftritt in der Gemeinschaft, ob nun der Stammkneipe oder Parteiverein, oder was immer, oder beim Rap-Konzert im Publikum. Diese Auftrittsverbote gibt es seit 50 Jahren unangefochten von Pfeifen, wie Dir! Das ist das Arschloch-Deutschlsnd in das Du zurück willst, nicht wahr?

Es ist doch schön, wenn die , die auf Partei der Armen machen, auch mal deren Schicksal teilen dürfen. Zwecks stalinistischer Säuberung der Partei, oder so, na, ja, is nur Spass, aber der Bauer und der Ghetto-Rapper, seit wann haben die was gemein?

Es ist noch nicht ausgemacht, welche Gesellschaftsform den neuen Produktionsformen denn nun eines Tages entsprechen wird, wenn's fertig ist. Natürlich wird eine Gesellschaft nicht gerne mit Wunden, wie offenen Auftrittsverboten leben. Z.t. wird sich das Problem dadurch lösen, dass jeder der selber denkt und Grund zu irgendeiner Empörung hat, die Impfung vermeiden wird, und dann wird sich das Problem mit den Ghetto-Rappern genauso wie vorher lösen: Zu arm (an Gesundheit) um wahrgenommen zu werden.

Dass ein Land aus lauter egoistischen Kapitalisten-Gefolge - Arschlöchern aufjault, wenn es die Peitsch kriegt, darauf können sich andere echt einen wichsen. Es gibt nicht einen Promi in Dtl. der arm ist. Selbst Ralph Boes, der immerhin Anwalt ist, dürfte sich mittlerweile konsolidiert haben. Der beste!

Ach, Du bist Osten? Weissenfels und so? Dann kennst Du das ja erst seit ein paar Jahren? Willkommen in KapitAlices Wonderland, der Schwanz, der Dich fickt, ist leider viel dicker, als Du gedacht hast....





@Richter Unhold Tja, wollen wir meinen Fall mit der Fahrkarte jetzt discutieren, dann könnten wir dafür einen Thread aufmachen, oder so?

Die Sache ist die: Ich bezahle den Preis für eine gültige Fahrkarte, bekomme auch eine Fahrkarte dafür, werde aber nicht darüber informiert, dass diese nicht gültig ist. Jedenfalls nicht angemessen. Hätte ich das Kleingedruckte gelesen, ja, dann hätt ich das gewußt. Aber wer tut das schon?

Ich fahre mit dieser Fahrkarte guten Glaubens, (meine allgemeinen Ansichten darüber aussen vor, ich kann sowieso nicht mehr schnell genug laufen zum Schwarzfahren) und werden von meiner persönlichen Kontrolleurtruppe (sarkastisch ich habe das Gefühl der Sonderbehandlung) kontrolliert und halte dem Typen also locker meine Fahrkarte hin. Dann soll ich 60Euro "erhöhten Fahrpreis bei Nacherhebung" oder so ähnlich zahlen. Tu ich das nicht, kommt hier der staatliche Inkasso-Gangster an und nimmt mir mein Leben auseinander.

Meine Kritikpunkte sind:

Wieso bestimmen Die darüber, ob meine Karte gültig ist, und nicht ich?

Wieso werde ich nicht erst vom Gericht befragt, ob die Forderung rechtmäßig ist, bevor der Staat sich überhaupt einmischt?



Wieso muß ich armer Schlucker irgendwie so 10 Tagessätze auf beinahe nur Taschengeld zahlen, während ein normaler Mensch nur einen Tagessatz zahlt? (Berechnet auf das was nach Bestreitung der unumgänglichen Ausgaben noch übrig bleibt.) und Leute mit gutem Einkommen zücken ihre Portokasse, bzw. haben sowieso Dauerkarten, die ich mir (kalkulatorisch) nicht leisten kann. Und das bei etwas, das ein öffentliches allgemein zugängliches Verkehrsmittel grade für die weniger Betuchten sein sollte? Müsst doch grade umgekehrt sein?

Das ist Klassenjustiz per Tarnformel: "Alle gleich und Kleinigkeit."

Bin ich nicht überhaupt genug "bestraft" selbst wenn es sich um einen Versuch der Beförderungserschleichung gehandelt hätte, dadurch, dass ich durch den Regen 6Km zum DB-Reise-zentrum fahren muß, und 6km zurück, um vielleicht die Sache abzubiegen und das Geld zu sparen, wo der da sich dann schlicht weigert, mir auch nur zu antworten, weil ich allerdings nicht darauf verzichten kann, wütend zu sein? So ein arrogantes Arschloch hinter Panzerglasscheibe? Wie so'n kaiserlicher Beamter?

(Jeder Abo-Gangster Abzock-Betrüger genießt heute das Ansehen eines kaiserlichen Beamten, für den die Inkasso-Justiz ohne Rückfragen tätig wird, als wäre der vereidigt und würde bestraft wenn er lügt.)

Wieso sind diese öffentlichen Verkehrsmittel überhaupt so teuer, statt zum Nulltarif zu fahren?

Ich verstehe schon dass dann jemand sagt: Ja, aber man könnte so betrügen. Stimmt könnte man, obwohl es nicht besonders lukrativ wäre. Würde ich vielleicht sogar mal gemacht haben, es wäre eine lässliche Sünde. Ich werde aber bestraft für etwas, das gar nicht bewiesen ist, nämlich der Betrug. Deshalb "erhöhtes Beförderungsentgelt" Tja, aber wenn ich gewußt hätte, dass dieses Risiko ernsthaft besteht, obwohl man alles denkbare tut, um ihm zu entgehen, dann wäre ich doch gar nicht eingestiegen, hätte einen Vertrag über diesen möglicherweise-Fahrpreis gar nicht geschlossen. So gesehen bin ich betrogen, worden, mit einer kleingedrucken Klausel sozusagen.

Da hängen jetzt natürlich auch noch allerhand andere Fragen peripher daran. Aber soviel an Sie als Richter.

Strafen auf Verdacht sind unzulässig, auch wenn reiche Leute glauben, es handele sich nur um Kleinigkeiten.

Und es ist eine Strafe, weiter nix.

;--
Ist natürlich denkbar das Gegenargument: Tja aber wenn wir solche Schlupflöcher für Beförderungserschleicher lassen, dann bezahlt ja bald garkeiner mehr im ÖPnV. Erstens stimmt das nicht, es ist immer noch angenehmer nicht rumdiscutieren zu müssen, mit irgendwelchen Kontrolleuren, also werden wohl nur die das machen, die es aus finanziellen oder Ehren-Gründen eher nötig haben, aber wenn das so wäre, könnte man doch gut sagen: Das Volk hat mit den Füssen abgestimmt. ÖpnV zum Nulltarif.

Wenn die Leute viel über eine Straße fahren und es entstehen Löcher, heißt das etwa, dass die Leute in Zukunft Wegezoll zahlen wollen? Nein, der Staat soll's richten!



;------------------



Ich kann nur vermuten, was die DKP sagen würde:

Erstens die richtige Einordnung von Cannabis: Dass jeder mal irgendwie einen draufmachen möchte, ist eigentlich normal und gesund. Cannabis eignet sich dazu wahrscheinlich erheblich besser, als Alkohol, z.B. In der Partei wurde immer gerne getrunken und gefeiert. Andererseits kann Cannabis geistige Höchstleistungen für ein zwei Tage nach dem Genuss, also auch deren Kontinuität durchaus einschränken. Wir würden es also gar nicht schätzen, wenn bei unseren wichtigen Versammlungen irgendwelche Leute bekifft wären und uns deshalb aufhalten, oder stören würden. Abstinenz während der Dauer könnte also Voraussetzung zur Teilnahme bei manchen unserer Seminare oder Feste sein. Auch und grade bei Seminaren, die unserer Persönlichkeitsbildung dienen. Wir machen uns auch Gedanken um unsere Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Wir sind eine nüchterne sachliche Partei mit gesellschaftswissenschaftlich-argumentativer Grundlage, nicht wie "Die Partei", deren Auftritte ohne Späße nicht denkbar sind.

Andererseits könnte bei weniger dramatischen mehrtägigen Veranstaltungen am Abend danach jeweils ein Umtrunk oder Cannabis, bei denen, die es mögen, denkbar sein. Schließlich ist das fröhliche Beisammensein genauso wichtig, sein Fehlen kann auch zum inneren Zerfall einer kommunistischen Partei führen.

Cannabis als Medizin ist auf jeden Fall ernst zu nehmen, ein gutes Medikament für diverse Sachen.

Kinder und Jugendschutz: Bei Kindern bestimmen eigentlich immer die Erwachsenen, welche Medikamente sie ggf. zu sich nehmen. Cannabis ist in der Pädiatrie bis jetzt wohl noch nicht aufgetaucht. Jugendliche sind in einer Lebensphase, in der sie viel lernen sollen. Andererseits zählt ein bewusster Selbstkontrollierter Umgang mit Medikamenten, auch Stimmungsbeeinflussenden auch zu den zu lernenden Dingen. Und grade Jugendliche sind auch was die Sozialisierung betrifft in einer besonders aktiven Phase, was z.B. viele Partys bedeuten kann.

Autofahren mit sehr geringen Mengen Cannabis wäre eigentlich keine besondere Gefährdung des Strassenverkehrs. Ganz anders bei mittleren oder hohen Dosen, das geht gar nicht. Da sich das eine aber schlecht ohne das andere gewährleisten lässt, sollte völlige Abstinenz gelten, was aber winzige Restmengen vom Vortag noch zulässt.

Hanf als Rohstoff würde jedermann, der ins Grüne fährt, den Zugang zu sehr schwach wirksamem Cannabis ermöglichen. Bei der schwachen Wirkung wohl kein Drama und kein großer Run. Als Rohstoff ist Hanf für einige Sachen gewiss brauchbar, wird aber von der Drogenlobby zusätzlich gehyped. So doll ist es auch wieder nicht. Kann aber erlaubt werden.

Zweitens:

Dann wäre also die Frage, welche Gesetzgebung dieser Einschätzung der Droge am besten gerecht würde, also nicht mehr Schaden, als Nutzen anzurichten. Es wird wohl ein gewisses Reglement für alle konsumfertigen Cannabis-Drogen - Produkte von nöten sein. Apotheke Konsumentenlizenz, o.ä. Kleine Mengen selbstgemachtes oder durchgesickertes sind aber nicht besorgniserregend, das Strafrecht ist nicht für Konsumenten, und kleine Schieber der Droge zuständig, nur für große Mengen, die die vorgesehene Drogenordung der Marktzurückhaltung ernsthaft in Frage stellen könnten. Schulen und Betriebe können für sich zusätzliche Regelungen erlassen, es ist aber streng darauf zu achten, dass das nicht zu einem bloßen Streit um des Streites willen und der Rechthaberei führt oder aus anderen Gründen zur Disziplinierung mißbraucht wird. Also würden wir dazu lieber erstmal nichts sagen, es sind schon so viele Zugeständnisse missbraucht worden.

Das war aber nur geraten, vielleicht sagt die Partei ganz was anderes.





Aber stell Dir vor, die Leute wählen aus Protest die AFD und die führen mit der neuen Staatssupermacht, Drogenstrafrecht, Homosex-Verbot, Volljährigkeit mit 21, Militärdienstpflicht wieder ein und schließen anschließend einen Vertrag mit Bill Gates über eine Milliarde Impfungen. Das ist nicht unrealistisch.

Zum ersten Male bin ich völlig ratlos, was ich überhaupt noch wählen kann. Ja, DKP, links, sozial, erwachsen genug, was Frauenpolitik betrifft und gegen Coronaverarschung. Aber dabei springt doch grademal die finanzielle Unterstützung als Partei heraus, mit der sie Kaffeeklatsch mit Bücherlesen machen können, was sie aber dank Corona nicht mehr(?) dürfen.....





"Und ich dachte immer, Jeder hat sich an die Justiz zu wenden, wenn man Probleme hat.

Jetzt dürfen die Landesmedienanstalten selber ein "GerichtsProzess" führen mit Ankläger, Angeklagten und Richter."

Das Problem ist doch sowieso schon immer bestanden: Jeder Gauner, der Dich mit einem Abo ausgetrickst hat, oder sonst irgendeinem kostenpflichtigen Scheiß, oder überhaupt jeder, der überhaupt eine Forderung gegen Dich geltend macht, kann Dir einfach den Gerichtsvollzieher ins Haus schicken. Einen staatlichen Inkassobeamten. Jeder Betrüger. Du wirst nicht vorher gefragt, ob Du die Rechtmäßigkeit der Forderung anerkennst, ganz abgesehen von der Belästigung die das wäre, deshalb irgendwo hin schreiben zu müssen. Du mußt nur ne Firma aufmachen und behaupten, dass irgendwer bei Dir Schulden hat. Und das trifft immer die ärmsten Schweine, die sich am wenigsten wehren können, und die am meisten durch sowas gequält werden. Es war schon immer Faschismus hier.







Faschismus mit Juden hatten wir schon, jetzt haben wir Faschismus mit Viren, wählen wir die AFD dann haben wir Faschismus mit "Ausländern" Drogen und Sex, Wählen wir Links oder Grün, haben wir Faschismus mit Unterschicht, die sich angeblich nicht benehmen kann, bei FDP haben wir Faschismus und sind angeblich selber schuld, und bei CXU und SPD alles auf einmal, wählen wir was anderes taugt unsere Wahl höchstens um den Kaffeklatsch zu finanzieren, den uns die anderen dann aber doch einfach verbieten können, mit ihren jeweiligen Vorwänden.

Was hat das mit Demokratie zu tun? Mit Wahlen schon, aber mit Demokratie? Nix.







Känguruh oder Kommunist als Mitbewohner für Studenten-WG in Neuss Weckhoven gesucht. Der Student ist 64, war aber mal auf der Uni.

Die Wohnung hat 3 Zimmer und Balkon. Zwei Zimmer können untervermietet werden, an Leute, die mir nicht auf den Kopf spucken und sich irgendwie mit den Hausnachbarn vertragen. Preis: Die Hälfte von Deinem Einkommen, oder was Du dem Amt dafür rausleiern kannst. Sei einfach kein A....och Ich habe das mal lieber gepunktet, damit das nicht in der Zensur verschwindet.

Küche und Klo/Bad wären in gemeinsamer Benutzung. "seriöse" Leute brauchen gar nicht erst zu klingeln.

Frau ist auch ok, wenn nicht zickig, oder falls doch, wenigstens auf ideologischem Unterbau.

Gerne auch meine neue Freundin. Kinder habe ich "zum Fressen gerne" hatte auch mal eigene, aber Neighbor-watch würde wahrscheinlich vor mir warnen.

Nehme auch Reisende gerne für ein paar Tage auf, solange noch der Platz frei ist.

Es ist von Vorteil, zu wissen, wer Marc Uwe ist, wenn Sie sich bewerben wollen, wir können es uns aber auch zusammen ansehen, falls Sie es nicht wissen.

Im Prinzip ab sofort, aber feste Verträge würde ich so schnell dann doch nicht machen wollen.

Mich kostet die Wohnung ca 850E warm das würde ich gerne teilen, weil bei mir sonst nix übrigbleibt. Der größere Teil geht wohl auf mich, weil ich schon das beste Zimmer habe. Nette Menschen dürfen umsonst wohnen, aber dann müßen wir irgendwie Kartoffeln vom Acker klauen, oder so ähnlich....

1Person für 300E mit 12qm eigenem Zimmer mit Balkonanschluß, sowie Mitnutzung des mittelgroßen Zimmers für Kleiderschränke,vorübergehende Gäste, etc. etc. Küche und Bad bei nicht zu großer Heiz und Dusch-Wut, wäre realistisch. Du könntest mit ans LAN, sogar ein Computer für Dich wäre noch vorhanden, aber den hat wohl jeder heutzutage selbst. Aber dieser Preis ist natürlich immer noch ein Freundschaftspreis, versteht sich. Wenn Du reich bist, zahlst Du mehr. Als Zwangs-Minimalist mache ich so ziemlich alles selber, soweit ich dazu komme, sehe auch entsprechend aus, weil ich bei weitem nicht zu allem komme. Wenn man auch den letzten Sch... reparieren muß, statt wegschmeißen und neukaufen bleibt einfach nicht genug Zeit für lässliche Reparaturen an z.B. Kleidung.

Haustiere gerne, aber nur Kleintiere, die normalerweise im Zimmer bleiben. Habe keine Lust auf die Arbeit mit der Kacke und den Streit mit dominanten Rüden und ausufernden Gestank usw.

Die Möbel sind aus dem Sperrmüll, oder aus Latten selber gezimmert. Das kleine Zimmer liesse sich auch freiräumen, aber wozu? Es gibt keine besseren Möbel. Nicht wirklich. Na, ja, vielleicht: Noch funktioneller.







@Jörg Dähn Höchstens ein propagandistisch so abgeschottetes Land wie Nordkorea könnte dem internationalen Corona-Sog wiederstehen, alle anderen müßen mitspielen, egal, ob die Regierung weiß, dass es nur Verarsche ist, oder nicht.

Denk an die heulenden Bürger, die den Feindsender gehört haben: Wir sind nicht geschützt, unser lieber soundso ist bestimmt an Corona gestorben! (es war aber Grippe und hohes Alter, oder so) Die Auslandspropaganda, die sich dann auf dieses Land stürzt usw. Reisesperren usw. Du darfst keine Zeitung reinlassen und mußt das Internet an der Grenze kappen, oder du mußt irgendwie auf den Sch. reagieren. Am besten einfach einen eigenen "Impfstoff" erfinden. Is ja eh egal, es gibt sowieso keine Pandemie. Ich habe das bei Aids zu spät begriffen, aber die Weltöffentlichkeit, andere Länder der Papst....sind aus genau diesem Grund bei sowas keine verlässlichen Zeugen.



@Jörg Dähn Mein Gott, wie oft muß ich das noch sagen, dass Sozialismus ungefähr wie Liebe ist. Wenn natürlich 1984 vorbei ist, wie bei uns zur Zeit, dann weißt Du vielleicht, was das Liebesministerium ist. Na, möchtest Du noch Liebe?



Nein, lieber Sozialismus! Mein Gott!

Oder hast Du nicht vor 1984 schon mal Liebe erlebt?







Re:@Der lachende Vagabund :empörender Zustand im Kapitalismus. Die Besitzerinnen der Produktionsmittel halten eben zusammen. Das Produktionsmittel Arbeit/männliche Liebe bzw. Sperma muß sich um seinen Einsatzort bewerben, gilt deshalb nicht als solches und die anderen bilden ein Kartell dagegen.

Unsere Geschlechter-Verfassung hat noch immer nicht den Übergang von der früheren Kriegsgesellschaft in die moderne Kriegsgesellschaft bzw. Friedensgesellschaft bewältigt. Früher wurden in regelmäßigen Kriegen massenhaft Männer ermordet, so dass hinterher "zufällig" die Männer als Besitzer der Produktionsmittel dastanden und die Frauen einen Arbeitsplatz als Ehefrauen oder auch nur für die Liebe/Geld brauchten.

Heute in den Bombenkriegen werden fast genausoviel Frauen, wie Männer getötet und im Frieden garkeine Männer. Auch die Abhängigkeit von männlichem Haushaltseinkommen existiert z.Glück nicht mehr.

Dass sich aber unsere Beziehungs / Liebes / Familienpolitik dem wünschenswerten Zustand des Friedens angepasst hätte? Nur sehr wenig. Immerhin ist schwul sein jetzt legal und akzeptiert. Und sonst, äh, sonst fällt mir nix ein. Das ist natürlich zu wenig.



Ich finde das auch seit Jahrzehnten empörend. Leider hat die Fotzenherrschaft auch die Linke weitgehend übernommen. Die sind auch nicht mehr wählbar. Ich meine: viele davon schon, aber nicht die, die die Mehrheit an der jungen Parteibasis kriegen.









The thing with the age formula on the moraltiy of dates in this simplicity is wrong, of course. If you are in emotional need, to have someone to love, may be on the other hand you fear you may kill yourself one day, and both partners have such feeling, there is no moral line of age. An 8year old girl can date an 80year old man. They will not be able to fuck, but they can be naked. Sometimes there just is no other person, who can help you except illegal ones. It's a lie. But I would rather die, instead of doing that. Because of the Nazi-like chastity-domination of our society. No question I hate them. They force me to let/make wonderful 8year old girls probably kill themselves.

On the other hand, if there is no need, there are other boys too, who are younger, and expected to make a carrier, step by step, and they want to have sex now, not only one day, when they achieved to become rich. It's not nice, to buy-away all girls, which they could get, if buying was impossible. And shouldn't young people collect their viruses time by time, while they get older, instead of getting them all at once by an old man? So there are reasons for such moral rules, but they must be checked by reality. If you can get no, or nearly no girl, every girl ist moral. It is moral, to help other people with some love. It is moral to take money, if he got some. The laws should respect that.



Das muß Dir doch klar sein: Was grundsätzlich von Besserverdienenden zu halten ist. Das geht doch gar nicht ohne "Mehr". (Schleimerei, Intellekt aussen vor) Niemand, ich betone: N i e m a n d ist durch Protest zu Geld gekommen. Oder in eine einflußreiche Position.





Man kann die Leute nicht daran hindern, quer zu denken. Ob quer denken aber dazu führt, den "Querdenkern" beizutreten? Das wäre doch grade und nicht quer!





vorab: Was man noch sagen darf: Ich krieg nämlich allmählich H.-H- Tourette. Nicht nur wegen dem Gesslerhut auf der Corona-Stange. Wieso besteht seit Jahrzehnten der Zustand, dass einem der Gerichtsvollzieher auf den Hals gehetzt wird, ohne dass man Gelegenheit erhält, bei einer neutralen Stelle der Rechtmäßigkeit der betreffenden Forderung zu widersprechen? Das ist doch ein Raub-Recht für jeden betrügerischen Anbieter von Abos und schlimmerem.

Theoretisch gibt es eine Verteidigung mit Widerspruch usw. praktisch ist der Weg meist ungangbar, ganz abgesehen, dass einen niemand für die viele Arbeit des Widerspruchs entschädigt. Und der Drecks-Petitionsausschuß schreibt, es wäre kein Handlungsbedarf! Da fäll mir nur noch ein Kommentar ein: H.-H. Ich wollte nicht, aber ich kriege allmählich Tourette als Armer in diesem Land.

Wenn alle hier arm wären, und man den Leuten erzählen würde, bei diesen "seriösen Geschäftsmännern" würde es sich um die Juden handeln, man könnte die Leute für einen zweiten Holocaust motivieren. Es hat aber nichts mit den netten und freundlichen Anhängern, oder familiär affinen Leuten, dieser Religion zu tun, grade viele Juden haben sich sehr verdient um unser gesellschaftliches Leben gemacht. Würde mich nicht wundern, wenn bei den 53 Videorebellen auch ein oder zwei dabei waren.





@mary warner Der hat ja auch pfundweise Anwälte und ist bekannt. Der Tod kommt heute sang und klanglos: Ab ins Heim und das ist bereits schlimmer als der Tod. Und meist lässt er nicht mehr lange auf sich warten. Es gibt hier im Land unendliche Gründe, Menschen ihrer Freiheit zu berauben: Du hast Kinder, Du bist alt, Du bist schmutzig, Du bist laut, Du störst, und jetzt den Universalvorwand mit Corona. Das hat mir gestern wieder gereicht, den Hass in den Augen eines Menschen sehen, weil ich mir in meiner eigenen Wohnung keine Maske anziehen wollte, als er da was zu tun hatte. Ohne dass einer was darüber gesagt hätte. Und heimlich mit dem Handy die schmutzigen Ecken fotografierte.

Und vorgestern nachts raus bei Ausgangssperre: Die haben sich alle dran gehalten, ausnahmslos, ich hätte nackt rumlaufen können. Und so ausnahmslos mit solchem Hass und das im Lande der "Maßnahmen", also da ist mir das Gruseln gekommen. Das geht nicht mehr lange so weiter. Oder falls das nicht, dann eventuell auch umgekehrt: Stell Dir vor, die AFD kriegen die ganzen Entrechtungsinstrumente in die Hand, die die Regierung jetzt für sich gegen ihre Bürger gebastelt hat.





Känguruh oder Kommunist als Mitbewohner für Studenten-WG in Neuss Weckhoven gesucht. Der Student ist 64, war aber mal auf der Uni.

Die Wohnung hat 3 Zimmer und Balkon. Zwei Zimmer können untervermietet werden, an Leute, die mir nicht auf den Kopf spucken und sich irgendwie mit den Hausnachbarn vertragen. Preis: Die Hälfte von Deinem Einkommen, oder was Du dem Amt dafür rausleiern kannst. Sei einfach kein A....och Ich habe das mal lieber gepunktet, damit das nicht in der Zensur verschwindet.

Küche und Klo/Bad wären in gemeinsamer Benutzung. "seriöse" Leute brauchen gar nicht erst zu klingeln.

Frau ist auch ok, wenn nicht zickig, oder falls doch, wenigstens auf ideologischem Unterbau.

Gerne auch meine neue Freundin. Kinder habe ich "zum Fressen gerne" hatte auch mal eigene, aber Neighbor-watch würde wahrscheinlich vor mir warnen.

Nehme auch Reisende gerne für ein paar Tage auf, solange noch der Platz frei ist.

Es ist von Vorteil, zu wissen, wer Marc Uwe ist, wenn Sie sich bewerben wollen, wir können es uns aber auch zusammen ansehen, falls Sie es nicht wissen.

Im Prinzip ab sofort, aber feste Verträge würde ich so schnell dann doch nicht machen wollen.

Mich kostet die Wohnung ca 850E warm das würde ich gerne teilen, weil bei mir sonst nix übrigbleibt. Der größere Teil geht wohl auf mich, weil ich schon das beste Zimmer habe. Nette Menschen dürfen umsonst wohnen, aber dann müßen wir irgendwie Kartoffeln vom Acker klauen, oder so ähnlich....

1Person für 300E mit 12qm eigenem Zimmer mit Balkonanschluß, sowie Mitnutzung des mittelgroßen Zimmers für Kleiderschränke,vorübergehende Gäste, etc. etc. Küche und Bad bei nicht zu großer Heiz und Dusch-Wut, wäre realistisch. Du könntest mit ans LAN, sogar ein Computer für Dich wäre noch vorhanden, aber den hat wohl jeder heutzutage selbst. Aber dieser Preis ist natürlich immer noch ein Freundschaftspreis, versteht sich. Wenn Du reich bist, zahlst Du mehr. Als Zwangs-Minimalist mache ich so ziemlich alles selber, soweit ich dazu komme, sehe auch entsprechend aus, weil ich bei weitem nicht zu allem komme. Wenn man auch den letzten Sch... reparieren muß, statt wegschmeißen und neukaufen bleibt einfach nicht genug Zeit für lässliche Reparaturen an z.B. Kleidung.

Haustiere gerne, aber nur Kleintiere, die normalerweise im Zimmer bleiben. Habe keine Lust auf die Arbeit mit der Kacke und den Streit mit dominanten Rüden und ausufernden Gestank usw.

Die Möbel sind aus dem Sperrmüll, oder aus Latten selber gezimmert. Das kleine Zimmer liesse sich auch freiräumen, aber wozu? Es gibt keine besseren Möbel. Nicht wirklich. Na, ja, vielleicht: Noch funktioneller.

Anzeige bis jetzt erfolglos.





Wenn Corona mich eins gelehrt hat, dann das: Niemals "H... H....." sagen ist auch kein Antifaschismus. Wo selbst die Nazis heute "Antifaschisten" sind... ist das manchmal halt der passende Gruss um alles klar zu machen.





Wenn man jetzt geimpft ist, verliert man dann jetzt seinen Verstand, weil man keinen Grund mehr hat, auf der Wahrheit zu bestehen?





@Chris K. Ach, Kritiker sind mir die Liebsten. Da kann man mal richtig aus sich raus! Aber Du lügst: Wir alle haben Ansprüche an unsere Mitmenschen, unsere Nächsten. Und wenn Du am Boden bist, dann schuldet Dir jeder was, Du neoliberale Pfeife!





Aber das traurigste Zeugnis der Geschichte ist eigentlich dies: "Angela" Merkel, "Lenin" Moreno....sicher gibt es noch hunderte andere selbst unter den Prominenten.





Das Abschreckungssystem bedeutet doch für viele jetzt, dass sie nicht mal HartzIV kriegen. Sich auf Amt beleidigen lassen zu müssen um Kleingeld zu kriegen ist einfach keine Alternative. Wenn Gesinnung gefordert wird, dann ist das Beleidigung, da passt kein Blatt Papier dazwischen.





Ich gucke keinen Tatort mehr. Das ist nur noch Angstmacherei und Nazibullen und faule Kompromisse u.ä. nicht immer alles auf einmal, aber reicht auch so. und eigentlich keiner dabei, von dem man hinterher sagen könnte, es hätte gutgetan, ihn gesehen zu haben.





Kann eine verrückte Bundesregierung Rücksichtnahme vom Bürger auf ihren geistigen Zustand verlangen, dass dieser sich die dämlich Spritze eben reinstecken lässt, auch, wenn er's selber besser weiß?
Um des lieben Friedens willen und um seine Regierung eben glücklich zu machen, oder erwartet man dergleichen nur im Verhältnis von oben zum Bürger, nicht aber umgekehrt? (ja)
Ich denke, da spielt auch die Zahl eine Rolle, weil es viele Bürger gibt, aber nur wenige Regierungsmitglieder?





Der Focus war eine Zeitung, die ich nicht mit der Zange anfiss. Um sich bei dem goldenen Mittelmaß einzukaufen ließ Reitschuster (anderswo) mal eben die lieben Russen über die Klinge springen. Und überhaupt: dass wir noch leben, wissen wir auch. Aber dass unsere Interessen ignoriert werden ist guter Standard der BRD seit, ja weiß nich, Willi Brandt, oder sogar Gründung? Wir könnten ein Paradies und haben ein Sklavenlager, weil, ja, weil Niedertracht Trumpf ist, da unterscheidet sich Adolf nicht so von Kapitalisteninteressen, und der deutsche Spießer frisst seine Meinung mit der Stulle aus deren Zeitungen. Für die BReit gearbeitet hat. Und seine Perspektive von heiler Welt darstellen. Frag doch mal nach Friedensethik? Liebe? Verantwortung vor dem Stiefelputzer?

Er hat ja recht mit dem, was er hier sagt, aber für einen mit einer Viertelmill. Abos ist das bei weitem nicht genug. Rechthaben.

Perspektive geben brauchen wir.





Die sind sowieso alle weg, kein Wunder, dass sie begehrt sind, sie können nicht dauernd jammern, man hätte ihnen was angetan.

Ausserdem sind sexwillige Männer in der Überzahl, und bei standardmäßiger Monogamie kommen dann viele Überzählige Männer auf wenige übriggebliebene polygame oder grade frei gewordene Frauen. Also, so eine auf zehn, oder so. Daneben gibt es noch ein paar, die so grauslich sind, dass sie immer wieder frei werden. Das ändert sich erst in dem Alter, wo viele Männer vom Werbestress bereits gestorben sind, und die Frauen dann wieder in der Überzahl. Aber in dem Alter sagen die dann: "Vielen Dank, aber ich hatte schon alles, was ich wollte, und ziehe mich als ungeschlagene Champion vom Liebesmarkt zurück." Und: "Sie können mir mal das Alter versüßen", aber "ohne Sex". Tja, wir können sie mal, so sieht das aus. Dabei ist das so nahe dran... und doch daneben.





Sollte der Staat dürfen... Ist das eine ernst Frage, ich meine, hat ein normaler Mensch irgendeinen Einfluß darauf, was der Staat darf? Und noch weniger darauf, was "er" tut, ob er nun darf, oder nicht? Google kann, und das kann doch niemand prinzipiell ändern, solange es ein Internet gibt. Jedes Netzwerk ist ein schwarzes Loch und was an dessen Ende steht, ist nur Vertrauenssache, also nicht definiert.

Ob Nachrichtendienst und Polizei offen und legal auf massenhaft ausgewertete private Daten bei Google zugreifen darf, um Straftaten zu verhindern, oder zu sühnen? Komisch dass diese Frage ausgerechnet bei den Bomben oder Rifle-Attentaten armer Leute gegen Reiche gestellt wird, statt bei den unendlichen Qualen, denen die betrügerische Ökonomie der Reichen die Armen unterwirft!

Also nein und ja, je nachdem, worum es geht.





Der Versuch, den russenhassenden Coronisten durch Zermürbung zum Schweigen zu bringen, ist insofern bemerkenswert, dass ich berichten kann, dass diese Taktik zumindest nicht ganz abwegig ist: Erst das Video sperren, dann ihm die Chance zu geben, um Gesichtsverlust auf Gegenseitigkeit zu vermeiden, in Zukunft andere Videos zu machen, und dann wegen Ungehorsams den alten Vorwurf wieder aus der Tasche zu ziehen. Das nennt man maximalen Druck, bei steter Wahrung der Möglichkeit nachzugeben. Das Gegenteil der Terrorstrategie. Dann ist Youtube fein raus, denn es hat ja nicht zensiert, und trotzdem Reitschusters unwillkommene Veröffentlichungen aus der Welt geschafft. kennich







Kein Pfennig Vertrauen auf ein CDU-Ministerium!



"Zudem zeige die tägliche Erfahrung im Internet, wie nutzlos es ist, das

Datenschutzrecht nach dem "Primat der Einwilligung des Betroffenen

auszugestalten". Der Beirat rät, im deutschen und europäischen

Datenschutzrecht stärker auf andere Regulierungskonzepte wie

Datentreuhänder, Optionsregelungen im Browser oder regulierte Datenräume

zu setzen. Daneben empfiehlt der Beirat eine zielgerichtete staatliche

Förderung der digitalen Kommunikationsinfrastruktur."

Da hat der Beirat natürlich recht. Was soll ein Einverständnis-Klick, wenn ich jedesmal eine friss oder stirb oder arbeite dich sinnlos ab, - Entscheidung treffen muß.

Ein AGB Gesetz, dass für jeden Bereich die zulässigen AGB's im Sinne des Verbrauchers regelt, inclusive des Datennutzungs-Reglements, eine Behörde, wo große Firmen ihre AGB's genehmigen lassen müssen, tausend Leute die aufsuchende Kontrollen betreiben, und sich über Anregungen aus dem Publikum, freuen, darüber, wer mal wieder einen großen Reihbach abzieht. Und Verbot der ganzen Internet-Zuhälterei a la Tinder und wie die 1000 anderen derartigen "Dienste" heißen, zugunsten eines ehrlichen "moral"freien, staatlichen Internet-Kuppelei-Dienstes. (Mit Datenschutz.)

Aber so was von einem CDU geführten Wirtschaftsministerium zu erwarten, ist wohl wie zu erwarten, dass der Ziegenbock die Blumenbeete pflegt.....

Also: Gebt keinen Pfennig Vertrauen für diesen Verein.





Corona, diese ultimative Frechheit mit den Maulkörben, ist doch nur noch der Lanzentest an der gekreuzigten Demokratie.

Es gab schon vorher so unendliches zu fordern im Namen von Glück und Gerechtigkeit unter den Menschen, wofür man von fast allen nur belächelt wurde. Fast könnte man sagen es wär nicht mehr schade drum, aber um die Menschen ist's noch schad.
Wer nur gegen Cowitz ist, weil er demokratische Rechte möchte, aber dann nichts fordern, der braucht eigentlich keine.





betr.: Browser Ballett: "Prokrastination demnächst stoppen!"

Was hab ich denn aufgeschoben? Ich warte bis ich mehr Geld habe, oder die anderen auch so wenig, so dass sie sich kostenlose Lösungen für meine Probleme ausdenken können. Falls sie nicht einfach wegsterben, an den Problemen, die ich dank mehr Übung im Überdauern überdauern kann. Es gibt nur eine Lösung: Viel mehr Geld übrig haben, und dann Corona wieder beseitigen. Es ist kein Existenzminimum, wenn es nicht für die S-Bahn und den Sex-Club reicht. Wenistens den Schwulenclub wo ich meinesgleichen treffe, wenn es schon nicht reicht, um Frauen anzuziehen. Das wäre das soziale Existenzminimum, noch nicht das generative...Aber es reicht ja, wenn einige sich vermehren. Wir sind sowieso zu viele. s. Nur, dass die das soziale E. dann auch noch zum halben Preis kriegen, was heißt, dass er sich für mich automatisch verdoppelt.

Es ist alles hier nur noch H....gelöscht.





Mein Rat: Wenn Dein Gegner zu mächtig ist, lass ihm ein Türchen auf, dass er ohne Gesichtsverlust raus kann, dann steigen Deine Chancen.

Und protestiere hinterher gegen das allgemeine Problem.





Da fallen einem dann wieder die "Zeugen Jehovas" ein, die dürfen das dann wahrscheinlich wieder nicht mitmachen, weil das mit Corona tests ja nur ein verlogener Götzendienst ist. und dies mal hätten sie auch noch recht damit....

Die wollten ja schon immer ihre eigenen Schulen aufmachen und hatten Schwierigkeiten damit: Jetzt müßte es gehen. Oder halt nein, diesmal genügen sie ja dann nicht den Vorschriften der Seuchenprävention. Irgend was hakt halt immer...

Ich bin kein Fan von Geheimkulten und autoritären Lebensart-Diktatoren. Aber die, die ein bischen anders sind, scheint es automatisch immer an die Front gesellschaftlicher Auseinandersetzungen zu spülen. Liegt wohl an der Totalität der Ausbeutung, die keinen Platz für "Anderssein" mehr lässt.





Ich dachte das sollte jetzt Ironie sein, nach dem Muster: 30 000 Leute können ja wohl unmöglich so sehr vom wünschenswerten abweichen, dass wir da einen mit Recht schwerbedrohten Tatbestand draufgepresst kriegen. Das ist doch absurd, reißt euch mal am Riemen. Kurz gesagt: Wenn es so viele sind, können sie nicht schuldig sein.

Aber nein, nur wieder einer von den Betroffenheitskult-Halunken!



after Dark:

29:00 Strafforderungen sind z.Teil ein Fetisch in politischen Debatten, um die eigene Machtlosigkeit, die natürlich schambedeckt ist, zu kaschieren. Wenn man jetzt erdulden muß, möchte man später um so schlimmer rächen..., obwohl es vollkommen genug wäre, wenn es dieses später, wo man könnte, überhaupt gäbe. Derartige "Punitivität" ist auch ein typisches Merkmal braunen Denkens, speziell gegen ausgewählte Zielgruppen. Aber nicht nur. Mitunter waren Strafforderungen auch dazu geeignet das qua Macht beinahe schusssicher Mäntelchen der "Seriosität" von politisch korrupten Politikern zu durchdringen. "Aber wie kann man denn jemanden mit Anzug und Kravatte in ein Gefängnis stecken? Das ist doch nur für Verbrecher?" sagt der instinktive Seriositätskompass im Kopf einer unreflektierten Normalos und baut automatisch einen Boden von Seriosität in die Vorstellung von dieser Person ein. Das durchbricht man mit der Knastforderung.

59:38 Die Wahl, die sich da als einzige Essenz der Demokratie aufspielt ist natürlich nur ein kleiner Teil dessen, was in einer echten Demokratie geschehen muß. Es ist frustrierend. Als Wahlhelfer habe ich erlebt, dass sich so ein Opa durchgedrängelt hat, die Maschine zweimal zu bedienen, er hätte noch nicht, oder so, jedenfalls hatten wir am Ende eine zu viel im Kasten. Der einzige Ausgleich von Unrechtserfahrungen? Die Wahlurne müsste so sicher sein, wie ein Bankschließfach! Is ja lächerlich, ist sie nicht. Demonstrationen sind natürlich nichts, womit die Mächtigen irgendwie direkt zu erpressen sind, aber sie sind (als reale Versammlungen, nicht virtuell) ein großes Instrument der Selbstvergewisserung. Eine seltene Gelegenheit, mal unter Gleichgesinnten zu sein, ohne die man vielleicht verzweifeln könnte. Oder sich am Publikum abzureagieren.(falls welches da ist). Demos sind also ganz und gar nicht sinnlos. Sie als Druckmittel gegen Regierungen darzustellen ist eher eine Methode, gegen sie mieszumachen, denn das ist eine sinnlose Darstellung, das können sie nicht sein.







Link morgen überprüfen, ob Kommentar noch da/wiedereinsetzen:

Narrative #32 – IlanStephani Sex und Geld REVISED converted

https://youtu.be/A3pPbyFu1WA

1:20 Das liegt an funktionierenden Unterdrückungsmaßnahmen. Nicht an mangelndem Bewusstsein. Die Gefahren sind real. Wenn auch vielleicht

nicht bei allen. '

Wirklich vielen vielen Dank für diesen Vortrag.

Ich hasse den Tatort. Diese Scheißkerle von Filmemachern machen die Gesellschaft krank, mit ihrer Verleumdung von Prostitution. Mann hat ja

das Gefühl in den Krieg zu ziehen, und da kann man ja nicht nur gewinnen,

sondern auch zum Opfer werden.

www.vonsperling.de





Die Leute müssen halt endlich das Verhältnis von Normalität und Sensation begreifen lernen. Das betrifft viele Bereiche, auch die Corona-Toten, die es ja wohl wirklich ein paar gibt. Auch "Sex" und "Gewalt" und "Kinder" und, ja, auch Polizeigewalt. Wobei umgekehrt das Weiterwirken der Sensation als Trauma, oder Bedrohung, wenn man es so nennen will, zu bedenken ist, so dass Einmaliges nicht unbedingt so unbedeutend ist, wie man es sich als Täter vorstellt.





...Jetzt vermehren die sich auch noch, die Nazis! Da gibt's natürlich die schöne Demo-Parole für: "Eure Kinder - werden so wie wir!"

Nein, mit der Behauptung, die "sogenannten" Nazis wären keine Nazis, ist uns nicht gedient.

Es mag zwar abweichende Intellektuelle geben, die von Spinnern zu Unrecht als Nazis bezeichnet werden.

Wenn ich aber jemandem den Begriff anziehe, dann kann ich ihn nicht gleichzeitig verharmlosen. Damit entwerte ich nachträglich alle, die diese Unterscheidung jemals gemacht haben. Das sollte ausgerechnet jemand aus Österreich nun nicht tun.(smilie)

Nazis sind eben nicht nur Opfer-suchende Schläger mit gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit.

Nazis begeistern sich für einen ganzen Komplex von politischen Behauptungen/Forderungen, die in der Vergangenheit unsere kaputte Gesellschaft so kaputter gemacht haben, wie nur was. (Sich darüber aufzuregen, dass andere Leute Kinder kriegen, die dessen nicht würdig wären, ist einer von diesen Punkten (Pointe)) Wer für diese Nazi-Forderungen ist, ist ein Dreckskerl/Drecksfotze. Auch, wenn er nur ganz brav sein Kreuzchen bei der AFD/NPD usw. (Ähm, FPÖ, oder so?) macht, und weiter nicht/kaum auffällig ist. Die CDU ist voller Nazis. Das es "Reichsbürger" gibt, die anders denken, und AFD-Wähler, die anders denken, will ich gerne glauben, aber dann sind sie eben keine Nazis.





Ich bin mit dem Zustand der Bundesrepublik auch vor Corona nicht einverstanden gewesen. Es war alles bodenlos ungerecht und wenn ich nicht ständig mein Schicksal (und dessen angebliche Normalität) vor meinem Bewusstsein verdrängt hätte, wäre ich nicht nur, wenn es mal um Psychokram ging, zu dem Schluß gekommen, dem deutschen Bundestag eine Atombombenexplosion auf's Dach zu wünschen, Kollateralschäden eingeschlossen. Vorausgesetzt, ich dürfte dann auch den Bekennerbrief dazu in die Geschichtsbücher einbrennen. Nun, ja, die Kollateralschäden hat es ja sozusagen fast gegeben, durch Corona, (Wunsch erfüllt), aber eigentlich ging es mehr um die ignorante Haltung des Bundestages gegenüber denen, die sozial, finanziell usw. aussen vor der Tür stehen und einfach nicht als Mitmenschen leben können. Ich hab's auch mal hier in die Kommentare geschrieben, weiss aber nicht mehr, wann und wo. Ich würde mich nicht von der RAF distanzieren, weil ich mörderischen Hass nachempfinden kann. Eher frage ich mich, welchen Sinn das ganze hatte und ob es nicht auch irgendwie intern korrupt war. RAF beerdigt, na gut. Und ich kann auch bei irgendwelchen Querdenkern nicht mitmachen, denn nur, um das Gehabte wiederzukriegen, mache ich keinen Finger krumm. Ich kann auch nicht bei irgendwelchen Linken mitmachen, weil für mich ganz klar ist, dass dieser Corona-Kram halb ein unverschämter Cheat der Regierung, halb eine Massenpsychose um eine alljährlich gewöhnliche Infektionswelle ist, und wer deshalb, wie alle Linken, seine Kontakte einstellt, kann kein Revolutionär sein. Ungehorsam gehört nun mal zur Revolution. Noch billiger geht es nicht. Ich kenne Psychosen von den Frauen, mit denen ich zusammengelebt habe, und ich kenne Regierungskampagnen um unliebsame (fruchtbare) Gruppen psychologisch zusammenzuschießen. Ich hab die Schnauze so voll, von dieser Republik, ich will nicht zurück.
Ich will niemand herabwürdigen, der mir in der Not geholfen hat, aber besser wäre ja gewesen, man hätte es gar nicht nötig gehabt.
Die Sache ist doch einfach die: Man hat gewisse Rechte, als Mitmensch, aber niemand hat die Pflicht, sie einem zu gewähren. Die Regierung weigert sich, sie zu organisieren, und gemeinsam lachen sie einen aus. Atombombe. Na, ja, oder das hier.





Na, ja, man kann bei anderen vielleicht nur erkennen, was man irgendwie von sich selbst kennt. Aber das kann bei einem stark sein und beim anderen schwach, man kann es auch selber hinter sich haben, oder erfolgreich unterdrückt, "was man sagt, ist man selber" ist dann doch eher die Sandkasten-Version davon.





Mit seiner Sexualität alleine zu sein, (und überhaupt übrigens auch) ist so scheisse, dass das Gegenteil von dem, was man ist, eben zum erstrebten Ziel wird. Nicht, dass man rücksichtslos sein möchte und verachten, was man liebt, aber alle paar Tage jemand anderes für den Sex zu haben, muß damit doch nichts zu tun haben und wäre sicher sehr befriedigend. Und bei so einer richtig rücksichtslosen und unaufmerksamen aber anspruchsvollen Partnerin erscheint auch Manipulation und Gewalt nicht als unangemessen. Aber genau das ist ja das Problem, dass man nicht mal das kann, wenn man zu zweit alleine ist. Oder später auch ganz alleine. Also hört mir auf mit der Männerhetze, die Kerle wollen doch auch nur, was ihnen als Mitmenschen zusteht. Aber die Erfolglosen als Unmenschen auszugrenzen ist natürlich ein phantastischer Konkurrenztrick, bei der Mimikri als neuer besserer Mann. Und jene paar herzlosen Anmach-Sportler (mit genügend Geld natürlich auch, sei es auch nicht so besonders viel) retten doch nur die Ehre der Männlichkeit, können das Problem aber leider nicht lösen. Zumal manipulieren-müssen doch schrecklich lästig ist, vor allem, wenn man es alleine tut. Das erste was man eigentlich braucht, bevor man sich auf eine weibliche Beziehung einlässt, ist eigentlich ein guter männlicher Freund, mit dem man jeden Furz besprechen kann, dann ergibt sich das mit dem Manipulieren von alleine, und ohne bösartige Wissenschaft. Aber eigentlich kann man den Sex auch gleich mit einem Mann machen, wenn man einen guten Freund hat und sich die Fotze irgendwann als Zusatzoption erobern/werben. Immerhin hat man ja besseren Sex zu bieten.
Es ist doch schön, dass es "neue" Frauen gibt, und dazu passt auch ein "neuer" Mann, wenn aber eine Frau für sich das Alt-Hergebrachte einfordert, und bei den alten Autoritäten mitspielt, dann ist ein "neuer" Mann bei ihr nur ein Selbstverarscher.







noch verwaist:
Bücher schreiben:
Diese Typen immer, die ein Buch geschrieben haben....scheint irgendwie die einzige Art zu sein, eine Meinung zu haben und davon auch noch zu leben. Obwohl man sich ja bereits korrumpieren lassen muß, um alle Verdachtsmomente der Verfassungsfeindlichkeit und sonstiger Feindlichkeiten auszuräumen, damit man jemand findet, der das druckt und zum Verkauf anbietet. Ich, andererseits, ein Typ mit einem ganzen Swimmingpool voller Meinungen, habe kein Buch geschrieben... also wenn man mal von jenen Produkten der frühen 80er Jahre absieht, die etwas beweisen wollten, was die eigenen Freunde zu vertuschen bemüht waren. Ich habe also nur später, im web geschrieben. Auch größere Texte: auf der eigenen website, aber keine von Buchausmassen, oder entsprechendem Sorgfalts-Anspruch.
Ich lese auch keine Bücher. Ich habe "keine" Zeit und noch weniger Lust dazu. Zugegebenermaßen höre ich oft gerne die Vorträge, oder Interviews von Leuten, die irgendwelche guten Bücher geschrieben haben. Die meisten davon haben bloß ein Thema, und das einzig gute an dem Buch, das sie geschrieben haben, Tropfen auf den Freakwaves der Publikation, das einzig gute ist, dass ihr Buch sie zumeist genötigt hat, sich gründlich mit dem Thema zu beschäftigen. Kein Grund für mich, das auch zu tun und das Buch zu lesen....´Wie absurd! Aber, wenn dieses Leute dann ihr Buch selber in einem halbstündigem Interview zusammenfassen, das man bei der Hausarbeit hören kann: phantastisch. Was sind also die Qualitätsanforderungen an ein Buch, das ich auch kaufen würde, das es lohnt in den Vertrieb zu bringen? Es muß so lustig oder (gerne auch inhaltlich) spannend sein, dass ich auch Geld ausgeben würde um es zu hören. Und möglichst trotzdem umsonst sein. Oder gebraucht für 3, 50 und wenn man die Katze im Sack kaufen soll, lieber gleich nur 50ct...
Tatsächlich Geld ausgegeben habe ich für Marc Uwe Klings Känguruh-Film und für Ulrike Haiders zeitgeschichte der Sexualität (vögeln ist schön) sowie Allan Carrs "Endlich Nichtraucher" und das Hörbuch "Robocalypse" von H.Wilson (aber nur, weil mich ein früheres kostenloses Anhören der Robocalypse angefixt hat, ich aber vergessen hatte, es downzuloaden. Es ist ein besonders guter scifi Roman unter hunderten schlechter(er), aber eigentlich nicht die Bezahlklasse.)

Oft habe ich überlegt, ob ich ein gutes Buch schreiben könnte.
Der Trick ist glaub ich, man muß etwas nehmen, das schon da ist, das eigene Leben, oder irgendwas, das man gut kennt, und dann muß man es durch irgendein geistiges Zahnrädergetriebe übersetzen, in etwas, das nie da gewesen ist, irgendetwas unerhörtes. Zum Beispiel, wie in meinem alternativen/utopischen Lebenslauf auf meiner Website. Wobei das kein Buch ist, sondern eher eine inkonsistente Sammlung kleiner satirischer Aufsätzchen, die aber irgendwie wahrer sind, als eine beweisbare oder überprüfbare Wahrheit sein könnte.
Was kenne ich? Mein Leben, meine Sexualphantasie (....Houellebeck könnte ich leicht in den Schatte stellen, aber andere Aussage...), "relative" Armut, Aussenseitertum, Angst, Hass, die Widerlegung von beinahe jedem Gemeinplatz hinter dem sich die Menschen versammeln. auch die, die dagegen sind. Es ist alles anders und es ist alles schon immer anders gewesen.

Und die Zahnräder sind dann sowas, wie: Wie hätte es in Wirklichkeit gewesen sein können, all das, was Du n i c h t weißt, zu der Geschichte, wie kann soetwas trotzdem moralisch gut sein, unter welcher Rahmenerzählung, was irgendwie gut ist und gemeinplätzlich dabei aber ganz böse, also Rahmenerzählungen, die die Moral umkehren, (in gerechten Ausgleich eines erlittenen Unrechts - Harry Potter Schema, wenn die nervige Tante Petunia in die Suppe fällt, oder die Torte auf den Kopf kriegt, oder so.) Vermutungen und Tagträume, eben Dinge, die die eigene Seele umtreiben. Und ausserdem Sprache: Sprachliche Spielchen und Begriffe, die so genau passen, dass sie sofort auf dem Sachverhalt pappen, die jeder gerne lernt, um sie seinem eigenen Arsenal hinzuzufügen, oder auch einfach unreflektiert mitnimmt, je nachdem, wie kritisch der Leser eben ist.
Und dann nach Möglichkeit auch kein übeflüssiges Plagiat oder Duplikat verfassen, lieber die Originale verbessern helfen....
Oder wäre ein gutes Buch am Ende nur Verrat? Des Menschen an's Medium? Denk ich an Grass' Blechtrommel: Das ist doch alles nicht wahr, aber es ist alles wahre Tagträumerei. Und dadurch in gewisser Weise wahrer, als die bewiesene "Wahrheit" mit ihrer Verkürzung des Menschlichen. "verrät" Grass sich? Aus heimlichem Hass auf seinesgleichen, nicht so ganz gleichem um die scheinbar "belanglosen" Unterschiede herauszustellen?
Oder sollte man den Verrat lieber nicht verüben?







@"Videos" Ich würde ja nicht leugnen, dass D u D e i n e Wahrheit schon immer sagen durftest... Wobei "dürfen" an der drohenden Strafe, sowie der Wahrscheinlichkeit deren Eintreffens gemessen werden muß.

Und der Frage, wer als Strafender angesehen wird und wer als freier Interakteur. Oder ob es nur um die Frage geht, ob die als Strafe empfundene Tat/absichtliches Unterlassen, als solche gemeint war, egal, wer sie tat. Das wäre meine Auffassung. Es gibt auch Leute, die alles Unangenehme als "Strafe" bezeichnen, das finde ich auch wieder kindisch.

Aber ich habe den Hass des Spießers auf Florida Rolf und Majorka-Karin nicht vergessen!!!!!

Und die KZ's auch nicht.





Ein Leben in Gemeinschaft führen zu können, an dem man auch Freude haben kann, ist doch immer noch das wichtigste. Das finden Menschen und Viren. Wer die Gemeinschaft leichthin hergeben will, soll doch seine eigene hergeben, er hat vermutlich mehr, als er braucht.







36:00 Na, ja, wenn 9.999,99 Euro erlaubt sind, dann ist das auch keine strafrechtliche Sache. Journalisten dürfen sich aber trotzdem darüber aufregen. Bedenklich ist, wenn Interessengruppen eine quasi-strafrechtliche Macht bekommen, die ihnen aufgrund ihrer demokratischen Bedeutung nicht zukommt, oder auch deshalb nicht zukommt, weil es zu Entscheidungen einer solchen Tragweite eigentlich einer juristischen Qualifikation bedarf, die um der Absatz-Quote willen in den Wind geschlagen wird. Moderne Massenmedien mit großer Reichweite müßen eben dem Privatrecht entzogen werden. Sie sollten aber auch nicht einfach der jeweiligen Regierung unterstehen. Es sollte ein generelles Lösch- und Unterdrückungs-Verbot geben. Von Recht, oder Mehrheitsmeinung stark abweichende ev. irreführende Beiträge dürfen gekennzeichnet werden, mit Hinweis der jeweiligen Behörde, aber nicht behindert. Also nur so ne Disclaimerzeile, oder so, nicht mehr. Trollbeiträge u.ä. dürfen in ein Subfenster verbannt werden, auf das hingewiesen wird, so dass man sie einschalten kann, wenn man will.(selbst entscheiden, was man dafür hält, wenn man von der Redaktion abweicht und sich die Mühe machen will)





5:34:45 Demokratische Republik Nordkorea: Ich glaube, dass die Namen doch viel besagen, (ausser, wenn sie, wie bei den Nazis, direkt in betrügerischer Absicht gewählt wurden) Ich glaube auch, dass die PKK kommunistisch ist, und die Staatspartei Chinas, dass die Sowjetunion sozialistisch war und die DDR demokratisch und Venezuela eine bolivarische Republik, kleinbauern- und handwerker- freundlich und so, weiß nich genau. Erstmal entfalten diese Begriffe von sich aus eine gewisse Strahlkraft, weil ihre eigentliche Bedeutung eben doch nicht so leicht wegzukriegen ist, eine Verpflichtung auch, für jeden ehrlichen, Und zweitens: Mein Gott, was haben "Wir" diese ganzen Länder angegriffen. Und das kann an allem möglichen liegen, auf keinen Fall liegt es daran, dass wir ihre Sozialpolitik unzureichend fanden. So what?

Es ist was dran.

Man kann sich da ja allerhand denken, die hier claimen ja auch alles, was man sich denken kann, unabhängig davon, ob es bewiesen ist.

Ob social points wohl einfacher zu verdienen sind, als Geld?

Ockhams rasor wird nicht schärfer, wenn man ihn mit Behauptungen speist. Hic Rhodos, hic salta! Selbverständlich sind gute Leute manchmal radikal, nur nicht von oben herab, (oder sie müßen auch die Verantwortung tragen.) Unsere gegenwärtige Demokratie ist ja eher organisierte Verantwortungslosigkeit. Je weniger Meinung ich in einem youtube-Kommentar reinbringe (ausser genau einer) desto mehr Daumen hoch gibt es. Deshalb will kein Politiker mehr für irgendwas verantwortlich sein. Die Aufregung über diskriminierende Maßnahmen-Forderungen liegt an der Unterwanderung durch Kreidefresser. Oder hältst Du es jetzt mit dem Bahamas-Wertmüller?...Tja, dann würd' ich Dir vielleicht zustimmen.





4:39:03 "China-Style"? Shouldn't you have said "Turkey-Style"? Or how do you think Erdogan selected those 50 000 to arrest? Ah, social credit system? We got it, it's named money. You can litterally - nearly do nothing, without those points. In China, some years in future, they will call this "money" traitor-points.... because "we" (the west) are the only ones who will still pay them to them...

4:41:00 "We are the last competitor": Your'e damn' right with that...... But: they always knew that. If you look at the language of law, at least german language of law it's obvious: "Vermögen" : Word-sense: youre able. Meaning: How much money you have. "Aufgebot" "Bonität" "credit" ...we always were the last competitor, it just was easier to cheat us... (and there were other, bigger, competitors left to expropriate, if possible, yes.)



Yes, we got those neighborhood sharing platforms, several differnt ones, but if you write, your'e likely to pay for sex, or looking for someone to help you tear down the capitalist propaganda from the walls....... your'e just erased or banned. I'd like to share anything, but not with people, who always put me down, because they want to look like the guy with the car, or the lady with the red shoes and handbag...

And: Last but not least: They send you that girl, who would make sex for money, or anything you can afford, but she's not allowed to say it and your'e not allowed to ask, and so it's like sitting in the sunday school... and if you'd ask, you probably can't afford it, but you didn't. And then they say, your'e just a poser...



sexually seen, the whole society is in lockdown since decades, since I know it. There are prosumers, consumers, producers, but there is just no market. Market has always been shut down. Because: If there was a market, and those without the cars and red bags would get their connetion anyway, the market for red bags and poser-cars would break down. And these "market-players" lobby with the power of millions of slave-workers. They just let shut down the other market. Wer'e all slaves. sometimes. Yes, and we need population control. But these things have been separate, since we know, how babies are initialized.Or not.





Wenn man klein ist, sind alle anderen zum Fürchten. So fühl ich mich. Leuten, die man fürchtet kann man nichts fragen, oder sagen, ausser, was ganz normal ist. Auch da wirkt die Repression der Gesellschaft. Wenn man ganz arm ist, ist man ganz klein. Ich glaube, die erste Anforderung, die man an jedes Mitglied der westlichen Gesellschaft stellen muß, ist aus diesem Grunde: "Sei ein Mensch, den niemand fürchten muß, und von dem das auch jeder weiß!" Und zweitens: Befreie die Gesellschaft von Zwängen, die dazu führen, dass man dich trotzdem fürchtet.





Was Scheiße ist mit euren ganzen Refugien: Jebsen, Hüther, Kaiser, usw. ist, dass Du immer erst Geld brauchst um hinzukommen. Es wird sich bei keinem davon, definitiv keinem um einen Ort handeln, wo mittellose Tramps unterkommen können, sondern es werden alles bloß Lifestyle - resorts für zahlungskräftige Kunden. Dabei ist doch das eigentliche Problem, das Geld erst mal zu bekommen, in dieser Gesellschaft. Wenn Du das nötige Geld hast, kannst Du auch in ein gewöhnliches Ferienhotel fahren. Das ist vielleicht bischen doof, wen Du da nur triffst, aber links sein ist doch keine Schwurbelei, nur für Reiche! Ohne Kombination mit Obdachlosen-Asyl oder 10Euro-Hostel, ist das Ganze zum Vergessen. Nicht zu vergessen ja auch dann, die Arroganz der potentiellen Veranstalter, wo jeder andere als Scheißer anfängt, der den Mund zu halten hat und sich erst hocharbeiten muß, bevor er widersprechen oder etwas vorschlagen darf...Frontalunterricht... Sicher, irgendwie muß es ja laufen, das Ganze. Was es braucht, sind doch Orte, wo Menschen einfach nur in Frieden leben können. Und dann vielleicht ein Überbau.









Manche Leute werfen einem vor, dass sich immer alles nur um einen selber dreht, bei den Klagen über Unrecht. Dies ist aber oft insofern ungerecht, als es sich darum handeln kann, dass man aus dem Unrecht-erleiden gar nicht mehr herauskommt.

Dem der Unrecht leidet sagt man oft: Ja, schon, aber davon darfst Du nicht Dein ganzes Leben prägen lassen, wenn Du irgendwo ein Recht verlierst, das ist vielleicht normal, such Dir einfach ein anderes, von den vielen, die Du hast, dann siehtst Du einfach, dass Du es Dir leisten kannst, mal auf ein anderes zu verzichten.

Aber wenn Du von einem Defensiv/Rückzugs-gefecht dieser Art in ein anderes stolperst, dann sagst Du Dir irgendwann beim zwanzigsten: Es gibt im Grunde überhaupt kein Recht für mich.

Wohl das, was automatisch jeder kriegt, aber eben nicht im Konfliktfall. Und irgendwann, wenn alles weg ist, dann gibst Du einfach nicht mehr nach und weigerst Dich, andere als prioritäre Rechteinhaber anzuerkennen.







Das ist wohl die positive Rückseite der Korruption, dass niemand einen anschwärzt, nur aus "Ordungs"-Gründen, sondern wenn, dann schon aus richtigem persönlichen Hass, was eher selten und sozial riskanter sein dürfte.

Und die Wahnhaftigkeit unserer Ordnung zugleich Legitimation der Korruption, wo es denn welche gibt.

Das mit der Korruption in Ämtern betrifft, soweit ich gehört habe, ganz Afrika, manche Länder mehr, manche weniger. Vermutlich ist auch Ghana nicht ganz ohne.





Ich meine, ich bin unbedingter Anhänger des Glaubens, dass es Ausserirdische gibt, aber wenn man mir erzählen würde: "heute sind die Ausserirdischen gelandet" würde ich es natürlich nicht glauben.
Ebenso bin ich unbedingter Anhänger des Glaubens, dass eine große Pandemie zu den wahrscheinlichen Katastrophen zählt, die der Menschheit oder der Hochkultur das Ende machen könnten. Wie Atomkrieg und Meteoriteneinschlag, Vulkanausbruch, Umweltverseuchung, Ressourcenverbrauch... Wenn man mir, einige Jahre, nachdem wir darüber grade erst discutiert haben plötzlich erzählt: "Jetzt ist die Pandemie ausgebrochen", und dabei sind nur Null, 000irgendwas % daran oder damit gestorben, dann sage ich natürlich: Ihr wollt mich wohl verarschen!







Es ist vielleicht nicht gut, die Impfung zu verbieten, aber sie de fakto zur Pflicht jedes Moslems zu machen? Wenn es keine Discussion gibt, dann auch nicht über Schweineinsulin....

Dabei wissen wir doch dass Mohammed damals guten Grund hatte, Schweinefleisch zu verbieten, aber was damals noch Erfahrungswissen war ist heute aufgeklärt und nur noch eine asketische Frage, wenn technische Standards eingehalten werden?

Die Pilgerfahrt andererseits gilt doch noch als Pflicht? Könnte man natürlich auch relativieren.

Man könnte natürlich auch starrsinnigen Widerstand als Götzen erklären. Und die Demokratie, und...

Ich finde das irgendwie anmaßend von der saudischen Regierung.







Corona - Decamerone.. der war gut. Sexueller Miß/Ge-brauch durch Manipulation mit Corona-Angst. Man braucht ja eigentlich nur die Maske in halber Höhe an die Wand schrauben, dann kann man in Ruhe von hinten....





...Es sollte kein Rassismus sein, aber mir ist bewusst, dass am Ende zählt, wie die Worte bei den Empfängern ankommen.... I' really really sorry....

Nun ja, nicht jeder ist treu bis in den Tod, manchen tut auch leid, dass sie etwas gutes sagen wollten, wenn sie anschließend dafür Prügel kriegen... Das mag gewiss nach Ironie klingen, aber Tränen lügen nicht...

Anders: Wenn ich jemanden nicht verletzen wollte, tut es mir leid, dass ich es doch getan habe. Weil jemand sich eine Respektszone erbeten hat, von der ich nichts weiss. Die Legitimität solcher Respektszonen ist etwas, das einer unabhängigen Prüfung unterliegen muss. Möglicherweise macht sich jemand auch durch zu hohe formelle Erwartungen unbeliebt.

Niemand hat Anspruch auf den Titel "Durchlaucht", aber wenn ich weiß, das dieser Jemand, im Falle des Weglassens sich wundert, was ich denn damit schon wieder sagen wollte, dass ich nicht "durchlaucht" sage, dann tue ich es vielleicht besser. Schließlich bin ich nicht jedermanns Erzieher und Zuchtmeister. Das ist nämlich auch Anmaßung.





Das mit der politisch korrekten Sprache und dem Gendern usw. war alles anders gedacht: Als Partei (linke Partei, der das in den Kram passt) übt man sich darin, redet also in dieser Weise mit anderen, erzeugt Plausibilität durch die Selbverständlichkeit mit der man das tut, und durch den Kommunikationsgewinn, der durch treffendere Ausdrücke entsteht. Man tut das, und wenn man genug Leute hat und fleissig genug ist,(und natürlich auch recht hat) verändert man die Sprache der anderen von ganz alleine dadurch und verbessert die Gesellschaft, denn die Sprache beeinflusst das Sein.

Das Prinzip also: jeder, wie's ihm beliebt. Wenn man das Prinzip ändert und statt passiver Publikumsbeeinflussung durch Leute, die sich berufen fühlen, einen Zwang für alle macht, bewirkt man das Gegenteil.





Shakespeare und Sprüche über "Mohren" usw.:

Man sieht daran dass Gerechtigkeit für alle auf jeden Fall unvereinbar ist mit einem eventuellen Zurück in angeblich gute alte Zeiten. Dass große Menschen in Zeiten der Unterdrückung Werke neuer Freiheiten hervorbringen, ohne dass diese abgesehen von ihrem einen Punkt, auch nur im mindesten das Rechtsverständnis der Zukunft vorwegnehmen könnten.

Auch die Reformatoren der heutigen Zeit mögen zukünftigen Generationen als Barbaren erscheinen, nicht wegen der neuen Idee, sondern wegen dem vielen barbarischen Maistream, den sie dabei mitschleppen, ob sie wollen, oder nicht, denn ohne das sind sie ja ganz unvermittelbar....





warum nicht mehr Bürgerrechtsproteste dieses Jahr 2020? Die Hemmung gegen etwas zu protestieren, das vor allem eine besonders schutzbedürftige Gruppe (Die Alten) schützen soll, hat die Leute wahrscheinlich zurückgehalten, "egoistisch" für Bürgerrechte zu sein. Auf die Dauer werden die Leute aber wohl eher eine Aversion gegen Schutzbedürftige und Schutzforderungen erwerben, als ihren Maulkorb zu lieben.





"...PCR - Test nicht sagen kann, ob jemand infiziert, oder ansteckend ist.." Ja schon, aber im Rahmen seiner Zuverlässigkeit kann er sagen, wenn jemand n i c h t infiziert, oder ansteckend ist. Das heißt, man ist bei demselben Prinzip, wie bei der Hexenjagd: Wer beschuldigt wird, kann nicht wieder entlastet werden. Wer vom PCR-Test beschuldigt wird, kann nicht wieder entlastet werden, obwohl in aller Regel zuunrecht. Virusspuren-positiv heißt eben nicht viel. Hundedreck am Schuh heißt ja auch nicht, dass man ein Hund ist. Und wer getestet wird, hat ein 1 zu 50 Risiko(oder so) sogar auf ein ganz falsches, nicht mal wiederholbares, Ergebnis. Es ist also naheliegend, wenn die gesellschaftliche/amtliche Reaktion auf diese Situation ähnlich ausfällt wie damals, wenn die Problemstellung ähnlich ist.





Soll das ein Rechtsstaat sein, in dem massenhafter Abo-Betrug als Selbverständlichkeit hingenommen wird, weil er ja nur arme Leute trifft, die sich nicht wehren können? Das ist nur e i n Beispiel. In dem wir von morgens bis abends klicken müssen, dass wir Cookies akzeptieren, obwohl wir überhaupt keine Wahl haben, nicht mal ernsthaft die Angelegenheit prüfen können?

Es ist auch so demütigend, fast jedesmal verarscht oder nicht mal ernstgenommen zu werden, wenn man als Armer Recht sucht, dass man auch aus diesem Grunde sich jedesmal ganz besonders aufraffen muß, und sowas nicht einfach so abarbeiten kann, wie ein Unbeteiligter.

Und der Petitionsausschuß antwortet, wenn er sowas überhaupt mal annimmt irgend so einen Sch... wie: Es konnte nicht dargelegt werden,dass Handlungsbedarf besteht. mit anderen Worten: "keine Lust" Natürlich nicht die Schw... sind ja auch borniert und obendrein von Lobbys korrumpiert...

Wo arme Leute vor Gericht "daselbe" finanzielle Risiko tragen, wie große Unternehmen, für den einen alles für den anderen Portokasse? Das soll ein Rechtsstaat sein? Verarscht euch selber, ich mag mir den Mist nicht weiter anhören.

Und es geht ja nicht immer nur um solche Sachen, die Reiche für Kleinigkeiten halten. Alles, was dem Rechtssystem untersteht, ihm verfügbar ist, ist im gleichen Maße korrumpierbar/schon korrumpiert, wie in dieser offensichtlichen Symptomatik. Es gibt ja auch Wohnung, Arbeit, Liebe, Beziehungen, Essen, trinken, Verkehr, Schule, Gesundheit... halt: jetzt hat es mal jemand gemerkt....





Na, ja, wenn einem Anwalt, oder einem reichen Menschen mit Anwalt Unrecht geschieht, dann weiß der, wie er daraus Geld macht und die Kasse klingeln lassen kann. Wenn einem Armen Unrecht geschieht, dann gibt der schnell nach, damit man ihm nicht noch ein größeres Loch in den Boden seines Geld-fasses und überhaupt alles -fasses haut, wenn er sich auch noch wehrt.
Dass ausgerechnet Unternehmer den kaputten Rechtsstaat beklagen klingt so gesehen ziemlich absurd. Aber natürlich ist es mehr als wahr. Der Petitionsausschuß verhöhnt nur noch seine arme Kundschaft. Was bleibt da noch?





Das mit den Grundrechten, die im Grunde nicht geschützt sind, dazu gab es auch noch andere Zugänge.

Aber bislang nur für einzelne Betroffene.

Es gibt auch eine de-facto Machtstruktur, aber die ist im Grunde nicht Rechtsstaat, sondern teils eine good-will Veranstaltung, mit Beseitigung von Störungen wenn sie manifest (gemeldet) werden, eine Executive die im Grunde nur die Oberfläche schützen kann (ist ja manchmal auch gut), eine Legislative, die von Grund auf korrupt ist, eine Bevölkerung, die moderaten passiven Widerstand leistet, eine Armee, deren Führung vermutlich heimlich betet, dass ihr der Putsch erspart bleibt mit der damit verbundenen Verantwortung... solche Sachen halt.

Gewerkschaftsmacht ist nicht, den nötigen Generalstreik haben die spätestens seit Hartz offenbar wurde, verpennt.

Parteien: Haben sich allesamt die Maske aufgesetzt und ihre Tätigkeit eingestellt.

Verfassungsgericht: könnte vielleicht Armee oder Polizei zum Putsch legitimieren. Aber wird das passieren?

Europa: Die eiserne Klammer der Repression. Man könnte natürlich anfangen, irgendwo in Griechenland, oder so, mal ihre Finger aufzubiegen... denn eigentlich ist ein Europa-Staat ja eine gute Idee, aber natürlich viel demokratischer...





Armut schlägt nicht, Armut sticht nicht, Armut ist am Ende nur Gejammer, das die anderen geflissentlich überhören.

Zum Stechen braucht man Waffen.

Damit es Sinn macht, braucht man eine ehrliche Bevölkerung.

Die Bevölkerung wurde systematisch zu Anhängern des Betrugs erzogen. Das ist völlig normal, man wird verhöhnt, wenn man sich beim Petitionsauschuss beschwert. Natürlich. Die leben ja davon, dass schon aus moralischen Gründen kaum ein Bürger der Solidarität würdig ist.





Gegenseite an den Tisch bringen: Ja, kann man denn mit jemand, der derart im Sicherheitsnarrativ gefangen ist, überhaupt vernünftig reden? wird der sich darauf einlassen? Ich bin ziemlich schockiert über die Totalität dieses Virusglaubens, den ich vor kurzem selbst bei einer Medizinerin aus der persönlichen Bekanntschaft erleben durfte. Da werden Virusvarianten heruntergebetet, als ob dadurch, dass man diesen Neusprech beherrscht irgendetwas anders würde. Die Pest, die man kriegen könnte, als ob sie irgendwo grassieren würde. Als ob es nicht 1000 gleichschlimme Gefahren gäbe, die passieren k ö n n t e n . Einige davon grade durch die Virenschutzmaßnahmen. Ich hoffe ja immer noch, da wird was gutes draus, weil ich einfach nicht fassen kann, dass Verantwortungsträger sich derart den Arsch aufblasen lassen. Das kann doch nicht wahr sein. Wenigstens ganz oben nicht. Ich muß wohl mal darüber nachdenken, wie man Parteikarriere macht, bei CDU und SPD: Kommen da rücksichtsvolle gute Leute hoch, oder einfach nur reiche A....? Oder nur die mit den vom Fernsehen diktierten "Manieren"? Klassenmoral? Das kann doch einfach nicht wahr sein. Aber ich fürchte, doch. Wenn man den Leuten (also hier: Politikern) sagt, sie wären kompetent, dann glauben sie's.





Es tut keinem weh, wenn etwas abgeschafft wird, das ohnehin nur eine Fassade war. Schon bei Hartz hätte es Generalstreik geben müssen. Und ich weiß nicht, wie oft zuvor. Wo ist die Stelle, von der jeder Rechenschaft über staatlich geduldetes oder sanktioniertes Handeln verlangen kann? Auf den Tisch hauen, und "hier erklär mir das oder ich mach irgend einen Scheiß"?

Man merkt nicht, wenn irgendwelche anderen keinen Rechtsstaat mehr erfahren. Man merkt es erst, wenn man selber dran ist.





Na, ja, das "Quer" in Querdenker ist eigentlich ein Stich gegen Links, weil es Linken unmöglich machen soll, bei den Querdenkern mitzumachen. War doch die "Querfront" ein Begriff für Zusammengehen mit National-Autoritären, denen es keinen Fußbreit zu überlassen galt. Durch solche Stiche säubert man seine Organisation von Linken und sichert sich die Kontrolle über die so definierte Masse. Natürlich gibt es Gründe für eine untere Front gegen oben, im Links-Rechts-Systen also quer. Und den Vertretungsanspruch für die armen Massen haben traditionell natürlich beide Lager. Theoretisch. Ich habe den Versuch unternommen, bei den Querdenkern mit "Sex and Drugs and freier Atem" mitzumarschieren, was echte Nazis natürlich sehr hätte ärgern müßen. Ich war erstaunt, dass mich nicht gleich ein Ordner rausfischte von wegen "das geht so aber nicht" Auf halbem Wege wurde ich dann aber doch denunziert, dass ich meine Maske in der Hand statt im Gesicht trug, und mußte gehen. Also: Die übergroße Mehrheit dieser Leute sind keine "Nazis", aber sie merken auch nicht, dass sie in einer von Linken gesäuberten Marschkolonne gehen. Das ist mein Problem mit "Quer"





Kleine Massenbetrügereien mit hohem Stresslevel für die Betroffenen im Internet juristisch unmöglich machen, bzw. unter Strafe stellen, bzw. wirksam verfolgen.



Die Abofallen - Betrügerei beenden. Jeder kennt das jeder weiß das und grade für arme unbedarfte Leute also die Hauptzielgruppe ist sowas oft eine mittlere Katastrophe bis hin zum Offenbarungseid. Die Regierung stellt sich dumm, es gab schon mehrere Petitionen zu diesem und anderen AGB-Themen, die Antwort des Petitionsausschusses gleicht einer Verhöhnung der Antragsteller.



Auch die Betrügerei mit den Cookies, die man akzeptieren soll, und angeblich auswählen kann. Dafür ist selbverständlich eine Agentur zuständig, die dieses prüft, statt den Bürger damit zu verhöhnen, dass er ständig sowas lesen soll, wo er weder Zeit noch Sachverstand zu hat.



Die Betrügerei mit den Kontaktvermittlungen, bei denen man sich als Mann gar nicht erst anzumelden braucht, ausser man hat die Absicht für nichts viel Geld auszugeben. Diese sind de fakto ein 100%iges Hinderniss, mit anderen Menschen in persönlichen Kontakt zu kommen, wenn man nicht zu einer bestimmten Spitzengruppe gehört. Das ist menschenfeindlich und muß beseitigt werden. Sowas muß auf Echtheit lizenziert und geprüft werden, Gebühren müssen sich auf Kleingeld belaufen, Kündigungsfristen darf es nicht geben, da ja auch keine langfristige Planung geschützt werden muß.



Es gibt sicher noch viele andere Bereiche solcher kleine Betrügereien mit maximaler Stressproduktion, die hinzuzufügen wären im Internetbereich.





apropos Gendern in der Sprache: Na, ja, 10 Millionen lehnens ab, 10 findens ok, 1ists wichtig und dem Rest ists egal, schätze ich mal. Was die Widersprüche betrifft: Vielleicht sollten wir auch mal Sprachregelungen gegen Armut einführen. Jeder der zu den oberen 10% gehört trägt dann den Titel Arschloch, und wer zu den oberen 1% gehört, Verbrecher und die über 0,1% DenHaag-Knastfutter. Und alle zwischen 10% und 90% feiger Normalo. Die untersten 10 heißen Freunde und das unterste % sind die Instant Gutmenschen.





02/2021 : apropos YT-Komment: Das Gendern "Herr innen" im BDSM -Bereich seit eh und je heimisch?

Ja, aber da sind es die Männer, die hoffen, den Frauen die Verantwortung überlassen zu können, um sie nicht selbst tragen zu müssen, Hauptsache, sie wissen, wie das mit dem männlichen Orgasmus geht und lassen sich irgendwie motivieren.

Die Gestalt eines Mannes, der in voller Prunkrüstung anmarschiert kommt, um dann an einem läppischen "Nein" kläglich abzublitzen, ist eben einfach zu lächerlich. Da ist das "Dann mach Du doch mal" eine naheliegende Reaktion.

Die Entmachtung des Mannes ist (beim besten Willen) nicht umsonst zu haben.

Gendern ist immer eine gute Antithese gewesen, aber, wenn es zum Standard wird, statt (linke) Parteisache, ist es am Ende nur ein "das macht man so" und völlig wirkungslos. Oder sollen wir demnächst die Anrede "meine Herren und Damen" benutzen?





Das ist eindeutig klar: Maskenathmen ist ungesund.
Wenn Maskenathmen gesund wäre, hätte die natürliche Evolution uns mit einer Maske ausgestattet.
Also ist es nur eine Frage des kleineren Übels.

Wenn ich den Geruch der Maske wahrnehme, ist doch klar, dass ich irgendwelchen Dreck einathme. Der Luftdurchsatz ist auch überhaupt nicht genug für irgendeine Tätigkeit, als im Sessel sitzen und mehr oder minder gar nichts tun. Man athmet auch keinen natürlichen Luftdruck, sondern man muß mit erhöhtem Unterdruck ein und Überdruck ausathmen. Dadurch werden eventuell vorhandene Schadpartikel um so tiefer in das Bronchial/Lungengewebe eingedrückt, eingearbeitet. Eine extra flache Schon-Athmung durch die Nase ist unter so einem Scheißding nicht möglich, man muß ja auch das parasitäre Volumen der Maske immer mit ein und aus athmen. Bakterienkulturen können sich unter Umständen auch bilden in so einem Ding.
Mit anderen Worten: Es ist extrem ungesund für die Luftwege.
Klar gibt es Schlimmeres, aber die Spinnerei der Regierung zählt eben nicht dazu.

Betr.: Wirksamkeit: Natürlich, die Spucketröpfchen zwischen 10 und 10 000 Mikrometer, also, was man so sieht fliegen beim Husten gradeaus heraus und mehrere Meter weit. Alles was kleiner ist, hat ein Verhältnis von Strömungswiderstand zu Eigenmasse, dass es bei der Umlenkung des Luftstromes um den Maskenrand mit umgelenkt wird und sowieso herauskommt.
Die Maske ist also im Grunde nur ein Spuckschutz. Das aber schon.





Well, a young and healthy suiciding person is experiencing something as bad, as the holocaust. (dead is dead). but with a political view, it must be said, that the thing which caused the one death is by far not as bad as in the other case. The nubers were much bigger and the causing ideology was much more dangerous and worse. It is really difficult to compare the rank of victimism. But the racism of the holocaust can not be compared to anything before or after.

Very good explanation by Yanis.

Civil rights discussion around the apartheid term as the probably only remaining solution for palestine. sounds reasonable.





Wenn es soweit ist in einer Partei, dass das Argument gilt: "Aber werden das die Wähler wählen, verlieren wir dadurch nicht unsere Wähler, oder die Multiplikatoren, die Massenmedien" usw. dann kannste im Grunde schon hinschmeissen, dann ist diese Partei keinen Schuß Pulver mehr wert.





@fire fox Warum hacken alle auf China rum? Ich versteh schon, Leute die bei einem Thema was gutes sagen, genießen dann Kredit und dürfen was schlechtes über China sagen, das man dann auch "glaubt", weil man ja Anhänger ist. Ich fürchte aber, das Anhängertum ist auch eine falsche Reaktion und nicht mehr zeitgemäß. Jeder gute Mann, wie auch D.Ganser und alle anderen, leben von Geld und mit Geld und ich kann nicht etwa ihrem Ken-G. - Staat beitreten, sondern, wenn ich mitmachen will muß ich erst mal Geld bezahlen, das ich nicht habe. Für irgendeine Veranstaltung/Seminar. Weil alles, beim besten Willen im Rahmen eines anderen Staates stattfindet, eines Scheiß-Staates (wie lange noch..)

Eine Person ist kein Führer und damit man das gar nicht erst mißverstehen kann, gehen selbst die besten Leute dann irgendwo bei China kacken, oder so. Diese Leute machen uns ihr Angebot, aber sie sind nicht das Angebot. Das mußt Du mal wegpacken und Dir zu China eine unabhängige Meinung bilden.





@xxx xxx und die Notwendigkeit der Maske, um in Deiner Mittelalter-Anlalogie zu bleiben, ist dann Gott. Wir glauben uns dem Faschismus überlegen und fallen sogar in's Mittelalter zurück.

(Ich bin übrigens kein Religionshasser, ich glaube nur nicht dran und solange das ok ist, sehe ich sogar manchmal Sinn in solchen Vereinen. Lügen wir nicht alle manchmal, ob wir wollen, oder nicht? Grade freundliche Menschen?)

Aber sind "wir" jetzt bessere Menschen geworden, unter Gott-Maske? Wenns den Armen* schlechter geht, wahrscheinlich nicht.

*: Früher die Lästigen auf Kosten der Gemeinschaft, heute einfach nur Beraubte Ausgeplünderte der Lügengesellschaft.





Nein, Gunnar, ganz falsch: Wenn man sowieso zu denen zählt, die von den Machthabern als harmlose Spinner belächelt* werden, und dann auch noch auf Anti-Autorität verzichten will, dann ist man doch ganz am Arsch.

Die "offene Gesellschaft" von diesem Stinkphilosophen da, ist ein Verrat des Menschen an den Markt, das Geld. Die immer dünner werdende Herrschaftsclique.

Die Frage ist nämlich wo!!! die Gesellschaft offen sein muß, und wo man sich gegen den Offenbarungsanspruch verwahren muß. Das werfen die Anhänger dieser Lehre immer in für sie sehr vorteilhafter Weise durcheinander.

Eine Anti-Bewegung kann nur etwas machen, das der Herrschaftsclique verschlossen ist. Sonst kupfern die den Titel ab und machen darunter das Gegenteil. Und Rezos CDU - Abrechnung https://youtu.be/4Y1lZQsyuSQ war einfach richtig, wichtig, und gut. Denn wie Volker Pispers schon bemerkte: Die Leute machen die Regierung gar nicht mehr für die Politik verantwortlich. Ja, ich hab Rezo wieder aus den Abos rausgeschmissen, aber Du hättest ihn fairerweise sagen lassen sollen, was er denn für indiscutabel hielt.

*: Mag sein mühsam, gewaltsam und in harter Manipulationsabsicht belächelt werden - wenn manche lachen hat man das Gefühl, eine Automatikwaffe rattern zu hören...





Na, ja, Verhüterli 1 war das Präservativ.

Verhüterli 2 ist dann jetzt wohl diese Anti-Corona-Maske.

Verhüterli 3, wenn ich mal schätzen darf wird sich dann gegen Manipulation richten. Da ja Manipulation über Sprache erfolgt kriegt jeder eine kleine Liste von Worten, die er noch benutzen darf und eine Maschine, die sie auf Knopfdruck ausspricht. Wenn einer an der Supermarktkasse richtige Wörter spricht, geht sofort eine Sirene und ein gelbes Blinklicht los.

Verhüterli 4: Alle Fenster werden zugemauert, niemand darf das Haus verlassen, ausser durch den blickdichten Tunnel in den fensterlosen Einzelzellen-Omnibus zur Arbeit. Die Aussenwelt kommt nur noch durch das Regierungskabel ins Haus, von Dauerpräsidentin Uschi und Weltpräsident Bill...

Verhüterli 5: Eine Kette, mit der man sich von dem Regierungsfernsehen ankettet und sich daran hindert den Kopf wegzudrehen, oder die Ohren zuzuhalten. Mit Zeitschloß für 12 Stunden pro Tag.

Verhüterli 6 ist dann nur noch zum Vergnügen, das kann man sich über den Fuß ziehen, oder den Kopf oder die Hand den Popo oder die Ohren, egal, Hauptsache man benutzt es. Niemals hat es solche Freiheit gegeben!





Meine drei größten Probleme? 1.Kein Geld. Schließt alle die Probleme ein, wo man irgendwas ganz normales bezahlen muß, aber nicht richtig kann. 2. Moralische Schulden gegenüber Menschen, denen man eigentlich nichts schuldig sein möchte. 3. Kein Kontakt zu vernünftigen Menschen, mit denen man eine gemeinsame Perspektive aufbauen möchte.



betr.: Gruppe 42 "EU nach Corona: lässt sich die Rückkehr zur Austerität durchsetzen?"

justtherealthings

Hofbauer: 1:26:10 Grundeinkommen, ja aber wenigstens! Das Grundeinkommen als ganzes denunzieren, weil es nicht genug ist? Kein Linker. Das Milton-Fried.Grundeinkommen hat es ja nie gegeben, es war immer Schwindel, nur für's Sprachrohr?

"Grundeinkommen entwürdigend, weil der Mensch sich überhaupt erst durch Arbeit realisieren kann?" Soll der Mensch also den Sinn seiner Existenz im Lohn sehen? Nur für den Lohn arbeiten? Und nicht alle Arbeit ist Lohnarbeit. Hofbauer: "Grundeinkommen entwürdigend": Ihnen geht's zu gut, leben Sie mal unterhalb Grundeinkommen, dann ist ganz schnell mit diesem Gerede Schluß.

Ich seh ja auch das Ideal, wo der Mensch im Staat aufgeht, wie in einer Religion, freiwillig das Arbeitsgeschirr trägt, wie auch ein gutes Pferd durch die Peitsche ermuntert wird. Aber wenn man ein Pferd, das keine Lust hat zu arbeiten, einfach verhungern lässt, endlos mißhandelt, oder ohne individuelle Untersuchung einfach schlachten lässt, dann ist man kein Bauer, sondern ein Idiot. Und das ist noch die mindeste Logik, denn im Gegensatz zum Pferd ist der Mensch nicht nur Mittel, sondern auch Zweck der Politik.

"Wir haben praktisch Grundeinkommen" Nein, ham wir nicht, ohne komplette Entwürdigung kriegst Du gar nichts, wenn Du Pech hast. In irgendeine Institution eingesperrt zu werden, damit Du weder störst, noch verhungerst, ist ja kein Leben, für einen Menschen, dem nichts zu einem selbstbestimmten Leben fehlt, als ein Bruchteil von dem Geld, das die betreffende Institution für sein Unterkommen auffrisst.

"Falle" Das Ziel ist immer eine Falle für den Kampf um das Ziel. Sie "schütten das Kind mit dem Bade aus".

Aber die Debatte, wie Menschen jenseits von Produktionsprozess (und bisheriger Form des Rep.P.) in ein soziales Gefüge Einbindung finden können, das ihnen Sinn und Würde verleiht, müßen Linke durchaus führen. Und ob die Einbindung über den Produktionsprozess als Lohngewinnung nicht eigentlich auch Entwürdigung ist und Veränderung verlangt.

vor 13 Minuten (bearbeitet)
Ich würd ja ein wirklich gut ausgestattetes bed Grundeinkommen gegen Mindestlöhne tauschen, denn die beiden Dinge gehören im Grunde zu verschiedenen Systemen, die einander widerstreiten. Wenn man aber die Arbeit der Grundgesicherten für'n Appel und n' Ei und ein bischen mehr Motivation als früher eintauschen kann, dann wird es natürlich an den internationalen Grenzen, Zölle auf Exporte geben müßen. Immerhin könnte man mit dieser Methode, dass jedes Einkommen zusätzlich zum BGE ist, auch ärmeren Leuten wieder ermöglichen, jemanden für sich arbeiten zu lassen. Z.B. im Haushalt, oder so, was wiederum bedeuten würde, dass erheblich mehr niedrig qualifizierte Leute in Arbeit kämen, und auch in sinnvollere Arbeit. Also, das wäre meine Perspektive für Europa(also den Verein). Solange die Kapital Böckske da aber alle auf stur schalten, würde ich natürlich weder auf BGE, noch auf Mindestlohn verzichten. Denn man weiß ja nicht, gegen welche politische Zukunft man sich wird absichern müßen.



justtherealthings

Mindestlohn, Qualifikationsschutz, Arbeitspflicht, ausreichender Unterhalt für unter diesen Umständen nicht Vermittelbare, keine Subvention von Arbeit (keine Aufstockerei u.ä.) = (HartzIV auf anständig gewendet)
oder
Bedingungsloses gut bedarfsdeckendes Grundeinkommen und freier Arbeits-Markt, und Arbeitsamt als bloßes Informations/Vermittlungs-system, sowie Zollgrenzen zu Staaten mit fortbestehendem Zwangsarbeitssystem.









@Andreas Inderbitzin Wer über sexuellen Kindesmissbrauch als ernsthaftes Problem, also mehr als in einem Nebensatz, oder so redet, der ist bei mir unten durch. Die Incidenzen sind doch noch viel geringer, als bei Corona, und trotzdem werden unbefangene Familienverhältisse damit schwer geschädigt. Scheiße! Wenn Du die Inzidenz von Krebs und Pest und Cholera danach berechnest, wie viele eingebildete Kranke glauben, davon befallen zu sein, dann bist Du eben bescheuert.



was hätte ich getan?
Es ist durchaus denkbar, dass man als Spitzenverantwortlicher der intensiven auf einen zugeschnittenen Lobbyarbeit erlegen wäre. An sonsten: HartzIV durch bed Grundsicherung ersetzen, die man nur beantragen muß und jeder kann, wenn es sich für ihn lohnt, statt dass es automatisch verrechnet wird. Juristisch würde ich die Interessen armer Menschen stärken: Das gesamte Vertrags-Recht mal nach Treu und Glauben auf Beschiss durchkämmen, das Sexualstrafrecht abschaffen und zum Sonderfall des allgemeinen Mitmenschen - Schutz rechtes integrieren. (Nötigung, Körperverl. Beleidg. usw., damit nur tatsächlich entstehende Schäden durch Strafandrohung verhindert werden, keine Sex-mythologischen die oft Männer discriminieren) Ich würde wieder staatlichen Wohnungsbau auflegen, so dass man als Armer wieder umziehen kann, weil das Angebot die Nachfrage übersteigt. Ich würde nur eine einzige und vom Staat organisierte Kontaktbörse (mit versch Sparten usw.) erlauben. Ich würde den ÖPNV umsonst machen. Gesundheitspflege an Schulen unterrichten. Abiturienten müßen einen kleinen Sanitäter-Schein machen und die Wirkung verschiedener Medikamente und Drogen an sich selbst ausprobieren. Aber auch das was schon immer dazu gehört: Wundversorgung, erste Hilfe usw. Jeder sollte zu einer Gemeinschaft gehören, trotzdem kann jeder jede bestimmte Gemeinschaft verweigern. Besonders Verkehr und Wohnung sind aus diesem Aspekt förderungswürdig. Und Corona? Na, ja mit einer handfesten Vertrauens und Machtbasis hätte ich mich vielleicht an einer Verfassungswidrigen Volksverarschungs-Verschwörung zum Guten (wasbloss waswohl wasauchimmer - es gibt da Gesichtspunkte) beteiligt. Ansonsten hätte ich gesagt: Pandemie erkenne ich nicht an, die WHO soll noch mal gründlich nachdenken.





Wortlaut der Petition

Online Abschlüssen von "Probeabonnements" dürfen nicht mehr automatisch in kostenpflichtige Abos übergehen, wenn diese nicht gekündigt werden. Vielmehr ist nach Ablauf der Probezeit dazu die Beantwortung einer e-mail erforderlich und das Drücken auf einen großen "Jetzt kaufen"-Button, in dem die dadurch entstehende Schuld in Euros angegeben wird. Also nicht pro Monat, sondern die Gesamtsumme, die in der Mindest-Vertragslaufzeit insgesamt anfallen wird. Andernfalls endet das Probeabo automatisch.

Begründung

Die Leute machen sich, wenn sie auf ein solches Probeabo klicken Illusionen, dass es genausogut mit einem Klick getan wäre, diese Sache nach 14Tagen wieder zu kündigen und dass sie selbverständlich rechtzeitig daran erinnert werden. Statt dessen müssen sie Adressen ausfindig machen, sich informieren, ein rechtsgültiges Schreiben aufsetzen, was jeder zweite gar nicht kann, Frist einhalten. Die Leute machen sich auch nicht klar, dass so ein Abo möglicherweise ein Jahr läuft und welche Gesamtkosten unwiederruflich auflaufen, falls sie diesen Widerruf irgendwie verpennen, da bloß Monatskosten angegeben werden. Auch die Widerrufsfrist von 14 Tagen ist absolut viel zu kurz. Alter Mann ist kein DZug. Bei einem solchen dauern solche Erledigungen im Durchschnitt eher 6 Wochen. Zumal es schmerzhaft ist, sich überhaupt deswegen bemühen zu müssen, weil man reingelegt worden ist. Da muß man sich erst zu aufraffen. Solche Abos werden einem angeboten "Hörbuch/Zeitung kostenlos hören/lesen" Super denkt man: Ein Umsonst-Angebot.-eigentlich nichts ungewöhnliches im Internet. Dann klickt man weiter auf "hier umsonst hören/lesen" Dann kommt man plötzlich auf eine Seite "umsonst hören/lesen als Probeabo" Und da ist dann ein Knopf, wo jetzt umsonst hören/lesen draufsteht und ganz kleingedruckt drunter, dass das Probeabo automatisch in ein kostenpflichtiges übergeht. Und plötzlich steht der Gerichtsvollzieher vor der Tür und man hat hunderte Euro an Abogebühen, Mahngebühren und Vollstreckungskosten zu bezahlen. Und das mit der Autorität des Staates!!! Es geht doch ehrlich! Es wäre nicht mal ein nennenswertes Hindernis des ehrlichen Geschäftsverkehrs. Warum lässt die Bundesregierung ein unehrliches Geschäftsmodell zu, wenn man keine Komplizenschaft vermuten darf? (Leute einschüchtern und von störender politischer Aktivität abhalten) Ganz davon zu schweigen, dass manche dieser Zeitungsangebote eigentlich auch inhaltlich einen Betrugsversuch darstellen, wenn man sie an leichtgläubige alte Damen schickt. In Anbetracht der großen Armut vieler grade der Leute, die zu der Zielgruppe solcher "legalen" Betrugsversuche zählen, ist das eben keine Kleinigkeit, die man mit einem Lächeln vom Tisch wischen könnte.."Das bischen Geld" Vergessen Sie nicht, wieviel 10Euro monatlich sind, wenn Sie nach Zahlung der Wohnkosten noch 250E für alles andere übrig haben. Vergessen Sie nicht, dass Sie ja reich sind, dass es aber um Arme geht, für die das Wort "Rechtsanwalt" eigentlich ein Hohn ist, weil der noch schlimmer ist, als das Abo, was Kosten betrifft. Und man will auch keine bevormundende Pflegschaft aufgedrückt bekommen, weil man von Leuten mit großer krimineller Energie und Methode betrogen worden ist. Man will, dass jene endlich mal angemessen bestraft werden. Insbesondere in Anbetracht der ungeheuren Opferzahlen denen solche Unternehmen mal eben große seelische Schmerzen zufügen und im Interesse der Volksgesundheit.

Anregungen für die Forendiskussion

Haben Sie schon mal ein Abo, dass Sie gerne gehabt hätten, verloren, weil Sie nicht rechtzeitig um Verlängerung gebeten haben? Oder ist es nicht vielmehr bei allen die Aboprobleme haben umgekehrt?



Corona-Discussion:

Vermittlungsblaba. Was für ein Scheißdreck ist schon das Corona-Problem verglichen mit dem Armutsproblem in Deutschland? Man könnte sich totlachen, wenn man nicht zu arm wäre um den Vergleich komisch zu finden.

Wenn man sich vorstellt, man könnte den Leuten glaubhaft machen, dass das, was heutzutage als "ehrenwerte Geschäftsleute" firmiert, die Superreichen Gangster und diese Abzock-Gangster, die sich darauf spezialisiert haben, mit Abofallen und Kaffeefahrten und ähnlichem ausgerechnet die Ärmsten der Armen abzuzocken, die nicht nur am meisten darunter leiden, sondern sich auch am wenigsten dagegen wehren können, bei denen Mahngebühren anfallen, weil es so weh tut, diese Gangster auch noch auszahlen zu müßen, dass man das einfach nicht über sich bringt, trotz besten Wissens. Wenn man sich vorstellt, dass die Leute glauben würden, das wären die "Juden" dann wäre es ein Wunder, wenn die NSDAP nicht noch einen Erdrutsch-Sieg einfahren würde. (Damals war es ja nur beinahe und bedurfte noch Hindenburgs Zustimmung) Ich war immer ein Todesstrafengegner, aber jetzt habe ich mir genüsslich ausgemalt, wie so ein Gangster aufgehängt wird und um sein Leben zappelt unter schrecklichen Schmerzen und Panik, bis ihm schließlich die Zunge blau aus dem Hals hängt. Und ich grinsend daneben stehe.

Was für ein Scheiß ist dagegen dieses alltägliche Kranksein Corona?





@petra leeb Das ist vermutlich was österreichisches? Ich BRD/NRW Es gibt keinen Weg heraus. Weder innerlich, noch äusserlich. Wenns nicht mal für den Omnibus reicht. Man müsste das Ding Plutibus nennen, wie Plutokratie. Aber mit solchen Scherzen landet man schnell in der Medikamtenfolter irgendeines Psycho-Spitals.... Nicht mal mit legalen Mitteln darf man sich wehren: Wenn Sie dich nicht verstehen, verdächtigen sie dich und wenn sie dich verdächtigen sperren sie dich weg....



Wir sind gesellschaftlich total überformt, ehe wir das auch nur merken. Statt dass wir bei schönem Wetter nackt auf die Straße gehen, stürmen "wir" Boutiqen um mit einem super-persönlichkeitsausdrückendem Kleidungsstück glänzen zu können. Kommen gar nicht auf die Idee, daß das demütigend ist, wie ein Corona-Maulkorb. Ein anderes Beispiel sind unsere kotzverrückten Familienbeziehungen, die als selbverständlich und normal gelten. Es gibt Pornos, wo einer angeblich mit seiner Schwester, Mutter, Tante, Onkel usw. Als ob das nicht einfach nur eine andere Frau/Kerl wäre. Es ist nicht mal zu erkennen, man bekommt es einfach nur erzählt und soll darauf abfahren.Vollkommen verrückt. Aber "normal". Es ist unerträglich, in dieser verrückten Welt alleine zu sein.





Love has no family either. Love is not defended before it exists. Therefore I don't have any. If you defend Love, before it exists you are called a sexist or some shit like that. What was holy on Girls falling preferredly in Love to guys with SS-uniform?
Love must be defended as an Institution, not as subconscious wonder.

But yes, a special gender is not necessary to share it. I just know people of that kind. Much too good.







betr.: Kinder würden lieber einen Hund, als einen Menschen retten, viele Erwachsene auch:

Die Ergebnisse wundern mich nicht. Menschen zu bevorzugen ist eine rationale Frage, wobei Rationalität eine Forderung ist, die an Ethik gestellt werden muß. Es ist bedauerlich, dass eine Bevölkerung, von deren Wahl unsere Politik angeblich abhängt, so irrational ist.

Wobei der Ethik eine Reziprozität innewohnt, die allein ihre Einhaltung begründet.

Nicht reziproke Ethik geht einfach unter.

Der Hund erfüllt zwar manchmal bestimmte Forderungen besser, als ein Mensch: (treuer, lügt nicht, ist uns gegenüber nicht zu stolz, usw.)

aber er ist von unsrer Spezies eindeutig zu unterscheiden, er lebt kürzer, und vor allem ist er nicht in der Lage Macht und Verantwortung für unsere sozialen Zusammenhänge zu tragen. Intelligenz ist zwar einer der Gründe dafür, aber ihre Überbetonung zur Diskriminierung auch ein Kriterium unserer Hirn-Leistungsgesellschaft. Wer weiss schon, was ein Hund wollen würde, wenn er intelligenter wäre. Und wir würden es auch nicht sehen wollen, wenn Menschen an der Leine geführt würden, obwohl es manchmal nur schlechtere Alternativen geben mag.

Persönlich abweichend zu entscheiden ist legitim, niemand muß seinen Feind über seinen hündischen Freund stellen, dies darf aber niemals politisch werden.





Paketsteuer: Als ob die Innenstädte deshalb kein Forum mehr wären, weil man Sachen online kaufen kann. Die Innenstädte sind schon lange deshalb kein Forum mehr, weil ein großer Teil der Bevölkerung sich die teuren Läden dort kaum leisten kann und die Busfahrt dahin, sondern nur den Vorstadtsupermarkt. Weil in der City nur die reichere Hälfte der Gesellschaft vertreten ist. Abgesehen von einigen leichter manipulierbaren Schülern. Dass Merkelfotze die Macht der Reichen fördern möchte, wundert nicht. Sie sollten lieber kontrollierte Mindestbedingungen für Paketboten einführen.





I hope american people will succeed another revolution. It's high time.

That's the problem with well deserved revenge, whether smashing a pizza shop(?), or sniping some governemental people, if you can't make the final hit. So it's better, to do the most final, than the most satisfying. (jesus explained?)



Wenn wir hier wirklich mal eine tödliche Seuche kriegen werden viele nicht mehr dran glauben und freiwillig mitspielen. Und wenn dann doch Instrumentarien da sind, um alle zu zwingen, dann wird sich in Deutschland schon lange niemand mehr ein eigenes Gewissen leisten können. Und wenn dann tatsächlich Leichen rumliegen,dann werden die Leute wahrscheinlich denken, dass die Regierung die Seuche verbreitet. Ist auch logisch: Wenn man selbst für nichts mehr verantwortlich ist, dann sind die oben, die einem diese Verantwortung gewaltsam abgenommen haben, vermutlich für alles verantwortlich. Zu mindest liegt es immer nahe.





@Jott Haa "schicken ist Föhn".. hoffentlich. Ich muß die Frage aber auch für einen geistig Behinderten beantworten, der nichtmal weiß, was das ist und für jemanden dessen Erektions- Fähigkeiten diese Möglichkeit eines Tages nicht mehr eröffnen werden, für jemand, der von einer repressiv sexfeindlichen Sekte umlagert ist und keine Chance hat, eine/n Partner für explizit geplanten Sex zu finden, für Leute, die das was bestimmte andere unter Sex zu verstehen scheinen, überhaupt nicht mehr wollen usw.

Dass die Freiheit des Menschen sich an den nächsten Mitmenschen seiner Umgebung auszuprobieren durch ein allseitiges Reglement unterdrückt wird, ist ärgerlich. Ein Reglement, das den Mitmenschen zu Müll macht, schlicht, weil es verboten ist, Spass an und mit ihm zu haben. Und das im Namen der angeblichen Interessen des solchermaßen Verstoßenen.





https://youtu.be/0BaUuVKhXB4 Guantanamo einerseits - Gulag und "China" andererseits....Aurea mediocritas!

DDR: alle großangelegt überwacht.... Auf welcher Seite steht Naomi Wolf eigentlich?

Gewalt auf Demos: Von agent-provocateurs produziert, nicht von verzweifelten Menschen, die einen letzten Versuch machen das ihnen widerfahrene Unrecht überhaupt noch sichtbar zu machen. Auf welcher Seite steht Wolf?

Es ist eben nicht nur die Durchbrechung des bürgerlichen Systems durch reine "Notstands" - Gesetzgebung/Executive, sondern letztenendes das bürgerliche System selbst, welches mit seiner Lüge von angeblicher Vertragsfreiheit und Selbstverantwortung immer wieder auf Barbarei im Kleinen oder Großen hinsteuert. Im kleinen ist ökonomischer für die Obergangster, aber wenn die kleinen über zu viel Barbarei rebellieren, dann gibts Barbarei für alle im Großen.





@sam gamtschie Danke für die umfangreiche und freundliche Antwort!, Was ist ihr "Bundesland"? Meins NRW. Mein Menschenbild 100% rational und im Zweifelsfall unromantisch. Ob das digitale eine Illusion ist, ist daher für mich eine Frage der Erfüllung von Funktionen. Sex von Mensch zu Mensch ist über elektronische Verbindung möglich. (Theoretisch, man muß die Apparaturen dafür kaufen können, d.h. bezahlen und vieles ist auch noch nicht entwickelt, weil zahlungskräftige Kunden im allegemeinen keine Kontaktprobleme haben.) Du kanns virtuell verbunden mit deiner Geliebten im Bett liegen, ihr Bett schaukelt wenn du dich umdrehst, du kannst jedes kleine Kümmerchen sofort mitteilen, tröstende Zärtlichkeit empfangen, oder eine große Nummer mit Orgasmus machen, ihr Rechte zuerkennen, die du selber nicht hast. Die Systeme sind manchmal unzuverlässig und stürzen ab, was bei sowas natürlich besonders unangenehm ist. Dritte Personen können theoretisch eingreifen. Aber prinzipiell halte ich es nicht für unmöglich, eine befriedigende Beziehung voll digital zu leben. Die Sache ist nur die: Solange man das nicht will, weil es nicht das eigentliche ist, wird man sich dieser Beziehung schämen, und das ist dann die Schlange im Paradies, die alles versaut. Wenn man einen Partner haben könnte, der einfach so mit einem ausgehen könnte, oder Arbeiten erledigen, statt welche zu verursachen. Aber auf alles was Arbeit ist, hat das System ja seinen Daumen drauf. Konsumieren (und bezahlen) darfst Du, bis es glüht.

Meine Äusserung über "mehr Platz durch par Millionen Tote" ist eigentlich eine ironische Äusserung über die "Marktwirtschaft" in der die Preise erst dann wirklich bezahlbar werden, wenn mehr Güter vorhanden sind, als Bedarf. Auf einem Schachbrett, wo auf jedem Feld eine unschlagbare Figur steht, kannst Du nicht umziehen. Überhaupt nichts machen. Keine Selbstverwirklichung möglich. Auch wenn mir die Empathie für egal-Menschen tatsächlich mangelt, so fällt doppelironisch auf, dass wir ja gar keine Marktwirtschaft haben, weil überschüssige Wohnungen sofort abgerissen werden (siehe Osten,Platte).

Ich wohne in einer Vorstadt 15 Fahrradkilometer vom Düsseldorfer Zentrum entfernt. ÖPnV-Verbindungen sind zwar gut, aber ich kann mir nicht leisten sie zu benutzen. Da gibt es wohl "Querdenker", aber das heißt ja noch lange nicht, dass das Leute wären, wo man so einfach den Schwanz aus der Hose holen kann. Das heißt also rumsitzen, kennen lernen, und am Ende stellt sich raus: Querdenken mit Limit: Der ganze Spass endet an den Grenzen bürgerlicher Moral und es geht wie es gehen muß, wie mit den Grünen, und erstaunlicherweise trotz Marxismus, auch mit den Linken am Ende genauso mit den Querdenkern. Das ist doch nur ein neues Etikett für die gleiche Scheiße. Und dafür dreimal in der Woche durch Regen und Schnee trotz Fingerarthrose 15km hin 15km zurück mit dem Rädchen, und alle die sich in Kneipen treffen statt Wohnungen, oder Büros sind auch schon mal raus, weil das viel zu teuer ist. Das hat leider keinen Sinn. Ich sag Dir das nicht, weil es so schön ist zu widersprechen, sondern nur um das allgemeine Wissen über die Problematik zu verbreiten und Dir das gute Gefühl zu geben, einen Menschen zu verstehen. Besondere Kommentare die ich hier schreibe, hebe ich auch auf und veröffentliche sie noch an anderem Ort. Deine Gedanken über alleinlebende Widerständler und in Familien organisierte Widerständler sind ja in gewisser Weise ähnlich, wie meine über Sex und Widerstand. Wer Kinder hat darf ja gar nicht mehr, ohne Gefahr sie weggenommen zu kriegen. Dafür schafft man sich keine an. Und für ein paar unverbindliche Kontakte mit irgendwelchen Nieten verzichtet man auch nicht darauf. Das System ist wie heißer Kleister, der jede Nische in der man sich bewegen könnte alsbald mit einer steinharten Masse füllt.

Trotzdem habe ich natürlich Ideen und Gedanken über die Anknüpfung realer Beziehungen zu anderen Menschen. Aber ich glaube, alle, die ich physisch erreichen kann, werden für mich intellektuell unbefriedigend/oder, zu schlimm, schlicht klassenfeindlich sein. Oder auch nur zu beschäftigt mit "arbeiten". Trotzdem wichtig, sich drum zu kümmern, dass da was geschieht. Und hoffen, dass digital eine Lücke für den Einsatz des Intellekts bleibt.

Mit der Drohung "Sterben aus Einsamkeit" muß man vorsichtig sein, denn eigentlich gibt es da nur Selbstmord oder Selbstvernachlässigung. Ich war mehrere Male unfreiwillig in der Psychiatrie, de fakto jedenfalls auch das letzte mal unfreiwillig. Es macht mich rasend rumzusitzen und nichts sinnvolles tun zu können, und die "Medikamente" von denen andere "nur" glasige Augen kriegen haben auf mich wie viele andere auch, Folterwirkung. Ich wäre lieber tot, als an einem solchen Ort mein Leben zu verbringen. Also bloß nichts sagen von: "Sterben aus Einsamkeit" Das ist doch nur Undiszipliniertheit. Der Mensch hat gefälligst zu leben, bis er nicht mehr kann. Das meint kein affektiertes Geheul von wegen "ich kann nicht mehr", schließlich gibt es ja auch noch Stoffe, mit deren Hilfe man sich besser fühlen kann. Nein, ich bin nicht so hart zu anderen, für mich selbst aber heißt das "überleben". Ach ja, Ruppert. Reales Trauma mit realer Widerholungswahrscheinlichkeit. Es war ja nicht nur eine Stippvisite in der Psychiatrie, sonder ungefähr 6, oder 7. Zusammen über zwei Jahre meines Lebens in weißer Folter. Plus die Nachkontrollzeiten.... Da hätte sich ja wohl rausgestellt, wenn das nur ein "Irrtum" gewesen wäre.







Die Aphorismen über Lüge hat einer ("Poseidon")bei KenFM gepostet-am 26.12. 2020 als Kommentar:



"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht." -Thomas Jefferson

"Wer leicht rot wird, sollte beim Lügen Grün tragen." YvesSain Laurent

"Wer lügt, hat die Wahrheit immerhin gedacht." -Oliver Hasencamp

"Die Lüge ist wie ein Schneeball: Je länger man ihn wälzt, desto größer wird er." -Martin Luther

"Gutes kann niemals aus Lüge und Gewalt entstehen." -Mahatma Gandhi

"Das Tüttelchen Wahrheit, das in mancher Lüge enthalten ist, das macht sie furchtbar." -Marie von Ebner Eschenbach

"Die Strafe des Lügners ist nicht, dass ihm niemand mehr glaubt, sondern dass er selbst niemandem mehr glauben kann." George Bernad Shaw

"Wenn du durchaus nur die Wahl hast zwischen einer Unwahrheit und einer Grobheit, dann wähle die Grobheit; wenn jedoch die Wahl getroffen werden muss zwischen einer Unwahrheit und einer Grausamkeit, dann wähle die Unwahrheit." Marie von Ebner Eschenbach

"Der Politik ist eine bestimmte Form der Lüge fast zwangsläufig zugeordnet: das Ausgeben des für eine Partei Nützlichen als das Gerechte." Carl Friedrich von Weizaecker

"Wer die Wahrheit hören will, den sollte man vorher fragen, ob er sie ertragen kann" Ernst R.Hauschka

"Die Wahrheit triumphiert nie, ihre Gegner sterben nur aus.' -Max Planck"

"Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit. Die glaubt niemand!" -Max Frisch

Es ist fast unmöglich, die Fackel der Wahrheit durch ein Gedränge zu tragen, ohne jemandem den Bart zu versengen. G.C. Lichtenberg

"Wir sollten niemals aus den Augen verlieren, dass der Weg zur Tyrannei mit der Zerstörung der Wahrheit beginnt." Bill Clinton







"Tanzverbot" (Internettyp auf youtube, nennt sich so) hat spezielle Kontaktprobleme

Verarsch Du doch einfach mal eine (im legalen Rahmen natürlich) Vielleicht hat sie dann vor Dir Respekt. Wird gar scharf auf Dich. Wenn nicht hattest Du Deinen Spass.
Wenn Dir das zu böse oder gefährlich ist, räche Dich indem Du Politiker wirst. Manchmal ist Rache eben alles, was man kriegen kann.
Problem höchstens, wenn dann irgend so ein Fotzenklub auf Dich Macho Jagd macht, dann natürlich leider nur, um Dich kaputt zu machen. Oder gar irgendein Arschloch von Bulle Dir trotzdem mit Strafrecht kommt. Diese Kerle könnt ich wirklich töten, wenn ich wüßte, wie.





Tanzverbot hat mal wieder Katzenjammer:https: //youtu.be/AEZ_A4NF68A

Man braucht vor allem vertraute männliche Freunde, mit denen man Jagdpläne schmieden kann, und mit denen man sich über die dummen Fotzen lustig machen kann, denn wenn man das nicht hat, kann man auf Dauer k e i n e reale Frau ertragen. Und auch keine gute(...) bekommen. Ich habe leider alle meine Freunde für irgendwelche Fotzen opfern müssen, deshalb habe ich keine Freunde mehr, und mit Frauen ist auch Scheiße.





"Community die aus der Hand frisst": Stimmt doch nicht er hat überzeugt und jedesmal neu, aber nicht immer, aber wahrscheinlich wieder. Diese Community ist doch nicht doof und unkritisch, wie der Begriff das sagt. Er hat sich die verdient und hart erarbeitet.
Gemeinsame Anstrengung: Habe gar nicht das Gefühl, irgendwo dazuzugehören. Und wenn, dann zu Ken. Oder solchen Leuten. Daran erkennst Du schon, wie wenig überhaupt, denn Ken kennt mich noch nicht mal. Und ich hab nicht das Geld mitzumachen.
Die werden mich irgendwann einkassieren und dann wird jemand mit weisser Folter Geld an mir verdienen (klotzig) und dann werde ich mir wünschen tot zu sein, aber nicht sterben können.



Vermutlich gibt es irgendeinen Parameter an dem gemessen wird, wieviel Unterdrückung die einzelnen Corona-Vertragsstaaten zu leisten haben, um die Immunisierung gegen Propaganda zu gewährleisten.

Wenn man eine Verschwörungstheorie beweisen muß, ehe man sie unter die Leute bringen darf, hat man gegen jede echte Verschwörung schon verloren.





Hat sie? Is natürlich klar, was dann gemeint war, aber von unten betrachtet, seid ihr Deutschen wirklich ziemlich scheiße.
Kaum einer ohne Leistungsträgerschein. Kaum einer ohne Menschenfreunde-Schein. Die Hälfte von euch mit "Niveau"-Schein.
Was ihr von euch selbst haltet, ist so zum kotzen arrogant und eingebildet, dass es mir tatsächlich nicht weh täte, auf ein par Millionen von euch zu verzichten. Jedenfalls solange nicht die falschen ausgesucht werden.





betr.: Precht: https://youtu.be/oWNe712IJco
Während die da über "Führerschaft" diskutieren überlege ich verzweifelt, wie ich die Demütigung irgendwie über mich kriege, die meine "Untertanenschaft" von mir verlangt, um irgendwie überleben zu können: Formulare ausfüllen für Moloch. Disziplin heißt dann nur noch Prügel. Vielleicht baue ich mir eine Maschine. Überleben!!!!!





Kinderblut und so weiter...: Das ist mir zu metaphorisch. Mit Quasitatsachen geb ich mich nicht ab, ob nun für die richtige oder falsche Sache. Nur den echten Stoff bitte, keine Allegorien! Kein Gleichnis gegen Schnödigkeit, Ne idem dicas pro re! Halte den Bilderberg flach.







An einen "staatenlosen" (In dem Fall eine bessere Variante von Reichsbürger):Ach, is doch kalter Kaffee, an die Legitimität der derzeitigen Herrschaft mit formaljuristischen uralten Fragen ranzugehen. Die Delegitimierung beruht auf Ungerechtigkeit. Auf dem Menschenrecht, gegen etwas zu sein und böse darauf zu sein, wenn etwas ungerecht ist. Wobei Recht nicht nur aus Notlagen fließt, sondern auch aus Herkommen. Wobei sich das Herkommen widerum auf Treu und Glauben beschränkt. Nicht auf kalten Kaffee, den Sie jetzt wieder-aufwärmen wollen. Und auch keine überlagerten Eigentumsrechte. (Dann wär ich angehender Millionenerbe) Auf Treu und Glauben berufen können sich dagegen Grundrechte-Anhänger, auch wenn ihr Glauben formaljuristisch betrachtet ein Irrtum ist, denn es wird ja alles an anderer Stelle wieder aufgehoben.





betr.: Raubkunst im Völkerkunde-Museum:

so ein Völkerkunde-Museum habe ich auch ein paar mal besucht. Vor allem früher hat man das gemacht um sich in dem guten Gefühl zu suhlen, wie hoch man den dummen Wilden mit ihrem Geisterglauben und so überlegen war.

Ungefähr derselbe Blick, den Schazi auf den Schrank mit den selbstgebastelten Sex-Hilfsmitteln wirft. "Wenn Du einmal richtig dabei mitmachen müßtest," denke ich. "Schazi, würdest Du es nicht mehr wagen, diesen Schrank auch nur anzusehen!!!"

Das ist wohl auch der Knackpunkt bei diesen Museen. Nur ein kleiner Teil davon ist Gold oder alte Geschichte deren Bruchstücke wirklich hochpreisig gehandelt werden. Das meiste ist einfach nur Verleumdung.

Ich meine: Es ist egal, warum eine Frau (ev.auch Mann) bei BDSM mitmachen muß, ob sie eine tatsächliche Sklavin ist, ob sie glaubt, dass ein Vertrag über soetwas tatsächlich juristisch gilt, oder sich nicht leisten kann, ihren professionellen Ruf zu gefährden, oder um keinen Preis ihre Ehre als Nicht-Verräterin oder sogar Mitmacherin verlieren möchte. Ob also nun legal halblegal oder illegal, eins ist doch mal klar: Wenn sie nicht gezwungen ist, mitzumachen, ist das ganze nur Kasperletheater. Und sie begreift nie was die Essenz ist: Das Menschen lieben müßen, ob sie wollen (besser: wollten, das ehrenvoll finden), oder nicht. Und dass die Mächtigen darüber entscheiden, was sie wollen, und wen sie lieben wollen, wenn sie sich nicht selbst dazu entscheiden wollen. Dem zuvorkommen und es überpowern. Aber manche werden eben nie wirklich erwachsen. Da geht sowas nur in die Hose. Is leider so. Hängt natürlich auch von den Menschen ab, mit denen man zusammenlebt/zu tun hat, von denen man sich seine Wert und Ehr-Vorstellungen prägen lässt. Wie weit man darüber nachdenken kann und ob man solchen Gedanken vertraut. Wie selbständig man gegenüber dem Partner ist, dass man vom Sex nicht an den Alltag erinnert wird. (Dieselbe Abhängigkeit, die man dann nicht noch stärken und feiern möchte.) Bzw. falls frau Sklavin ist, dass der Partner das überhaupt weiß und sich nicht fürchten muß, falls ihr irgendwas nicht passt.

Wie das ja auch im Zusammenhang einer Eheschließungsformel heißt: Man sei nun "Mann und Frau" will heißen, man sei in das natürliche Verhältnis zwischen Mann und Frau versetzt. Das würde es jedenfalls sprachwissenschaftlich betrachtet bdeuten. Nur ist selbverständlich das Verhältnis zwischen Eheleuten in unserer Gesellschaft kein natürliches, sondern andere pfuschen da mit ihren Vorschriften drin herum. Zu zweit alleine sein und alleine für sich verantwortlich sein, ist etwas anderes, als das. Es ist das Leben zu zweit doch auch überhaupt nicht natürlich. Wohl aber, dass manchmal alle anderen grade sicher und komplett abwesend sind. Dass nachträgliche Denunziationen relativ unmöglich sind.





Da ihr online-Portal für zuz. nicht funktionierte mußte ich durch den kalten Regen mit dem Fahrrad in die City zu ihrer Geschäftsstelle fahren. Das ist vielleicht gut für meinen Kreislauf, aber nicht für meine Arthrose Hand. Andere Verkehrsmittel kann ich mir nicht leisten, deshalb will ich ja die Zuzahlungsbefreiung.

Für die Chronikerbescheinigung, (Muster55) muss ich nach Holzheim zu meinem Diabetes-Arzt durch den Regen radeln. Wartezimmer sitzen.

Für die Kontenauszüge die zwei Jahre alten von der Postbank muß ich noch mal in die City zur Hauptpost radeln und obendrein vermutlich horrende Gebühren dafür investieren. Mit langem Schlange stehen ein Formular zur Beantragung erhalten, dass ich dann zuhause ausfüllen kann, und verflucht noch mal, noch mal durch den Regen zur Postbank radeln um ihn abzugeben und dann auf die Zusendung warten. (Dabei könnten die problemlos die Auszüge der letzen 10 Jahre online stellen. Kundenbehinderung zahlt sich aber leider aus.)

Für die Kontenauszüge der Sparkasse ist ebenfalls ein derartiger Ausflug erforderlich. und vermutlich ähnliche Gebühenzahlungen.

Mit meinem Vater habe ich keinen Kontakt, und bin auch nicht mehr wirklich willkommen. Da möchte ich ganz bestimmt nicht auch noch mit einem "unterschreib mal eben"-Zettel ankommen.

für den Rentenbescheid von meiner Frau muß ich meine Frau belatschern mir doch bitte den Bescheid herauszusuchen.Dann krieg ich eine muffelige Antwort, sie ist krank und ich soll mich gedulden. Wenn ich ständig nachhake und mir moralische Watschen einhandele krieg ich das Ding vielleicht in einer Woche. Hat sie ja auch unter einem endlosen Stapel Papier-Tohuwabohu verborgen. Suche ich selber habe ich schlechtere Chancen, es zu finden, und werde wegen Verletzung von wahlweise Privatsphäre, oder Corona angeschissen.

Für die Belege von Abbott muß ich nach Abbot schreiben und hoffen, dass die überhaupt solche nachträglichen Zuzahlungsrechnungen ausstellen.

Dann müsste ich eigentlich noch zu der Apotheke von meiner Frau (die die Quittungen nicht aufgehoben und nicht in die Quittungsdose getan hat) radeln, mir sagen lassen, dass die solche Informationen, wie Zuzahlungsbelege nur gegen Vollmacht herausgeben, für die ich erst meine Frau belatschern muß, siehe oben, mir womöglich noch Beglaubigung in der City beschaffen muß, was aber gar nicht geht, da meine Frau keinen gültigen Personalausweis mehr hat. Der ist nämlich vor zwei Jahren abgelaufen. Ausserdem kriege ich die ja gar nicht erst in's Bürgeramt gezerrt.....also lassen wir mal die diese Jahr etwas kleineren Zuzahlungsrechnungen von meiner Frau beiseite.... die Psychiatrie vor drei Jahren fällt ja nicht in den Zeitraum.
Normale Menschen verdienen mit soviel Arbeit wahrscheinlich mehr als das was ich zurückbekommen würde. Und wenn ich das in einer Woche schaffen würde, dann würde ich mich ja auch für "erwerbsfähig" halten, genau, weil ich das aber nicht kann, und übrigens auch nicht mehr will, da es kein sinnvolles Angebot gibt, genau, weil ich das nicht kann bin ich derjenige, der jetzt wirklich sehr gut die Zuzahlungsbefreiung gebrauchen könnte. Ich will auch keinen Rechtspfleger, denn so ein Arschloch stellt sich doch nur hin in der Situation und sagt "geht nicht" und "haben Sie sich selbst zuzuschreiben" und fängt mir anschließend an auch noch Vorschriften zu machen und meine Rechnungen zu prüfen. Kenn ich von einer Bekannten. Die hat auch von Viertel-Hartz gelebt, weil ihr Betreuer zu faul war, den Insolvenz-Scheiß zu erledigen und einfach Ratenzahlung vereinbart hat. Deshalb war sie ja so geldgeil, dass.. na,ja hat alles nichts genützt.
Dabei hat die Barmer (Wenn auch getrennt nach Beitrags und Leistungsabteilung) alle erforderlichen Unterlagen selber in ihren Computern. Welche Medikamente verschrieben und abgeholt und demzufolge welche Zuzahlungen geleistet wurden. Selbverständlich auch zu ersehen aus den Verordnungen: chronische Diabetes, sonst könnte der Arzt die betreffenden Sachen gar nicht über die Kasse abrechnen. Und die anderen Unterlagen hat selbverständlich die Beitragsabteilung. Ach ja, Datenschutz was für ein Witz!!!!

Begreifen Sie, für was für eine Unverschämtheit ich das befinde?

Na, ja, lassen Sie's sich nicht verdrießen, wenn Sie können leiten Sie's weiter bis hinauf zu ihrem Vorstand und zum Ministerium, oder noch höher, und im übrigen hoffe ich, Sie haben wenigstens eine Kaffeemaschine in Ihrem Büro und können sich dann jetzt der nächsten Angelegenheit widmen. Büroarbeit ist ja auch sch.... ich weiß. Vielen Dank für's Lesen. Ich hoffe die Unterlagen bis Januar beizubringen. Ich denke ja auch daran, dass ich jetzt satt Nettogewinner der Kasse bin. mfG







betr.: Blade-Runner Rezension: https://youtu.be/U4FgLXvUfps

Ich fand den Film gut, was heißt also Verhunzung von Vorlagen? Das wär höchstens, wenn einer den Film nicht mag, wegen Action Szenen, und deshalb das Buch nicht liest, das bereits bei ihm auf dem Tisch liegt. Mittlerweile gibt es ja eigentlich zwei frei angelehnte Verfilmungen von dem Stoff. Ich habe das ungekürzte Hörbuch sehr oft angehört und finde es hat eine Größe, die in dem Film nicht rüberkommt. Das Buch ist viel nüchterner, verzichtet vollständig auf das Klischee vom großen Ende. Alles was dem Protagonisten am Ende bleibt, ist eine Kröte, die er gefunden hat. Eine mechanische, wie sich herausstellt. Aber sie wird in Gnaden angenommen. Wo ist Merser in dem Film? Warum werden in dem Film alle offenen Fragen, also die aus dem Titel z.B. beantwortet und damit trivialisiert?

Dass Dick den Film gut fand, will ich wohl glauben, aber dass er ihn für sein Buch gehalten hat, erscheint mir zweifelhaft.
Er hat ihn persönlich autorisiert? Na, gut, trotzdem ist es nur eine ähnliche Geschichte, nicht dieselbe.

Übrigens ist Dick in einem andern Roman ja auch der Autor der Geschichte von 9/11. um auf das Thema: "Alles ist Literatur" zu sprechen zu kommen. (Nachtr.: Es könnte auch Stephen King gewesen sein)







betr.: Felix Krull Musterungsszen: https://youtu.be/3nIqnNNtAR4

Auch, wenn ich nicht die Ehre für mich beanspruchen kann, die Rentenmusterung gewonnen zu haben und meine Einkünfte gewiss verächtlicherer Natur sind wage ich doch, mich an das Zitat anlehnen:

"soldatisch, aber nicht als Soldat - im Gleichnis leben." (Die, die irgendwofür Meriten kriegen, imitieren, als Freiheit)

Als Leistungsträger, aber nicht im Lohnverhältnis, leiste ich diszipliniert meinen Beitrag zum kulturellen Leben meines Heimatlandes.

Vielen Dank an mein Publikum!



Betr.: Markus Gasser: Archive des Zorns. (über eine sehr wohl existente schwarze Literatur der USA, und was für eine!) https://youtu.be/6SVVQO-8hVU

@gas jum Woher nehmen Sie die Zahl von "weit mehr als die Hälfte von 8Milliarden Menschen? Sie dichten dies in diese Menschen hinein aufgrund bekannter Zahlen ihres Dollar-Lebensstandards. Da ist zwar was dran, aber so einfach geht es nicht. Das Miteinander im Alltag macht doch den größeren Teil. Der ist relativ zur näheren Umgebung, nicht zur US-Notenbank.





@gas jum Deutschland = Paradies der Privilegierten? Das ist doch wohl ein Witz! Was sind denn Florida-Rolf und Majorka-Karin anderes als weisse deutsche Nigger? Bzw. die, die damit gemeint waren?

Leute, die die Frechheit besitzen, irgendwie trotz aller Probleme, ein gutes Leben führen zu wollen, die aber nicht zur Familie der reichen Geschäftsleute und ihrer lohnabhängigen Dienerschaft zu gehören. Zwei, die, allein durch ihr Bekanntwerden, für Deuschlands Ehre mehr getan haben als die meisten Minister, die es je gegeben hat, bis das durch ihre Quasi-Hinrichtung tausendfach überkompensiert wurde.

Aber das Problem der Neoliberalen Wirtschaft, die in jede Nische hineindrängt und sich alles zu eigen macht,(mißbraucht), auch Literatur, erkenne ich auch. Früher konnte man sich verständlich machen/ausweisen, indem man die Namen verehrter Autoren zitierte. Heute geht das aus besagtem Grund nicht mehr. Die Namen werden gekapert, ohne dass sie jemand gelesen hat. Nur selber lesen/ anhören, hilft heute noch.

Die Aquisition aller Existenznischen durch den Neoliberalismus betrifft auch nicht nur das Geistesleben. Siehe z.B."Tafeln" uvm.

Das Problem mit dem Pferd ist natürlich eher nur das Problem der Leute, die ein besseres System organisieren wollen, weniger das Problem jener, die einfach darin leben müssen und einfach nur ihre Freude daran haben, wenn mal einer richtig kantig die Wahrheit darstellt. Ist nicht das auch eine Legitimation für Literatur?





Wissenschaftlich betrachtet ist "Rasse" eine Richtung, kein Ort? Und nur durch die Fragestellung definiert? Bestenfalls mit Cluster-Analyse abgrenzbar?





"Zigeunermusik" gehört natürlich eigentlich in Anführungszeichen. Kultur, die sich bemüht herabwürdigende Klischees zu erfüllen ist eigentlich Kitsch. Geht es um historisches Kulturgut sind solche Begriffe aber nicht immer zu vermeiden. Wanderarbeitermusik oder Romamusik führen eben einfach auf's falsche Vorstellungs-Gleis. Ansonsten: Den Respekt vor dem Recht, die Eigenbezeichnung selber zu wählen nicht verletzen und gut is.
Im übrigen ist dazu zu sagen, dass nicht jeder Mensch und sein Selbverständnis jedes anderen Respekt verdient. Es ist also auch die Frage, wo die Stoßrichtung hin geht, um mal meinen alten Mensazettel aus den 80ern zu verteidigen, von dem ich nichts mehr weiß, ausser das umstrittene. Jemand, mit dem ich Sex habe, und sei es nur im Traum, möchte ich auch respektiert wissen. Und da möchte ich auch nicht, dass sich die Politik vor mein "Privat"-Leben vordrängelt. Eben dadurch, dass ich ihn liebe, wird ein Affe zu etwas respektablen, oder ich zum Tier. Eine Herabwürdigung, gegen die ich protestieren wollte. Eben dadurch, dass ich dem Tier grammatisch eine entsprechende Eigenbezeichnung verliehen habe. Aber Leute, die in politischen Vorurteilen befangen sind kriegen so was manchmal einfach nicht mit, selbst, wenn sie sich einer an sich guten Sache widmen. Viele brauchten auch einfach ein isoliertes Opfer, an dem sie sich austoben konnten. Na, ja. Heute versteht man das besser.
Mittlerweile hat mich auch das Fernsehen belehrt, dass Menschenaffen gelegentlich bissig sind, und bevorzugt Finger und Geschlechtsteile angreifen...Scheiße.

2:21:40 Na, ja, also, wenn meine Freundin in das Restaurant geht, wo ich mit Ohrfeigen rausgetrieben worden bin, und da so auf lieber Gast macht, wie eh und je, dann kann ich allerdings keine intime Beziehung mehr mit ihr führen, oder muß ihr zuerst die Ohrfeigen weitergeben.... So ist das nun mal mit einem Schwanz.
Ansonsten gibt es dergleichen nur in der Parteipolitik, und Musik, ausser Marschmusik u.ä. ist traditionell eher links. Aber doch keine Partei, bitteschön, bei der das Verhalten einzelner an anderem Orte mit Recht auf alle zurückfällt. Ausser es wäre irgendwie ganz gruselig, aber der darf dann auch sowieso nicht frei rumlaufen.





Möglicherweise stehen Männer auch mehr unter Druck, Macht zu erwerben, um gegeneinander um die Frauen zu konkurrieren. Das Rollenverständnis ist ja leider kein alter Zopf, sondern fest in den Produktionsverhältnissen verankert. Jeder der sich dagegen auflehnt, hat selber den Schaden. Empörend, aber so ist es.
Nur: Nichts an der Scheiße ist verdammt, noch mal, heilig.





Selbst gewählt? Angeboren? Nein beides nicht: Produkt der Gesellschaftlichen Situation. Eben deshalb ist staatliche Duldung eigentlich das Mindeste.
Mädchen stehen unter Druck, wenn sie ficken müßen, Jungs, wenn sie ficken wollen. Beide finden manchmal nur den Ausweg in's Homo und prägen sich dann ev. darauf. Bei Mädchen steht das Patriarchat dahinter, bei Jungs die Demografie.





Jana hat völlig recht. Böhmermann ist ein Arschloch,( was gut ist, wenn er sich den richtigen aufs Korn nimmt.)

Wenn man dafür erst wieder von Staats wegen geköpft wird, ist es schließlich zu spät, zu sagen, dass man nichts mehr sagen darf.

Wozu sonst haben wir gelernt, dass es eine Heldentat sein kann, andere Meinungen zu äussern, als um uns zu ermutigen.

Oder haben nur Verbrecher, wie Juan Guaido das Recht, sich als Widerstandshelden zu fühlen?





betr.: Der homo hygienicus und der Hygienismus - Matthias Burchardt bei Gunnar Kaiser:
https://youtu.be/h-y2hSt9uOY

"Experten" sind naturgemäß ein Desaster in einem Land, in dem niemand mehr ein schlechtes Zeugnis bekommt, weil es demoralisierend sein könnte, und Titel für Gefälligkeit und Nachplappern vergeben werden und Angehörige der Unterklasse bloß als Manipulations/Repressions-Objekte gelten, nicht als Träger verantwortlicher Entscheidungen. Vor allem, wenn sie der Mittelklasse nicht passen.

Glaubensgeschichte? Eher Vertrauenssache.Bei "glauben" denke ich eher an die Forderung gehorsam so zu tun, als ob man etwas glaube. So gesehen könnte das der falsche Frame sein.

54:06 Ja, denke ich schon seit einiger Zeit: Die Nazizeit-Deutschen denen das einfach so passiert ist, (also jene Mehrheit, die es eigentlich nicht gewollt hätte) für soviel dümmer und korrupter zu halten, als unsere Menschen heute, ist ziemlich leichtfertig / Systempropaganda. Natürlich ist Wissen dazu gekommen, aber auf beiden Seiten.

1:08:12 Stimme zu. Sehr wichtig. Der Tod ist zwar dauerhaft, Isolation kann durchbrochen werden. Ja, aber wenn nicht, dann ist es kaum ein Unterschied. Zumal wenn man auch noch unsere animistischen Umweltbeziehungen, die dann entstehen als gefährliche Geisteskrankheit denunziert, oder schlicht verhindert. Die Wertordnung muß dringend zurechtgerückt werden, sonst ist das der Programmierfehler, den die Schadsoftware ewig ausnutzen kann. Ein Sicherheitsupdate für die Wertordnung. Genau.

1:28:20 Möglicherweise halten sich manche mit Kritik zurück, um anderen das Erlebnis der Selbstbefreiung zu ermöglichen. Es müßen doch auch kritische Menschen nachwachsen. Aber ein sehr gefährlicher Gedanke, weil es plötzlich zu spät sein könnte. Corona gräbt dem "Ausländer"Thema komplett das Wasser ab. "Wir" tragen freiwillig Burka. (Einige auch nicht.) Das schadet vermutlich den Rechtspopulisten. Macht sie lächerlich. Auch ein denkbarer Grund, warum viele nicht genug davon kriegen können.







Willst Du etwa behaupten, die ganzen Sozial-Demonstrationen über die Jahrzehnte hätten nur deshalb nichts erreicht, weil ein paar Gewaltbefürworter darunter gewesen wären? Ich bin nämlich 60 und ich weiß, dass sie nichts erreicht haben. Und ich kann nur sagen: Diesen fruchtlosen Quatsch, die Verfassung/Gesetzgebung durch Demonstrationen beeinflussen zu wollen, könnt ihr euch gleich sparen, liebe junge Leute. Damit ist keine reale Macht verbunden. Eine Demo ist kein Heer, und wenn dann ein verlorenes. Es ist nur eine Freiluftveranstaltung, in der man sich mit Gleichgesinnten trifft. Weil, und wenn, es Spass macht. In der die Empörung über herrschende Verhältnisse allemal im Vordergrund steht, und in der unterdrückte Aggressivität nach aussen gerichtet werden kann. Man sollte dort weder Neid noch Zorn auf jene empfinden, die der Meinung sind, es sich schuldig zu sein, etwas mehr zu tun, um von sich reden zu machen, oder sich zu rächen. Das einzig machtvolle an Demos ist das Erleben, nicht alleine in der Gesellschaft zu sein. Grade deshalb sind alle Maulkorberlasse ein direkter Angriff auf alle Demos, die Verhängung des Kadavergehorsams gegen alle Versuche, sich mit seinesgleichen zu verständigen. Wenn nicht grade Winter wäre, würde ich Freikörperkultur mit Maulkorb als Aktionsvorschlag einbringen. Durch nackte Haut steckt man sich ja nicht mit "Covid" an....wo doch jetzt keine andere Münze mehr zu gelten scheint...







Zu wissen, wie man in die Eier tritt ist ungefähr so, wie zu wissen, wie man den Abzug einer Waffe drückt. Man braucht einen Waffenschein. Und ob ich diesen Weibern einen Waffenschein für den Eiertretfuss geben würde, bezweifele ich sehr. Sich bedroht zu fühlen ist nämlich keine Lizenz zu töten. Da gibt es einen Haufen Regeln zu beachten. Also, macht mal hier keine Kill-decision-Entgrenzung, auch, bzw. erst recht nicht, gegen Männer!!! Damit rede ich nicht gegen realistisches Selbstverteidigungs/Schadenbegrenzungs-Training. Mit Furcht durchs Leben zu gehen ist Scheiße. Ich weiß, wovon ich rede.



betr.: New York City: „Ich nutze sie als BH“ – Demonstranten verbrennen Masken https://youtu.be/5iVS4Rr5tBA
(RT deutsch vom 23.11.2020)

Sehr lustig. Anknüpfung an die Tradition der BH-Verbrennung. Eigentlich machen BH's ja auch nur Sinn als Sportkleidung, oder so, wie dies Zeug aus dem Sanitätshaus gegen Plattfüsse. Die meisten brauchen es nur zum Sport.

Allerdings ist die Frage, inwieweit Taboos eine Kommunikationsfunktion erfüllen. Natürlich wäre die Entblössung der Brust nicht sexuell erregend, wenn alle immer oben ohne wären. Oder nur im Sinne eines physischen Lustzentrums, dessen Berührung deshalb immer noch nicht jedermann einfach erlaubt wäre. Aber die Entblößung hieße nicht mehr: "Berühr mich bitte / stell Dir vor Du könntest mich berühren / Ich stell mir vor Du könntest mich berühren." So ist dieses Signal nur dadurch möglich, dass es normalerweise verboten ist/zu lästigen Missverständnissen führt, es einfach so zu machen.

Ähnliches wie für BH's gilt ja auch für Höschen bei schönem Wetter.

Vielleicht werden ja in ein paar Jahren die Jungens eine Erektion in der Hose bekommen, wenn ein Mädchen ihre Hygiene-Burka abnimmt, weil das dann nur eins heißen kann: "Küss mich bitte!" Wobei das Küssen ja auch nur ein erlerntes Ritual ist, dessen Bedeutung aus der Sozialisation kommt, wenn auch mit gewissem Zeichensprache-Wert und gewissem Oral-Genuss-wert. Wenn man denn in Situation und Lage ist, sich diesem Genuß hingeben zu können. Immerhin wäre das Abschaffen des Küssens als niederschwelligstem Sexual-Signal angesichts seiner Infektiosität durchaus angebracht. Ein Griff nach dem bekleideten Körper des Gegenübers wäre überhaupt nicht infektiös und könnte diesem viel mehr Interesse auf eine Lustgemeinschaft übermitteln. Aber das gilt ja als viel zu hochschwellig.

Also Mädchen: Nimm die Burka von den Titten und mach sie über den Mund!



betr.: https://youtu.be/V6Uxd5M7qv8 (Rebecca Sommer belästigt Altmeier wegen Infektions-Ermächtigungsgesetz)

Eine zulässige Meinung, dass A. keine Gewissen hat. Aber Belästigung. Da die Meinung für sich genommen einen Beleidigungstatbestand erfüllt, Altmeier andererseits "Person d. öffentlichen Lebens" ist, erschöpft sich die Angelegenheit in Belästigung, was seinerseits von der unzulässigen Umfrage im Bundestagsgebäude bereits eingeschlossen ist. Denn sonst wäre sie ja nicht unzulässig gewesen.

"Rechte" waren schon früher groß darin, anderen zu unterstellen, sie hätten kein Gewissen. Damals, als man sich auf selbiges berufen musste, um der Bundeswehr aus dem Wege zu gehen. Da waren die ganz groß drin, die CDU allen voran, abgesehen von NPD und so. Bis die CDU dann gut geworden ist, mit Gutenberg.... die "Wehrpflicht" ausgesetzt und die männlicher Jugend von dieser Verschleppung befreit....Also Vorsicht mit der Behauptung, jemand hätte kein Gewissen. Im übrigen war der Passus mit dem Gewissen in GG4.3 sowieso Unfug, eben weil jeder Mensch ein Gewissen hat, und, wenn er nicht unter Zwang handelt, auch gar nicht anders kann, als selbigem zu folgen. Es sollten wohl "niedrige" Motive ausgeschlossen werden. Aber die ganze Idee, mit den niedrigen Motiven, die auch im Strafrecht vorkommt, ist ihrer Natur nach, eigentlich eine faschistische Idee.





Die Kritik mit der Knete, die man braucht ist nicht verkehrt. Ich erlebe das auch überall. Ich kann mir nichtmal Fahrkarten leisten. Du kannst aber überhaupt nichts machen, ohne Ressourcen des Gegners zu benutzen, die dieser im Prinzip streichen könnte. Du siehst es bei YT und im Prinzip gilt es für das ganze Internet und jede andere Infrastruktur. Und das Geld ist eben auch nur eine Form von Infrastruktur. Vielleicht sind ja die, die man nicht mal mehr an's Geld lässt so gesehen die Avantgarde der revolutionären Kräfte gewesen und keine zahlungsunfähigen Versager. Sag das den Leuten, die müssen daran erinnert werden, aber greif sie nicht an. Genauso klar ist es doch, dass die Nutzung von Infrastruktur Vorteile bringt und dass die nun mal Geld kostet. Man muß also ein bischen werden, wie der Gegner, um ihn überhaupt bekämpfen zu können. Weil er nun mal übermächtig ist.

Allerdings ist darauf hinzuweisen, dass es dem Gegner schwer fällt die Infrastruktur selektiv zu verschließen und dass er selber mit seiner Allmacht ja auch darauf angewiesen ist dass die Infrastruktur allgemein zur Verfügung steht.





Kubicki und Albrecht...

"Generation von Kubickis Kindern keine Entbehrungen"...sie hatten vielleicht alles aber nichts davon gehörte ihnen selber. Sie hatten keine persönliche Beachtung da sie keine Unterpfänder dafür besassen und sogar den Selbstzerstörungs-Knopf hat man ihnen nach Möglichkeit weggenommen. Dann haben sie sich aus Verzweiflung und Hass dick und krank gefressen. Niemand hat auf sie gehört und die die eben noch Nazis gewesen waren wussten immer noch alles besser. Und haben nur die braven Welpen an die Futtertröge gelassen....Leute, die wir als Gemeinschaftsverräter verachtet haben. Natürlich sind wir verhungert. Na, und? Hatten wir deshalb vielleicht Unrecht?





Wie zum Teufel ist das überhaupt möglich!!!! , dass so ein popeliger islamischer Staat der protzig reichen Bundesrepublik junge Leute abwirbt? Wie zum Teufel, wenn wir Deutschen nicht die Oberarschlöcher sind????!!!!!!!!! ober-ober-ober!!!!!

für solche jungen Leute





betr.: https://youtu.be/vH1poPSIvOk :

Diese Art als Veranstaltung wäre natürlich eine Alternative für Leute, die kein Geld mehr haben um irgendwo hinzugehen, wo Party....

Ich fürchte nur, man braucht ein Karree aus 200 MP-Schützen, die einen vor der Polizei und ähnlichem Müll beschützen, damit man das auch durchziehen kann, inclusive Umtretens der unbezahlbaren Mietroller, Verkehrsbehinderung, für geisteskrank gehalten werden und was noch so alles Spass macht.





betr.: https://youtu.be/dNKT_0Rdsec :

Wenn die Frauen schon anfangen mit irgendwelchen Impotenz-Hilfen, wie derartigen Sprüchen, wichst man lieber gleich alleine.

Oder man wettet: "Wenn Du den hochkriegst, und ich alleine nicht, dann hundert für Dich, sonst für mich." Und dann legt man sich hin und grinst.

Kann natürlich sein, dass sie dann vernünftig wird. Falls ihr das Hirn dazu nicht leider fehlt.





Hier ist überall von "Wir" die Rede. Bereits dieses "Wir" ist eine unverschämte Konstruktion des Herrschaftssystems, weil dabei die ohne Knete immer ausgeschlossen sind.

Nur, um mal auf den Betriebsblinden Fleck in dem Text hinzuweisen.

Es sei denn Du plädierst für's Diebes- und Räuber-tum, das sich auch in gewissem Maße legitimieren läßt. Das schlimme ist bloß, dass angesichts der heutigen Objekt und Personenüberwachungsmethoden das legitime Maß an Räubertum nicht mehr realisierbar ist.





Statt hier so viel Überbau zu erzählen hätte der Autor lieber im Detail die Ereignisse in Fayfex-Distrikt in LA beschreiben sollen um die Frage zu klären, ob er die Dinge nicht aus dem Zusammenhang gerissen hat, um da ein antisemitisches Progrom draus zu basteln. Das werde ich jetzt erst mal nachholen.

Also: Ich habe mir jetzt 4 Stunden lang Los Angeles in streetview angesehen. Fairfax ist ein verdammtes Villenviertel, von daher naturgegebenes Ziel sozialrevolutionärer Angriffe. Es erstaunt allerdings, dass die Demonstranten den weiten Weg von z.B.Downtown geschafft haben, wo es ganz anders aussieht. Wären sie allerdings noch weiter gelaufen, in die Berge rauf hättten sie ganze private Königreiche vorgefunden, wo die Leute nur deshalb nicht ihren eigenen Golfplatz im Garten haben, weil es so langweilig ist, alleine zu spielen...

Nett waren zweifellos die Gruppe kids mit Kippa, die an der Straßenecke in Fairfax dem street-view Auto zugewinkt haben.

Die Hochhausviertel des sozialen Wohnungsbaus, wie bei uns in Deutschland der einfachste Weg die Armen zu finden, sucht man dort vergebens. Es hat nie sozialen Wohnungsbau in LA gegeben. Statt dessen gibt es verfallende mehrstöckige Altbauten, alte Industriegebäude, und sogar ein Viertel, wo viele Leute auf dem Bürgersteig lagern/zelten. Auch kleine Baracken auf der Hinterstrassenseite von irgendwelchen dichtgenutzten ehemaligen Hausgärten. Auch die Höhe und Häufigkeit (und Rostigkeit...) der Vergitterung von Grundstücken/Einfahrten ist sicherlich ein Kriterium den Sozialstandard eines Viertels und seiner Umgebung zu beurteilen.
Und, wenn Du das angeblich populistische Argument mal umdrehst: Du kannst zwar den Wert einer enteigneten Fabrik nicht einfach für öffentliche Toiletten ausgeben, weil Du sie dazu erst wieder privat verkaufen, oder wenigstens langfristig betreiben mußt, Du kannst aber sehr wohl gute Wohnungen einfach leerstehen lassen, weil die Mieter die Miete nicht mehr zahlen konnten und deshalb einfach gekündigt wurden. Also: Dein Argument gegen Enteignungen ist sehr ambivalent.... übrigens: auch viele Leerstände in LA gesehen....







Diktatur war in der Verfassung der alten Römer ausdrücklich vorgesehen für Notfälle, wo schnelle Beschlüsse erforderlich waren. Allerdings hat kaum ein Diktator diese Macht jemals freiwillig wieder zurückgegeben. Und das Kaisertum war dann so eine Art Dauerdiktatur.

Worauf die Macht in Deutschland fußt, ist schwer zu sagen. Sie kommt zwar aus den Gewehrläufen, aber die hält ja irgendjemand, der seinerseits abhängig ist. Zu wem wird das Militär (und die Polizei) am Ende halten? Vermutlich zu dem, was sie für militärische Vernunft halten werden. Wobei moderne Soldaten mehr Verantwortung haben, als früher, also auch irgend etwas erzählt bekommen müßen. Man wird wahrscheinlich fortfahren, sich in irgendeiner Weise auf die Verfassung zu berufen. Da die Verfassung offensichtlich änderbar ist, wenn auch nur mit deutlichen Mehrheiten, wird man sich auf eine (passive) Mehrheit berufen, um gegen eine Minderheit vorzugehen. Es wird also darum gehen, diese passive Mehrheit zu verhindern, indem man die Menschen dazu bringt, endlich (/wieder) die richtige Verfassung zu wollen, und dieser Mehrheitsbande das Vertrauen zu entziehen. Das Corona-Regime arbeitet mit voller Kraft daran, das Vertrauen entzogen zu bekommen. Sie schaffen es aber nicht. Das Problem ist das deutsche Arschloch: Es will nicht teilen, es will nicht Steuern zahlen, und vor allem will es jeden bestrafen, der ihm sagt, was es ist: Ein dummes asoziales Arschloch. Und jeden, der es auf den Gedanken bringen könnte, was es ist. Wenn wir Teilen und Vertrauen und selbständiges (autonomes) Engagement für vernünftige rechtmäßige Zustände nicht unten in der Gesellschaft als Selbverständlichkeit etablieren können, dann wird uns die Regierung nur verhöhnen und verarschen. Und dazu müßen wir leider erst das liebe Blättchen in die Tonne werfen, das uns zu Leistungsträgern erklärt und uns ins Ohr schmeichelt, dass jeder, den wir (zufällig) noch verprügeln können, es auch verdient habe. Mit Spießern ist kein gerechter Staat zu machen. Und wenn ich euch zwei so ansehe: Wollt ihr etwa Sozialpolitik, oder nur euer Geschäftchen weiter (und möglichst schlimmer) treiben, wie bisher? Was haltet ihr denn von Florida Rolf und Majorka-Karin?





zum moralischen Niedergang von CampAct:
Sie haben schon vor 2 Jahren angefangen, aktiv gegen die PKK zu hetzen. Da war für mich alles klar. Sie hätten ja auch einfach die Klappe halten können. Eine heile-Welt-Organisation für bürgerliche Schulmädchen-Tussies.

Das letzte war gegen TTIP in Köln. Da war'n sie noch gut, aber der Weg des Niedergangs ist natürlich immer abzusehen, wenn eine Organisation kein ausreichend provozierendes Profil hat, um Feiglinge abzuschrecken, weil die sonst mit der Zeit die Oberhand gewinnen und die betreffende Organisation dem mainstream ausliefern.





Kommentar zu smartwatches:
Best hardware completely useless: Chinese sleep only between 22 and 8,

so there is NO sleep recording outside this time-window. Bad joke! All watches equal.

Die Apps sind alle Scheiße: Chinesen dürfen scheinbar nur zwischen 22Uhr

und 8 Uhr schlafen. Dazwischen findet keine Schlaf-Tracking statt.

Als ob ich mir nicht mittlerweile das zweite Smart Band gekauft hätte, und

auch das verfluchte Android-Phone dazu, nur um das Phänomen

unerwünschter Nachmittagsmüdigkeit unter Kontrolle zu kriegen. Um diese

Tageszeit keine Schlafaufzeichnung... Ein Witz!! der mich schon viel

Geld und unendliche Rumärgerei gekostet hat.

Die Dinger sind hardware

- technisch eigentlich super, arbeiten aber alle nur mit Varianten

derselben unterbelichteten App, die grundsätzlich nicht auf PC läuft,

nebenbei bemerkt, auch nicht mit virtuellem Betriebssystem (kein

Hardwarezugriff), egal, wie teuer und welche Marke. Über andere Belege

würde ich mich freuen, habe keine Hinweise gefunden. Ein echter Fall

für eine faules Ei nach China. Eigentlich mag ich ja die Chinesen, aber

da muß mal irgendeine Qualitätsbehörde den Finger drauf legen.



Kaum hatte ich das Ding bei etwa 10 smartwatch - Schleichwerbefilmen auf youtube gepostet,
bekam ich beim 11 Versuch die Mitteilung: Kommentar konnte nicht gepostet werden. YouTube schützt seine Geldgangster und Betrüger.

Re2 An einen werbefilm-poster: Ich habe mich genug rumgeärgert, mit dem Versuch funktionierendes Schlaftracking aufzutreiben, deshalb habe ich die Beweislast umgekehrt: Zeig mir doch einfach die Grafik mit den hell- und dunkel - lila Streifen, wo der Mittagschlaf einträchtig mit dem Nachtschlaf in einer 24h Grafik vereint ist. Und dann auch noch in der Wochenübersicht. Kannst Du nicht, weil den 22-8 Müll einfach einer vom anderen übernommen hat. Wahrscheinlich haben sie sogar die lila Farbe beibehalten. Vor lauter Faulheit. Und die Farbe der Schlafgrafik wäre mir ja noch reativ egal gewesen. Könntest Du das, würde ich das nochmal überprüfen und so ein Ding zu dem Preis wahrscheinlich kaufen. Du kannst es aber nicht, weil Dein Mi-Band genau der gleiche Müll ist, wie alle anderen!!!!!

....vielleicht hatten die chinesen ja angst, dass bei einem schlaf während der arbeitszeit verzeichnet wird und haben das gleich kategorisch ausgeschlossen..... hahaha..







Ich fasse einmal Ihre Argumente zusammen: Ihr Bauchgefühl als eh und je gesellschaftsintegrierter Mensch und mit gutem Bildungsniveau. Vertrauen in das Renommè des RKI. Die Tatsache, dass es wirklich Spinner gibt. Viele weitere Behauptungen, die sich aber letztlich nur auf diese 3 Argumente stützen. Ich meine: Bakhti können Sie nicht selbst beurteilen, also folgen sie dem RKI. Begründung siehe oben. Das nennt man auch zirkuläre Argumentation.

Wenn Ihnen ein Arzt sagt, jemand habe eine Psychose und der sagt dann er sei in der Psychiatrie mit Medikamenten misshandelt worden, und erzählt Ihnen eine echt empörende Geschichte, dann wissen Sie: Das ist alles Scheiß.

Es gibt aber eine Trumpfkarte in diesem Spiel: Selber erlebt.

Mein Argument Nr.1 also: Begründetes Misstrauen in allgemein anerkannte Autoritäten.

Ihre Argumentation ist genau so popelig, wie die von zig Millionen in Dtl. die sich für schlau halten.





Als sexuell frustrierter Student habe ich mal eine Quote eingeführt: Ich rede nicht mehr mehr mit Männern, als mit Frauen. Die F. dort an der Uni Münster, ein paar Ausnahmen lobend erwähnt (!!!), hatten es nämlich offensichtlich nicht nötig, mit Männern zu reden. Wer das begehrte Organ hat, kann sich benehmen, wie Sau. Das ist Marktwirtschaft. Ach so, ja, mein Experiment mit der Quote hat dahin geführt, dass ich nur noch unfreiwillig mit anderen geredet habe. Irgendwann war ich betrunken und dann hab ich, glaub ich, eine Quote ausgegeben, na, ja, wie eine Runde Bier....Geld hatte ich ja nicht viel.





Sehn, Sie, wenn es Ihnen so beschissen ginge, wie mir, dann wäre diese Corona-Gefahr für paar Tattergreise, die sonst im übernächsten Jahr die Grippe hinrafft und deren Alter Sie vermutlich leider sowieso nicht erreichen, eine derartige Belanglosigkeit, dass Sie schlicht Mühe hätten, nicht zu vergessen, diesen Scheiß Maulkorb aufzusetzen. Da es Ihnen aber viel besser geht, können Sie gar nicht begreifen, was für eine Unverschämtheit es ist, mich wegen -nichts- mit derartigem Scheißdreck zu behelligen. In diesem Sinne geht es Ihnen allen zu gut. Das Sein prägt das Bewußtsein. Dann kommmt die Provokation, die Beleidigung, das Auslachen, und im Nu ist es Ihnen nicht nur egal, sondern Sie sind wütend auf diese ganzen Profi-Mitläufer, die sich ihr Selbstbewußtsein an der Staats-Autorität mästen. Das ist dann "divide et impera" und in diesem Sinne ist Corona bester Klassenkampf von oben (und Mitte) gegen unten.

Sie haben den Sozialstaat geschliffen und wundern sich jetzt, dass andere Leute dringendere Probleme haben, als dieses lachhafte Corona.





Ploppa kommt mir vor, wie so eine Edelfeder, die nie wirklich auf der Straße war und gesehen hat, was vorgeht und alles nur aus zweiter Hand schreibt, weil ihn irgendwer bezahlt, die Antifa niederzumachen. Ich persönlich kann keine Gewalttätigkeiten der Antifa bezeugen. Ich glaub auch den ganzen Kram nicht, den Ploppa da erzählt. Ich unterstelle das volle Arsenal propagandistischer Verfälschung, ein Thema das bei KenFM ja erfreulicherweise ausführlich besprochen wurde.

Ich gehe aber darüber hinaus und behaupte, dass Traumatherapie von Gewaltopfern unter Umständen gar nicht möglich ist ohne eine unter bestimmten, (das tun alle) aber abweichenden Bedingungen, gewaltbejahende Organisation. Aufklärung und Lernen. So gesehen ist politische Bildung nicht unbedingt der falsch Topf dafür. Nur die falschen, die darüber entscheiden. Ich behaupte auch nicht, dass diese Idee, was die Antifa ausser demonstrieren noch machen könnte, irgend was mit dem zu tun hat, was tatsächlich passiert. Da es erfreulicherweise keine Verschleppung von jungen Männern mehr zum "Wehrdienst" gibt, könnte eine zusätzliche Lücke in der Bildung zum Thema Gewalt versus Diplomatie entstanden sein. Ich habe Vertrauen zu allem, was ich bisher als "Antifa" kennengelernt habe.

Auch Anarchismus ist natürlich keine Regierungsform, aber eine Oppositionsmethode. Jeder kriegt mal einen ab, wenn er Mist sagt, auch die eigenen Freunde. Und nu mal ehrlich ein Kracher und ein Bengalfeuer: Hier klingt Ploppa wie "meine Oma". Da schimpft man kurz ins Mikrofon, aber eine Staatsaffäre ist das nicht. Sylvester ist auch nicht verboten und das bleibt hoffentlich so. Trotz einzelner Unfälle.





Ich fühle mich beleidigt. Einen BVG-Kellner, der sich so benimmt, sollte man aus dem Stand erschießen. Ich würde es jedenfalls nicht bedauern, wenn jemand das täte. Vor allem wegen der unverschämten 50Euro-Drohung. Leuten für so einen Scheiß so etwas hart er/um-kämpftes wegzunehmen, das ist wirklich nur noch Kopf ab. Ich meine: jeder Räuber hat eine bessere Begründung, als nur dumme Rechthaberei. Demütigende Veralberei feige hinter staatlicher Autorität versteckt. Diese Methode nennt man: "provozieren und brechen". Wer sich provozieren lässt, seinen Widerstand zu offenbaren und dann gebrochen wird, von dem hofft man, dass er sich diese Demütigung merkt und in Zukunft keinen Widerstand mehr leistet, auch unbewacht nicht, weil man nicht mehr um die Ehre kämpft, wenn man sie sowieso schon verloren. Diese Methode ist so gesehen ein direkter Angriff auf §1GG, ohne den Umweg über die Folgen irgendeines staatlichen Handelns: direkt auf die Würde.





Schon klar, dass es eine Menge, vor allem junge Leute gab, die Grund hatten, den Staat und die Vertreter seiner Justiz zu hassen. Wir waren damals Untertanen unserer Eltern, von denen wir verraten, hintergangen, manipuliert und betrogen wurden. Die RAF hat uns gezeigt, dass Untertanen ihren Herren nicht nur ausweichen, sondern sie auch angreifen dürfen. Dass zumindest manche Untertanen dieser Meinung sind.

Bloss blöd die Vorstellung, dass man sozusagen die ganze Zeit auf einen manipulierten Köder hereingefallen ist, wenn man sich seelisch an der Rache durch die RAF festgehalten hat. Auch von dem Herrhausen Mord hört man, dass das eigentlich ausgerechnet derjenige unter den großen Bankstern gewesen wäre, den man am wenigsten hätte umbringen sollen. Wenn man dann von V-Leuten hört, bekommt man natürlich Zweifel an der beruhigenden Vorstellung, dass die RAF wohl schon gewußt haben wird, wen sie gekillt hat.

Nur eine Bonny und Clyde - Inszenierung für den deutschen Pöbel? verdammt.





betr.: halbherzigen Grundeinkommensbefürworter:

Ich muß Dir widersprechen: Du schreibst: "Nur wenn einer trotz Grundeinkommen gar nichts macht, wäre es nicht zuviel verlangt, ihn nach 2 Jahren mal zu einer Umweltsäuberungsaktion zu laden, falls dies nicht sowieso schon durch von von Leiharbeit befreiten Umweltschützern erledigt worden ist."

Du verlangst da eine Bestrafung von jemand (mit Strafarbeit) ehe Du noch gefragt hast, warum er sich nicht an der "Gemeinschaft deutschen Gemeinnutzes" beteiligt, um das mal so sarkastisch auszudrücken. Obwohl wir wissen, dass diese Gemeinschaft Betrug ist, insofern sie ungerecht, intransparent, und absolut stur ist, was persönliche Modifikation und Kreativität anbelangt, manche sagen auch: undemokratisch. Erfreuliche Ausnahmen beruhen eher auf Regelbruch, als Regelbefolgung. Dass man jemanden zum Arbeiten einlädt, guckt, ob es ihm etwa schlecht geht, wenn er sich nicht an solchen Aktivitäten beteiligt, ob er sich Hilfe (jetzt aber nicht diese Euphemismen, die in Wirklichkeit Repression bedeuten) wünscht, mehr Geld braucht...usw. Dass man mit jemandem zu reden versucht finde ich gut und notwendig. (Den Versuch) Das ist aber von vorneherein zum Scheitern verurteilt, wenn der Betreffende nicht frei reden kann, weil schon wieder die Sanktion wegen Untätigkeit, oder Fehlverhalten dahinter lauert. Ein erwachsener Mensch, der mit sich unzufrieden ist, mag sich selber ein Sanktionsgerüst verordnen, und kaum eine Gemeinschaft funktioniert ohne Sanktionsgerüst. Nur: der Staat ist nicht die Gemeinschaft, die man wählen kann und wieder verlassen, wenn man feststellt, dass einem das Arbeitsgeschirr nicht passt und man darin nicht arbeiten kann.







betr.: Räumung der Liebigstr.34 in Berlin am 9.10.2020:

@Goschfred Habe keine Bilder aus dem Inneren des Gebäudes (Privatbereich?) gefunden. Nachtrag: Nicht bei RT, aber hier: https://youtu.be/j3FWyv3gtZo also ich hätte gerne dort gelebt. Allerdings bin ich nun ganz anders eingerichtet. Wenn man so Kram hat, wie gutes Werkzeug und so, wird einem das in so einem Haus wahrscheinlich ziemlich schnell geklaut. Das Aussehen der Zimmer geht natürlich darauf zurück, dass die Möbel als Barrikaden aufgebaut wurden. Das Baumaterial im Hof hätte ich gerne aufgeräumt. Natürlich lässt man sowas nicht liegen, wenn man es auf dem Sperrmüll findet. Ich glaube, für diese Art Leben bin ich hochgradig kompetent. Im Gegensatz zu 98% der Bevölkerung. Es macht aber auch keinen Spass, aufwendig an einem Haus zu arbeiten, wenn man weiß, man muß sowieso bald raus. Leben wie Damokles macht liederlich, und schlampig, das ist eine gesunde Konsequenz aus der Situation. Eine enorme Tapferkeit mit der diese Leute trotzdem ausgehalten haben. Und diese wunderbare Gemeinschaftsküche.... Aber ob ich den Ton getroffen hätte, weiss ich nicht, da gibt es glaub ich durchaus verschiedene Anarcho-Gruppen... trotzdem bin ich optimistisch, man hätte sich schon gekloppt und dann wär's gut gewesen.







irgendwer meinte, wir bräuchten nicht noch mehr sone und solche Politiker, sonder Scharfschützen...:

Vielleicht kannst Du ja in Afghanistan eine Ausbildung machen, ach nee, das ist ja schon besiegt... Und das entsprechende Gewehr, mit dem man bis 2km treffen kann, kostet mehr, als eine Luxuskarre. Ausserdem mußt Du erst nach Dubai fahren, um eins zu kriegen, und das dann auch noch herschmuggeln. Keinen Respekt vor dem Leben gewisser Politiker zu haben, ist die eine Sache, aber einen wirksamen Verhaltensdruck gegen diese Bande (welche übrigens) aufzubauen, eine ganz andere. Und dann gibt es doch schon tausende von diesen Dingern, nur dass die im Besitz von Leuten sind, die nur gemeinsam zu handeln bereit sind, weil sie sich nicht gegenseitig killen wollen/wagen. Und dann müßte man den Politikern ja eigentlich auch noch einen Prozess machen, wo sich dann die Frage stellen wird, ob man Geistesgestörte eigentlich überhaupt wegen ihrer Taten killen darf. Es geht also um Notstand. Und Notstand und Terror (Abschreckung von unerwünschtem Verhalten) sind eine verdammt explosive Kombination. Wenn Du dann auch noch alle terrorisierst, die nicht mitmachen und aus Gründen der Geheimhaltung nicht kommunizieren kannst, dann kannst'e eigentlich gleich auf jeden ballern. .... ungefähr, wie meine Frau mit ihren "Waffen" ich hoffe, sie erfindet nichts tödliches...





betr.: Browser-Ballett: https://youtu.be/m4AGECr0xxc
Dann sag mal einem, dass er jetzt leider sterben muß, da er keine Privilegien genießen darf....statt in 20 Jahren, wie bisher angenommen.

Wir richten uns ein im Leben und so wie wir uns eingerichtet haben streben und hoffen wir. Das kann man auch nicht einfach mal eben ändern.

Sicher gibt es ein Notlagen-Recht, aber ein Herkommensrecht steht dem gleichwertig gegenüber, sonst gäbe es gar kein Recht.

Das liegt an der Funktion des Rechts als Friedensordnung. Wer weiß, dass er wahrscheinlich nur 50 wird, wie alle anderen Leute, die er kennt, findet sich damit ab. Wessen Erwartungen und Investitionen ! von Mühe und Bescheidenheit in den erwarteten Lebenslauf plötzlich radikal gebrochen werden, der wird wahrscheinlich rebellieren. Der wurde dann nämlich um seine Jugend betrogen.

Die Funktion des Rechts als Friedensordnung hat seine Kehrseite in dem rein funktionellen Denken, demzufolge es überhaupt nicht um Recht geht, sondern nur um Ruhe und dem ungestörten Anschein von Ordnung. Wenn man von den Gefangenen in Psychiatrien, Altenheimen, Knästen nichts hört, und nichts von den Unterdrückten in "Freiheit", die nicht mehr wagen, ihr Recht zu fordern, dann gilt das den Vertretern dieser Auffassung gemäß als der erstrebenswerte "Friedens"-Zustand. Dieser "Frieden" wird aber mit ständiger gewaltsamer Unterdrückung erkauft und ist das korrupte Produkt einer brutalen Klassenherrschaft.' Dieses bequeme Ruhe im Karton- Denken hat im Übrigen den Nachteil, daß Querulanten, die sich ständig bei irgendwelchen Macht-Stellen beklagen und die es gar nicht nötig haben, tendenziell viel öfter nachgegeben wird, als Leuten, die von alle dem Hick Hack so fertig sind, daß ihnen die psychische Kraft fehlt, sich auf Verteidigung gegen jene Querulanten oder gar Klage gegen Leute einzulassen, die ihnen was getan haben. Denn Querulanten stören natürlich den Frieden, die die sich zurückhalten müssen aber nicht.

Befreit man allerdings einfach alle Leute, so wissen sie den Wert von Freiheit möglicherweise gar nicht mehr zu schätzen. So muß es wohl ein bischen Entmündigung geben, damit die Leute sich daraus hervorarbeiten können, und eine milde Protektion für die, die es nicht schaffen. Wobei das wiederum nicht als Blankoscheck unterschrieben werden sollte, denn das wäre dann sozusagen ein potentieller shadow-ban der Freiheit. Die doch der überwiegende Teil des jeweiligen Staatsvolkes genießen sollte, um Demokratie zu ermöglichen.

Selbstverständlich ist z.B. das mit den Masken Unfug, aber die Leute werden das wohl eher mit den Füßen (durch Ignorieren von Vorschriften) abstimmen, als durch aktives öffentliches Engagement.

Statt imperialistisch in die Welt zu brüllen, was wir im "Westen" angeblich alles besser machen, (unsere Form der Demokratie usw.) sollten wir versuchen, im Ausland den schlechtest möglichen Eindruck vom Zustand unserer Gesellschaft zu verbreiten. Der Vereinsamung in Hochhaussilos von Geld, das nicht reicht, um auch nur mit dem Bus ins Stadtzentrum zu fahren, das Misstrauen aller Menschen untereinander, das nicht erlaubt, mit dem Nachbarn zu verkehren, die brutale Unterdrückung durch ein Unmaß an Vorschriften, die praktisch alles interessante verbieten, der Hass und die Denunziationsgier, aller, die entweder reicher, oder ärmer, oder sonst irgendwie anders, oder besonders gleich sind. Das Auseinanderreissen aller realen Bindungen zwischen Menschen durch eine Massenmedienpropaganda, die uns voreinander verleumdet, daß das einzig Gute das in diesem Land gilt, das Geld ist, von dem man aber nie genug hat, weil man ja immer gleich aufrückt um erneut discriminiert zu werden. Eine Werbung für mehrwerterbringende Produkte reicher Kapitalgesellschaften, die jeden realen Menschen und seine Menschlichkeit in Grund und Boden wirbt, wenn er sich nicht durch Behängen mit eben jenen Produkten die eigentlich überflüssig wären, seine Menschenwürde zurückkauft. Sowas solltet ihr mal ins Ausland senden, und ihr könnt den Einwanderern Deutschland nicht zumuten... Klar, die erste Generation merkt nichts, und zweite, na, ja, aber dann...Hölle! Und daß es eben nicht einfach funktioniert, als Einzelner/Clan nicht blöd zu sein, und alles individuell besser zu machen, als wir, die schon länger hier sitzen. Vielleicht wäre diese Form der Antiimperialistischen Propaganda dem Frieden förderlicher.





Ich hatte damals in diesen Jahren, einen Styroporkasten auf dem Balkon in Altenessen, mit selbstgebasteltem Thermostat. Eines Tages im Frühjahr wurde er aber zu heiß, als die Sonne draufschien, weil ich keine Lüftung/Kühlung vorgesehen hatte. Die meisten jungen Pflänzchen gingen ein. Wäre das ein Brutkasten gewesen, wie ich manchmal witzelte, hätte das sicher kein Baby überlebt. Die Akeleien ("Elfenschuh") allerdings habe ich später in Opas Garten gepflanzt, die sind groß und prächtig geworden, wie ich nie wieder welche gesehen. Als ich das von "Brutkästen" aus den Nachrichten hörte, kam ich mir verarscht vor. Wie das genau war, weiß ich aber auch nicht mehr. Ich "habe" wenig später auch die Estonia versenkt, indem ich mich als ev. Radar-reparaturfähiger Techniker um eine Stelle beworben habe, obwohl ich nur allgemeine Kenntnisse hatte und diese Geräte doch dem TÜV unterliegen. Der Untergang der Estonia hatte bekanntlich nicht nur mit der Klappe, sondern auch mit dem Radar zu tun. Im Sommer 91 kam dann unser erster Sohn zur Welt. Ich hätte gewarnt sein müssen, habe aber etwas zu helle Wärmelampen über den Wickeltisch gehängt. Ob es an dieser "Laserbehandlung" lag, dass er ziemlich weitsichtig und Brillenträger wurde, ist nicht bekannt.

30 Jahre sind eine lange Zeit.





Es ist doch immer noch besser, ein besseres Prinzip, jemand will etwas von mir, als nur, dass ich seine, mir aufgezwungene, "Ordnung" nicht störe: gibt wohl keine liebevolle Vergewaltigung, aber Liebe zu Unterworfenen, die man sich sonst nicht leisten könnte. Aufgrund derer die wiederum z.B. Schutz genießen, den sie brauchen. Es gibt eben ein "Besserwissen" in der Realität manchmal. Kindische Erwachsene. Schlimm, wenn es eingebildet ist. Wo nur noch 2 Personen sind, ist eine Gewaltenteilung auch nicht möglich. Aber dass ein ganzer Staat es besser wissen will, als ein anderer, sieht allerdings nach Kolonialismus aus, oder so. Bin jetzt nicht begeistert, aber ich stoße mich an diesem platten Spruch. Nicht alle sind böse, die jemand ficken, der(die) nicht will. Zumal derartiges Tun ja auch die Seele des Täters verändert. Und er sich unversehens in einer schwächeren und verpflichteteren Position befinden könnte, als er gedacht hat. Menschen sind intelligent und wenn man einige sich selbst überlässt, dann benutzen sie sich gegenseitig für alles, was sie wollen. Und wenn man sie nicht sich selbst überlässt, dann nennt man das Fremdherrschaft. Auch Kolonialismus, vor allem in einer Klassengesellschaft. Tyrannei möglicherweise.





betr.: Browser-Ballett -Schicksal 2020

Das Jahr 2020 ist wirklich von gesteigerter Gefühlsintensität. Die Maulkörbe bin ich schuld, weil ich die Schwester von der Lungenstation zu Silvester geküsst habe. Da das Ehebruch und Belästigung war, mußte eine Widerholung unter allen Umständen verhindert werden, deshalb müssen wir alle jetzt Maulkörbe tragen und dürfen am allerwenigsten das Lungenklinik-Personal küssen. Ich wär ja dafür, man ändert die Regeln und verzichtet dafür auf die Maulkörbe, aber dafür sind die Wächter der Heiligtümer wohl zu phantasielos und rigide. Tut mir also leid, das Corona, und ihr wisst dann schon mal wann vermutlich das Ende sein wird. Dass ich im Affenhaus lebe kann durchaus sein. Dann wäre mein Geist die Asche eines Affen, die mit Assange nach Australien geflogen ist, weil es dort so hübsche Frauen gibt, und so viel Freiland, wo die outdoor auftreten können, aber Brutalpornos verboten sind, so dass die auch noch mehr Lust dazu haben. Und da das ebenfalls Ehebruch war, könnte auch Australien abgebrannt sein. Wie das dann in das Heimatland der Frömmigkeit nach USA geraten ist, weiss ich nicht, aber da muß es wohl auch gebrannt haben, wenn Trump san Diego Beileid aussprach, oder? ??? Die Heuschreckenplage hat wahrscheinlich mit dem Herfallen von Sex-Touris über arme Länder zu tun, deren Urlaubsfotos ich mir auch gerne angucke.

Brexit und Kemmerich und sowas das mach ich einfach mal so beim Wichsen, ist ja auch alles Ehebruch. Und da ich täglich wichse bin ich alles schuld. Und ich beabsichtige nicht, mit Dir aufzuhören, schrei nur, Welt!!!

PS.: Wendler verdanken wir vermutlich meiner Benutzung technischer Vorrichtungen als Menschenersatz.

Ich habe die Domina verdient. Ich bitte um Korrektur, falls ich mich geirrt habe, und jemand anderes ist etwas schuld.







betrifft Youtube - Hörbuch: Yrsa Sigurdardóttir "R.I.P." bzw. "THE ABSOLUTION":

Wo immer jemand eindeutig böse ist, braucht es den advocatus diaboli: Stella z.B. könnte man sicher auch ganz anders sehen. Da erhebt sich eine zweite Macht, eine Gegenmacht gegen die unfaire staatliche Ordnung. Und "alles für die staatliche Ordnung" ist identisch mit totaler Unterdrückung das wissen wir. Jedenfalls für Jugendliche und Leute mit wenig Geld. Kein armer Junge kann jemals hoffen, ein Mächen zu kriegen. Der ganze schöne Sex wird ausgeknockt und ein Jahrzehnt nach hinten verschoben. Irgendwer muss den Mädels im Kapitalismus doch den A. aufreissen, damit auch die armen Jungs dann abstauben können. Wie singen die Beatles in "Girl-Girl"? ! Da muß doch was gegen getan werden. Sicherlich ist in der Gestalt der Stella viel Niedertracht, aber das schadet ja nichts, denn wenn man könnte, hätte man ja auch das moralische Recht, ihr's richtig zu besorgen, wie es hier auch der Kommentator "Michael Bammer" zum Ausdruck bringt. Obwohl ich ja nicht ganz so pervers bin, wie der. Ich will mich aber hier nicht nur als Frauenhasser betätigen.

Auch Ejitl könnte man über die fragmentarischen Erwähnungen des Ungleichheitsprinzips auf das er sich beruft, hinaus verteidigen. Leider werden seine Taten über das Erwähnen weniger Sätze hinaus gar nicht beschrieben. Eine Verteidigung gegen etwas, das es nicht mal nötig hat, detailliert dargestellt zu werden um schon ultimativ verurteilt zu werden, hat es natürlich schwer. Immerhin könnte man sagen, dass wer sich nicht am Freiheitskamp der Jugend beteiligt, auch keinen guten Platz in der durch diesen Freiheitskampf erzeugten Gesellschaft haben sollte. Und wer ihn gar verrät, oder sich ihm entgegenstellt, erst recht nicht. Und der Angriff auf einen Jugendgenossen nur die Aufforderung zur Bekehrung. Und die Totalität dieses Angriffs bringt nur die Totalität der erforderlichen Bekehrung zum Ausdruck. Mag mancher dagegen einwenden Bekehrung sei angesichts solcher Totalität ("bring Dich um") ja gar nicht mehr möglich, so ist doch auch klar, dass durch einen solchen Schritt der totalen Gemeinschaft auch nicht gedient wäre. Der wirklich total Bekehrte dagegen müßte seine Qualen demütig vor den Augen der Gemeinschaft ertragen, ohne sich seinem Dienst durch Selbstzerstörung zu entziehen, um letztenendes durch seine Härte gegen sich selbst die Achtung der totalen Gemeinschaft zurückzuerringen....

Nur eins darf halt nicht vergessen werden: Die totale Gemeinschaft des Freiheitskampfes kann und darf nur gegen ein unterdrückerisches Umfeld bestehen, darf niemals selbst zur Staatslehre werden. Das wäre nämlich Faschismus pur. Was wir noch nicht hatten, wäre der Welt-Staat, der gemeinschaftlich gegen böse Aliens kämpft. Die Krankheit "Corona" hat insofern den Mangel, als das Virus einfach nicht strafmündig ist. Es leidet nicht.

Und da mischt sich jemand ein, der schon zu Beginn der ganzen Angelegenheit ein Jagdgewehr besessen hat und will moralische Autorität sein, der Tiere-zum-Vergnügen-quäler? Was siehst Du nicht den Balken im eigenen Auge, Du Mustergestalt des Bösen, das da geschieht? Sollte nicht der junge Jäger den alten Jäger jagen, statt umgekehrt? Und sich seinen Skalp oder meinetwegen Balg an den Gürtel hängen?





Kloster, Krieg, oder Kommunismus?

Der große Blues? Na, dann woll'n wir mal die richtige Sonntagsfrage stellen: (anknüpfend an D. letzten post): 1.:Ist es besser, nie eine (Sex incl.-)Freundin gehabt zu haben, und nicht zu wissen, was einem entgangen ist, oder mal eine gehabt zu haben und den Rest seines Lebens darunter zu leiden?

2. Wäre es besser, an einem russisch Roulette teilzunehmen, bei dem jeder eine Pille nimmt und jeder 10.tot umfällt und für die restlichen dann jeweils eine Freundin da ist (die auch passt, weil sie ja jetzt Angst haben muß, sitzen zu bleiben) Wenn die Umstände klar machen, dass beim Russ. Roulette nicht betrogen werden kann und jeder Mann, der sich weigert eine Pille zu nehmen schmerzlos kastriert wird?

3. Wenn "2." besser ist, als "1." wäre es dann nicht vielleicht noch besser, die Männer würden ihre Frauen teilen zusammenhalten, um das auch durchzusetzen, und die Ehe zu zweit wäre verboten?

Also Kloster, Krieg, oder Sozialismus?



nachgepostet:

Kommt, schon, Leute, dass darauf keiner was zu sagen hat, das kann doch nur shadow-ban sein! Mehr kann man euch doch nicht provozieren in euerer heilen Lügenwelt? Ich werd' nie mehr etwas posten, wo schon mehr als 100 Kommentare stehen!





Ein Teddy mit den Features einer Frau ist die eine Sache, aber wünsche sich niemand eine Frau mit den Features eines Teddys. Eine ausgestopfte Frau ist so ungefähr das schrecklichste, was man sich vorstellen kann. Selbst allegorisch: Mit künstlicher Eifersucht, die sich andere ausgedacht haben, völlig sinnwidrig aus ihrem Egoismus aufgemalt haben, mit künstlicher Intelligenz, die auch nur aufgemalt ist, mit lauter unsinnigen unverständlichen, angesichts der Situation menschlich eigentlich unmöglichen aufgemalten Emotionen.... Also eine, die so aussieht und so redet, als würde sie etwas fühlen, weil man ihr das verkauft hat, obwohl sie ganz anders ist... Glaubt mir: auch nur allegorisch ausgestopft ist eine ausgestopfte Frau ein Ding, zu dem man weniger eine Beziehung führen kann, als zu einem technischen Sexspielzeug. Zumal dem ganzen dann ja eine bedingt feindliche Seele innewohnt.

Also wünscht euch keine mit falschen Gefühlen ausgestopfte Frau!





@simonskopf Ein guter Ansatz zur Diskussion. Aber dass die einen den anderen lästig sind ist normal in einer Gesellschaft. Wenn da z.B. einer mit dem Rollstuhl ist, dem Du mal eben helfen mußt, über die Kante zu kommen, oder so, dann ist das normal. Der hat ein moralisches Recht darauf, Dir lästig zu sein, dass Du das mal eben machen mußt, jedenfalls, wenn Du Dich nicht verarscht fühlst. Die Suche der einen nach Partnerinnen ist eben für die anderen manchmal lästig, aber trotzdem legitim.

Darüber hinaus gibt es auch Anmache, also absichtliche Belästigung, (obwohl das Wort A. auch oft mißverstanden wird) Auch absichtliche Belästigung hat durchaus ihren Sinn, als erotische Imponierfunktion, aber die Grenzen zwischen legitim und unangemessen sind fließend. In dem hier gespielten Fall vielleicht noch erlaubt, aber die Antwort mit dem Mittelfinger ohne sich auch nur umzudrehen wäre das eben auch.

Mag schon sein, dass Frauen mancherorts Angst haben nachts rauszugehen, weil sie vergewaltigt werden könnten. Ich weiß jetzt nicht, wo Du wohnst. In 99% unseres Landes ist das jedenfalls nicht so, was nicht heißt, dass nicht massenhaft Frauen trotzdem Angst hätten. Die lesen eben den falschen Scheiß, irgend so ne Senstionspresse. Das sind dieselben, die auch bei Gewitter nicht rausgehen. Selber schuld. Solln sie doch was anständiges lesen, statt etwas, das sie an ihrem Opferstatus ununterbrochen streichelt.

"Grundprinzipien von Einwilligung und sexueller Selbstbestimmung" Das bürgerlich rechtliche Vertragsrecht kennt diverse Nuancen von Einwilligung und dergleichen, ist demzufolge besser, als sein Ruf. Trotzdem ist es ein essentieller Bestandteil des Kapitalismus.

Und beim Sex herrscht nicht soziale Marktwirtschaft, auch nicht einfach Marktwirtschaft, oder wenigstens asoziale Marktwirtschaft, sondern antisoziale Marktwirtschaft. Alles klar?

Ich hab das nicht erfunden und ich find das auch nicht gut, aber mich nun auch noch dumm zu stellen, dazu bin ich zu alt.





@Christina 567 "wenn man sich davon angegriffen fühlt sollte man mal drüber nachdenken, ob man so unschuldig ist wie man denkt" Das ist ein grundsätzliches Missverständnis sozialen Geschehens. Schon die Anwälte der römischen Antike wussten: "Aliquid semper haeret" will heißen, wenn es darum geht, den Ruf des Gegners kaputt zu machen, kommt es nur darauf an, mit wieviel Dreck man nach ihm schmeißt: "Irgendwas bleibt immer hängen". Das hat nichts damit zu tun, wie schuldig er an irgendwas tatsächlich ist.

Wenn man sich gegen Ungerechtigkeit verteidigt, zieht man Gegenangriffe auf sich. Gegenangriffe, die oftmals nicht irgendwie inhaltlich limitiert sind, sondern nur noch auf Verletzung abzielen. Also wird man kleinlicher und genauer. Und das ganze eskaliert immer mehr und fokussiert sich auf ursprünglich völlig unschuldige Personen, die die ungeheure Frechheit besitzen, Widerspruch zu leisten.

Die ursprüngliche Ungerechtigkeit war in meinem Fall eine egoistische Freundin, die ihren Respekt vor mir verloren hat und behauptete es läge an mir. Es lag aber daran, dass sie mit Lohngeld korrumpiert worden war, und mich, sowie ihre vormaligen Ideale verraten hat. Ohne Respekt war sie natürlich auch nicht geil. Wer ist schon geil auf so einen Niemands-Versager, wenn der es sich gefallen lassen muß, so qualifiziert zu werden. Sie war eben zum Arschloch geworden, aber an mir hat sie es abgeladen ich war angeblich der Frauenfeind wenn ich überhaupt noch was wollte. Und mit solchen freundlichen Worten wird dann eine langjährige Beziehung abgebrochen.

Das hat natürlich zu Folge, dass man sich als Mann jemand suchen muß, der einem dann sagt, "Alles Müll, die Alte spinnt eben, lass die abstinken, du find'st allemal was besseres" Und dass man das auch glauben kann in einer Welt, in der mit 23Jahren die meisten Frauen entweder besetzt oder beschissen sind, wie man auf Lokuswänden lesen konnte. Besetzt, also verheiratet, Kinder in geschlossenen Beziehungen. Ist ja auch demographisch kein Wunder, da ja mehr Jungs als Mädchen geboren werden. Erst wenn sie alt werden sterben die Männer deshalb früher und die Frauen bleiben übrig, aber die wollen dann nicht mehr. Wenn man alle zwei Jahre umgezogen ist, wegen Uni und Freundin und Bundeswehr usw. dann hat man aber keine Freunde mehr vor Ort, die einen wieder auf normal bringen könnten, und einem sagen, dass man es eben nicht schuld war. Besonders wenn die Freundin, die einen jetzt verlassen hat, vorher dafür gesorgt hat, dass alle Freunde vergrault wurden und sie Exclusiv-Beeinflussungsrechte auf einen hatte.

Und dann liegen da diese Zettel von Frauenbefreiung und dergleich vor Dir auf dem Mensa-Tisch und du denkst "So ne Scheiße!" und obendrein ist ein großer Teil davon eben auch wirklich Scheiße, Genies fallen auch unter den Frauen nicht vom Himmel. Und dann legst Du Dich damit an. Und dann wirst Du diesen Stempel als Frauenfeind Dein Leben lang nicht mehr los, weil er Dir auf die Seele gebrannt ist. Das hat nichts damit zu tun, dass Du an irgendwas schuld wärst.

Siehst Du und das sind dann die einen Männer, die es dann abkriegen, und die natürlich auch tatsächlich ein bischen lästig sind, weil sie ja auch besonders verletzt sind. Und andere Arschlöcher von Männern die noch viele Männer-Freunde übrig haben und daher in ihrer Seele unangreifbar sind, haben solche Probleme überhaupt nicht. Die haben weder Respekt vor Dir, noch vor mir. Die heulen mit den Wölfen über Browser Ballett, machen aber genau das, wenn sie woanders sind. Das ist das Problem: Ich bräuchte den Teddy mit den Titten wirklich, ich bin nur nicht jener Kerl. Und wenn ich was gekriegt habe, dann eher Kastrationsversuche, als das. Bzw. ich konnte den Teddy nicht mal annehmen oder festhalten. Da gibt's nichts sich drüber lustig zu machen. Deshalb Daumen runter für Browser-Ballett. Diesmal. Die sind eigentlich verdammt gut, deshalb hab sie abonniert.





@Christina 567 "Glaubst du mir so ungefähr? Was soll das bitte heißen?" Also, die Geschichte von dem "Bekannten" der Deine Freundin angegrapscht hat. Kann ja verschiedenes heißen, ich weiß ja nicht ob sie eine Zicke ist, und welche Rechte, es mal zu versuchen er aus irgendwelchen Vorgeschichten heraus hatte usw. Jedenfalls hat es da offensichtlich mit der auch Unstimmigkeiten gegeben. 10 mal, Du sagst ja selbst "etwa 10mal".

Und das Konzept "notgeil" ist natürlich sowieso Mist. Es gibt zwar eine Not, seine Würde zurückzubekommen, und die bekommt man nicht zurück, wenn infrage kommende Personen sich weigern. Man kann sie aber von jemand zurückbekommen, der sich nicht weigert, wobei es überhaupt nicht darauf ankommt, ob es auch geht. Notfalls ein anderer Kerl. Aber am Ende würdest Du Dich dann vielleicht auch ärgern, wenn die Schwuchteln Dir so richtig was vorturteln und Dir zeigen, dass sie was besseres, als Du "Verweigerin" bist.? Und Du weißt ja auch nicht, welche Probleme der Kerl hat, und mit wem er gesprochen und welchen Rat er bekommen hat. Vielleicht hat ihm jemand gesagt, er muß es nur immer wieder versuchen, dann klappt es schon, oder er muß einfach etwas mutiger sein, dann gibt sie schon nach. Also ich finde, wenn er Bestandteil einer Gemeinschaft von Freunden oder Bekannten ist, dann müsste diese das mit ihm abklären und einfach komplett verzichten ist auch keine Option, und er hat gewisse Rechte dieser Gemeinschaft gegenüber, auch wenn das einigen Mitgliedern lästig ist. Es gibt aber überhaupt keinen Konsens über irgendeine Gemeinschaftsverfassung und deren Regelungsmechanismen mehr heutzutage. Ich sehe nur noch neoliberalen Markt mit exclusiven Eigentumsrechten an Ressourcen, sonst nichts mehr. Vielleicht komm ich ja auch zu wenig rum, bzw. sicher, aber welche Gemeinschaft hat wenigstens auch nur das gleiche Benimm-Buch gelesen? (Ja, nicht jenes alte, obwohl das auch Überraschungen birgt.)

Mit den Gemeinschaften in unserer Gesellschaft ist es doch dasselbe Problem, wie mit den Staaten: Die wertvollen schließen sich zusammen die wertlosen werden ausgeschlossen und dürfen noch den Schuldner/Schuldigen abgeben. Das ist genau, wie wenn sich Katalonien unabhängig erklären will, oder irgendeine Goldmine sich selbst zum Staat ausruft. Es gibt eben auch noch die anderen, die verdammten Armen, die nicht auf dem Gold, dem Öl, dem weiblichen Geschlechtsteil sitzen. Auch von denen, die darauf sitzen, wissen wir dass sie ihre Probleme haben, keine Frage.





Wieso sollen die Weiber bei warmem Wetter schwitzen müssen? Nee, ist schon in Ordnung. Aber ihr müßt auch zugeben, dass jedes Kennzeichen der Art "Nuttenkleidung" von irgendeinem Arschloch von Modemacher als neuester Schrei an unschuldige Schulmädchen verkauft wird. Dass Frauen es im übrigen manchmal auch geil finden, sich belästigen zu lassen, zumindest mit dem Gedanken zu spielen, Männer durch ihr Outfit geil zu machen. Und dass es unter den diversen Frauen, die aus diversen Gründen hochhackig und luftig gehen, auch einen ganzen Haufen weibliche Arschlöcher gibt, die Männer dann beschimpfen, obwohl die ganz richtig verstanden haben/hätten, nur leider nicht die ganz richtigen sind, zu arm, zu alt, zu "hässlich".

Vielleicht brauchen wir mal eine amtliche Klärung, was Nuttenkleidung ist. Da man Nutten ja auch nicht einfach Gewalt antun darf, ist das doch auch gar kein Problem. Wer in Strapsen geht, darf sich nicht beschweren, nach dem Preis gefragt zu werden. Und das amtlich.





Liebe Redaktion!

Als Sci-Fi Gucker (und auch Fan von Kalkofe z.B.) bin ich viel auf T5 unterwegs.

Jetzt habe ich Serdars Kaffeepause entdeckt, war begeistert und habe die ganze Playlist laufen lassen.

Das über Ebay und viele andere. Mehr als zutreffend, zum Schreien komisch.

Aber dann hier und da so ne dumme Scheiße, wie z.B. das über political correctness, wo der Serdar der AFD und Konsorten voll auf den Leim gegangen ist. Und dann mußt Du Dir die dumme Scheiße anhören, genauer gesagt, hast sie dir schon angehört, wenn du sie diagnostiziert hast, als was sie ist und darfst nichts dazu sagen. Na, gut, gehste halt auf YouTube, weil bei T5 jal leider keine Kommentare möglich sind (würde auch so manche SciFi gerne kommentieren) gehste halt auf Youtube, wo natürlich auch einige Serdars zu finden sind und schreibst das da in den Kommentar. Und dann sind da zum Teufel die Kommentare auch noch deaktiviert! Ja glaubt ihr denn, dass ich mir so ne Scheisse anhöre, wenn man mir auch noch den Mund verbindet und mir das antworten verbietet? Nein.

Nicht mit mir. Ich bestreike Serdar jetzt. Übrigens aus gleichem Grund auch Augsteins Freitag und so einige andere. So geht es nicht, ihr dummen Säcke!

Political correctness ist immer eine Parteiangelegenheit gewesen, und keine des Beleidigungsrechts.

Letzteres gibt es auch, aber beides hat überhaupt nichts miteinander zu tun.

Die Behauptung beides sei dasselbe, ist eine dumme Lüge der AFD, die sich ärgert, wenn die Mehrheit eher einer anderen Partei anhängt. Eine Lüge, die aber einfacher wird, wenn viele in dieser Mehrheit zu dumm sind guten Stil und Beleidigungsvorschrift auseinanderzuhalten. Wo zum Teufel kann ich das schreiben?

mfg...





Solche Unverschämtheiten (Vertragslastverschiebung) können sich leider nur Mächtige erlauben. Wem geht eigentlich die ständige Cookie Nachfrage neuerdings auf die Nerven? Als ob einem was anderes übrigbleibt, als die zu erlauben? Was verboten wird muß irgendjemand anderes regeln, aber nicht der User auf öffentlichen Seiten, wie TV-Videostreaming, technischen Foren zu Computer und Waschmaschinen-Problemen usw.





@Butsche Schmidt Ja, sicher gibt es hier auch immer diese Leute mit Tribunalen und Todesurteilen usw... Leute die glauben, das wäre ein Konzept von Stärke. Aber wenn man schon im Kochtopf sitzt, dann kommt es bei dem Weg raus eben nicht mehr so sehr auf das "Wie" an. Natürlich sitzt noch nicht jeder im Kochtopf und die meisten, die drinsitzen haben es noch nicht kapiert.

Aber es ist die Regierung, die eine radikale rücksichtslose Agenda fährt, und sei es, um die Klimaziele doch noch zu schaffen, oder die AFD von mehrheitsfähigen Themen wegzukriegen. Man schüttet doch nicht das Kind mit dem Bade aus.





"Deutschland war noch nie das Volk der Dichter und Denker, es gab immer nur mal wieder ein paar Ausreißer aus dieser krakeelenden braunen Masse." Du hast völlig recht, nur die Farbe ändert sich von Zeit zu Zeit, je nachdem, wem es grade an den Kragen geht und wer demzufolge auf der Straße zu sehen ist, falls er sich das leisten kann, zu demonstrieren. Das kostet ja auch viel Geld. Aber ich finde diesen Empfang für Spahn haben die Typen wirklich gut hingekriegt, wenn man bedenkt, wie wenige es waren. Ich würde deshalb keine AFD Slogans übernehmen, ich würde natürlich von links gegen Spahn pfeifen. Deutschland war schon immer das Volk derer, die bereit sind, jeden zu verpfeifen oder abzumurcksen, der beim jeweiligen aktuellen Heilskonzept nicht mitmacht.





Wenn Polizei und Militär das nicht mitmachen haben wir doch genauso einen Militärputsch, wie wenn sie mitmachen. Sie werden ja ihre Kommando-Struktur deshalb nicht auflösen, selbst wenn eine Befehlshaber-Konferenz da einen Schnitt macht. Und ich sehe auch noch nicht, dass das wirklich eine Verbesserung wäre. Zurück ist eben kein Fortschritt. Dahinter stehen dann die kleinen Geschäftsleute und und die Ruhe und Ordnung-Spießer, das soziale wird noch mehr beseitigt.(von dem man doch seit Maulkorb-Protesten schon gar nichts mehr hört, als ob sich die Probleme dadurch ergeben würden)





Ich kann bis jetzt keine Verbesserung von irgendwas durch Covid erkennen. Mein Zusammenleben ist nach wie vor beschissen. Ich würde ja gerne mal erklärt haben, was der ganze Scheiß überhaupt soll und ich bin nicht mehr bereit Blankoschecks für irgendwelche Politiker auszustellen, solange ich nicht ganz genau weiß, welches Geschäft sie überhaupt betreiben.





Posting im Internet: Irgendwie muss ich an damals denken, als er von dieser einen Frau angegriffen wurde, ich denke niedergestochen wurde und seitdem im Rollstuhl sitzt. Die wusste und sah wohl, was er wirklich ist und schon damals war......Antwort:

Echte Bekennerschreiben werden doch grundsätzlich unterschlagen und die Leute als bescheuert dargestellt. Wobei: Durchaus möglich, dass sie wirklich bescheuert war. Die Strategie ein paar tausend Zukunftsseher mit Zeitmaschinen und Stiletten auszurüsten, ist jedenfalls nicht die, die uns retten wird. Die Eltern hätten den kleinen Wolfi eben gleich am ersten Tag in der CDU (JU) vor die Tür setzen sollen. Dann würde er jetzt nicht so'n dummes Zeug reden. Aber dann hätte man an die Eltern ran gemusst und die waren wahrscheinlich auch schon reiche Asis. Übrigens könnte er dann wahrscheinlich noch laufen.





Dem sollten sie den Rollstuhl unterm Hintern wegschießen, diesem Hartz - Faschisten! Das Problem ist, man muß auch sagen, wer es machen soll. Da müßte man jemand haben, der es kann und der es sich erlauben kann und der einem vielleicht den Gefallen auch tun würde.

Da wir an die Oberarschlöcher nicht ran können, werden wir den Krieg mit jenen führen müssen, die sie wählen.

1.: Wir müssen sie auf Gerechtigkeit verpflichten. Dazu brauchen wir eine ethische Kultur, Kirchen und dergleichen, die dafür sorgen, dass es denen schlecht ergeht, die nicht für Gerechtigkeit für alle eintreten.

2.: Wir brauchen realistische Informationen über die Welt für jedermann. Eine Klärung dessen, was Gerechtigkeit wäre. Leute, die es nicht begreifen wollen, oder nicht mit sich reden lassen, müssen auf der Ebene von gleich zu gleich bestraft werden. An die können wir ran, an die Politiker nicht. Wobei das ethische System unter Punkt 1, wenn es selbst zu Ungerechtigkeiten führt, für Verbesserungen offen sein muß.

3.: Wir sollten uns nicht so sehr gegenseitig zerfleischen hier im Internet, abgesehen von Trollen natürlich, die ja nur dazu da sind, aber unsere eigentlichen Feinde sind doch die, die gar nicht erst an wirklichen Informationen interessiert sind. Weil es ihnen noch gut geht. Weil sie niemand bestraft.





It's never freedom till you find something you positively want to be. Guter Satz.



betr.: https://youtu.be/7WvLVgBGBT8 (Die „Alltagsmaske“ - Eine Orwellsche Verordnung | Von Peter Frey).

dort:(Der Maskenzwang ist eine von den Initiatoren geschickt ausgewählte Methode, um Menschengruppen zu spalten, aber dann Angst gewinnen zu lassen:„So wie „die Maske“ für den einen eine Solidaritätsbekundung ist im Sinne eines „Schützen wir uns gegenseitig!“, ist sie für den anderen eine unverhältnismäßige, unausgereifte Verordnung in Verbindung mit der Frage: „Schaden wir uns nicht vielmehr gegenseitig?“ Während der eine primär das Virus als Verursacher der unzweifelhaft berechtigten Verordnungen erlebt, erlebt der andere die Entscheidungsträger als unberechtigte Verursacher.„ (2viii, S. 4)Da die Angst gewonnen, also keinesfalls überwunden werden soll, läuft das auf eine geistige Gleichschaltung hinaus. Die Unterwerfung der „Ungläubigen“ wird aber nicht das Ende sein. Der Prozess wird weiterbetrieben werden. Denken wir an Orwells 1984 Wie sagte doch Winstons Peiniger in 1984?

Nein, Winston, das hat keinen Zweck. Sie lügen. Sie glauben noch immer, es seien vier. Wie viele Finger, bitte?„ (8) Der Held hatte — um der weiteren Folter zu entrinnen — „zugegeben“, dass 2+2=5 ist. Doch rettete ihn dies nicht. „Was kann ich dagegen machen?« stieß er unter Schmerzen hervor. »Was kann ich dagegen machen, dass ich sehe, was ich vor Augen habe? Zwei und zwei macht vier.„ (8i) Die Herausforderung war: Er musste auch fest an die „neue Wahrheit“ glauben. Nur dann war er keine Gefahr mehr für das Kontroll- und Steuerungssystem, das mit der ihm eigenen Selbstverständlichkeit und mit dem Zynismus der Macht vorgab, nur zu seinem Besten zu agieren. Er musste nicht nur an diese „neue Wahrheit“ glauben, sondern auch an jede andere neue, die vom „Großen Bruder“ verkündet wurde. Folgerichtig belehrte ihn der machtgeile und sadistische Folterer O’Brian: „Manchmal, Winston. Manchmal macht es fünf. Manchmal drei. Manchmal alles zusammen. Sie müssen sich mehr Mühe geben. Es ist nicht leicht, vernünftig zu werden." Soweit Peter Frey mit dem Orwell-Zitat.

Mein Kommentar:

Ja, aber Orwell ist doch kein verdammter Liberaler, Winston ist Parteimitglied und ausserdem will er seiner kleinen Schwester nur die Schokolade klauen, deshalb macht er auf großer Junge. Das muß ihm ausgetrieben werden.

Jeder, der bei uns Politiker werden will, macht auf großer Junge. Nix da, das gibts nicht ohne Parteidoktrin!

Jeder ein kleiner Führer tss, tss, tsss und die anderen dürfen den Löffel abgeben.... Natürlich ist es eine Schande, aber die Schande auf sich zu nehmen, ohne sich zu schämen ist die Grundbedingung jeder Parteimitgliedschaft, und Winston schämt sich noch immer, weil er sich nicht durch genügend Folter für legitimiert hält, seine Führerschaft aufzugeben. Aber das ändert sich noch. Er versagt als Führer. Die Fiktion des Treue gegen Liebe Tausches ist gebrochen. Am Ende ist er wieder ein natürlicher Mensch und kein homo politicus mehr. Und hat leider nichts mehr zu verkaufen. Dabei hat doch immer alles dem großen Bruder gehört und der war niemals kleinlich. Oh, welch unnötiges Mißverständnis!



Die Frage nach Assange ist natürlich zuerst mal die Frage nach der Wahrheit: Wollen wir in einer "heilen" (und trotzdem oft und für viele beschissenen) Welt leben, vergessen, dass das Fleisch, das wir essen geschlachtet wurde, oder wollen wir eine Armee, die den Zustand aufrechterhält, in dem unsere Länder die des Wohlstandes sind, von dem ein bischen Pipi auch zu uns Armen runtertröpfelt, aber solche Geheimnisse, die "nicht für Kinder und Frauen" gedacht sind, sorgfältig vor uns vorenthält? Wollen wir eine Regierung mit der Macht uns zu betrügen und vertrauen darauf, dass sie schon unsere Interessen wahrnimmt? Das ist dann die Frage, an der sich entscheidet, ob Spionage bei Staatsorganen zugunsten der Öffentlichkeit prinzipiell überhaupt möglich ist, oder nicht. Denke ich? Nun ja, da gibt es sehr viele Menschen, die recht gut profitieren von dem System-Mist. Ich bin aber mehr für Minderheiten-Rechte. Und formal juristisch gilt ja immer die "Wahrheit". Und im Streit gewinnt doch das formale? Müßte eigentlich. Als Recursionsformel, sozusagen.
Immerhin ist zu bedenken, dass das gesamte immer noch gültige Völkerrecht aus Zeiten stammt, in denen solche Geheimniskrämerei einfach war und zu den Selbverständlichkeiten aller Mächte gehörte. Da muß sich vielleicht etwas ändern, aber wo hat Assange an der Moral gefehlt? Er hat genau das gemacht, was früher das Ideal des Journalisten war, nur mit neuen weiterreichenden Mitteln.
Man hat das Gefühl die amerikanischen Machthaber wollen Assange dafür bestrafen, dass sich die Zeiten geändert haben. Er hat etwas für die gebildete Gesellschaftsschicht ganz normales gemacht, nur ist es ihm besser gelungen. Und es wird nach wie vor möglich bleiben.





Gut gemeint ist oft das Gegenteil von gut gemacht. Es gibt jede Menge Pflaster-Klebeband, hypoallergen etc. Aber irgend jemand hat beschlossen, dass das gute alte Leukoplast mit der satten dicken Klebeschicht, aus Kautschuk die das früher hatte, nicht mehr existieren darf.

Jetzt kriege ich nur noch dieses Scheiß "Hansaplast" oder andere Marken gleicher Qualität mit hauchdünner Klebeschicht, luftdurchlässig noch.

Womit aber soll ich bitteschön meinen 60 Euro teuren Blutzuckersensor von "freestyle" (Abbott) auf meinem Arm festkleben? Hansaplast hält höchstens zwei Tage. Und jetzt im Sommer auf schweißnasser Haut gar nicht.

Ein einziges Mal abgegangen und das 60Euro Ding, das eigentlich zwei Wochen halten soll ist in der Tonne. Grade wieder eins. Das ist doch Irrsinn, soviel Geld zu verlieren, weil es unter tausenden ein paar Kautschuk-Allergiker gibt!!! Ich kriege ja auch keinen Ersatz für solche verlorenen Sensoren von irgendwem. Kann sie mir selber nicht leisten. Ich habe das Hansaplast auch schon mit Pattex (Schuhsohlen-Kleber) auf meinen Arm nach-geklebt, das hält aber jedesmal auch nur drei Tage. Es gibt kein anständiges Pflaster mehr. Seit 30 Jahren. Leider reagiert meine Haut auf Pattex mittlerweile tatsächlich mit rotem Ausschlag.

Was für eine Scheiße! Gut gemeint ist oft das Gegenteil von gut gemacht.





@julia actor Kleines Kind, sagst Du. Meine schnelle Antwort war vielleicht nicht ganz die richtige. Entweder denkst Du, dass meine Freude bei der Vorstellung mit dem "eingeölt" eine Streiterei, wie unter kleinen Kindern ist, oder wahrscheinlich willst Du sagen, dass meine Gefangenheit in der Gefühlswelt so unbeholfen sei und kein Erwachsener sich Gedanken darüber macht, ob er verachtet wird, oder nicht, nachdem er bereits in der Lage war, Gewalt auszuüben.

Wenn Du mit jemand fremdes Sex hast, gehst Du natürlich davon aus, dass der das auch will und rechnest nicht mit heimlicher Sabotage.

Wenn Du mit Deiner Frau fickst, die das nur macht, damit Du nicht dauernd beleidigt rumrennst und endlich die Waschmaschine reparierst, und die versaut's dann denkst Du schon, das könnte Absicht sein. Zumal, wenn sie sowieso geistig wie ausgestopft ist von dem ganzen Zeug aus dem Radio Fernsehen und Unterklassen-Internet.

Wenn es keine Absicht ist, ist das nicht so schlimm, man macht irgendwas anders und löst das Problem. Wenn es aber Absicht ist, ist es nicht hinnehmbar, dann kannst Du Dir besser gleich einen wichsen. Denn es geht doch grade darum, dass die andere Person Deine Lust an ihr hinnimmt. Sonst hat sie ja für die Waschmaschinen-Reparatur nicht bezahlt.

Und bei einer Strassenvergewaltigung hat sie eben die Schulden nicht bezahlt, die andere bei Dir gemacht haben.

Es geht nicht darum, dass sie es freiwillig tut, aber dass sie es hinnimmt, ob nun freiwillig, oder ob sie muß.

Und man kann sich ja leider nicht aussuchen, wem man traut und wem nicht. Und dann gibt es da noch dumme Ehefrauen, die auch diese letzte schwache Stelle noch ausnutzen, um einem wehzutun. Weil Du für Dinge büßen sollst, die andere ihr angetan haben, aber weil sonst niemand mehr übriggeblieben ist, der sich wehtun lässt. Und das hört niemals auf, weil das Radio ja auch immer weiter läuft und sie ohne die Beleidiger ganz alleine ist. Dann gibts für Dich nur noch Scheidung oder Arschverhauen oder innere Emigration. Je nachdem, über wieviel/wie wenig Macht man verfügt. Das ist natürlich Arme-Leute-Logik und betrifft nur die, die unter dem Radio leben, statt darüber. Dann fahrt ihr einfach ins Hotel schickaniert zusammen die Angestellten und liebt euch königlich. Und hire and fire per Scheidung ist dann auch kein Problem. Im arme-Leute Fall: Ich halte Arsch-verhauen für die beste Alternative. Für alle Beteiligten, aber nicht wenn Du die Bullen im Nacken hast und die geballte Staatsmacht aus dem "Rauchmelder" an der Decke auf das Ehebett herabglotzt Dir die Lust an "Deiner" Frau verbietet und bereits Dein Strafmaß abzählt. Da is drauf geschissen, auf so ne Ehe.



Es geht bei Sex mit anderen darum, dass der/die Partner es hinnehmen, dass Du Lust an ihnen empfindest. (ob nun freiwillig oder das selber gerne wollend und fördernd hinnehmen, oder nicht) Nichts dagegen tun, jedenfalls, ausser vielleicht etwas ganz untaugliches, das man getrost als Feigenblatt belächeln kann. Falls man kann. Und dass Du Dir diese Lust an ihnen verschaffst.







@Nixdj6 Also ich war damals Sattelit vom MSB, habe eine ausländerfeindliche Versammlung mit dem Hinweis gestört, den "Afghanen" würden wir aber unbedingt brauchen, und Hoffmann la Rouche habe ich unter sein "krieg dem Rauschgift" druntergeschrieben: "Sonst hast Du keinem". Ausserdem habe ich gegen die Erfindung von dem sexfeindlichen Aids/HIV- Scheiß protestiert und sogar eine Freundin angestiftet mitzumachen. Ist das genug Kampf gegen Kohls Werte-Scheiß? Ich bin auch tapfer beim Ostermarsch mitmarschiert, zu dem man mich eingeladen hatte und habe dann bei dem scheiß kalten Regen mit dem Straßen-Hund gekuschelt, da kein menschlicher Mensch sich an/mit mir wärmen wollte. (Dafür gab es eine passende Vorlage in Tacitus Historien, die ich studiert habe.)

Und wenn Du mich fragst ist im Zweifelsfall Materialismus eine zuverlässige politische Orientierung. So Günther Amendt: "Wenn es auf einer Party nichts gibt, weder saufen, noch gutes Fressen, Drogen usw.... und auch keine geilen Frauen, dann geh wieder." oder so ähnlich. Natürlich bemessen sich Gebrauchs-Werte nicht nur nach Marktpreisen, aber Spass muß es schon machen. Sich gegenseitig als bessere Menschen mit Bücklingen zu versehen, aber sich gegenseitig nicht die Butter auf dem Brot zu gönnen, das bringt's nicht. Exclusive oder immaterielle Werte sind nur was für A... . Immaterielle Werte sind aber immer exclusiv, weil sie eben nichts wert sind, wenn man nicht irgendwelche anderen dafür zahlen lässt.

Komm mir nicht mit irgendeinem Scheiß: Nur die echten Sachen bitte!





@arktzen Was ist mit den Sklaven psychiatrischer Gutachter? Dagegen ist ja ein "Arbeiter" noch ein Souverän?

Was ist mit den Kindern, den Sklaven ihrer Eltern? (falls diese Geld haben)

Was ist mit den Gefangenen in den Altersheimen?

Den Gefangenen in den diversen Knästen?

Das sind alles Leute, die wären in irgendeiner Klasse, wenn sie frei wären, sind sie aber nicht.

Die nicht mal für den Willen zur Lohn-Arbeit ihre Unabhängigkeit voneinander bekommen könnten, und aus der Vorstellungswelt der anderen schlicht verdrängt werden, das ist die prekäre Klasse. Die kann natürlich auch nicht streiken und sie wird auch nicht mitbefreit, wenn die Arbeiter sich befreien.

Weil Arbeiter sich nicht durch Unfreiheit und Elend definieren, sondern dadurch, dass sie für Lohnarbeit verfügbar sein müßen.







@arktzen AFD ick hör Dir trapsen... Links heißt natürlich, Unterklasse vertreten. Und die AFD wird zwar von selbiger gewählt, vertritt sie aber nicht. Na, ja, aber es gibt mittlerweile prekäre Klasssen, die von keiner linken Partei mehr mitvertreten werden. Aus einem prekären Leben kann man nämlich so einen anspruchsvollen Scheiß, der dann bei Wahlen antreten darf, gar nicht erst organisieren, bzw. man würde nur gegen sich selbst arbeiten, wenn man einfach irgendwo mitmachen würde. Ätzend ist ja auch, dass, je prekärer Du bist um so mehr bist Du davon ausgeschlossen, Dein eigenes Leben selbst gestalten zu können. Vielleicht hast Du noch Zeit, aber keiner will mehr mit Dir was zu tun haben. Und dann kannst Du nicht mal richtig wählen, grade mal eine Partei, die Dir ..vielleicht.. mehr Geld zukommen lässt, aber alles andere auch nicht, womöglich dich noch wegen Deines armutsbedingen Lebensstils, unwissend, was das eigentlich ist, verfolgt.

Ich meine da machen Leute hire and fire mit ihren Partnern und halten sich für was besseres, als jemand, dem armutsbedingt nur die Lösung offen steht, sich gewaltsam auseinanderzusetzen. Das sind dann Feinde.





@julia actor Ob eine Vergewaltigung körperlich weh tut? Worüber reden wir hier eigentlich? Wenn Du erpresst wirst und den Laden auf machen musst, und er gleitet ganz leicht hinein, wie eingeölt, dann natürlich nicht. Na und?

Wenn er sich verachtet fühlt und deshalb will, dass Du heulst, damit er sicher ist, dass Du ihn nicht verachten kannst, und Dich deshalb verhaut, dann halt schon.







@julia actor Gewalt gehört nicht in die Hände von Menschen, die nur kaputtmachen wollen. Wer seinen Mitmenschen immerhin auch genießen will, ist da schon eine Klasse was besseres.

Und erzähl mir nicht, Du bist Menschenfresser, oder Finanzteilhaber von "Körperwelten". Diese Nutzung des Mitmenschen ist von der Natur nicht vorgesehen.

Übrigens: Auch frau muß manchmal bestraft werden. Und falls sie keinen Sex mag, was sehr traurig ist, kann Mann aber immerhin das Angenehme mit dem Nützlichen verbinden. Wenn man ihn lässt. Sonst bleibt sie eben ein rücksichtsloses Monster, das niemand mag. Das verstehe ich dann nicht unter Menschenliebe.





Multiversen werden doch bloß gebraucht, um die Paradoxien in der Zeitreise - SciFi aufzulösen. Zeitreisen sind aber physikalisch alles andere als obligatorisch, Einstein hin, oder her. Also, ich muß doch sehr bitten!





Fragen? Fragen: Was kann ein Mensch für sich persönlich heute noch davon haben, ein Linker zu sein? Das Bedürfnis zu befriedigen, gute Taten zu tun? Warum sollte man dieses Bedürfnis haben, wenn niemand es weckt? Den Stolz befriedigen, etwas besseres zu sein? Etwas besseres sein, elitäres Denken? Nicht grade die Devise der Linken. Auch schlecht kompatibel mit Zusammenhalt. Jedenfalls nicht ohne Bestandteil einer Verschwörung zu sein. Kann es eine Linke geben ohne Verschwörung? Hoffentlich.

Deshalb gefällt es mir, dass ihr zu zweit auftretet: Man hat das Gefühl, ihr gebt euch gegenseitig etwas dafür, dass ihr gute Menschen und Linke seid. Während man sonst bei Mehrfach-Auftritten von Linken eher das Gefühl hat: Das sind zwar mehrere, aber sie konkurrieren und haben sich nur mit Mühe auf ein paar gemeinsame Sätze geeinigt.

Und mit dem politischen Kampf: Die Früchte erntet man, falls es überhaupt gelingt, ja meist nicht und zum geringsten Teil selber. Und täte man das würde einem wahrscheinlich moralische Korruption vorgeworfen.

Stimmt es nicht, dass seit dem Ende der Arbeiterbewegung, die noch für sich selbst gekämpft hat, Linke nur noch als Liebende existieren können und dass die 68er Revolution das eindrucksvoll bewiesen hat?

Auch, wenn mit Aids und jetzt Maulkorb (fast) alles zurückgedreht wurde?

Stimmt es nicht, dass aus diesem Grunde Linke die bürgerliche Verfassung bekämpfen müssen? Also, Teile davon.

Vor allem jenes Familien-Bild?

Dem schon Marx/Engels kritisch gegenüberstanden?

Sind es nicht eigentlich dieses Dinge, die jeder als erstes über die Linke wissen müßte, und dann erst, welches Programm sie in den Parlamenten vertritt?

Ach ja, und wie attraktiv wäre das Angebot einer solchen Linken für Frauen im Vergleich zum Angebot der bürgerlichen Gesellschaft? Und warum eigentlich überhaupt, solange Konsum Trumpf ist? Vielleicht kann eine Frau das besser beantworten? Muß nicht aus diesem Grund die Linke auf Gedeih und Verderb der Konsumgesellschaft feindlich gegenüberstehen? Obwohl andererseits auch niemand leichtfertig persönlich ausgeübte Kontrolle aus der Hand geben sollte oder muß?







So ist das, wenn man Pest spielt, obwohl man nur Grippe hat.

Vor einem Jahr hätte noch jeder gesagt, das wäre eine Szene aus einer Satire, eine Provokation, oder der Verhaftete wäre ein eingeflogener Einzelfall mit ungefähr Ebola. Aber nicht der Normalfall einer Krankheit, die andere wenn auch unbedeutende Staaten erfolgreich ignorieren, so ungefährlich ist sie. Mindestens 90% hätten das nicht als vorstellbar angekreuzt.

Und übrigens: Doch, wir hatten schon Aids/HIV. Das war genauso ätzend. Präservativ-Reklame auf Plakatwänden hätte sich vorher niemand vorstellen können. Und: Aids war das neue Junfernhäutchen: Genau das kleine bischen Angstmache, was die jungen Frauen davon abhielt, weiter Sex zu haben, wie bisher. Dabei kenne ich niemanden, der Aids hatte, genau so wenig, wie Corona. Und das war immerhin noch unheilbar. Und: Die ganze Welt hat mitgemacht, wenn die Propaganda auch in verschiedenen Ländern auf unterschiedlich guten Boden fiel. Es ging um die Beseitigung der freien Liebe, denn diese war ein riesiger unkontrollierbarer Anti-Machtfaktor. Es hat offensichtlich funktioniert.





@julia actor Was hältst Du denn von einvernehmlichem BDSM - Sex? Auch Gewalt? Zumindest in gewissen vorübergehenden Augenblicken, nicht? Warum sollte jemand so etwas wollen, wenn er einvernehmlichen Sex ohne Gewalt haben kann?

Aus dem gleichen Grund, aus dem hier manche Leute die Vergewaltiger maßlos bestraft wünschen: Revanche.

Revanche ist eine Frage von Würde.

Entwürdigung verursacht Revanchebedarf. Zum Beispiel wenn Du in aller Vorsicht und Höflichkeit eine Frau gefragt hast, ob Du mit ihr Sex haben kannst, was eigentlich schon eine Demütigung ist, denn dein Sex als Mann ist ja nicht schlechter als der einer Frau (nur auf dem Warenmarkt), wenn Du also so nett fragst und wirst dafür fürchterlich zusammengeschissen. Dann bist Du unter ein erträgliches Mass an Würde gedrückt, und wenn das immer wieder passiert, dann kannst Du als Mann nur noch wichsen, wenn Du Dir dabei vorstellst, dass Du einer Frau Gewalt antust. So gesehen sind es die Frauen selber schuld. (als Kollektiv gedacht und so führen sie sich ja auch oft auf, als ob sie sich als Kollektiv fühlen.) Klar, dass die Grenze da eingezogen ist, wo irgendjemand zur Gewalt greift, aber das ist nur ein juristischer Zaun, ohne den es nicht geht, der aber nichts mit Gerechtigkeit zu tun hat.

Ein Mann, der zur Gewalt greift beschmutzt sich doch moralisch an der Frau, die er dessen für würdig hält.

Aber für die 12 jährigen war da wohl nicht viel mit eigener Würde. Die meisten Jungs haben auch Schwestern/Nichten oder kennen die der anderen haben sich und den Mädchen ohnehin schon im Kinderzimmer die Nasen blutig geschlagen, gegenseitig, und wenn sie da mal so eine wollen, begreifen sie nicht, dass sie da jemand auf den heiligen goldgeschmücken Dom-Altar kacken. Das lässt sich klären und sühnen und gut is.





"Eine Vergewaltigung" gibt es nicht, das ist ein juristisches Konstrukt. Und klar, wenn die Seele weh tut, tut auch der Körper weh. Nicht grade neu, wie langweilig. Ich will ja nur meine Rocker-Braut angemessen behandeln und wenn ihrs nicht passt kann sie gehen. Das Problem ist, dass ich, damit das funktioniert alle Arschlöcher von ihr fernhalten muß, die sie gegen mich aufhetzen, solche Unlöcher, die sich aus ihrem beleidigten Prinzessinnentum einen edlen politischen Auftrag gebastelt haben. Und alle Fernseher raus und den ganzen Scheiß. Das geht gar nicht. Darum bin ich stinksauer.

(wurde bei youtube gelöscht)



@julia actor Ich will nur Gleichheit und Gerechtigkeit, jedoch habt ihr (mainstream) völlig korrupte Indikatoren für Gleichheit zwischen den Geschlechtern. Korrupter geht es nicht.





Korruption messen: 1. Berichte über Korruption aus allen Ländern und allen Quellen auch inoffiziellen Internet whistlen etc. sammeln. Alle Arten von Korruption, die dabei genannt werden nach ihrer Schwere bewerten und Skalierungen über Häufigkeit des Auftretens und bezogenen Geldsummen und andere Schwere skalierungen einführen.

Korruption mit unmittelbarem Einfluss auf Lebensqualität auf Gerechtigkeit, nachhaltige Regierungssysteme getrennt bewerten.

Wenn man die Matrix alles dessen hat, was es gibt, und wie schwer es wiegt, (und was ev. kompensierend wirkt) werden die verschiedenen Länder untersucht und unter Berücksichtigung mutmasslicher Dunkelziffern mit Befragungen und Landeskennern Studium öffentlicher Äusserungen etc untersucht und die gefundene Korruption in die Matrix einsortiert und dadurch ein oder mehrere Punktewert(e) ermittelt.

Viel Arbeit, aber wie denn sonst.

Wirklich unparteilich wird es auch so nicht.





hinterher: Es hat mich nicht grade gefesselt, habe nur stichprobenartig reingehört. Beunruhigt hat mich die Vorstellung, dass hier jegliches Banden-Milieu irgendwie mit Nazis gleichgesetzt wird. Leute nämlich, die alle Banden allzu radikal bekämpfen sind ja für mich auch wieder Nazis. Es gibt Gesetze und es gibt Spielregeln und dazwischen gibt es einen Bereich, der dringend freigehalten werden muß, denn sonst sind alle zwischenmenschlichen Verhältnisse nur noch Geld. Schlecht für die dann, die es nicht haben. Eine Spielregel ist z.B. dass man/frau aussteigen können muß. Aber eben nicht so, wie das streng juristisch wäre, in jedem Augenblick von jetzt auf gleich. Eine Gesellschaft, in der niemand eine Verpflichtung gegenüber jemand anderes hat, in der würde ich nicht leben wollen. Ich würde auch in keiner Gesellschaft ohne Gruppenautorität leben wollen. Denn, was soll ein anonymes Gesetz über mich wissen? Die Gruppe kennt mich und kann wesentlich gerechter über mich urteilen. Na, ja, was der Typ so erzählt, klar, da war wohl vieles nicht besonders liebenswürdig... Und das ganze nazitypische vor allem grundlose Gewalttätigkeit gegen unbeteiligte...Das ist bestimmt scheisse. ja.





Also mal vorab zum Thema: Ein Nazi ist wirklich nicht nur ein glatzköpfiger Schläger, sondern das sind im Grunde alle, die glauben, die Welt grosse modo mit Gewalt beherrschen zu können. Leute die glauben Gehorsam im Namen ihres Phantasie/Ideal-Staates von jedermann fordern zu können. Normalerweise Leute, die dann von anderen verlangen (polizei, militär uä) diese Gewalt auszuüben gegen jede Gruppe, an denen ihnen etwas nicht passt. Leute die so einen repressiven Zustand für Recht und Ordnung halten. Meistens malen sie ihre Feindbilder auch noch übertrieben aus, und genieren sich nicht Gräuelpropaganda über die betreffenden Gruppen zu verbreiten. Heizen sich gegenseitig an, weil sie sich den gelogenen und überspitzten Scheiß auch noch glauben und in einem falschen Begriff von Normalität einordnen. So gesehen sind die meisten Nazis vom Auftreten her erstmal gewöhnliche Bürger. Noch schlimmer sind die Anstifter und Manipulatoren der ganzen Sache, die sehr wohl ziemlich genau wissen, dass das alles rücksichtslos und gelogen ist, aber sich Vorteile (Politkarriere etc.) davon versprechen.

Dass unter diesen "Bürgern" auch Schläger /-banden gedeihen ist eher kein Wunder. Meist werden diese Gewalttäter ("im Dienst der eigenen/"gemeinsamen" Sache") dann von den Bürger-Nazis gedeckt, zumindest von den radikaleren davon, oder die keine Karriere zu riskieren haben.





Die Sache mit dem nicht mehr gespiegelt werden bei Leuten, die zu prominent sind, klingt sehr plausibel. Allerdings ist das dann immer noch die Luxus-Version des Problems. Es gibt auch eine Elendsversion bei Leuten die aufgrund Armut u.ä. gar keine Gesellschaft mehr haben. Das erklärt die Heilkraft stationärer Psychiatrie, weil die Leute da intensiv in den Spiegel blicken. Allein im Einzelzimmer, dann wär Psy. nur Strafe. Wirkt natürlich auch oft, (Legitimation hinterfragen!) aber nicht bei denen, die sowieso alleine sind.

Energie: motivationale Energie?! weil Sinn des Verhaltens in der eigenen persönlichen Bedeutung?





Die Debatte lässt sich ja auch gar nicht führen, ohne sich auf Dinge einzulassen, mit denen man sich von vorneherein als Spinner disqualifiziert.

Die Frage ist nicht, ob das Corona-Virus Drama Unfug ist, das ist klar, die Frage ist, unter welchen Umständen es sinnvoll ist, einen bestimmten (welchen) Unfug zu machen, um gesellschaftlichen Fortschritt zu erzielen. (und welchen). Damit steht man aber mit beiden Beinen im Territorium der Aluhüte.

Mit gewissem Recht, denn wenn man das Rumpelstielzchen beim Namen nennt, ist das bekanntlich nicht gut für's Gold-spinnen.

Andererseits ist es vielleicht auch gut, wenn es wenigstens hier und da ein paar Aufklärer gibt, denn mit den Königskindern das ist ja auch nicht so lustig.

Dass es sich einfach um eine systembedingtes Regierungsversagen handelt ist ja bei einem weltweiten Phänomen nicht anzunehmen. Also muß ein Plan dahinterstecken.



"wenn man uns die Freiheit klaut.." (Siehe Videobild) Irgendwie albern und harmlos, wie angehende CDU-Jugend... War die Freiheit nicht mal die eigentliche Staats-Legitimation, die mit der Waffe verteidigt werden sollte? Ihr seid ungefähr so laut, wie eine Eurovisions-Schnulze im Kopfhörer, aber ihr müßtet so laut sein, wie ein Düsentriebwerk auf dem Flughafen....

Und dann ist noch die Frage, ob ihr recht habt. Keinen Maulkorb tragen zu wollen? Ich glaube schon, in diesem Fall. Recht haben ist keine Selbverständlichkeit. Propaganda behauptet es grundsätzlich. Das ist aber keine Discussion. Und wenn ihr die anfangen würdet, würdet Ihr feststellen, dass ihr euch schrecklich uneins über fast alles seid. Kein Grund, die Discussion nicht zu beginnen, im Gegenteil.





Mit Kindern haben die Leute besonders viel Mitleid. Das heißt aber nicht, dass Erwachsene nicht genauso unter Armut leiden würden. Oder dass das irgendwie gerechter wäre.

Nur weil man Kinder zur besseren Beweisführung der Ungerechtigkeit benutzt, heißt das nicht, dass Korrekturen der Zustände auf Kinder beschränkt werden dürften. Das ist einer der Schwachpunkte der Kinder- Armuts-Discussion.





Zeit, darüber nachzudenken, wie man sich rächen kann, wenn man bestraft wird. Staatliches Eigentum, insofern es wirklich gemeinnützig ist, wie z.B. Busse für alle, ausser die ganz armen ist da etwas doof, als Sabotageziel. Aber wer braucht Strassenlaternen? Ampeln? Überwachungsanlagen? Die Überwachungsanlagen müßten wohl primäres Ziel sein, damit man alles andere machen kann. Regenschirme, wie in Hongkong, Spraydosen für Kameralinsen,... man müßte sich das alles mal durchdenken. Allerdings braucht es dazu erst mal eine kritische Masse von Leuten, die mitmachen, damit man einigermaßen sicher sein kann, nicht doch von irgendeiner Kamera gefilmt und später identifiziert zu werden. Eine solche Unverschämtheit, wie so eine Strafe auf sich sitzen zu lassen, würde jedenfalls krank machen. Und demonstrieren, da kann man sich vielleicht einigen und besprechen, aber da sind die gegnerischen Kräfte auch maximal zusammengezogen, so dass man erst mal nichts machen kann.

Und Haus/Kontakt-buch: Mir macht eher Sorgen, was die mit einem machen, wenn man weiße Seiten vorzeigt, weil es bei uns leider; leider, niemand aushält: Zwangssozialisierung mit irgendwelchen Pennern mit Heil-Merkel singen und Tagesschau - Gucken unter strenger Aufsicht?... Oder gleich weg?



Hier sieht man Bullen, die beim Enteignen helfen. Natürlich gegen Arme. Ohne den Fall näher zu kennen, ist die Sache doch klar: Es geht gegen Gemeinschaften und nicht um Immobilien. Man will die Gemeinschaft zerstören, indem man ihren Treffpunkt beseitigt. Das ist doch immer dassebe. Nieder mit den Scheiß Nazis in der Regierung. Jeder würde den Eigentumsparagraphen im Grundgesetz unverschämt finden, wenn er nicht an solcherlei kleines, funktionelles Eigentum dabei denken würde. Die Nazis interpretieren ihn dreist umgekehrt.





@Thomas John Weiß nicht recht, ob ich Dir glauben soll, es gibt ja auch noch Pharma-Lobbyisten/ Werbeagenturen. Dass Du mir mit der langen Version Deiner Geschichte zuvorgekommen bist, hat mir da allerdings viel Wind aus den Segeln genommen mit dieser Theorie. Trotzdem geistert es mir im Kopf herum. Bist Du nur, was Du sagst lohnt es für mich kaum zu antworten, immerhin könnte es aber noch jemand anderes lesen. Wenn nicht, könnte es für mich gefährlich sein, Dir die falschen Auskünfte zu geben. Und der Verstand ist nun mal so gestrickt, dass alles was gefährlich sein könnte ständige Aufmerksamkeit im Hirn erregt, wenn nicht im Großen, dann zu mindest im Kleinen. Wir kennen alle diese Hirnforschungsgeschichten mit Mandelkern-Areal und so. Als vorsichtiger Mensch müsste ich also annehmen, dass Du Dich verstellst. Ich gehe nun nicht so weit, etwas zu behaupten, was ich nicht wissen kann, aber sich nicht entsprechend zu verhalten wäre fahrlässig. Sei's wie es will, vielleicht kann ich bei Dir noch einige Zahnlücken stopfen:

Du redest von "zwei völlig unnötigen Psychosen" Das ist natürlich ein sehr anmaßender Standpunkt gegenüber dem Seelenleben eines anderen Menschen. Ein Standpunkt, der völlig ausserhalb dieses Menschen ist und ihn nur nach Deinen Gesichtspunkten beurteilt. Das Schwein hat mit dem Fressen von Chrysanthemen völlig unnötigerweise den Geschmack seines Fleisches verdorben, man sollte es bestrafen.....Immerhin mußt Du um diesen Satz zu legitimieren, behaupten, Du hätttest ein Recht diesen Menschen zu nutzen, womit Du ja schon mal mit der ganzen neoliberal-feministischen Welt über Kreuz liegst, denn zu allem "Übel" ist es ja auch noch eine Frau. Zahnlücke. "Unsinn" : noch so ein respektloses Wort. Um den Sinn zu erfahren müsstest Du in der Zeit zurück gehen und sie damals fragen, das war aber ein Zeitpunkt zu dem Du, der heute Anspruch auf einen Menschen erhebt, nicht mal Auskunft bekommen hättest. Zahnlücke. Und dann bestimmst Du, was ihr "klar zu sein gehabt hätte" Das heißt, dass Du Dich zur Meinungsmanipulation bekennst, statt die Leute ihre eigene Meinung gewinnen zu lassen. Der mainstream der A. wird dich willkommen heißen. Der ultimative Zweck heisst Ausbeutung zur Mehrwertgewinnung. Was ist April vorigen Jahres passiert? Die eingebläute Unterdrückung hat nachgelassen? Oder war es vielleicht doch etwas anderes? Nebenbei können auch die harmloseren Mittel Langzeitschäden an den Nerven verursachen. Zittern, Herz-Kreislauf Deregulation...

Oder ihr ist einfach die Geduld geplatzt, weil sie diese beschissene Leben immer weiter führen mußte und keine Änderung bewirken konnte, und von den Mitteln noch zusätzlich in ihrem Antrieb/Libido gefesselt wurde. Offensichtlich ist es ihr nicht besonders gut gegangen. Aber stell Dir vor, wie gut es ihr gegangen wäre, wenn sie endlich den Ausweg aus dieser ganzen Sch. gefunden hätte! Per aspera ad astra.... Unterernährt? Wie schafft man das, wenn man genug Geld für Supermarkt hat? Weil man es so eklig findet, dort zu den Menschen zu gehen? Zumüllen ist eine relative Frage, man würde das auch von keinem Fuchs sagen in dessen Höhle die abgenagten Knochen herumliegen. Man kann einfach überhaupt nicht raus, aus der anmaßenden Gängelung durch die Gesellschaft. Oder wenn, dann muß man viel Geld zahlen, um irgendwo in Kreta oder Kanada in einer Höhle oder Holzfäller-Hütte alleine und selbständig leben zu dürfen. Die Welt ist viel zu dicht bevölkert und viel zu viel gehört wenigen und vielen gehört viel zu wenig. Es gibt auch nichts mehr, das nicht von vorneherein irgendwem gehört. Glaubst Du, sie wäre gestorben, wenn sie wirklich alleine gewesen wäre? In der Hütte geblieben, wenn draussen niemand gewesen wäre? Den Müll nicht rausgeschmissen, wenn sie den Platz gebraucht hätte? Um Voodoo Puppen von allen Ar. zu bauen und auf dem Freudenfeuer aus Müll zu verbrennen? und ähnlichen Unfug, --der aber Spass gemacht hätte-- Das glaub ich aber für Dich mit. Beim Belagerungszustand aber, macht man normalerweise das Stadttor zu und bleibt drinnen, voller Angst, aber auch mit ein bischen Hoffnung, dass es irgendwann aufhört. "Ein äusserst eingeschränkte Schuldbewusstsein"? Hab ich also recht und sie findet all das, dem sie sich zwangsweise anpassen mußte nach wie vor äusserst weitgehend = Sch.(unerfreulich)?

Nein, Du bist nicht vollumfänglich verantwortlich, Du hast das Recht Dich gegen eine Scheiß-repressive Gesellschaftsordung zu wehren und dabei Kollateralschäden zu verursachen. Natürlich wird dich die Scheiß Gesellschaftsordnung die leider derzeit die Macht hat, voll umfänglich verantwortlich machen. Wenn Du zum Beispiel kleine Korrekturen an ungerechtem Eigenturm und ungerechter Würde vornimmst. Scheiße das. Schämt euch, ihr System-Schranzen. Ich hoffe, euch trifft eines Tages die Atombombe. Immerhin müßt ihr ja schon mit Maulkorb herumrennen.

Was gibt es denn überhaupt noch, das mehr krank macht, als ungerechte Unterdrückung? Nichts.





Wenn sie selber meint, dass sie das Zeug nehmen will, ist das natürlich ok. Allerdings werden solche "Einverständnisse" oft von der Verwandtschaft, o.ä. erzwungen. Und wenn dann keine "Einsicht, dann muß eben Kontrolle". Also muß das Opfer Einverständnis heucheln. Das ist ganz und gar nicht ok. Und hinter der Autorität eines "Arztes" versteckt werden dann gerne auch mal heimliche Vergiftungen mit dem "Medikament" vorgenommen, oder Zwangsmaßnahmen und im Nu werden die "Helfer" zu Schwerverbrechern. Und dass man auf den Knien betteln muß vor seinem Arzt um eine winzige Dosis des Entfolterungsmittels des "Mittels gegen die Nebenwirkungen" finde ich auch unwürdig. Ich habe Abu Ghraib in Deutschland erlebt. Ich war der auf den Knien. Leider wollte aber niemand Sex von mir. Die Ungleichheit zwischen oben und unten war genauso groß, wie im KZ.





Alles, was willentlich zumindest ein bischen beeinflußbar ist, kann auch durch Folter im Sinne anderer "verbessert" werden.

Jede Wissenschaft, die auf das Verhalten von Menschen Einfluß nehmen will, ob nun Justiz, Soziologie, Massenpsychologie, Konsum- u.a.- Werbung, Individual-Psychologie und Psychiatrie, Pädagogik, Religion ... und vieles andere mehr, ist also in der Versuchung, Foltermethoden, Methoden der Misshandlung, als erfolgreiche Methoden zur Beeinflussung eines unerwünschten Phänomens zu verklären und den Misshandlungsgehalt auszublenden, zu vertuschen, zu verleugnen, sofern er nicht ohnehin vor dem Bewußtsein der Allgemeinheit, also mehr oder weniger aller, ausser dem Opfer verborgen ist.

Mitunter bildet sich gradezu ein Hype brutaler Inhumanität um solche "Therapien".

Auch die HartzIV - "Arbeitsmarkt - Reform" "fördern und Fordern" verdankt seinen Ideologischen Unterbau solcher Scharlatanerie, in diesem Fall gesellschaftswissenschaftlicher Art, über die Natur von Arbeitslosigkeit und Arbeitslosen. Zwangsarbeit ist nämlich verboten. (GG)

Selbst erlebt habe ich in der westdeutschen Psychiatrie Medikamentenfolter, Misshandlung durch Schlafentzug, Freiheitsberaubung, diverse Arten von Demütigungen. Ich wäre lieber tot, als noch einmal dort. Der entsprechende Versuch/die Drohung führt natürlich sofort zur "Medikamenten" -Verdopplung, sonstigen Schickanen.

Die Foltermedikamente, allen voran "Haloperidol" sind immer noch nicht verboten.

Und Patiententestamente? Hab ich nicht mal gemacht, wozu auch, sie können trotzdem machen, was sie wollen, sie verdoppeln Deine "Medikamente" einfach wenn Du nicht unterschreibst, das "ist" ja kein Zwang, weil "Medikamente" ja kein Misshandlung sind. Oder sie mißhandeln Dich mit irgendeiner Schickane so lange bis Du ausrastest, und dann "dürfen" sie dich Zwangs"medizieren" Echt Leute, mit euren Patiententestamenten könnt ihr euch meiner Meinung nach den Arsch abwischen.

Der ganze Scheiß muss mal grundsätzlich auf den Tisch und erst mal die wissenschaftlichen Standards (doppelblind-Versuch, also Agenten, Doppelagenten etc) genügende Probe auf Scharlatanerie bestehen. Das fängt schon mit den Diagnosen an (s."Mollath").

Es reicht eben nicht, dass "Ruhe im Karton" ist, denn wenn sich das Ganze nicht wirklicher Humanität stellt, muß die verantwortliche Gesellschaft angegriffen werden und hat kein Recht auf diese "Verteidigung".





Ich kenne die Sache von beiden Seiten. Mit meiner Frau habe ich auch akuten Stress. Die kann einen ganz schön auseinandernehmen, mit so einer Psychose. Die Sache ist nur die: Wenn sie Beruhigungsmittel nimmt, und es gibt ja auch welche ohne Folterwirkung, ist sie ja deshalb nicht zufrieden. Wenn Du Deine Frau/Freundin nur mit der Zange anfassen darfst, dann ist das unbefriedigend auch für sie. Wir haben also völlig verquere Machtverhältnisse. Im übrigen ist es in gewisser Weise logisch, auf ein Leben in empörender Armut irgendwie mit Psychose zu reagieren. Mit der Folterwirkung ist auch abhängig von Dosis und persönlicher Konstitution. Nur: eine andere gibt es bei dem Zeug (H) im Grunde überhaupt nicht. Wenn es erlaubt ist, wird es selbverständich auch zur Misshandlung missbraucht. Und: Mann kann keinen Hund ("Bitch") nach der Devise "Freiheit oder Tod" erziehen. Dazu braucht es einen vernünftigen Menschen. Und würdest Du Deinem Hund Haldol geben, weil er ständig kläfft, oder würdest Du denken, dass Du als Halter etwas falsch gemacht hast? Nur: Als Halter dieser menschlichen "Bitch" stehe ich ja ständig mit einem Bein im Knast, schon bevor ich irgendwas gemacht habe. Du kannst Dir den Mund fusselig reden mit vernünftigen Sachen, wenn Du keinen Respekt genießt ist das alles für den Arsch. Und, wie verschafft man sich Respekt? Indem man jemand vergiftet mit "Medikamenten" ? Wohl kaum.



Man würde sich gar nicht erst einen Hund anschaffen, wenn man ihn weder an die Leine nehmen dürfte, noch einsperren, schlagen, das Futter entziehen, oder sonst irgend etwas machen, womit man Druck oder Einfluss auf ihn ausüben könnte. Man würde sich keinen Hund anschaffen, wenn man gezwungen werden könnte, ihn tatsächlich gleichberechtigt zu behandeln. Denn dem Hund selber ist das ja alles scheißegal. Der kackt und kläfft und beißt wo er will. Und dann wirst Du als verheirateter mit dieser solchermaßen komplett entgrenzten bitch auch noch in einen Topf geworfen, für das gleiche gehalten und gilts zu allem Übel nicht mal mehr als Junggeselle. Und an der Decke haben sie Wanzen montiert, die Du nicht mal abnehmen darfst ("Rauchmelder" mit Funk und Mikrofon) und wenn Du der bitch das mindeste tust, um Dir oder anderen Gerechtigkeit zu schaffen, wird in brutal massiver Weise Druck auf Dich ausgeübt. Wenn die Faschos schon ihren eigenen Geheimdienst haben, dann ist für die Opfer desselben eben alles zu spät.

Man würde sich gar nicht erst einen Hund anschaffen, wenn man ihn weder an die Leine nehmen dürfte, noch einsperren, schlagen, das Futter entziehen, oder sonst irgend etwas machen, womit man Druck oder Einfluss auf ihn ausüben könnte. Man würde sich keinen Hund anschaffen, wenn man gezwungen werden könnte, ihn tatsächlich gleichberechtigt zu behandeln. Denn dem Hund selber ist das ja alles scheißegal. Der kackt und kläfft und beißt wo er will. Und dann wirst Du als verheirateter mit dieser solchermaßen komplett entgrenzten bitch auch noch in einen Topf geworfen, für das gleiche gehalten und gilts zu allem Übel nicht mal mehr als Junggeselle. Und an der Decke haben sie Wanzen montiert, die Du nicht mal abnehmen darfst ("Rauchmelder" mit Funk und Mikrofon) und wenn Du der bitch das mindeste tust, um Dir oder anderen Gerechtigkeit zu schaffen, wird in brutal massiver Weise Druck auf Dich ausgeübt. Wenn die Faschos schon ihren eigenen Geheimdienst haben, dann ist für die Opfer desselben eben alles zu spät.

Nu stell Dir vor, Du hast den Hund schon, und plötzlich kommt die Regierung und erklärt das Vieh für gleichberechtigt. Es geht doch nicht um Frauen allgemein, es geht um die gewaltsame Zerstörung lange gewachsener gesunder einzelner Machtverhältnisse durch Einführung neuer Methoden. Selbstverständlich will ich diese Frau nicht haben, wenn ich die tatsächlich als gleichberechtigt behandeln muß. Und die auch noch gegen mich aufgehetzt wird. Erst recht nicht, wenn sie grade in der Psychose ist. Das wäre vom ersten Tag an so gewesen. War aber keiner, der auf die Idee gekommen wäre, sie wäre gleichberechtigt. Also hab ich mir die bitch angefüttert und sie ist geblieben. Und sie hat mich immer respektiert, bis wir von aussen angegriffen wurden. Nicht nur so allegemein gesellschaftlich, sondern eben auch gezielt. Von Leuten, die die Wahrheit nun mal nicht ertragen können. Bis dahin bekam sie ihre Rechte und ihre Achtung von mir. Die Gesellschaft hatte für eine herumstreunende Alkoholikerin nämlich nichts vorgesehen, als Psychiatrieknast, aber keine Spur irgendeiner Form von Achtung. Die hat sie von mir bekommen. Aber natürlich nicht umsonst, sondern für die Annahme einer wohlwollenden großzügigen Moral. Zug um Zug wär ja nicht gegangen, das wär ja keine Achtung gewesen. Aber mit großzügiger Moral kannst Du natürlich auch nicht rumzicken und immerzu grundlos "Nein" sagen. Aber das Ganze kann nur funktionieren wenn entweder von aussen die Repression weiterläuft, oder Freunde die großzügige Moral mittragen. Da die lieben, selbst linken Freunde aber zu feige sind, sich mit der kapitalistischen Gesellschaft um der großzügigen Moral (und ihres Zwecks) willen so richtig anzulegen, die Repression aber gegen mich ausgeübt wird, statt gegen die Frau, obwohl ich gar keinen Boden mehr übrig habe, um nachzugeben, im Gegensatz zu ihr, ist jetzt für sie die Zeit gekommen, was neues zu lernen, oder zu gehen.

Was hat diese Problemlage mit "Antipsychotika" zu tun? Gar nichts. Von mir aus kann sie Beruhigungsmittel nehmen, aber nur, wenn sie's auch selber will. Haldol wird sie wohl kaum wollen. Oder nur wenn man sie zu einer Dosis überredet, die mich natürlich ärgert was dann auch der Zweck der Massnahme wäre, einer Dosis, die aber zu gering wäre, dass sie überhaupt wirkt. Um mich zu beleidigen. Sonst eher nur die anderen. Ausserdem ist mein Wohlbefinden ja nicht der Grund für ihre Medikation. Sie selbst ist ja ganz lustig. Weiß nur nicht, dass ich sie wirklich nicht mehr liebe.

Statt dessen ruft der Mainstream unter heftiger Beteiligung der Linken immer mehr Kleinlichkeit und Gemeinheit aus. Stichwort Silvesterparty am Kölner Hbf, "Nein heißt Nein"-Gesetz und hundert ander mehr. Die Protagonisten dieses Vorgangs sind keine Linken sondern Nazis. Und Feministinnen waren mal Frauen, die wollten abtreiben dürfen, um ficken zu können, ohne versklavt zu werden. (aber den Zweck nicht vergessen)



Hallo, bist Du noch da?

@Thomas John Ich glaube, Du hast mir nur widersprochen, um mich auszufragen und mich darum mit dieser Story von Deiner Freundin geködert, die so ähnlich ist, wie meine, an der aber nichts wahr ist, nicht wahr? Bist Du mein spießiger Nachbar, gehörst irgendwie zur buckligen Verwandschaft, oder bist der Amtsarzt, oder so was, und findest Du diese Art mit Leuten umzugehen nicht feige und unfair? Du triffst jetzt womöglich irgendwelche Maßnahmen gegen mich, oder verschaffst Dir irgendwelche Vorteile, und ich steh wieder als der Bekloppte Irre mit der Klage gegen Unbekannt, oder "die" oder "meine Feinde" oder dergleichen Peinlichkeiten da. Ich bin ja selber schuld, wenn ich mein Privatleben ausposaune, nicht wahr? Und nach der Devise geht die Folterei und Misshandlung dann ewig weiter. Das ist Spießermoral, die schon den Nazis bestens gedient hat.





@Thomas John Wegen einer fristlosen Kündigung vom Vermieter kommt man also in die Klinik? Wie hat sie wieder eine Wohnung gekriegt? Und in der Wohnung sass sie dann ganz allein? Und dann soll das Aufräumen Spass machen? War doch komplett überflüssig. Damit macht man auch niemand von sich abhängig. Ohne Job ist man oft ganz allein und mit Job ist oft noch schlimmer. Irgend etwas stimmt an dieser Art zu leben nicht. Überall sind Leute, die sich wichtig machen und man selbst soll dafür arbeiten, "unauffällig" zu sein. Da braucht man nicht viel Intelligenz um zu spüren, dass daran etwas nicht stimmt. Aber darüber, was das ist, kann man sich schon das Hirn zermartern. Und dann hat man einen Freund, der ein A. ist, aber es ist überhaupt nicht lustig, sich mit ihm darüber zu unterhalten. Zumal man auch nicht so genau sagen kann, warum eigentlich. Aber irgendwann verlangt die Würde eben, ihn auch raus zu schmeissen, obwohl man damit selber den letzten Freund verliert. Denn die nächste Hippiekommune ist weit und man ist mittellos in der eigenen Wohnung festgenagelt. Wieso soll man sich für ein würdeloses Leben anstrengen? Aber das Leben ohne Anstrengung ist voller Gefahren: Plötzlich wird der Ex zur Gefahr, er könnte denunzieren, jeder Nachbar, jede Feuerwehr, jede Polizei... Alles nur noch Gefahr. Aber eben reale Gefahren, wie man daran sieht, dass sie sie ja zum Schluß auch abgeholt haben. Und ausgerechnet in dem Moment, wo man ohne Würde seelisch am schwächsten und verletzlichsten ist wird man mit für "normale" Leute unvorstellbaren Gefahren konfrontiert. Das ist ein selbstverstärkender Prozess. Aber die Psychose findet nicht im eigenen Gehirn statt, die findet in der Gesellschaft um einen herum statt. Alles, woran man dabei selber wirklich krank ist, ist nur Stressüberlastung. das ist natürlcih auch nicht gesund. Und Beruhigungsmittel, so sie welche sind, wirken ja auch nur dagegen. Und wenn man dadurch nicht schon wieder seine Würde verlöre, würde man sie wahrscheinlich nehmen, wenn man merkt, dass der Stress einem zu viel wird. Aber man darf das ja gar nicht entscheiden. Man darf ja nicht mal entscheiden offensichtliche Foltermittel von unverschämten Leuten verordnet, abzusetzen. Sachen, die einen offensichtlich kaputt machen, können auch zu hohe Dosen von Beruhigungsmitteln sein, die man vielleicht in niedriger Dosis nehmen würde.

Aber die anderen interessiert immer nur, ob Ruhe im Karton ist. Du kannst kein mündiger Patient sein, wenn Du nicht selber entscheiden darfst, ob Dir etwas bekommt, oder nicht. Du kannst auch kein mündiger Bürger sein, ohne ein Mindestmass an finanzieller Flexibilität übrigens. Was Du da berichtest scheint mir eine typische Armuts-Psychose zu sein. Man könnte unendliches Klinikgeld einsparen, wenn die Menschen statt Armut wenigstens finanziell das Geld hätten, sich auch mal bedienen zu lassen. Statt mit dem Ekel, den die Gesellschaft vor ihnen hat, alleine eingesperrt zu werden und sich selbst dafür bestrafen zu dürfen. Diese Gesellschaftsordnung ist Scheiße und es ist nur gesund, dabei nicht mitmachen zu wollen. Aber man liebt ja immer noch diese A. weil sie einen wenigstens wichtig nehmen, und möchte sich umbringen, um ihnen eine Lektion zu erteilen und Respekt beizubringen. Und im übrigen klar, dass die Kugel im Loch liegen bleibt, wenn alle Ränder höher sind. Wenn jede Aktivität mit anderen nur zu unangenehmen Gefühlen führt. Will sagen, sie hat es nicht so gewollt, sie hat etwas ganz anderes gewollt, das sie weder vorher, noch nachher gekriegt hat. Vielleicht war es den anderen ja zuviel. Vielleicht war sie auch nur eine Fremde in ihrer Umgebung und verzweifelt einsam. Man braucht nicht nur irgendjemand als Freund, sondern jemand, der einen auch zu würdigen weiß. Obwohl man am Ende von Massenmedien vielleicht so zugebrasselt wird, dass man auch nicht mehr weiss, wer man sein wollte, neue Unzufriedenheiten gelehrt bekommt.

Das fällt mir bei Deiner Freundin ein.





Du mich auch.

Falls es jemand vom Publikum noch nicht mitgekriegt hat: Es ist natürlich geil für irgendsoeinen Reporter-etc. Flegel, einen Politiker dazu zu bringen, sich zu verquatschen.

Merkel oder so eine am 40. "Nationalfeiertag" dazu zu bringen, zu sagen, dass die BRD Verfassung Mist sei, weil man nicht richtig durchregieren könnte, wie die stalinistische DDR das sehr wohl gekonnt hätte, (weil sie nämlich im Altersheim vergessen hat, dass ausgerechnet dieser Anti DDR Feiertag grade ist, noch dazu ein durch 10 teilbares Jubiläum) das wäre zum Beispiel so ein Coup.

Und mich dazu zu bringen, meinen "lieben" Mitmenschen ausgerechnet zum 75. Hiroshima-day eine Atombombe auf den Kopf zu wünschen, (da ich durch die soziale Käfighaltung leider keine Empathie zu jenen Massen mehr empfinde usw. usw. und was ich ja schon einige Male getan habe) ist natürlich genau so eine Flegelei und auch eine persönliche Demütigung.



Da ich auch auf meine Bitch zu sprechen gekommen bin: Die quält mich auch grade akut mit einer "Psychose" Ich würde sie gerne bestrafen, kann aber nicht: Erstens erlauben andere mir nicht Bestrafungen an ihr durchzuführen, zweitens geht sie mir mit dem mainstream fremd und würde keine Bestrafung von mir annehmen und drittens bin ich natürlich nicht besonders begeistert von der Idee, zu ihrer Bestrafung einen dieser Haldol-Folterknechte zu bemühen, die mir selber gefährlich werden könnten. Und viertens wäre Nr.3 auch keine Genugtuung für mich. Dafür brauche ich jetzt schon etwas mehr, als dass meine Bitch "normal" wird.





Ich finde XXXXXXXX wunderbar. Das Problem ist, dass ich nicht glauben kann, was ich sehe, weil ich so viele scheiß-Frauen kennengelernt habe.

Und dann gilt auf jeden Fall das Gesetz der sich erfüllenden Erwartungen.

Und was hab ich mit Medien-Promis am Hut?





Ich würde gerne homo-sex machen mit Männern, die Frauen missbraucht haben, oder auch nur angblich, bei denen weiß ich wenigstens, dass sie Sex wollen. Das wäre Markt. Nichts zu machen, man lässt mich nicht aus dem Eheknast raus. Dann ist es plötzlich nicht mehr der Markt, sondern die heilige Scheiß Institution. Und offen reden kann auch niemand. Ich bin fertig mit der Menschheit. Gebt mir eine Höhle und eine Bande und einen Stock um den man sich kloppen kann und lasst mich mit dem ganzen Sittenscheiß in Ruhe.







Ich bedauere auch den Verlust spiritueller Sexualität. Am Ende ist die Frage, welchen Sex man machen kann aber auf die Frage reduziert, mit wem man Sex machen kann. Sich einfach die/den richtigen zu suchen scheitert an der Marktförmigkeit des Beziehungsangebotes. Die Liberale Idee mit hire and fire scheitert aber dann endgültig, wenn die Ehe zu einer Zwangsveranstaltung wird, sich die Regulierungswut der Gesellschaft aber nur gegen die Männer richtet, denn wer kann schon gegen Frauen und zugleich um Frauen werben? Werben für sich und seine Familie? Der Markt dringt also in die Ehe ein, die ihrerseits eine Zwangsveranstaltung ist. Das eben nennt man Sklaverei.







Welches Abkommen gegen Gewalt an Frauen? Ich bin gegen Gewalt an Männern. Aber ein paar Feinde hab ich ja doch.

Die Linke kann nicht die Partei sein, die einfach den Marktpreis für Frauen überbietet. Linke sind meist arm. Ihre KIientel erst recht. Deshalb kann das mit den Sonderrechten für Frauen nicht funktionieren.

Ich bin deshalb ausgetreten.

Heißt nicht, dass die Polenregierung da keine Nazidrecksäcke sind.

Aber grad hat man mich wieder wo wegen Sexismus gelöscht, nur weil ich gesagt habe, was ich erlebt habe. Intellektuelle können nicht die Maßstäbe für Prolls setzen.





Also das stimmt nicht: Die Regierung kann die Verfassung jederzeit ändern, wenn Du von dem engen Begriff eines Teils des Parlamentes als Regierung abgehst und das ganze Parlament als Regierung betrachtest. In Anbetracht gleichgeschalteter Medien im privaten Kapitalistenbesitz kannst Du getrost die Dreiviertelmehrheit in einen Topf schmeissen. Die können das also alles ändern und sie haben auch schon alles gegen die Bürger gewendet, wenn man die mehrheitliche Unterschicht dafür einsetzt.

Und die unveränderbaren Paragraphen - ist halt die Frage, ob man die Militärführung hinter sich kriegt. (Der Pöbel ist feig und gehorsam, siehe Maulkörbe)

Also ist unsere Verfassung auch nicht wirklich besser, als die von Gaddafi das war. Die ich dazu nicht mal zu kennen brauche, um das zu sagen.





Im Moment ist doch kein Zuzug. Die Völkerwanderung hatte eben einen neuen Weg gefunden und hat ein paar Züge gemacht. Bei ungedeckter Dame kann man eben einfach am Springer vorbeiziehen und einen Bauern schlagen, oder so ähnlich. Das humanitäre Völkerrecht ist eben auch so eine Art Schachspiel, oder so. Das heißt aber nicht, dass wir auf die Regel der Humanität verzichten können, sonst gibt es "uns" ja gar nicht mehr. Und wegen der Humanität brauchen wir ja ein Grundeinkommen, bzw. Nichtarbeitenden-Unterstützung in unserem Lande und ganz Mittel/Nord/Westeuropa.

Ich meine: Du bist ja nicht der einzige, der zu entscheiden hat. Du kannst jungen Mädchen, die mit Puppen erzogen wurden um Babys zu pflegen nicht beibringen Küken zu schreddern, und wenn das noch so ökonomisch und letztenendes egal ist. Da hast Du also schon mal die eine Schachfigur auf dem Feld. Dann hast Du da die Leute, die noch an die Nazizeit denken, wo die standrechtlichen Erschießungen am Ende häufiger waren, als bei uns heute die Ablehungsbescheide. Dann hast Du Ökologen, Einwanderer, Multinationale Familien, weltläufige Geschäftsleute etc. etc. Und dann diese komische Kanzlerin, die bescheuerte Politik die gehässigen alten Mittelschichtlern gefallen muß...Ja und dann diese Radikal-Prolls, wie du, die denken, sie wären allein in der Gesellschaft und ratzfatz machen wollen, und noch wieder andere die ratzfatz gegen ratzfatz sind. Und dann ergibt sich da diese unglaubliche Deckungslücke und die Industrie kann ihre Reservearmee von Sklavenarbeitskräfen aufstocken, und die Leute kommen angeströmt.....



Das Land, in dem "Offenbarungseide" zur Ausschlachtung an privat verkauft wurden. Angeblich war die Sklaverei abgeschafft, seit der Römerzeit oder der "Leibeigenschaft"-s Abschaffung. Aber was war das anderes?
Irgendetwas, worauf man in Seelenruhe eine Atombombe schmeißen konnte, Hauptsache es traf nicht die Handvoll Leute, die einem trotzdem noch etwas bedeuten mochten.





Ich dachte, häusliche Gewalt sind immer die "Täter" schuld. Schön, dass jetzt mal die Unterlasser von alternativer Befriedigigungung dran sind. Endlich sind sie ja auch nicht mehr schuld. Damals, als man ihnen noch eine Standpauke hätte halten können, weil sie es noch selber schuld waren, da waren sich alle einig: Die Täter sind schuld.





Wir berechnen aber keine Hängebrücken. Das tun fünf oder sechs Ingenieure. Wir glauben dran. Hab ich nicht grade das Stichwort Religion gehört? Neulich ist eine eingestürzt. BLM totalitär/autoritär? Das kann weg. Leo Fischer. Antiexclusivität ist eine vernünftige Kampfmethode gegen eine exclusive Gesellschaft. Gewiss, wird Antiexclusivität an irgendeinem Punkt auch zur Exclusivität. Aber von dem AFD-Publikum (seit wann sage ich eigentlich nicht mehr Nazis?) das diese Themen frequentiert, würde ich mir das nicht sagen lassen.

Es ist die Mathematik, die als Religion mißbraucht wird. Es ist nicht unberechtigt, diese Religion abzulehnen. Aber wer glaubt denn, dass sie die Ablehner deshalb im Supermarkt an der Kasse bescheißen lassen? Bücken falsch berechnet werden (deswegen) ? Ist doch alles Quatsch, was Rupp schreibt.

Mathematik Schulwissen fördert Erfolg? "harte Arbeit" Rupp, du warst mal DDR Spion. Jetzt bist Du ein waschechter Nazi. Gruselt Dir nicht bei diesem Spiel?

Ihr habt doch mal die schönen Ikea-Möbel für uns gemacht. Und das Billig-Werkzeug aus dem Ramschladen. Chrom-Vanadium Schraubenschlüssel mit Aufdruck "DDR"? Die haben viele Fahrräder überlebt.





Solange der Krieg um's Ficken und Familienhaltung tobt, werden wir die Wahrheit wohl nie erfahren, denn die ist das erste, das im Krieg verloren geht.'

Ich denke, dass der Sexualtrieb eigentlich eher ein schwacher Trieb ist, der unter unserer Kleidung fast komplett verloren ginge, wenn wir ihn nicht mit dem Intellekt wieder hervorholen würden. Also, die, bei denen das passiert. Ferner sind die Übergänge zwischen den Geschlechtern fließend, wie man bei Leuten mit Hormonstörungen sieht. Vermutlich muß es also zumindest Rudimente männlicher physischer Lustgefühle bei Frauen geben. Wenn die Menschen auf den geilgemacht und gepolt werden, dann gibt sich das irgendwie. Klar dass auch Frauen scharf wie Ratte sein können, schon deshalb, weil sie es gemacht werden können.

Unglücklicherweise ist auf einem Markt das, was im Überangebot ist, nichts wert. Vor allem, wenn keine Produktionsanpassung möglich ist, oder praktiziert wird. Deshalb ist männlicher Sex nichts wert, und weiblicher alles. Logischerweise sind Frauen dann nicht geil darauf, sich durch Verbindung mit einem Mann abzuwerten. Dementsprechend würde auch ein gleichstarker Orgasmus niedriger bewertet. Und die Vulva, ach Gott, die ist unter so viel Stoff, die sieht man ja nicht mal....

Ich denke weibliche Orgasmen sind sowohl in HInsicht auf Hormonausschüttung/Suchterzeugung, als auch ihre intellektuelle Bewertung als besonders erstrebenswert, von Frau zu Frau sehr verschieden, viel stärker verschieden, als bei Männern. Im Mittel wahrscheinlich in beider Hinsicht schwächer. Aber die beiden Faktoren lassen sich nicht klar auseinanderhalten.





Wenn "unsere eigenen" Drohnen erst mal über Deutschland kreisen, wer sagt dann, dass man die Einsätze nicht privat wird mieten können? Für "Detekteien" zuerst, aber dann für jedes Schwein, das Geld oder Beziehungen auf den Tisch legt? Und die am Ende gegen meinen Schwanz kämpfen? Das ist doch ein Kriterium, wer das tut, der kann nicht der Staat sein.





Solange der Populismus jeder Balla-Balla Strömung nachgibt, ist es natürlich klar, dass das reale Sicherheits-Geschäft woanders gemacht werden muß, um sparsam mit menschlichen und materiellen Ressourcen umzugehen.

Natürlich ist das Betrug und wie überall, wo gelogen wird, gibt es Opfer.

Das erste ist die Wahrheit und alle die ihr verhaftet sind, die zweiten die Kollateralschäden, die dritte Gruppe geht auf nackten Missbrauch von Macht zurück.

Ich meine nur, Freiheit ist die Freiheit, auch alles verbotene tun zu können. Wirkliche Sicherheit vor den Handlungen einzelner ist also gar nicht wünschenswert. Keine Sicherheit vor den Handlungen, die die Freiheit der anderen darstellen. Sicherheit brauchen wir vor allen, die unfreiwillig handeln: Soldaten, Berufskiller, Inkassotrupps, Executive des (un-)Rechts, dem organisierten Pöbel ("Nazis"), der andere in seine selbstverschuldete Sklaverei mit herabziehen will.

Unter solchen Umständen sind Informationen aus der Politik natürlich völlig wertlos, allenfalls zwischen den Zeilen lesbar, aber dann noch immer nicht vertrauenswürdig. Man muß sich also andere Informationen beschaffen, wenn man vernünftige Entscheidungen treffen will.

Dass das alles undemokratisch ist, ist natürlich sowieso klar. Problematischer an der Sache ist, dass diese undemokratische Herrschaft Klasseninteressen verteidigt. Denn natürlich ist nicht die "Unter" klasse an der Herrschaft. Und jeder denkt so, wie er ist. Es ist also wichtig, diese Perspektive, wo immer möglich, einzubringen.

Ob das Projekt Volks(selbst-)erziehung durch das Internet die ganze Sache verändern wird, wird man noch abwarten müßen. Sicher sind das grundlegende Änderungen. Diese Generation ist aber noch nicht an der Macht.





Ich würde auch lieber mit Leuten vernünftig reden. Aber mit lauter Leuten die keine Verantwortung übernehmen wollen für das, was sie sagen, ist das echt für den Arsch. Das ist das eigentliche Problem. Die Menschen wollen sich gegenseitig ausnutzen, statt zusammenzuarbeiten. Deshalb halten sie Informationen zurück, oder sagen gefällige Sachen, bei denen sie nie überlegt haben, welche Konsequenzen das für sie hätte, die sie dann auch nicht zu tragen bereit sind. Nie die Absicht hatten. Und wenn welche anders sind, dann haben sie keine Zeit. Die Leute können überhaupt nicht sagen, was ist. Ich verachte die derart. Ich bin vollkommen allein. Aber das ist besser, als solche Gesellschaft. Leider bin ich noch mit meiner ehemaligen Ficknudel verheiratet, die nicht mehr Sex will und deshab gar nichts mehr ist, aber alle interessanten Leute vertreibt. Dazu quält man mich auch damit, dass man mich verwanzt hat. Deshalb sage ich auch fast alles öffentlich, denn es ist beschämend, seinen Freunden Informationen vorzuenthalten, die sich der Feind bereits gegen den eigenen Willen besorgt hat.

Das ist dann der letzte Grund, warum niemand mein Freund sein will: Natürlich haben sie alle Geheimnisse, die sie mit ihren Freunden teilen wollen, aber nicht mit deren Feinden, die natürlich auch ihre Feinde wären.

Ich habe nichts gegen Wanzen und ich habe auch nichts gegen Messer. Beides kann gut und nützlich sein. Ich habe nur was gegen Nazis, ob nun mit Wanzen, oder mit Messern, oder noch was anderem. Gegen Leute, die andere unterdrücken.





Im Park

Nachts an der dunklen Stelle im Park, kamen sie plötzlich von beiden Seiten angeschlendert, zwei kräftige relativ junge Männer. "Guten Abend" sagte einer. "Keine Angst, wir wollen ihnen nichts tun" lächelte der andere. "Männern tun wir niemals etwas, wir sind ja nicht schwul, der eine." Die Silhouette einer jungen Frau schälte sich aus dem Schatten des Gebüschs. "Nein, ich lutsche nur Schwänze". Die Kerle hatten mich in die Mitte genommen, und an den Schultern gepackt. "Bist Du sicher, dass das kein Mädchen ist, das fühlt sich hier so weich an!" "Lass mal gucken" Sie schoben mir das Hemd hoch und kniffen in meine Brüste, da wo die Nippel sind, aber nicht so feste, als wollten sie mir extra weh tun, nur so doll, als versuchten sie..: "Die sind aber dick, ob da Milch rauskommt?" "Weiß nich, da muß man ein Weilchen melken, bevor da was kommt." "Sind sie ein Mädchen?" fragte der eine, doch noch bevor ich antworten konnte bekam ich ein Pflaster über den Mund geklebt. Und da ich grade keinen Heuschnupfen oder ähnliches hatte bekam ich auch noch reichlich Luft durch die Nase. Das junge Mädchen hatte sich vor mich gekniet und mit einem schnellen Griff einen Gürtel oder ähnliches um meine Beine geschlungen. Vielleicht hatte mal eines ihrer Opfer getreten. Jetzt hätte ich das jedenfalls nicht mehr gekonnt. Während die Jungs noch tatkräftig über das Geschlecht meiner Brüste diskutierten hatte sie mir Nullkommanix die Hose geöffnet und begann meinen Schwanz zu rubbeln und zu lutschen und da sie es gut konnte, oder ich einen guten Tag hatte, oder sie weißichwas benutzt hatte, wurde er ziemlich schnell ziemlich steif. Immerhin war ich der Stimulation von drei Personen ja hilflos ausgeliefert. Man legte mich auf den Rücken und die Frau fetzte sich ihre drei Kleidungsstücke runter und sass schon rittlings auf mir und ritt mich in zwei drei Minuten zum Höhepunkt, während meine Männer Brüstchen weiter tätlich geknetet und gedemütigt wurden. "So, Alter, jetzt hast Du, und wenn Du uns verpetzt verkloppen wir Dich" "Mmmm" Ich konnte nicht sagen. Meine Taschen wurden durchwühlt. Die 30 Euro Bargeld verschwanden in ihren Taschen. "Hast ja nicht grad viel, na, ja." Sie liessen mich los und rissen mir das Pflaster ab. "Ich bin leider ziemlich arm, aber hier, ich hab noch 50Euro im Schuh versteckt. Für alle Fälle. Die könnt ihr haben. Und versprecht mir, mich bald wieder zu überfallen. Sollen wir nicht überhaupt Freund werden?"
"Später vielleicht" "Wenn wir auch fett und alt sind", kicherte das Mädchen. Und weg waren sie, ehe ich noch meine Hose hochgezogen und meinen verstreuten Kram zusammengesammelt hatte.
Seither gehe ich oft und gerne durch die dunkelsten Ecken des Parks. Aber ich habe trotzdem nicht mehr Geld im Schuh. Junge Leute müßen vermutlich finanziell ziemlich verzweifelt sein, den Job für so kleines Geld zu machen.





zweitens: Die Plünderer

Nachdem ich diese Story, unter Hinterlassung vollen Namens und Adresse im Nachbarschafts-Portal gepostet hatte, ereignete sich dann folgendes: (Erstens: Die Story wurde gelöscht, ehe sie drei Leute gelesen hatten) Zweitens: Die Story wurde nicht gelöscht, da man beschlossen hatte, alle Minderheiten inclusive "ausländischer Verbrecher" und der "linken Randalierer", sowie "frauenfeindlicher Vergewaltiger" "sexuell abartiger, z.B. Homosexueller" und "rechter Kameradschaften" zu Worte kommen zu lassen... (in der Absicht, sie dann doch wegen des Inhaltes zu löschen, oder gnadenlos niederzukommentieren, ausser den "Kameraden" natürlich, die hatten ja schon immer recht..)

Als ich nachts im Park spazieren ging hörte ich von ferne eine zickige empörte weibliche Stimme: 80 Euro, hast Du gesagt? Für 80 Euro mach ich das nicht, schon gar nicht ohne. "Nu mach schon," sagte eine Männerstimme, "der arme alte Kerl". Ein paar Sekunden nichts, dann ein klatschendes Geräusch, wie eine Ohrfeige. "Das zahle ich dir heim," jaulte die Frau. "Na, gut, ich mach's, .... aber mit"
"He, Du, eine Lieferung," sagte einer der beiden Kerle, die mir den Weg vertraten. Der andere zückte ein spitzes Klappmesser. Im übrigen trugen sie teure schwarze Anzüge und weiße Krägen. Einer schleifte eine Schlampe in Stöckelschuhen und teurem Abendkleid hinter sich her und warf sie mir vor die Füsse. "Lutsch!" "Aber erstmal krieg ich 80 Euro," sagte der andere, und steckte sein Messer in die Tasche. "Mmhmm, hab ich gesagt, nicht wahr? Na, ja, gesagt ist gesagt, war wohl ein Fehler." Ich hatte zufällig tatsächlich 80 Euro dabei, was bei mir eher nicht normal ist, und übergab sie. Die Frau hatte unter abfälligem professionellem Gehabe zu lutschen angefangen. "Der kann ja gar nicht", rief sie verächtlich herumschlackernd mit meinem schlaffen Ding. "Mmhmm, na,ja," versuchte ich zu erklären. "Das hätt'ste auch gleich sagen können," plärrte die Schlampe. "Mach noch'n bischen, der kommt nicht so schnell, und kneif ihn und sag was schweinisches, der braucht das", meinte der linke Kerl. "Beörggggg" machte die Schlampe lustos, kniff mich ins Ei.. Ich schrie lauthals "Auaaa!" "Du kleiner Wichser" rief sie, sah den Kerl an und fragte: "So etwa?" "Weiß nich" meinte er. "Schon gut, schon gut!" rief ich und sprang zurück, "Ich habe mich wohl geirrt, als ich das geschrieben habe, "Vielen Dank, aber ich möchte jetzt lieber verzichten, seid mir nich böse is schon gut, manchmal denkt man sich so'n Mist aus, der ganz unrealistisch ist." Na,ja, dann verzieh dich halt, is ja nicht so schlimm , meinte der mit dem Messer, Ich machte, dass ich wegkam, ohne mich erst richtig anzuziehen, oder nach liegengebliebenem Kram zu gucken. Na, dann lutscht sie MIR jetzt eben einen, hörte ich einen der Kerle, erneutes Klatschen, wie eine Ohrfeige, gefolgt von "Ich mach ja schon". Und ich machte, dass ich um die Ecke kam, ehe ich zu laufen anfing. Also, so gut es geht, eben.



Drittens: Die Übervorsichtigen:

(die 8 000 Euro ausgaben, statt 80 zu wollen und mich nur beschämten, aber nicht ermächtigten. Wobei zu sagen wäre, dass ich mir 80 Euro gar nicht leisten könnte, wenn mir dergleichen regelmäßig widerführe.)









Wenn wir nicht auf Jahrzehnte hinaus hinter Masken verbannt und auch nicht "geimpft" werden wollen, sollten wir tunlichst versuchen, "Corona" überall zu verbreiten. Denn bei dem Erfolg der Bekämpfung werden wir doch niemals immun.



Tja, hätten sie mal nie mit den Geheim-Schweinereien angefangen, die Mächtigen, dann würde ihnen heute vielleicht noch jemand glauben, wenn sie sagten Corona erfordere Quarantäne. Was sie dann allerdings wahrscheinlich nicht sagen würden.



Demokratie ist, wenn jedermann mit seinem Anliegen und seinen Argumenten öffentlich vor Gericht gehen kann und dort die gleiche öffentliche Aufmerksamkeit findet, wie jeder andere.

Gewiss kann man auch gegen ein schlechtes Bibliothekssortiment protestieren, wenn man zum Beispiel nachweisen kann, dass man Freunde an dort gemachte falsche Versprechungen verloren hat.

Jedenfalls geht es bei Demokratie nicht um die "Wahl" von Leuten, die dann Diktatoren sein dürfen. Aber gegen schlechte Verwaltung/-personal kann man auch protestieren.





Ok, aber dann wähl nicht die A-Typen im Bundestag und Landtag , denn die sind nicht bitterarm und unschuldig. Im Gegenteil. Das ist das Problem. Nicht die Migrantenfeindlichkeit, sondern dass die Leute aus Migrantenfeindlichkeit so einen Adolf wählen. Als Türke muß ich doch auch nicht mit jedem befreundet sein. Auf das brauen Drittel kann ich bei meiner Gesellschaft einfach verzichten. Das Problem ist wenn die Armen und Elenden dann diese Kreidefresser, in Wahrheit selber Bankster u.ä. wählen.

Auch wenn es christliche Tradition sein mag, so ist es einfach unfair, richtig armen Leuten zu sagen, dass es da ja noch ärmere gibt. So wird die Schuld nach unten verschoben, genau, wie das Geld meist nach oben. Diese christliche Tradition ist schuld, an der Ausländerfeindlichkeit, denn mit guten Menschen darf man ja nicht unsolidarisch sein, also findet man schlechtes bei ihnen, um die (aufgrund eigener relativer Armut legitime) Unterstützungsverweigerung vor dem naiven Christengewissen zu rechtfertigen.





Das System verdankt seine Stabilität Unterdrückung und Bestechung.

Das eigentliche Problem am gegenwärtigen System ist, dass es nicht nur einen großen Teil der Gesellschaft brutalst unterdrückt, sondern auch einen anderen großen Teil mit Nackedeis besticht. Wer glaubt, Israelis, die dafür ihr illegales Haus an Palästinenser verlieren würden, würde für einen Palästinenserstaat stimmen? Wer glaubt, Leute, die ihre Rolle in der Gesellschaft, die ihnen ihre Familie bei der Stange hält, von diesem System haben, würden gegen dieses System stimmen? Schon so eine Mittelschicht-Existenz versklavt doch die abhängige Ficknudel, ganz zu schweigen von den Kindern.

Das System unterdrückt nicht nur, es besticht auch. Es reicht nicht über verlorene Grundrechte zu jammern, genau so wichtig sind die nie gehabten Grundrechte.

Über den betrügerischen Reichtum des Mittelschicht-Nachbarn muß genau so gejammert werden. Denn dieser wählt den Kapitalisten.

Wie man sich die Details auch immer vorstellt: Das System verdankt seine Stabilität Unterdrückung und Bestechung.







Wenn jetzt die totale Republik am Horizonte steht, ist die Frage überfällig, welche Formen des Widerstandes gegen diese "Republik" eigentlich noch möglich wären.
Denn was für Corona gilt, gilt natürlich auch für alles andere, was man weitergeben kann: skandalöse Informationen (Assange) Drogen, Waffen (vielleicht wird es ja irgendwann einen gewaltsamen Aufstand brauchen), Liebe, Sperma, Glück, Unglück, die Information, dass wir bei der Wahl betrogen wurden, usw....

Wenn also jede Waffe die weitergegeben wird, per Ansteckungs-App zurückverfolgt wird, so wird man bald den Dealer dieser Waffen ausmachen können. "Patient Nr1". Was den kommerziellen Handel betrifft, ist es noch schlimmer: Wenn jede Zahlung die getätigt wurde, mangels bar, zurückverfolgbar ist, führt das sogar noch schneller und einfacher zu demselben Effekt. Und dann gibt es ja nicht nur Drohnen, die über Indien und Pakistan schweben und von dort aus unsichtbarer und unhörbarer Höhe jeden beliebigen beseitigen können. Es gibt doch auch Gifte und dergleichen, mit deren Hilfe Geheimpolizei jeden beliebigen auf vollkommen unverdächtige Weise beseitigen kann, das heißt: Die betreffenden Dealer werden einfach krank und sterben. Geheimpolizei schwebt über einer Gesellschaft, wie Drohnen über Pakistan. Das "Darknet" falls es das nicht schon ist, könnte zur Falle ausgebaut werden, um Einfältige vorab zu fangen, und ihnen durch irgendeinen Betrug oder "Banden"überfall oder dergleichen gleich die Laune am kriminalisieren gründlich zu verderben. Corona-Masken haben den großen Vorteil, dass das Lippenlesen per Überwachungskamera nicht mehr möglich ist. Überhaupt, wenn man nirgendwo mehr weiß, ob man grade von einer Kamera beobachtet wird?

Man könnte regelmäßige Anonymisierunstreffen durchführen: In einem Spiel oder Sport-verein, wo die Handys erst mal beim Eingang alle in den Korb kommen, oder so ein Gedränge, oder Störsender ist, dass keine App mehr kontrollieren kann, wer mit wem spricht. Wenn jeder zweimal in der Woche zum Ano-Treff mit 100 Leuten geht, und zwar abwechselnd zu vier verschiedenen, dann lässt sich wahrscheinlich nicht zurückvervolgen, wer mit wem Kontakt hatte. Desweiteren könnte der Anorak-Treff auch über ein Zahlungsverschleierungssystem verfügen: Am Geld-Tisch gibt jeder seine Zahlung ab per Banking, das wird auf einen Zettel geschrieben, inclusive, wer wieviel zu kriegen hat. Alles auf dasselbe Ano-Vereinskonto überwiesen. Anschließend wird der Zettel abgearbeitet und das Geld in verschiedenen Kleinbeträgen, und um eine Zufallsabweichung verändert, von dem Vereinskonto an die Adressaten überwiesen. Der Verein behält ev. auch Zahlungen längere Zeit ein, um sie zeitvesetzt zu überweisen. Man braucht also viele große Vereine, deren einige Mitglieder einander möglichst vertrauenswürdig sind. Die Zettel werden hinterher im Küchenmixer mit viel Wasserbeigabe noch am Banking-Tisch geschreddert. Es ist wichtig, dass auch ganz viele Leute, die überhaupt nichts vom Machthaber verbotenes wollen, an dem System teilnehmen, zu den Treffs gehen ihr Geld per Verein überweisen, damit die, die wirklich was tun wollen sich in dieser Masse verstecken können.

Vermutlich würden die Vereine verboten werden. Und den engen Kontakt, das vertrauensfördernde Face to Face haben sie ja grade mit Corona weitmöglichst zu verbieten gesucht. Wenn sogar die Teilnahme an Verschleierungsveranstaltungen verboten wird und die harmlosen Teilnehmer hart bestraft, dann wird es schwieriger. Am Ende taugt jede größere Versammlung dazu, anderen Gelegenheiten zu geben. Besonders, wenn man sein Handy in einer sicheren Abschirmbox isolieren kann. Allerdings muß ich dazu sagen: Vorsicht, ein bischen Blech oder Alufolie reicht nicht aus, wenn der Funkmast, oder Bluetooth-Partner in großer Nähe sind.

Gut gebrauchen könnten wir eine Website, oder einen Kanal, die sich mit den theoretischen Möglichkeiten und Strategien des Widerstandes beschäftigt, diese discutiert. Gewiss verrät man auf diese Weise alles abwehrtechnische, aber wer glaubt denn ernsthaft, dass sich derartiges lange geheim halten lässt?



Wenn man den Leuten vorwirft, dass sie Denkmäler stürmen, von denen sie zuwenig wissen,

Stauffenberg: Nazigeneral, hat sich dann aber dagegen entschieden. Haase: Südstaaten-General, hat für die Sklavenhalte gekämpft, hat dann aber..weiß der Teufel, woher soll man denn sowas wissen, wenn's nicht dransteht am Denkmal? Und wenn es niemand weiß, muß man es doch so behandeln, wofür es gilt. Oder man muß sich fragen lassen, warum man die ganzen "Verbrecher" stehen lässt. Und: Wir haben genug zu tun, die Lebensläufe unserer eigenen Leute zu kennen. Gerechtigkeit gegenüber Denkmälern bedeutet doch: Gerechtigkeit gegenüber dem, was die Leute denken. Für solch Figuckchen reichts eben nicht. Und das machen sich Nazis und Kreidefresser natürlich besonders gerne zunutze. Mach das Schild ans Denkmal, oder mecker nich....



die Iraner haben völlig recht. Was soll das heißen, "politische Angelegenheit"? Er hat's doch gestanden? Man bringt doch keinen Soleimani um, und kommt dann unbescholten davon? Und kann Den Haag nicht auch gegen Leute vorgehen, deren Staaten keine Mitglieder sind? Wär mal ne nette Überraschung beim Staatsbesuch! Und wenn die dann den Niederlanden mit Krieg drohen, kommt der als leider in Haft an Corona verstorben und schon eingeäschert wieder zurück. Kein Trump mehr, kein Kriegsgrund mehr. Und Interpol nimmt keine Strafanzeigen gegen Den Haag an....





betr Dostojewski "Dämonen" Zuhörer beobachtet selbstherrlichen Moralismus. Ein anderer fragt danach.
Das Gute tun, sich dafür einsetzen, das Schlechte an sich und anderen kritisieren. Das Gute kannst Du meinetwegen Kant, kat.Imp. Wer den KantText gelesen hat kann leichter darauf kommen, dass man sich zwar so verhält, wie das eigener Meinung nach, alle sollten, bloß, dass jeder das in eigenem Interesse anders auslegt, was alle tun sollten. Man muß eben mit anderen reden und sich darüber einigen, was denn nun gut sein soll. Normale Menschen haben das ja auch irgendwie nötig. Aber eine gewisse Oberschicht, die sich folgenlos fast alles erlauben kann, andererseits bis zum Duell unter dem Bewertungsdruck der Gesellschaft stehen, und die dann andere verachten, ohne sie auch nur mal zu fragen, warum sie so sind, wie sie sind, die sind dann selbstherrlich in ihrem Moralismus. Selbst wenn Sie der Meinung sind, jeder anständige Mann müsse sich zum Duell stellen und das sogar selber tun.

Durch allzuviel Selbstherrlichkeit muß sich am Ende jede Moral fragen lassen, ob sie noch gut ist, ob sie denn noch alle hat. Selbst die eigentlich wirklich guten Sachen. Alleine ist alles nichts.



08;07 Das ist inzwischen derart komplex… Natürlich wird es immer komplexer, wenn man keine reale Macht hat. Denn dann bedingt jeder Misserfolg eine neue Verfaltung der Argumentation (statt Machteinsatz als Strafe). Regierungsgegner sind immer machtloser geworden in den letzten Jahrzehnten. Der Verlust der DDR nebenan, die gesteigerten Möglichkeiten der Überwachung und Kontrolle.

Ich z.B. wollte nur Sex and Drugs and Rock'n Roll. Erst, weil das von der "Gesellschaft" aktiv verhindert wurde, war ich genötigt mich mit dieser auseinanderzusetzen, meine Feinde im bürgerlichen Milieu zu finden und die dahinterstehende kapitalistisch patriarchale Logik zu erkennen. Natürlich würde ich heute, das Verprügeln mancher meiner Gegner genießen, wenn ich's mir erlauben könnte. Und Kollateralschäden bei der Polizei wären mir nicht so wichtig. Ich würde mich im Recht fühlen. Man hat sich zwar nicht erwischen lassen, aber das liegt alles nur daran, dass man mich kontinuierlich nicht in Frieden gelassen hat. Was würdest Du sagen, ist schlimm genug, dass man als Rache Strafe, sich wehren, jemanden aus politischen Gründen verprügel darf? Du mußt ja politisch, wenn Du des Originals nicht habhaft wirst. Und du mußt prügeln, wenn Du sonst nur ausgelacht wirst. Ich wehre mich seit vielen Jahrzehnten und will immer mehr prügeln, weil ich immer mehr ausgelacht werde. Und meine Theorie wird immer komplexer, jenseits aller politischen Fronten. Denn ich kann ja nicht prügeln. Das ist es, was passiert, wenn man keine reale Macht hat. Wenn man sich nur am Konsens vergreifen kann, aber nicht an den verantwortlichen Personen.
Nu will ich nicht sagen, dass es bei diesen Leuten das gleiche ist, aber ich vermute es ist dasselbe Prinzip am Werke.



Gewaltexcesse? Israel>Palästina, Deutschland>Unterschicht, es ist überall dasselbe: Die Reichen machen, was sie wollen, diese Arschlöcher haben ja auch eine satte Mehrheit, die Opposition ist gezähmt, oder in Knästen/Psychiatrie/sonstigen Heimen weggesperrt, Gewalt wäre die einzige Lösung, Konspiration wie früher ist aber nicht mehr möglich. Den Spießbürgerkindern, die noch glauben, sie könnten in diesem Land was werden, Ausbildungen, Berufe, Mietverträge,saubere Kleidung haben, bereitwillig 100E Eintritt für Konzerte oder Veranstaltungen zahlen, usw., und sonntags mal zum demonstrieren gehen, Gewaltexcesse vorzuwerfen, ist doch einfach lächerlich. Wie brav sollen die denn noch sein, eure Bürgerkinder? Auf den hingehaltenen Sandsack hauen, statt in die Eier. Sowas aber auch.



Eigentlich müßte man seinen Sparstrumpf sofort ausgeben. Das blöde ist, dass man den ja nicht zur Spekulation, sondern zur Sicherheit braucht und deshalb genau das nicht kann. Man sollte den ganzen Reichen Arschlöchern, die diesen Scheiß veranstalten, die Köpfe abhacken. Das können nur "Terroristen" machen, keine Revolution. Die hatten wir schon. Und was ist geblieben? Ein Feigenblatt. Von dem auch noch alles abgeschnitten ist, was nicht nützlich (für das Kapital) ist. Ich kann leider kein Terrorist werden, aber ich würde jederzeit den ersten Stein werfen.



Na, ja, der schwarze dealt gerne, deshalb hat die Natur ihm ja auch so dicke Backen wachsen lassen, und der Rumäne mit seiner kompakten Figur ist evolutionär an jedes Kellerfenster angepasst, und Junkies lassen voll Freude ihren Reitausflug in die Wüste Gobi und das Polo-Turnier, sowie die Samba Künstlerinnen aus Rio und ihre vielen sugar babys am Hotelabend ausfallen, um was aus der speicheltriefeneden Bachentasche des schwarzen Schnellwegläufers und ahungslos-tuers zu besorgen und konsumieren...
So gesehen ist ja dann auch wieder was dran. Aber zugegeben: Bisher ist noch jede gute Sitte dazu mißbraucht worden, um irgendwen zu unterdrücken, den man damit kriegen kann, dass er sie manchmal nicht einhält. Ob nun die Tischsitten oder die political correctness. Homo homini lupus. Nicht Voraussetzung sondern Produkt undemokratischen Lebens. Man kann das ändern.



soziale Distanz tötet...vielen Dank auch für die Erkenntnis. könn' wir mal eben mein Leben zurückdrehen? 45Jahre extreme Armut kontrolliert und gesichert von hysterischen Irren?





Bevor ich nicht das chinesische Lebensgefühl gespürt hätte würde ich soetwas nicht unterschreiben. Der Kapitalismus ist am schlimmsten in Hongkong. Genau dort, kann die Staatsführung aber nichts dafür, sondern hat das Problem geerbt. Und wenn die KP Chinas die Kontrolle über den Kapitalismus wahren möchte, wirft man ihr auch genau das vor. Ich gehe nach wie vor nicht davon aus, das China von Monopolen und Finanzkapitalisten beherrscht wird.

Auch der beste kommunistische Staat im Aufbau muß einen Weg gehen.

Viele verschiedene Menschen und ein großer Staat bedeutet große Verantwortung. Ich habe keinen Grund, an China zu zweifeln.

Eigentlich alles richtig schlechte hat sich als Propaganda entlarvt. Ich habe allerdings Zweifel, dass es für China unlösbar und gefährlich wäre, die Todesstrafe abzuschaffen. Vielleicht wäre das mal an der Zeit. Ich rede nicht von der großen Politik und dem was Geheim-Agenten tun. Ich rede von gewöhnlichen Leuten. Das muß doch nicht sein.





Die Verurteilung von nichtstaatlicher Gewalt scheint bei Berichten über irgendwelche Unruhen oder Aufstände genau so selbverständlich dazuzugehören, wie der Spruch: "Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie den Arzt oder Apotheker." zum Medikamentenverkauf.





Und was ist, wenn die Ausserirdischen landen und wir keine Mikroorganismen mehr haben, um uns zu verteidigen? Wo bleibt das "Herrenrecht des Daseins" (Orson Welles, "Krieg der Welten")?

Also: Mass halten mit der Medizin und nicht unnötig immer weiter auf den immer dünneren Ast kriechen, weil's ja noch ein Stückchen höher geht. Nicht dass irgendwann der Ast bricht, weil wir in der evolutionären Sackgasse sind.

Falls das Ganze überhaupt einen Sinn hat, dann kann es sich nur um die Corona-Verschwörung handeln. Irgendwas unvermittelbares durchsetzen. Sei es gut oder schlecht. Aber um Thunbergs große Rede zu zitieren: Letzteres weigere ich mich zu glauben.





Ja, die Armen werden vorgeführt mit ihren unaaufgeräumten Wohnungen und der Bürokratie der Reichen gedemütigt, aber was niemals vorgeführt wird, ist der Stolz der Armen, das haltlose Gelächter über die Doppelmoral der gegenüber wohnenden Kleinbürger, der Stolz auf die eigene Kraft, die Bekämpfung der ungerechten Ordnung, den erfolgreichen Diebstahl von einem Reichen, die nächtliche Demolierung von teurem Prestigeblech mit Fusstritten... Man führt die Leute vor, aber nur ihre Entwürdigung, man zeigt nicht die Würde, die sie haben, oder haben könnten.

Das ist allerdings beleidigend und asozial. Ungefähr wie HM Schleyer im "Volksgefängis" mit der Zeitung in der Hand... Solche Parteilichkeit der Medien, wie für dieses Arschloch, würde ich mir für jeden Armen in Deutschland wünschen!!! Wenn man ihnen schon keine Würde lässt. Dann müßte man allerdings eine Million neuer Sender aufmachen, um das ganze antikapitalistische Gebrabbel aufzunehmen! Und alle Ausländer als Polizisten verpflichten.





Dostojewski, Dämonen,ein Kommentar: Man erkenne schön den selbstherrlichen Moralismus dieser Figuren:

ja, oder nein, jedenfalls interessantes Stichwort. Nicht selbstherrlicher Moralismus wäre realen Menschen zu dienen, weil man selbst erlebt hat, was sie brauchen? Sie einen auch gebeten haben? Und sich nicht von diesem Weg abbringen zu lassen? Fein, dann haben wir ja Sozialismus.



Ja, aber MeToo zu rufen, ist was für kleine Kinder und sollte abgeklärt werden bevor das Wahlalter erreicht wird...Die Definition von Sexismus ist eine Sache, die endlich ordentlich normiert werden müßte. Vom Glauben an natürliche moralische Überlegenheit des weiblichen, bis: "Alles ok, ausser Pornowerbung für Kriegsgerät", gibt es zuviele Standpunkte, als daß man pauschal für oder gegen Sexismus sein könnte. Wär schön, wenn man einfach ein Kürzel für seine Position nennen könnte, den Namen des Protagonisten/in oder so. Ansonsten hat mir die Frau sehr gefallen. Das mit der "Sekte" ist im Grunde die richtige Perspektive auf die kapitalistische Führungsschicht.



Wenn man schon darauf hinaus will, dass Verschwörungstheorien falsch, unbegründet, erfunden seien, was ja vorkommt, dann sollte man trotzdem aber die Personen die sie glauben nicht einfach als Spinner abtun, mit denen sich nicht weiter zu beschäftigen lohnt. In welcher psychologischen Situation muß ein Mensch eigentlich sein, um sein Selbst, seine Würde, sein wasauchimmer mit einer schwer überprüfbaren Fremdbeschuldigung zu retten? Inwieweit legitimiert nicht eine Lebenssituation auch eine solche Fremdbeschuldigung? Die mit den Aluhüten sind ja endweder leichtgläubige intellektuell eingeschränkte Menschen, oder irgendwelche Witzbolde. Aber muß man intellektuell eingeschränkt sein, um sich durch eine unüberprüfbare Fremdbeschuldigung, Recht zu verschaffen, oder dieses Recht wenigstens zu behaupten? Ich würde sagen nein. Egal ob nun von Angst vor einem allzu plausiblen Konstrukt überwältigt, oder aus purem Selbstbewußtsein. Auf die Weise kann man auch gleich respektlose Menschen aus seinem Bekanntenkreis aussieben. Sie gehen von alleine.





Assange: Was die Gefährdung amerikanischer Soldaten durch die Veröffentlichung darüber, wer welches Kriegsverbrechen begangen hat, gegeben war, kann doch schon dadurch ausgeschlossen werden, dass die Rache an solchen Kriegsverbrechern völlig sinnlos wäre, wenn niemand etwas davon erfährt. Wo soll denn die Abschreckung durch eine Strafe sein, von der niemand weiß? Im Gegenteil: Man schadet den USA, wenn man solche Subjekte (Kriegsverbrechertypen) frei in der US-Gesellschaft rumlaufen lässt.
Wenn jemand zur Strafe einen bestimmten Amerikaner mit einer Drohne aus der Luft gezielt abgeschossen hätte, oder meinetwegen (realistischer) auch mit einem heimtückischen Anschlag, hätten wir das auf jeden Fall erfahren.
Es ist kein wirklich realistisches Argument gegen Assage. Die Opfer von Kriegsverbrechen sind viel zu arme Schweine, um sich zu rächen. Eine Opfer-Organisation täte es niemals ohne Bekennerscheiben. Und die hätte ohnehin immer genug potentielle Ziele, so wie die Amis sich aufführen, in der Welt.

Es ist nicht realistisch.



"sollte" ist ein Wort mit sieben Ketten: 1. es passiert nicht, 2. wenn es passiert, passiert es auf die falsche Weise, 3. wenn es auf die richtige Weise passiert, ist noch lange nicht garantiert, ob es auch die erwarteten Folgen zeitigt. 4. es ist schon passiert, es hat nur keiner gemerkt, 5. ach, denk Dir was aus....



"ethnische, soziale und territoriale Herkunft" gefällt mir natürlich um so mehr, als durch den Begriff "soziale" ein neues Feature ins Grundgesetz eingeführt wird. Zumindest theoretisch. Keine Nachteile zu haben, weil man arm und desintegriert ist: wunderbar. ÖPNV kostenlos. z.B.

(Ach das ist nicht der Staat, sondern eine Privatfirma? Verbot für den Staat, sich aus irgendeiner (allen) Netzstruktur und öffentlicher Daseinsvorsorge zurückzuziehen, bzw. Gebot dies (wieder) in Ordung zu bringen. Das Grundgestz durch Privatisierung aller (irgendwelcher) Inhalte abzuschaffen ist selbverständlich auch grundgesetzwidrig.)

Ansonsten hätte es auch gereicht, den Begriff "Rasse" in Anführungszeichen zu setzen, um dadurch zum Ausdruck zu bringen, dass dieser Begriff ein Konstrukt war und nicht mehr dem Stand der Bio und Sozial-Wissenschaft entspricht.

In gewisser Weise ist das Grundgesetz ja grade vor dem Hintergrund der Nazi Herrschaft verständlich. "Das was damals war woll'n wir nicht wieder." Diese Erzählung zu kapieren ist für die meisten Menschen wahrscheinlich einfacher, als spröde Juristensprache. Wieso sonst sollte der Beruf aufs Grundgesetz sonst auch so oft als Schimpfen über "Nazi"-Zustände erfolgen. So gesehen wäre "sogenannte Rasse" oder einfach "Rasse" dann besser, als der lange Ersatzterminus.





Als advocatus diaboli überlege ich ja immer, was gut ist an der Sache: Vielleicht stärkt es den Frieden, wenn es sowieso völlig unmöglich ist, dasjenige Land anzugreifen, das sich am verbrecheristen aufführt auf der Welt. Es ist schon mal klar, dass man Gerechtigkeit nicht mit Waffen herstellen kann, denn sonst müßte man die USA ja als erstes angreifen. Völlig unmöglich.



Eigentlich muß ich unserer deutschen Polizei hier in der Provinz ein gutes Zeugnis erteilen, sie benehmen eigentlich immer recht manierlich. Und wenn nicht, liegt es daran, dass sie irgendjemand benutzt hat. Man kann sie halt irgendwohin telefonieren, wo sie stören, u.ä., wenn man sich nicht geniert, und Politiker entscheiden, was sie zu verteidigen haben. Darüber kann man natürlich verschiedener Meinung sein. Und zum Schluß kommen, selber mit weniger Polizei besser dran zu sein, als mit mehr.

Jenseits der Polizei gibt es nur so Privatpolizei-Berufe, wie Sicherheitsdienste und so. Die sich bei marginalen Gruppen auch nicht so besonderer Beliebtheit erfreuen. Aber für viel anderes ist die Qualifikation des Polizisten ausserhalb der Polizei auch nicht nütze.

Andererseits zählen auf dem "Arbeitsmarkt" Qualifikationen sowieso weniger, als ob man "gedient" hat, äh, also im Arbeitsdienst des Sozialismus der Kapitalisten....



Da kommen die Bullen dann wahrscheinlich immer noch ganz gut weg.



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



xxxxxxxxxxxxxxxxxxxXXXXxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



ab hier kopiert, schon vor 16.6.2020 :

Übertrag:

Da hast Du schon recht, aber es gibt eine Rangordung der Legitimität der Interessen. Das ist wohl nicht umstritten. Der mainstream kann aber nicht bestimmen, wie diese Rangordung geht, auch, wenn alle Nazis das gerne so möchten: money first.

Kabarettmäßig formuliert würde ich der trickle down theory of money eine trickle up of terror theory entgegensetzen. Die Gewalt muß nach oben durchgereicht werden.

Ach, das eine funktioniert nicht? Aber das andere ist auch lustig.